#кинозал #литобзор
Товарищи с канала @urfu_ru спрашивают, смотрели ли мы уже "Общагу", снятую по книге Алексея Иванова "Общага-на-крови".
Отвечаем: еще нет, но посмотрим. Не сказать, что рейтинг 7/10 на Кинопоиске сильно вдохновляет, но сравнить с книгой интересно.
С книгой же, по крайней мере, у одного из нас "отношения не сложились". Дело оказалось в контрасте между "как это написано" и "о чем это написано".
С "как" все прекрасно. Хотя это дебютный роман Иванова, чисто стилистически он очень хорош - талант есть талант. Он мастер описаний, и он чертовски хорошо заставляет читателя не отрываться от книги - его произведения словно заточены на то, чтобы быть проглоченными запоем. Поэтому не советуем читать Иванова на ночь - утром будут душераздирающие зевки и бесполезные мысли о том, что лечь надо было хотя бы в час, а никак не в четыре.
А вот с "о чем" все не так очевидно. Сразу оговорка: автор этих строк жил в общежитии своего университета, в том числе какое-то время нелегально, и многократно бывал с разными целями в общагах разных вузов города - в том числе в тех, что отличаются весьма специфической репутацией. Да и мотивы были иногда далеки от пуританских, что уж там.
Но все это рядом не стояло с тем, что творится в "Общаге..." у Иванова. Такая частота пьянок, причем в режиме "мы так живем всегда", сделала бы клиентов ЛТП (тогда они еще были) даже из юных студентов, не говоря о том, что учиться в таком режиме нельзя совсем никак - но герои как-то ухитряются. Такой промискуитет, когда все трахаются со всеми, причем не похоти ради, а чуть ли не за еду... Может, за годы, прошедшие со студенчества г-на Иванова, что-то кардинально изменилось, но такого точно не припоминается. Если это гротеск, то что этим хотел сказать автор - совершенно непонятно. Интересно (и нереалистично), что на всем этом фоне не мелькают по-настоящему наркотики - и вот только не говорите, что на излете СССР их совершенно не было.
На этот самый гротеск накладываются надрывные, наигранные рассуждения и реплики второстепенных героев. Типа "Ведь твой главный дар – это сострадание…" или "И ты в тот день отдалась этому ничтожеству?" Перемежается это плохо мотивированными перепадами настроения. В принципе, с неврастенической стадией алкоголизма это стыкуется вполне - но тогда давайте уже признаем, с чем мы имеем дело. "Москва-Петушки" young edition, только без поезда и с несколько иным колоритом.
Не менее гротескна фигура главного героя. Традиция благожелательного изображения блаженненьких для нашей литературы характерна, но в 1992 г. смотрится или как стеб, или как настолько причудливая игра ума, что, по крайней мере, автору этих строк она недоступна для понимания вовсе. Тема лишних людей, как видим, тоже присутствует - можно поспорить, насколько она уместна в том же первом постсоветском году в классическом, не постмодернистском прочтении... Впрочем, может, именно шлейф советского школьного образования и повинен в этом?
Продолжать можно долго. Впрочем, это сугубо личное мнение. Возможно, кому-то книга и понравится.
Но мы все-таки надеемся, что фильм будет лучше.
Товарищи с канала @urfu_ru спрашивают, смотрели ли мы уже "Общагу", снятую по книге Алексея Иванова "Общага-на-крови".
Отвечаем: еще нет, но посмотрим. Не сказать, что рейтинг 7/10 на Кинопоиске сильно вдохновляет, но сравнить с книгой интересно.
С книгой же, по крайней мере, у одного из нас "отношения не сложились". Дело оказалось в контрасте между "как это написано" и "о чем это написано".
С "как" все прекрасно. Хотя это дебютный роман Иванова, чисто стилистически он очень хорош - талант есть талант. Он мастер описаний, и он чертовски хорошо заставляет читателя не отрываться от книги - его произведения словно заточены на то, чтобы быть проглоченными запоем. Поэтому не советуем читать Иванова на ночь - утром будут душераздирающие зевки и бесполезные мысли о том, что лечь надо было хотя бы в час, а никак не в четыре.
А вот с "о чем" все не так очевидно. Сразу оговорка: автор этих строк жил в общежитии своего университета, в том числе какое-то время нелегально, и многократно бывал с разными целями в общагах разных вузов города - в том числе в тех, что отличаются весьма специфической репутацией. Да и мотивы были иногда далеки от пуританских, что уж там.
Но все это рядом не стояло с тем, что творится в "Общаге..." у Иванова. Такая частота пьянок, причем в режиме "мы так живем всегда", сделала бы клиентов ЛТП (тогда они еще были) даже из юных студентов, не говоря о том, что учиться в таком режиме нельзя совсем никак - но герои как-то ухитряются. Такой промискуитет, когда все трахаются со всеми, причем не похоти ради, а чуть ли не за еду... Может, за годы, прошедшие со студенчества г-на Иванова, что-то кардинально изменилось, но такого точно не припоминается. Если это гротеск, то что этим хотел сказать автор - совершенно непонятно. Интересно (и нереалистично), что на всем этом фоне не мелькают по-настоящему наркотики - и вот только не говорите, что на излете СССР их совершенно не было.
На этот самый гротеск накладываются надрывные, наигранные рассуждения и реплики второстепенных героев. Типа "Ведь твой главный дар – это сострадание…" или "И ты в тот день отдалась этому ничтожеству?" Перемежается это плохо мотивированными перепадами настроения. В принципе, с неврастенической стадией алкоголизма это стыкуется вполне - но тогда давайте уже признаем, с чем мы имеем дело. "Москва-Петушки" young edition, только без поезда и с несколько иным колоритом.
Не менее гротескна фигура главного героя. Традиция благожелательного изображения блаженненьких для нашей литературы характерна, но в 1992 г. смотрится или как стеб, или как настолько причудливая игра ума, что, по крайней мере, автору этих строк она недоступна для понимания вовсе. Тема лишних людей, как видим, тоже присутствует - можно поспорить, насколько она уместна в том же первом постсоветском году в классическом, не постмодернистском прочтении... Впрочем, может, именно шлейф советского школьного образования и повинен в этом?
Продолжать можно долго. Впрочем, это сугубо личное мнение. Возможно, кому-то книга и понравится.
Но мы все-таки надеемся, что фильм будет лучше.
Кинопоиск
Общага, 2020
1984 год, Свердловск. Жизнь студенческой общаги течет своим чередом. Ее обитатели — первокурсник Забела, спекулянт Игорь, поэт Иван и местные нимфы Нелли и Света — лавируют между внутренней свободой и укладом общаги, деля горе и радости на всех. Внезапно…
#кинозал
Чо-то мы как-то забыли выложить ценные советы на предмет "что посмотреть на выходных".
Не претендуем на большую оригинальность и интеллектуальность (ну мы же не научные коммуникаторы, прости Господи), но если кто не видел сериальчик "Год культуры" и хочет что-то легкое и ненапряжное под бокальчик амонтильядо или пивасика, то прям вот да, советуем. Кто работал в российском высшем образовании, тот оценит антуражи и местами юмор ситуации, хотя, конечно, это примерно как менту смотреть "Улицы разбитых фонарей" или врачу "Интернов". И, конечно, бонус в виде Бондарчука и Ахметзяновой (красивое...)
Чо-то мы как-то забыли выложить ценные советы на предмет "что посмотреть на выходных".
Не претендуем на большую оригинальность и интеллектуальность (ну мы же не научные коммуникаторы, прости Господи), но если кто не видел сериальчик "Год культуры" и хочет что-то легкое и ненапряжное под бокальчик амонтильядо или пивасика, то прям вот да, советуем. Кто работал в российском высшем образовании, тот оценит антуражи и местами юмор ситуации, хотя, конечно, это примерно как менту смотреть "Улицы разбитых фонарей" или врачу "Интернов". И, конечно, бонус в виде Бондарчука и Ахметзяновой (красивое...)