#фейспалм

Грустная и поучительная история от наших давних читателей из Вышки: подали они, значицца, статью в журнал "Экспериментальная психология" (российский, индексируецца Scopus) аж в октябре 2023 года. Первый ответ рецензентов (вернее, рецензента, второго в редакции не нашли или и не искали) пришел через пять с половиной месяцев и, как сами авторы считают, был не сильно-то адекватным.
На ревизию ушла неделя, после чего ответ ждать пришлось уже 8 (восемь) месяцев - за это время можно было родить дите, не то что статью, но самая хохма в том, что после всего этого редакция решила... отправить статью еще одному рецензенту.
Подождав еще пару месяцев, авторы решили таки отозвать рукопись нафиг.

Наш Зоопарк удивляется ангельскому терпению коллег - мы бы жестко психанули уже к исходу второго месяца.

Что мы по этому поводу думаем?

Это очень хорошая иллюстрация к вопросу о "надо-бороться-за-российские-журналы". Да, надо, но это не может быть дорогой с односторонним движением. Даже самых терпеливых и понимающих авторов можно довести до бешенства, если редакция сидит и не дует ни в ус, ни в другие места, забив большой болт на свою работу.

Предвидим частые типовые возражения - "а чего вы хотите, у людей это не основная работа, платят мало, "они же объяснили, что этот заболел, а там подкладка, усадка, девочки молодые шьют, а на семь-десять рублей никто не идет" (с). Авторам на это плевать и должно быть плевать, потому что это вообще не их проблема.

Вышеописанное поведение очень типично для некоторых российских журналов, особенно для тех, которые таки пробились в Scopus и считают, что теперь перед все должны надеть цак и делать ку два раза, поскольку "а куда вы еще пойдете" - пойдут в иностранные издания, где такого бардака нет. И именно от этой публики, которая боится потерять монополию на сношалово российским ученым мозга, мы в том числе и слышим самые истошные вопли про то, что надо поскорее избавиться от этих ваших скопусов-шмопусов и загнать всех железной рукой к отечественному производителю. Логика тут ровно та же, что у кубано сдающих ушатанные клоповники где-нибудь на курортах Краснодарского Края - нафиг заморачиваться с сервисом, если бздыхи и так приедут? Шо, в Турции лучше и дешевле? Надо срочно запретить туда ездить, вы шо, совсем Родину не любите, твари неблагодарные?
Не, ребят, Родину мы любим, а тупое ленивое жлобье - нет.

Если все-таки когда-нибудь появится нормальная системная программа поддержки российских журналов, то там, конечно, нужно будет предусмотреть очень и очень многое. Но одно понятно точно - вот такие вот истории должны должны моментально превращаться в страйк - "желтую карточку" с нехорошими последствиями. Если уж вы реально хотите, чтобы наши ученые публиковались у нас, за такое хамство в их адрес нужно наказывать - и, соответственно, поддерживать тех, кто наладил свою работу хорошо. В противном случае ничего, кроме раздражения сообщества, вы не получите.

P.S. Есть что-то особо циничное в том, что секретарь журнала зарегистрирована как ИП с ОКВЭД "Деятельность в области психического здоровья".

#фейспалм

Наш Зоопарк, как и было обещано, продолжает копаться в базе данных по отозванным статьям (RetractionWatch) - первая серия лежит вот тут.

Напомним, мы предположили, что отозванные статьи - это далеко не всегда случайная ошибка того или иного ученого или коллектива. Чаще это должна быть верхушка айсберга - те случаи, когда особо хитро... мудрые "коллеги", решившие хакнуть наукометрию и KPI в родных вузах, таки спалились, а большая часть их похождений осталась вне поля зрения RetractionWatch (RW). Если это так, то главное - увидеть имя, а дальше многое будет понятно, если просто посмотреть в профиль Scopus.

Итак, встречайте очередную звезду - Дмитрий Боков, Сеченовский университет. В БД RW статьи с этим господином встречаются трижды, в двух случаях они отозваны в том числе из-за вопросов к авторству, в одном - за плагиат.

Дмитрий Олегович, на первый взгляд - большое научное светило, автор 272 публикаций и владелец хирша аж в 36, и это при том, что кандидатская защищена в 2018м (кстати, по гомеопатии, "это могло случиться с любым, но случилось именно с ним")

Что мы тут видим интересного?

-в 2022 году вышло 96 (!!!) работ,
-всего у г-на Бокова было 890 соавторов, причем большое их число встречалось в 1-2 работах,
-типичная статья Бокова отличается тем, что он - единственный автор из России, а коллектив отличается пестротой, которой позавидовал бы любой ответственный за diversity (комбо "Тунис-Ирак-Индия-США-Узбекистан-Саудовская Аравия-Россия" - запросто),
-в лучших традициях отечественной высшей шко... нет, не так - Высшей Школы, г-н Боков - очень разносторонняя личность, по сравнению с которой этот ваш да Винчи отдыхает. За последние годы он занимался:

-нанокатализаторами для реакций C-C и С-S-сочетания,
-терапевтическим значением некодирующих РНК при лечении рака молочной железы,
-особенностями выращивания винограда в Казахстане,
-электродами для солнечных батарей,
-машинным обучением для предсказания растворимости углекислого газа,
-и многим другим.

На что это все больше всего похоже, каждый пусть ответит сам, ну, а наш Зоопарк выскажет свое, как говорится, оценочное суждение - больше всего это похоже на банальную покупку соавторства на черных и серых публикационных биржах ради вкусненькой и жирненькой монетизации этого дела через премии в вузе. Видимо, до какого-то момента Сеченовку это устраивало полностью. Да что там, судя по тому, что в 2024м году у доцента Бокова вышло 42 статьи - устраивает и сейчас.

#фейспалм

Научпоперы изобретают новую химию, в которой при нагревании алюминий выделяет вредные вещества (не иначе, трансмутирует в ртуть).

Сириус.Журнал @SiriusRussia, мы все понимаем, что вам хотелось тиснуть материал про Масленицу и что "Химия-просто" (ага, автор материала у вас именно оттуда) имеет кучу лайков и подписчиков. Более того, еще и почему-то нежно любима какими-то людьми из структур Росатома, отвечающих за научпоп и медиа - уж не знаем, за что. И мы понимаем, что анонимный телеграм-канал (с) для вас не авторитет. И вообще мы просто хейтеры и просто завидуем.

Но тем не менее: "Химия-просто" - халтура, порожденная дилетантами и неучами, ниасилившими нормальные учебники и считающими, что лайки важнее знаний. Более того, с агрессивной паразитической позицией - они убеждены, что если они несут чушь, то сообщество обязано не тыкать их носом и гнать читать учебник для первого курса, а приватно их поправить и проконсультировать. То есть эксперты и ученые должны дружно вытирать им сопли исправлять их ошибки, чтоб их проект процветал, ни много ни мало, всего лишь.

Не верите нам - сходите к неанонимным экспертам. В МГУ, в любой химический РАНовский институт. Спросите их мнение, насколько это ок, когда по версии главных научпоперов всея Руси "алюминий выделяет вредные вещества при нагревании". Про более старые смачные ляпы "Химии-просто" напоминать не будем, хотя их было полно.

UPD: Сириусовцы оперативно (очень, с учётом выходного дня) сделали соответствующую пометку в статье - признали, что тут у них была лажа. Хвалим и за реакцию, и за скорость, оценка пять. Молодцы. Надеемся, история пошла на пользу и они больше не будут звать в "эксперты" неучей-хайпожоров, у которых даже со школьными знаниями беда

#фейспалм

Минобр:

делает рассылку по подведам "осторожно, всех атакуют мошенники, представляясь сотрудниками органов власти, никому не верьте, блокируйте все неизвестные номера, это может быть опасно!!!"

Тоже Минобр:

1) Поощряет существование кучи неофициальных чатов и как минимум одного "неофициального тг-канала", который до последнего времени вели вообще не сотрудники Минобра,

2) наплодил целую кучу проектных офисов, где работают, опять же, не госслужащие, а вольнонаемные, обожающие

-представляться как сотрудники Минобра,
-звонить с личных номеров и
-пытаться обсуждать вполне себе рабочие вопросы с представителями любимых подведов и даже иногда давать указания.

Мы одни тут видим легонькое противоречие?

P.S. В принципе, вопрос решается созданием единого горячего телефона, где можно было бы мгновенно выяснить, кто звонит - мошенник или уполномоченное лицо.
Но это ж делать надо, угу

P.P.S. Нет, в вузах и институтах нет штатного телепата, способного по телефону догадаться, мошенник на проводе или очередной проектный офис.

#фейспалм #дорогая_редакция

Нам пишут (с просьбой об анонимности):

В ОмГУ установился контроль посещаемости. Происходит он следующим образом: преподавателей и декана дергают, чтобы они ходили и проверяли посещаемость во время пар. В случае трех неуважительных пропусков (критерии уважительности не до конца понятны) - отчисление.

По данному поводу прогремело дело, когда студент смог восстановиться и выиграть в суде, однако, как сообщают из кулуаров, ректор будет оспаривать решение и не допускать подобного более.

Комментарий Зоопарка: наше мнение не изменилось.

Если есть обязательные практические занятия (лабораторные и т.д.), на которых нужно сделать нечто конкретное, измеримое и осязаемое (скажем, эксперимент и отчет по нему - или он есть, или его нет), то они должны быть сданы. В срок или с отработками, в том числе платными (да, мы считаем, что это нормально, потому что рабочее время стоит денег и заставлять препода заниматься благотворительностью и пахать сверхурочно, потому что студент не соизволил все сдать вовремя, нельзя).

Вместе с тем, мы категорически против подхода с контролем посещаемости лекций и даже семинаров (если по их итогам не сдается задание). Высшая школа предполагает определенный уровень самодисциплины. Не хочешь ходить на лекции и семинары - не ходи, но на экзамене будь любезен знать все, что от тебя требуется, или будешь отчислен. Но заставлять людей ходить на такие занятия - это подход средней школы, а не высшей.

Ректор (см. кружочек по ссылке) несет чушь. Причем это касается как формулировки ("Студенты, которые не посещают занятия, как правило, в последующем отчисляются. Нам принципиально важно, чтобы каждый из вас доучился" - это цитата), так и сути дела.

Похоже, ОмГУ опять не повезло. Очень хотелось бы уже увидеть какие-нибудь хорошие новости из этого вуза, но, увы, не получается (в прошлый раз ОмГУ поднял медиарейтинг пропиарился на всю страну благодаря раздаче мест на автопарковке только "эффективным преподавателям", что бы это ни значило).

P.S. Пишут, что ректор учился лучшим практикам Германии в части управления вузами - интересно, это он там набрался? Их там точно в университеты возили?

#фейспалм

Традиционную рубрику "ляпы ко Дню Победы" в юбилейный год продолжает РГУ-Соцтех, решивший в свежем ролике разбавить советскую хронику гитлеровской - см. напр. 00:27, где немцы куда-то стреляют из "панцершрека", да и предыдущий фрагмент вызывает очевидные вопросы. Да и последующий с немецкими же пулеметчиками, поливающими кого-то (интрига) огнем из МG-42.

Не, в общем-то, ничего плохого в использовании вражеской кинохроники нет. Но с тегом "я горжусь" - да, выглядит, мягко скажем, странно

UPD: не беремся утверждать на 100%, но на 00:31 у пулеметчика до кучи виднеется что-то, очень похожее на петличный знак различия войск СС.

https://t.iss.one/rgusocteh/5565

#фейспалм

До конца этого года издательство Российского социального государственного университета выпустит учебно-методическое пособие «Психогенеалогия». Учебник написан в соавторстве доктором психологических наук, профессором, действительным членом Академии педагогических и социальных наук Еленой Петровой и психологом, основателем ИСПиР Ксенией Мосуновой.

Кто такая Мосунова (и толстый намек на то, что такое психогенеалогия):

"Ксения Мосунова является лидером среди экспертов в теме изучения влияния Родовых программ на жизнь человека. Благодаря её консультациям тысячи людей, восстановив связь с Родом, обрели личное счастье, наладили отношения в семье и гармонизировали все сферы жизни"

P.S. Вначале мы решили, что фейк, но нет - вот пруф на страничке этой самой Мосуновой

P.P.S. И почему мы не удивлены, что это РГСУ?..

#фейспалм #возвращаясь_к_напечатанному

Как уже могли заметить наши посетители, наш Зоопарк нередко скептически (или откровенно неодобрительно) относится к происходящему в наших науке унд образовании.

Но вот с чем мы согласны на 100%, так это с тем, что в сфере частного ВО и ДПО нужно наводить порядок, в том числе репрессивными мерами. Конкретные случаи лютого, душераздирающего треша и махновщины, которые там творятся, мы тут постили не раз (вот вам пример из Самары, где была зарегистрирована конторка с аббревиатурой МГТУ, раздававшая сертификаты для врачей в том числе, и такого по стране полно). Ровно о том же недавно писал Русский Рисерч, да и другие коллеги тоже. Именно поэтому мы очень порадовались и от души похлопали, когда в начале года федеральный Минобр (судя по ряду признаков - в унисон с профильным блоком АП) поднял эту тему и устами министра пообещал, что скоро будут массовые расстрелы закручивания гаек.

Мы это к чему? Да просто в Яндексе всплыла очередная реклама очередного частного типа тоже вуза, который подает себя (судя по рекламе) как "вышка заочно недорого поступить без ЕГЭ"
Сходили мы на сайт и видим картину маслом:

-"Исполнительный директор вуза" (и глава соответствующего юрлица) - некая А.В. Нестерова, про которую неизвестно вообще ничего (пишут, что чуть ли не самозанятая), зато

-ректор вуза (но не глава) - Вепринцева Юлия Владимировна. Гугл подсказывает, что с таким ФИО есть не кто-нибудь, а экс-сенатор от Тульской области, которая сейчас является... та-дам! Вице-президентом небезызвестной "Синергии",

-собственно, "Синергия" была учредителем этого вуза, а фактически и остается, действуя через прокси-юрлицо. Вернее, через два прокси, ну да это уже детали.

-судя по ПФХД, объем поступивших средств в прошлом году - почти 2 млрд, из которых на зарплаты АУП (то есть руководства) ушло больше 100 миллионов.

Внимание, вопросы:

- как экс-сенатор и другие уважаемые люди отнесутся к тому, что их могут малость отодвинуть от вкусненького и жирненького денежного потока и
-что они будут в этой ситуации делать?

Вот именно поэтому наш Зоопарк с ба-а-а-альшим любопытством смотрит на действия государства в этой сфере. Понаблюдаем, что в итоге победит - интересы страны и здравый смысл или лоббизм и нежелание обижать уважаемых людей, которые уже очень даже привыкли сладко жрать и отвыкать вряд ли захотят.

Ясность наступит в течение годика максимум. Понаблюдаем.

#фейспалм

Наш Зоопарк меланхолически наблюдает за тем, как пресса, ссылаясь на источники в силовых структурах, освещает дело пребывающей в СИЗО ректорши ПсковГУ, и практически непрерывно делает фейспалм.

Мы, конечно, осуждаем казнокрадство и лихоимство, особенно когда они еще и остаются безнаказанными и когда все это делается очень тупо и нагло (тут мы вспоминаем одного экс-ректора из далекого Замкадья, который, уже будучи под следствием, тюнинговал свой Porsche, демонстративно приезжая на автосервисы с большой сумкой кэша).

Но все-таки давайте по существу.

1) Ректорша якобы 4 года жила в местном отеле, заплатив за это 14 млн при цене номера в 10 тыс. в день. Ок, считаем: 1400 суток, то есть почти ровно четыре года без выходных - это при том, что большую часть времени Ильина (опять же, со слов прессы) проводила не в Пскове. То есть номер был выкуплен на весь период нон-стоп.

300 тыр в месяц за отель при том, что в Пскове, судя по ЦИАНу, за 60-70 тыр можно снять не хороший, а шикарный вариант в самом центре, а клининг обойдется ну пусть в 10 тыр? А за 200 в месяц можно снять огромный коттедж, где не будет разве что вертолетной площадки? Варианта три: или у ректорши плохо с головой (медики подскажут, арендофобия или отелефилия), или где-то сильно напутали с цифрами, или это банальное вранье.

2) "Ректор вступила в преступный сговор с лаборантом", который, правда, потом в тексте превращается в ведущего научного сотрудника, ну да кто этих очкариков разберет, правда же. Суть дела - сотруднику начисляли деньги, часть которых ректорша будто бы забирала себе. Это не невозможно, и это незаконно, но мы в упор не понимаем, что такое "на банковскую карту которого (сотрудника) ... было неправомерно начислено в качестве зарплаты более 10,3 млн руб". Вариантов, если это бюджетные средства, по сути, два:

-они были "крашеные" (целевые) и ему не предназначались, например, это деньги по гранту или госзаданию, где он не был исполнителем. Такое не подпишет ни один бухгалтер, если он не мазохист - а если все же мазохист, то под уголовку он должен идти вместе с ректором, чего мы не наблюдаем,

-не было обоснования премирования. Очень странно, потому что для этого достаточно служебной записки, где указывается что-нибудь вроде "в связи с повышенными интенсивностью и объемом работ". Доказать, что это необоснованно, теоретически можно, но это не делается за сутки-двое после возбуждения УД.

Все остальные варианты могут выглядеть очень некрасиво, но никак не незаконно.

3) Найденные при обыске элементы роскошной жизни. Вот тут мы орнули. К таковым относятся:

"Карта VIP-обслуживания в аэропортах 130 стран мира". Не что иное, как Priority Pass. Выдается бесплатно многими банками, если ты у них получаешь зарплату и если она достаточно большая, по наблюдениям, есть чуть ли не у половины завлабов. Но да, "VIP-обслуживание" и "130 стран мира" - это звучит, сразу рука тянется к вилам и наружу рвется вопль "когда же вас, сволочей, расстреляют".

Драгоценности, сумочки и шубы. Тут женская часть коллектива Смотрителей поржала отдельно, но чтобы удостовериться, что смех все-таки не без причины, мы показали фоточки, любезно выложенные псковским МВД, дополнительным приглашенным экспертам (дамам, конечно же).

Итак, в качестве атрибутов казнокрада публике показали:

-поношенную греческую норковую шубу, каковые на Авито продают тыщ по 50,
-сумку Braccialini ценой примерно 30 тыщ,
-некоторое количество жемчуга и колечек,
-трое часов, среди которых одни, судя по упаковке, подарочный дешевый кварц (скорее всего, с чьим-то там логотипом).
Единственная дорогая вещь - сережки с бриллиантами за 400 тыр (на скидке можно купить и за 250, но пускай).

Как цинично прокомментировала это одна из опрошенных дам, "любая средней руки эскортница, даже не в столице, а где-нибудь в Екатеринбурге, выглядит куда богаче".

Короче, мы еще понаблюдаем, но пока что выглядит так, что Ильину (виновата она или нет) хотят показательно медийно замочить и поэтому делают в духе "ирландского рагу" - в ход идет все, вплоть до дохлой крысы. Кому это нужно - вопрос отдельный

#фейспалм

В Екатеринбурге местный Минобр по просьбе военкома обратился в УрФУ с просьбой агитирировать студентов-должников ("не справляющихся с учебной нагрузкой") идти по контракту в армию.

Скинули в личку нам это дело еще два дня назад, но мы решили, что фейк - оказалось, нет. Радует одно - что УрФУ подчиняется федеральному Минобру, а не местному, и такие писульки может сразу разминать и выкладывать в сортир.

Наше мнение тут понятное и простое: даже если в армии есть дефицит кадров и (сейчас не говорим, хорошо это или нет, просто предположим) его хотят пополнять за счет студентов, начинать процесс с пусть слабых, но представителей одного из лучших вузов страны, а УрФУ к таковым относится - это бред и вредительство.
Особенно когда по стране (и в регионе в частности) все еще работает туча частных "тоже вузов" с соответствующими отсрочками для "тоже студентов". Ах да, если отозвать у этих мутных контор лицензию, обидятся уважаемые люди, ну да, ну да.

https://www.e1.ru/text/education/2025/04/18/75355985/