#обозревая_происходящее
Преподавателям математики и просто интересующимся: ZDM – Mathematics Education, один из старейших журналов в своей области, опубликовал спецвыпуск о математическом образовании в Восточной Европе. Много статей - о России и СССР

#обозревая_происходящее
Статья в Nature все о той же наболевшей теме - о фуфложурналах и фуфлоиздателях.
Кстати, об этом мы еще поговорим в нашей любимой (хотя и нечасто обновляющейся) рубрике #зоопарк_из_слоновой_кости

https://www.nature.com/articles/d41586-021-02906-8

#обозревая_происходящее
Когда-то "Троицкий вариант" был хорошей, интересной газетой, которая публиковала острые материалы на реально злободневные околонаучные темы, причем статьи были написаны очень профессионально.

К сожалению, все хорошее когда-нибудь кончается. Несколько лет назад газета начала скатываться в галимую политоту, и фиг бы с ним - у всех есть право на личные взгляды, но качество статей начало падать на глазах.

Свежий пример, к чему это привело, см. по ссылке. "Мы попросили наших постоянных авторов ответить, основываясь на подходах в той области науки, образования и культуры, которую они представляют, что можно было бы делать здесь и сейчас? Что и как говорить обществу? Публикуем поступившие ответы" - и получилось, что рядом с мнением Кабанова, очень крутого российско-американского химика, и Хохлова, вице-президента РАН, красуется мнение... Шендеровича (без комментариев) и Любови Сумм, которую без гугла 90% наших читателей вряд ли опознают - это "переводчик и литератор", но первая же ссылка в гугле - на ТрВ же.

Чем этот подход отличается от того, что творится на государственном телевидении, где у Соловьева на ток-шоу по ковиду рядом с профессором или академиком может оказаться какой-нибудь Проханов или Стариков? Да ничем, та же профанация, только в профиль и лица другие, в соответствии с политическими предпочтениями редакции.

Как писал незабвенный Довлатов, "после коммунистов я больше всего ненавижу антикоммунистов". Ничего не изменилось


https://trv-science.ru/2021/10/prosto-govorit-lyudyam-pravdu/

#обозревая_происходящее
Интересная работа от геохимиков МГУ, посвященная мониторингу загрязнения почвы, закрытой асфальтом, на востоке Москвы (via @RSF_news)

https://rscf.ru/news/presidential-program/zapechatannye-pochvy-na-vostoke/

#обозревая_происходящее #фейспалм #дорогая_редакция.
Находка нашего читателя.
Пиарщики Правительства решили не отставать от своих младших коллег из Минобра и выдали свой шедевр.
"Электронный автомобиль", говорите? Видимо, что-то с Алиэкспресса "Электронный машина колеса ехать".

Расшифровать "электромобиль" как "электронный" - это примерно как расшифровать гауптвахту как "гауптическую вахту"

#возвращаясь_к_напечатанному
Мы уже писали похвальное слово РХТУ @@rector_muctr за то, что они не побоялись позвать Александру Элбакян на свое мероприятие.
А вот и видеозапись ее выступления - кстати, там были еще интересные спичи от других людей, так что советуем полистать видео и с других дней (есть на том же официальном канале РХТУ).

Вообще мероприятие, на наш взгляд, получилось хорошим. Мы всегда настороженно относимся к таким тусовкам и исходим из худшего, потому что уж больно часто среди спикеров оказываются инфоцыгане или просто одиозные личности. Здесь же надо признать, что опасения оказались напрасными. Конечно, еще есть куда развиваться, но в качестве дебюта - ОК, одобряем

https://www.youtube.com/watch?app=desktop&v=uWRQIL3N-Ns&t=3462s&fbclid=IwAR2Sc-AkOzMbjqiPxicfFsGtjfFvLOxIG4QLsUUsvj-QtwIhMYPkPIJWtwM

#обозревая_происходящее
Коллеги из РусРесерча опубликовали очень интересную заметку про "двуконтурный университет" - рекомендуем к ознакомлению.
Что можно отметить:

(1) В комменты к заметке прилетел очень смешной персонаж и начал с апломбом доказывать, что все не так и вообще вы все врети. Ничего особенного, у персонажа работа такая.

(2) Похоже, что причина возникновения "двухконтурной системы" все-таки не только в дикой идиотской бюрократии, не только в дикой зарегулированности и не только в усложнении административного аппарата, хотя было бы интересно рассчитать "с точностью до миллиметра", какое количество бумажек и столоначальников в организации делает ее гарантированно неуправляемой. Многопараметрическая задача для теории управления (мы про настоящую теорию управления, а не про форсайты и стратсессии).

(3) По наблюдениям, такая фигня встречается не везде и нет прямой зависимости между классом университета и тем, насколько велика "запрещенная зона" между ректоратом и всеми остальными. Да и структура, прости Господи, патрициев везде разная. Вменяемые проректоры встречаются в разных местах. Слава Богу, что они еще есть.

(4) "Вот поэтому я и не женюсь" (с) О чем говорят мужчины.
Вот это и есть одна из веских причин, почему те, кто в РАН, настолько ужасаются от сладеньких речей "а давайте их отдадим под вузы". Люди не слепые, они видят, насколько в вузах бывает сложнее достучаться до руководства и насколько чаще, к сожалению, руководству плевать на то, что происходит "на земле". РАН не идеальна, но power distance там гораздо меньше, особенно после реформы.
Всяким "стратегическим управленцам", возможно, трудно в это поверить, но в научной системе России еще осталось довольно-таки дофига людей, которые просто не хотят тратить свою жизнь на то, чтобы высиживать часы в приемной какого-нибудь проректора и готовить еще больше макулатуры, чем сейчас, ради какой-нибудь очередной дебильной проверки или, что еще хуже, "стратегической инициативы". Не всем хочется, пардон, просрать свою жизнь таким образом.
И аргумент "все так живут" устраивает не всех. Сразу вспоминается роман Сорокина "Норма". Ну не все хотят ежедневно жрать говно, даже если инструкция предписывает. Темный народ, что поделать.

(5) Интересно, чем все это кончится и как выбираться из этой ситуации. Мы не знаем. Слабое утешение - что, похоже, не только мы. Опять же, всякие "стратсессии" и прочее мы не берем, потому что проблема упирается вообще не в стратегию, а в тактику - сегодня отбиваемся от аккредитации, завтра от роскомнадзора, послезавтра от таможни, послепослезавтра проверка ФСТЭК и далее по кругу. Классическая swarming attack без права контратаки, пока тебя не вынесут вперед ногами...

#обозревая_происходящее #фейспалм #асы_пиара
У нас складывается впечатление, что #минобрнауки решило внести посильный вклад в развитие международных отношений и взяло на работу в пресс-службу иностранцев, для которых русский язык не то что не родной - даже не близкий.
Иначе объяснить появление вот этого шедевра мы решительно не можем.

Сама стилистика репортажа напоминает статьи из русской версии журнала "Корея сегодня" и прочих изданий КНДР. Пассажи типа "Еще на втором курсе бакалавриата, желая развить свои интеллектуальные и творческие способности, студент увлекся научными исследованиями на кафедре (...)" - это даже не передовица советской многотиражки. Это именно что-то из-под пера иностранца, который хорошо учил русскую языку и говорил на ней, умеет расставлять запятые, но не чувствует стиля от слова "совсем". "Он состоит в группе ученых" - сразу видно, человек умеет работать со словарем синонимов и понимает, что "входить в группу", "работать в группе", "состоять в группе" и "числиться в группе" - это что-то близкое, значит, можно менять одно на другое невозбранно.

Бог с ним, что герой репортажа, судя по описанию инновационного "бактерицидного облучателя-рециркулятора", изобрел кварцевую лампу, которые еще в СССР стояли во всех процедурных кабинетах поликлиник. Ладно, новое - хорошо забытое старое, принимается. Но вот то, как авторы статьи рассказывают об устройстве прибора - это прекрасно: "прибор переходит в закрытый режим работы: створка его цилиндрической формы проворачивается, и через вентилятор начинает циркулировать обеззараженный воздух, также снижая риск заболевания".

Еще наш студент, если верить шаловливому перу Минобра, сам лично работает преобразователем тепловой энергии в электрическую (наверное, на полставки). А что мы еще должны подумать, прочитав "Артем занимается современными материалами для альтернативной энергетики. Он преобразовывает тепловую энергию в электрическую с помощью материалов на основе кремния и германия"? Звучит как вести с полей, да. Сегодня Артём преобразовал 10 Дж тепловой энергии в электрическую с помощью кремния и германия! И взял на себя соцобязательства сделать завтра это же голыми руками! Ну хорошо, что хотя бы "Артем всегда упорно занимался и теперь выдает осмысленные научные результаты".

Ау, #минобрнауки! Мы понимаем, что вам не до того, чтобы писать качественные тексты, что вы это отдаете на откуп либо подведам, которым вы иногда просто спускаете разнарядки, либо юным дарованиям aka молодежный пресс-центр".
Но возьмите уже себе пару нормальных корректоров. Денег на них уйдет немного, желудок филолога не больше наперстка (с), а от позорища это вас в известной степени обезопасит

https://zen.yandex.ru/media/id/608013534c3bfb588ffd1d74/molodoi-uchenyi-iz-voroneja-gotovitsia-perevesti-mir-na-zelenuiu-energetiku-617bf1c9d709ae50ee89d1dc

#обозревая_происходящее
Elsevier выложил данные по 2% наиболее цитируемых ученых в своих областях - об этом уже написали многие, в том числе Егор Задереев из Красноярска, который предложил свою интерпретацию того, что есть в больших экселевских таблицах. В свою очередь, о его мыслях написали СМИ (например, "Новые известия") и уже далее это отметил вице-президент РАН.

В целом анализ любопытный, но в нем есть один серьезный просчет - автор исходит из допущения, что Scopus всегда верно определяет главную аффилиацию (в списке принималось, что у ученого есть одна главная аффилиация, остальными пренебрегали). Это совершенно не так.

Возьмем, например, файл "Table_1_Authors_singleyr_2020_wopp_extracted_202108" и найдем там всех с аффилиацией РУДН. Их всего 10:

Konoplya, Roman A. - в профиле основная аффилиация не РУДН, а Slezská univerzita v Opave, Чехия. В РУДН работает с 2018, а там - с 2017, до этого была Германия (8 лет), одновременна Бразилия и много чего еще,

Bronnikov, K. A. - тут все ОК, РУДН 1991-2021, явно основная,

Kirillov, Alexander M. - в профиле основная Universidade de Lisboa, Lisbon, Portugal, где он с 2001 года, а в РУДН - всего-то с 2018,

Ragulina, Julia V. - в РУДН с 2019 по 2020, до этого 2016-2019 ИСА РАН и множество других аффилиаций одновременно,

Van der Eycken, Erik V. - в РУДН с 2017, но 1998-н.в. KU Leuven, Бельгия,

Guliyev, Vagif Sabir - основная аффилиация в Institute of Mathematics and Mechanics Azerbaijan National Academy of Sciences, Baku, Azerbaijan (2006-2021), РУДН только с 2017,

Pečarić, Josip - University of Zagreb, Zagreb, Croatia с 1990 по н.в., в РУДН с 2017,

Volpert, Vitaly - основная Institut Camille Jordan, Villeurbanne, France, там он с 1998, с 1994 в CNRS, а в РУДН все с того же 2017,

Yousefi, Morteza - в РУДН с 2016, до этого был Иран, но не параллельно. ОК,

Nefedov, Igor S. - в РУДН с 2020, а в Саратовском универе с 1999 по н.в., параллельно 8 лет в Финляндии и так далее.

То есть из десяти "топовых ученых" по гамбургскому счету из РУДН всего двое (Bronnikov и Yousefi). Остальные - легионеры, которые сегодня здесь, а завтра там и для которых РУДН - либо этап жизненого пути где-то между Бразилией и Саудовской Аравией, либо (для экс-соотечественников) вариант почаще бывать в родной стране за хорошие деньги.

Мы уверены, что очень похожая картинка будет во многих других вузах. Особенно, конечно, в тех, где была программа топ-5-100 со всеми вытекающими финансовыми возможностями.

Мы не спорим с тем, что легионеры могут быть очень полезны. Как минимум они могут научить чему-то молодежь, воспитать тех, кто будет круто работать уже сам. Но цыплят по осени считают - чтобы понять, сработало это или нет, требуется время. Гарантии нет никакой, может оказаться, что все труды ушли в песок. Сам же факт, что в РУДН стало больше "хиршастых" людей, говорит только о том, что у РУДН в какой-то период времени были деньги, чтобы их купить.

Вот почему вывод "РАН по сравнению с другими организациями сферы науки и образования если и не падает, то остается на прежнем уровне. То есть мастодонты есть, и свой уровень они держат, но активная работа по заметным или модным тематикам идет в других организациях" более чем сомнителен. У РАН просто-напросто не было денег, чтобы выписывать себе из-за бугра звезд... да и, честно говоря, саму гипотетическую ситуацию с покупкой легионеров в РАН представить себе труднее. Равно и в МГУ или СПбГУ, например.
Но о более "активной работе по заметным или модным тематикам" в вузах это не говорит совершенно ничего, потому что по факту работа может делаться вообще не там.

#обозревая_происходящее #зоопарк_одобряет

Твердооксидные топливные элементы - одна из "горячих тем" современного материаловедения, поскольку именно на них возлагаются большие надежды в части водородной энергетики.
Специалисты из Института высокотемпературной электрохимии УрО #РАН @rasofficial (Екатеринбург) совместно с китайскими коллегами опубликовали обзор, посвященный тому, как можно бороться с нежелательными эффектами утечки тока в таких устройствах.
Примечательно здесь то, где вышел обзор - Energy & Environmental Science, это один из топовых журналов в сфере наук о материалах (IF = 38.532).
Зоопарк поздравляет уральцев с этим достижением!

https://pubs.rsc.org/en/Content/ArticleLanding/2021/EE/D1EE03109K

#мы_ушли_из_зоопарка

Смотрители продолжают делиться новинками из своей воображаемой библиотеки

#обозревая_происходящее
Коллеги из Русского Ресерча подняли тему соавторства в статьях и перечислили варианты, когда людей просто вписывают, хотя они ничего не сделали.

Список получился хороший, но не полный. Добавим то, что известно нам. Что-то видели сами, о чем-то нам рассказывали:

1) За деньги. Да, есть люди, которые продают соавторство, в некоторых областях есть свой черный рынок, который даже гуглится. В естественных науках в России встречается крайне редко, но не ими едиными...

2) Взаимопомощь, но не в варианте "сегодня Петя вписал Васю, завтра Вася Петю", а за другие услуги. Например, Вася впахивает, оформляя какие-нибудь документы по аккредитации, работая и за себя, и за Петю. Работа каторжная, крайне неприятная, но деваццо некуда. Петя в это время делает статью и рассчитывается с Васей за помощь. Или, например, взаимозачеты за преподавание, или за учебные пособия, которые никому на фиг не нужны, но выпускать надо. Вариантов множество.

3) Просто бескорыстная помощь, особенно в варианте "наука - преподаванию". Помогают друзьям и родственникам, которые сверх меры перегружены аудиторной нагрузкой и наукой заниматься не могут, даже если хотят, а статьи нужны - эффективный контракт никто не отменял. Бывает, выручают коллегу, попавшего в трудную ситуацию. Например, прекрасных дам с маленькими детьми (напомним, "политика остановки часов" в России почти нигде не применяется). Или того, кто тяжело заболел и выпал из работы на несколько месяцев - если человек нормальный, ему не дадут пропасть, помогут закрыть показатели, почему нет. Бывает, что так спасают полезного сотрудника, который делает что-то доброе для многих, что формально на соавторство не тянет, но статьи ему тоже нужны (см. эффективный контракт). Бывает, что спасают стариков, у которых, опять же, проблемы со здоровьем и интенсивно работать они не могут, но их просто уважают или, например, ценят за энциклопедические знания старой советской литературы (иногда дорогого стоит). Жизнь многогранна...

4) Вариант п. 1 - помочь кому-то закрыть отчетность по гранту, обычно за малую долю, но не всегда деньгами - бывает, что в обмен просят, например, время для экспериментов на оборудовании, какие-нибудь расходники, да что угодно. Схем взаимозачетов масса.

5) "Наука половым путем". В некоторых сферах это уникальные случаи, а в некоторых "нуачотакова". Из приближенных особ делают кандидатов и докторов наук, ну и параллельно накачивают им публикации, куда без этого. Чаще идет через административный ресурс, когда команда отдается кому-либо из рабочих лошадок, но бывает, что "покровитель" все делает сам.

Ну и общее место: публикации в России сегодня - это товар. Можно говорить, что это плохо и неправильно, но это так.

#обозревая_происходящее
Бггг, отличный заголовок - "раскопки привели студентов в XVIII век". Фантастика про попаданцев, говорите? Декан объявил, отныне его следует называть "Ваше высокородие", и повелел выпороть нерадивых холопов на конюшне?

#обозревая_происходящее
Летом мы делали попытку оценить положение дел с публикационной активностью некоторых университетов в 2021 году. Мы пробовали это делать, смотря на соотношение (R) уже индексированных Scopus статей за 2021 год к таковым за 2020 и сравнивая R для разных организаций.
Прошло достаточно времени, чтобы посмотреть, насколько текущая ситуация стыкуется с нашими прогнозами.

Судя по всему, мы не ошиблись.

Для МГУ и СПбГУ R почти идентичны - 0,732 и 0,738. РАН улучшила свою относительную позицию (0,847). Очень странная картина наблюдается с ИТМО, и мы не понимаем, в чем причина - похоже, что их показатели в 2021 будут сильно хуже, чем в 2020 (R = 0,483). Может, у наших читателей есть версии?

Подтверждается негативный прогноз для группы "КФУ-УрФУ-НГУ-СФУ" (0,596, 0,592, 0,625 и 0,625, соответственно). Увеличился разрыв между ТГУ и ТПУ (0,642 и 0,740, соответственно). С одной стороны, это неожиданно, с другой, это согласуется с долетающими из сибирских Афин слухами.

Конечно, сами по себе деньги еще ничего не решают. Тем не менее, отметим, что члены группы, для которой отмечается негативный прогноз, имеют разные ресурсы - если КФУ и УрФУ попали в первую группу, то НГУ - во вторую, а СФУ и вовсе в третью. Это сильно повлияет на способность этих университетов как просто "покупать аффилиации", так и инвестировать в реально существующие или вновь создаваемые коллективы. Учитывая наличие в федеральном округе сразу двух университетов (ТГУ и ТПУ), располагающих миллиардом каждый, для Новосибирска и Красноярска складывается откровенно неблагоприятная ситуация.

Расклад на Урале выглядит более сбалансированным на кратковременном горизонте: бурно росший в последние годы ЮУрГУ и приостановившийся в развитии УрФУ конкурируют за разные кадровые ресурсы. Скорее всего, УрФУ "реинвестирует" деньги в совместные проекты с УрО РАН, часть из которых будет скупкой аффилиаций. Учитывая медленно, но верно растущую Тюмень с ее административным ресурсом, которая рано или поздно начнет по-серьезному претендовать на кадры УрО РАН, в более длительной перспективе УрФУ могут ждать проблемы. О реальных проектах, которые вызывали бы более мощное "взаимопрорастание" УрО РАН и университета, им нужно думать как можно скорее и реализовывать их как можно быстрее.

#обозревая_происходящее #зоопарк_одобряет

Малоугловое рентгеновское рассеяние (по-английски SAXS, что иногда приводит к каламбурам) - мощный метод анализа, позволяющий получить данные о структуре крупных частиц (в том числе и биомолекул) в растворах. Его можно комбинировать с хроматографией - в последние годы этот подход активно развивается. Однако при этом часто возникает проблема с интерпретацией сигналов от накладывающихся пиков. Коллектив авторов из Института кристаллографии #РАН @rasofficial, Германии и Японии разработал программу, которая позволяет "разложить по полочкам" эти сигналы и сделать метод более информативным.

Вангуем, что, как любая хорошая работа, касающаяся метода исследований, эта статья наберет кучу цитирований. Ну и традиционно отметим высокий уровень журнала - Protein Science (IF = 6.725)

https://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1002/pro.4237

#обозревая_происходящее #фейспалм
Вероятно, уже многие прочитали историю про препода из ВШЭ и МГУ, которого подозревают в педофилии, вернее, в насильственных действиях сексуального характера по отношению к двум девочкам.

Ну если это правда, то искренне желаем этому господину сдохнуть у параши - заслужил. Но в данном случае речь не об этом, а о том, что ВШЭ оперативно выпилила со своего сайта профиль сотрудника.
И чего они этим хотели сказать? Что они не одобряют его действия? Да вроде бы никто их в обратном не подозревал (или все-таки подозревал?)
Какая-то откровенно странная суетливость, которая, к тому же, не очень стыкуется с декларируемой этим заведением любовью к соблюдению законов. Формально преступником человека может признать только суд, на данный момент этот самый Золин - обвиняемый, находящийся под следствием, пусть и по очень нехорошей статье. Если уж Вышка так ратует за права человека, то можно было хотя бы не суетиться. А сейчас это выглядит просто смешно, к сожалению.

#пост_по_регламенту
Как наши читатели уже заметили, мы стараемся почаще писать о свежих интересных работах, сделанных с участием наших товарищей учОных - иногда это идет с хэштегом #зоопарк_одобряет :)

Читатели спрашивают, можно ли предложить кандидатуру.

Отвечаем: можно. Мы это приветствуем и одобряем. Хотите рассказать о своей работе или похвалить коллег - пишите нам. Если повод понравится нам самим (скорее всего, да), то мы разместим новость на канале и в нашей группе ВК.

Важно: хотите, чтоб все получилось - не надо просто кидать ссылки на статью. Напишите пару предложений, о чем работа и чем, на ваш взгляд, она любопытна. Много не надо, но коротко - да.

Каким критериям должна соответствовать такая новость?

1) Опубликованность. Мы пишем о том, что вышло в виде статей в журналах*. Возможно, в будущем появятся исключения, но только если на то будут веские основания. В основном пока что принцип простой: есть статья - возможно, будет новость.
*сразу делаем первое исключение для гуманитариев: заметки об интересных монографиях принимаются тоже.

2) Свежесть. Нам интересно то, что вышло более или менее недавно, в разумных пределах. Статьи, например, годовалой давности освещать не предполагается.

3) Уровень журнала. Чем выше, тем лучше, разумеется, с учетом области (поэтому мы стараемся смотреть на квартиль, а не на ИФ). Тут возможны варианты, бывает, что что-то любопытное попадает в журнал средней руки, но писать про любую статью из четвертого квартиля мы не будем, конечно же.

В остальном - welcome и физики, и лирики. Мы оставляем за собой право выбора, но у нас тут нет и не предполагается никакой расовой, половой, религиозной, региональной и прочей дискриминации. Одна-единственная дискриминация - по нашим личным предпочтениям :)

#обозревая_происходящее #публикационное
Мы как-то постили похвальное слово MDPI. В нем мы писали, что критика MDPI со стороны "старых" издательств, которые и сами балуются Open Access, связана просто с тем, что они не могут добиться того же успеха в этом бизнесе (попросту говоря, "не твоя, вот и бесишься" (с))
Так вот, мы все чаще получаем от наших народных корреспондентов известия о том, что журналы старых добрых издательств, в частности, Elsevier, начали работать куда хуже, чем еще пару лет назад.

Во-первых, многие говорят о неадекватном увеличении сроков даже не рецензирования, а рассмотрения редактором - в тех журналах, где раньше появление статуса required reviews completed означало, что дня через три будет решение, сейчас это может тянуться недели две-три. Учитывая, что "реальным" редакторам тот же Elsevier платит очень нехилые деньги даже по европейским меркам, это подтверждает старую мысль, что совок - понятие интернациональное: как только людям начинают платить независимо от результата, наступает бардак и разруха по принципу "гудит, как улей, родной завод" и далее по тексту.

Во-вторых, все чаще пишут о неадекватных решениях типа "оба рецензента за публикацию в этом журнале, но редактор волюнтаристски ставит опцию трансфера в OA-помойку". К сожалению, вот тут мы не владеем инсайдом, но очень похоже, что редакторам начали спускатть разнарядку "обеспечьте столько-то трансферов в ОА". Учитывая, что ОА у Elsevier не дешевле MDPI, а скорость и показатели сильно хуже, похоже, что KPI постоянно не выполняются, что вызывает положительную обратную связь, еще больше вазелина от корпоративного менеджмента и еще больший неадекват редакторов.

Интересно, чем это кончится. Elsevier исторически всегда был флагманом инноваций и author friendly подхода к публикационному делу (например, подход "Your paper your way", то есть отказ от шаблонов оформления статей, был в первых рядах внедрен как раз этим издательством). Если уже и эти мастодонты типа Elsevier сливают уровень работы, то это очень нехороший звоночек. Потому что сворачивание subscription mode в пользу решения типа "плана S" (а все это как раз к тому и ведет) для России на горизонте лет 5-7 грозит катастрофой и без того дохлых репутационных механизмов - на участие в "плане S" на текущих условиях у России просто не хватит денег. Какой кадавр придет на смену тому, что есть, когда некоторые сограждане еще громче закричат "а мы всегда говорили, что все эти ваши скопусы-шмопусы - продажные твари, даешь посконно-исконный РИНЦ", мы боимся даже предполагать.

Поживем - увидим...

#фейспалм
Постоянство - признак мастерства. Чуть больше месяца назад мы писали о том, что #асы_пиара из #минобрнауки выложили хвалебную оду одной профессорше из Питера, о которой много знает Диссернет. Сегодня история повторилась - персона из рубрики "разговор с ученым", радостно рассказывающая о социологии, Диссернету известна тоже.
Девочки и мальчики, ну вы бы хоть гуглили, прежде чем писать. Хотя о чем это мы...