#их_нравы #историческое

Не только лишь все многие посетители нашего Зоопарка наверняка читали жареную новость трехнедельной давности о том, что "американское правительство / конгресс США официально признали" (с),что ковид был таки не природного происхождения, а вполне себе лабораторного.

Пульверизаторы науки по этому поводу запилили или еще запилят кучу видосиков, но мы не об этом. Ак. Хохлов справедливо заметил, что не "Конгресс США признал...", а "вышел доклад комитета Конгресса США о том, что...", а это, мягко выражаясь, не одно и то же. Как в свое время говорил одному из Смотрителей его хороший друг-американист, в комитетах что Сената, что Конгресса США еще с незапамятных времен творится патентованная дурка и рождаются такие параноидально-шизофренические отчеты, что конспирологам всех сортов потом хватает на много лет вперед.

И вот тут мы вспомнили одну отдающую Кащенко историю, как раз-таки связанную с комитетом Сената США и химфаком МГУ @chemistryofmsu одновременно - и где мы можем только догадываться о том, что же там было на самом деле. Впрочем, обо всем по порядку.

20 лет назад в славном городе Йерушалаиме вышел роман некого г-на Свирского, эмигрировавшего из СССР еще в 1972м. В романе рассказывается якобы 100% реальная история экс-студентки химфака МГУ Любы Рябовой, которая в конце 1960х стала жертвой испытания на ней кожно-нарывного ОВ (правда, известного к тому моменту примерно лет так 60, но это мелочи). Дело было прямо в лаборатории, где злобный преподаватель специально отрубил ей вытяжку прямо в процессе перегонки, не зная, правда, ни концентрацию вещества, ни количество, ни чистоту, ну да допустим. Если кто уже словил фейспалм и ему/ей достаточно, можете пропустить следующий абзац, ибо там самый жЫр. Мы предупредили.

Любу возят по спецбольницам, где она знакомится с тыщами жертв советской химической военщины (в основном женщинами, включая и научные кадры, которых всех тоже планово обрабатывали боевыми отравляющими, чтоб жизнь медом не казалась), показывают военным медикам и вообще глумятся. Ах да, произошло это все, потому что тупое факультетское руководство перепутало двух однофамилиц Рябовых, одна из которых, предназначенная на роль лабораторной мыши - фиг пойми кто, а главная героиня романа - ни много ни мало племянница Платэ и вообще. В итоге, покатав по секретным клиникам, Любу отпускают, взяв кучу подписок о неразглашении, но спустя пару лет... дают возможность после замужества выехать на ПМЖ за рубеж, где, правда, еще лет 20 до нее пытаются дотянуться Петров и Боширов кровавый режим и КГБ. Кто хочет почитать весь текст - вот он, но сразу предупреждаем о возможном FFFUUU-эффекте, стиль там непередаваемый (микс из советской диссиды и блогов современных игоагентов с легкими нотками Новодворской).

Ну так вот, в тексте упоминается, что г-жа Рябова (после замужества Маркиш) приняла участие в слушаниях комиссии Сената США, и это подтверждается документами. Доклад "Humans Used As Guinea Pigs in the Soviet Union" (нет, это не кликбейт с ютубчика, это реальное название документа), есть онлайн в одной из американских библиотек - наслаждайтесь, там есть рассказы о деяниях кровавого режима на любой вкус, включая эксперименты на целых сибирских деревнях, разработку средств для массовой химической стерилизации китайцев и много чего еще.

Так что да, шиза во всяких межведомственных рабочих комитетах при американской власти - это многолетняя традиция.

P.S. А что там было в 1968 году на химфаке на самом деле - это, конечно, интересный вопрос, да.

#их_нравы

Самые продуктивные авторы 2024 года, согласно данным Scopus:

-Waterman, N.A., Davies, R.J и Furness, J.A.G - у каждого более 650 публикаций, причем более в их профилях нет ничего. Судя по всему, это чисто технический косяк, связанный с тем, что все эти господа писали Editorial для книги "The Materials Selector", но получилось так, что Scopus проиндексировал все разделы (даже не главы), и каждая считается отдельной публикацией.

-Wiwanitkit, V. Вот тут все интереснее. Этот медик из Индии - автор 4131 (!) статьи, из которых 563 (!!!) вышли в этом году. Все или почти все они относятся к одному и тому же жанру correspondence - писем в редактору, где г-н Виваниткит делится впечатлениями о прочитанной оригинальной статье (да, так тоже можно). Тематики крайне разные, и складывается впечатление, что без CharGPT тут не обошлось - кстати, вы таки будете смеяться, но последние статьи как раз об этом ("ChatGPT, and systematic review ideas to oral and maxillofacial surgeons: Comment", "ChatGPT on MKSAP cardiology board review question: Correspondence" и так далее).

-Daungsupawong, Hinpetch. Соавтор г-на Виваниткита из Лаоса и без аффилиации ("Private Academic Consultant") - 417 публикаций за 2024 год.

Чует наше сердце, что мы накануне грандиозного шухера (c). Не удивимся, если через полгодика-год выйдет статья в Science или Nature, где какой-нибудь новый герой признается в том, что все это была грандиозная фальсификация. Или нет, посмотрим.

P.S. Помните наше небольшое расследование про УрФУ и суперрезультативных урало-индийских и урало-египетских ученых с очень странными статьями? Тамошний главный герой (A. Kumar) принес екатеринбуржцам в копилку 129 (!) публикаций. Неплохо, но никакого же сравнения с В. Виваниткитом - в 5 с лишним раз меньше все ж таки.

Дарим идею для УрФУшных ответственных за развитие науки - налетай! Если прикупить такого кадра на аффилиацию, можно легко и непринужденно обойти по числу публикаций не то что Вышку - сам СПбГУ. Ну если денег хватит, конечно.

#их_нравы

Индия решила развивать свою спутниковую группировку - на данный момент эта страна зависит от данных, получаемых с иностранных спутников, причем как для гражданских целей типа картографии, так и для оборонки (хотя вообще-то у них есть свои навигационные системы, но покрывают они далеко не все).

Действовать решили в связке с бизнесом, в формате ЧГП. На запрос откликнулось уже 30 компаний, в том числе ВПК (подразделения Tata group - это один из крупнейших холдингов Южной Азии).

Интересно, что индийцы сделали ставку на ЧГП в космосе еще несколько лет назад - именно под эти цели было создано специальное агентство ("IN–SPACe").

https://timesofindia.indiatimes.com/science/indias-push-for-indigenous-satellites-draws-30-aspirants/articleshow/116626525.cms

#их_нравы

Как мы уже писали, недавно США и Китай подписали соглашение о научно-техническом сотрудничестве, из которого исключили ряд "чувствительных" тематик (полупроводники и некоторые другие сферы). Это компромиссное решение, однако, не устроило нескольких сенаторов, которые требуют от администрации Байдена отозвать документ, полагая, что он будет способствовать дальнейшему утеканию в Китай результатов, полученных американской наукой.

#их_нравы

Интересное с Хабра (выкладываем начало, но по ссылке еще много интересного):

Редколлегия престижного научного журнала уволилась из-за внедрения AI, которое привело к увеличению ручного труда

30 декабря 2024 года редакционная коллегия престижного научного журнала в области палеоантропологи и человеческой эволюции - Journal of Human Evolution (далее - JHE) - опубликовала сообщение, в котором отказывалась от дальнейшего сотрудничества с издателем журнала – компанией Elsevier. В опубликованном действующими и бывшими редакторами журнала манифесте была изложена хроника вмешательства издателя в научную и административную деятельность редакции, которое постепенно привело к созданию невыносимой рабочей атмосферы.

Автоматизация работы - больше ручного труда

В качестве одного из примеров было рассказано о внедрении осенью 2023 года в процесс редактирования машинного ассистента на основе AI для предпечатного оформления научных статей, принятых к публикации. При обработке текстов этим ассистентом все заглавные буквы в именах собственных, исторических эпохах, географических названиях, и т.п. переводились в нижний регистр. Также автоматически исправлялся текст с курсивом, который общепринято использовался для биологических родов и видов. Изменения, внесенные AI, привели к приостановке уже одобренных публикаций и ручному исправлению затронутых текстов редакторами в течении последующих шести месяцев.

Несмотря на многочисленные жалобы со стороны редакционной коллегии, издатель продолжил использование AI-ассистента, который продолжает вносить правки, меняющие не только оформление, но и смысл. Редакторам приходится проводить утомительную и избыточную работу по детальной сверке и вычитке препринтов. При этом издатель заявил, что «редактора не должны обращать внимание на язык, грамматику, читабельность, согласованность или аккуратность используемых в публикациях номенклатуры и форматирования».

https://habr.com/ru/articles/872308/

#их_нравы

Очередной китайский ученый (в данном случае женского рода) выбрал +1 миска рис, +500 социальный рейтинг и +1 кошко-жена муж вместо Асашай. Вообще говоря, не ново, но в данном случае это событие влетело в китайские СМИ, хотя речь идет совсем не о звезде первой величины - были и куда более громкие релокации (или, вернее, репатриации, речь об этнических хань) ученых из супертопа что Elsevier, что Clarivate.

Похоже, что коллеги из Чжунго решили малость усилить информационный прессинг на эту тему, причем "китайская АПшечка" элементарно просто решает вопросы со статьями в гонконгских медиа (SCMP - это Гонконг). Интересно было бы посмотреть, как это все подается для внутренней аудитории КНР, но, увы, никто из Смотрителей не владеет путухнуа в достаточной степени, а гугл транслейт в таких вопросах помогает так себе.

Так или иначе, как нам кажется, у китайцев с переманиванием бывших своих явно все получается ок: такие стартовые ресурсы, как КНР, сейчас что Асашай, что западная Европа предложить не состоянии в принципе. Бешеные по меркам этого глобуса деньги и роскошные условия с одним обязательством - въ*бывать на работе на 100500%, а больше, в общем-то, ничего. Так что поток ученых из США в Китай иссякать точно не будет.

https://www.scmp.com/news/china/science/article/3293885/biomathematician-hu-yijuan-among-chinese-scientists-continuing-us-exodus

#их_нравы

Позавчерашняя редакторская колонка Nature - обращение редакторов к Трампу. С одной стороны, улыбнуло, учитывая, что все предшествующие месяцы статьи в Nature, касающиеся выборов в США, были весьма и весьма ангажированными, и точно не в пользу Трампа, так что сразу вспоминается исторический анекдот про "Их Императорское и Царственное Величество вчера вступили в свой замок в Тюильри в окружении своих верных подданных". С другой стороны, логично: нравится им там новый президент или не нравится, а работать-то надо.

Главные моменты (и комментарии Зоопарка курсивом):

-изменения климата должны стать приоритетным направлением исследований (как говорил прапор из ДМБ, "триста тридцать пять"),

-в одиночку США с этой проблемой справиться не может, поэтому нужно развивать международное сотрудничество, в том числе через глобальные организации (явный намек... нет, не на злую ужасную Россию и арктические научные программы, которые встали на паузу, а на соглашения с Китаем, с которыми не все так гладко и про которые Nature и Science писали с завидной регулярностью. КНР впору открывать ячейку КПК в редколлегии некоторых изданий),

-слишком жесткая регуляторика в биомеде тормозит развитие и выход новых лекарств (а помнится, кто-то, наоборот, критиковал наши власти за то, что они сильно расширили возможности в плане экспериментальной терапии рака. Штош, будем считать это плюрализмом мнений)

-нужно больше советоваться с бизнесом, потребителями хайтек-продуктов, а также с научной общественностью и теми, кто "изучает науку" (а желательно конкретно с нами),

-в науке должна быть прозрачность, поэтому мы обеспокоены слухами о том, что чиновников, ответственных за науку, могут сменить, когда вы вступите в должность (без комментариев),

-надо больше приглашать ученых из других стран.

https://www.nature.com/articles/d41586-025-00050-1

#их_нравы

Интересная статья в Nature о разработках двойного назначения в Европе. Тезисно:

Еврокомиссия хочет усилить такие работы, включив их в рамки сразу нескольких общеевропейских научных программ с огромным финансированием (раньше их там не было). Университетам эта идея не нравится - там справедливо подозревают, что это приведет к срезанию расходов на чистые гражданские исследования плюс к сильным ограничениям на международное сотрудничество, публикации и прочее, к чему все так привыкли (короче говоря, не хочется связываться с европейским товарищем майором).

В качестве примера, где все не так, как в Европе, авторы статьи приводят США и Китай, где на науку для оборонки (или нападалки) тратится гораздо больше денег. Отмечается, что в КНР Китае интеграция гражданской и военной науки вообще развита куда лучше - исследовательские центры расположены рядом, и совместительство процветает.

В Германии многие исследовательские учреждения по очевидным историческим причинам устанавливали сами для себя ограничения - мол, мы занимаемся только "мирной наукой". Сейчас правительство подталкивает их к тому, чтобы надеть черную форму с рунами в петлицах пересмотреть эти принципы. Среди таких организаций упоминается, например, синхротрон DESY (напомним, тот самый, где стоит лазер на свободных электронах XFEL, в создании которого когда-то активно участвовала Россия и откуда нас выгнали) - там к какому-то решению по работам двойного назначения планируют прийти к середине 2025 года.

Интересно, что пересмотр пацифистских позиций происходит и на уровне региональных законов (Германия - федерация, где очень многое решается именно на уровне земель). Так, например, в Баварии с лета 2022 года университетам прямо предписывается работать с военными, если это прикажет Миннауки - и это именно закон. Причем многие сотрудники вузов этим недовольны, но говорят своему профсоюзу, что боятся высказываться на эту тему, поскольку могут быть нехорошие последствия для карьеры. Meinungsfreiheit же! Вспоминается анекдот про то, почему в Германии "Виагру" продают только по полтаблетки.

https://www.nature.com/articles/d41586-025-00117-z

#их_нравы #асы_пиара

Нейминг 80 лвл: "Women in Malaria" - проект, чтобы "address gender inequalities by empowering, connecting, and supporting women and other discriminated genders working in the field of malaria".

Женщины в малярии, мужчины в туберкулезе, интересно, если предложить авторам сделать инициативу "LGBTQ in AIDS" - оценят?

https://womeninmalaria.es/

#фейспалм #их_нравы

С мест сообщают. Коллеги отправили статью в белорусский журнал и получили ответ:

В связи с тем, что   отсутствует официальное дипломатическое признание Республикой Беларусь ЛНР как субъекта Российской Федерации, а договор между правительством Республики Беларусь и правительством Украины о сотрудничестве в области науки и технологий прекратил свое действие (постановление Совета Министров РБ от 12 декабря 2023 года №869) Ваша статья не может быть опубликована в нашем журнале. Предлагаем обратиться в российские издательства.
 
С уважением, ведущий редактор Колосовская Валентина Генриховна

Интересно, это личные приколы мадам Колосовской или официальная позиция Национальной Академии наук Беларуси, к которой относится издательство "Белорусская наука"?

#возвращаясь_к_напечатанному

История с потерявшей берега змагароредакторшей белорусского журнала, которая отказалась рассматривать рукопись статьи с аффилиацией ЛНР, получила неожиданное развитие. Читатели нашего Зоопарка написали письмо с вопросом "вы там совсем что это было и является ли это позицией НАН Беларуси, которой так-то принадлежит журнал", и получили неожиданный ответ - Валентина Генриховна Колосовская уже не ведущий редактор. Новая сотрудница неслабо удивилась и очень хочет разобраться в ситуации, что это вообще было.

Варианта тут два: либо братья-белорусы оперативно поперли пани Колосовскую с должности (одобряем), либо наши читатели ошиблись адресом, потому что эта мадам отвечала не за один журнал. Белорусы просят подробностей - что за статья была отклонена и когда, так что будем благодарны @hetchemst, которые изначально подсветили эту нехорошую историю, за подробности - можно в комменты, можно в ЛС.

Мудакі павінны пакутаваць!

#их_нравы

Начало свежей статьи в Nature:

В коридорах зданий NASA по всем США снимают радужные флаги флаги и картинки, восхваляющие женщин-ученых. Ученые приклеивают наклейки с космическими миссиями на свои ноутбуки, чтобы закрыть те, на которых изображены радуги и другие символы поддержки ЛГБТ+. Сотрудники убирают местоимения (ЗиСК: кто не в курсе, это когда каждый желающий пишет, как к нему надо правильно обращаться - "он", "она", "оно" или еще как, там куча вариантов на любой выверт мозга) из подписей в электронных письмах и ведут мрачно-юмористические разговоры, в которых они пытаются вообще не употреблять местоимения.

Геноцид! Натуральный геноцид!!! Куда смотрит Госде... OH SHI~

#их_нравы

Пишут, что Китай одобрил план строительства глубоководной обитаемой исследовательской станции в Южно-Китайском море.
Находиться она будет на глубине в 2000 метров. Задачи (по крайней мере, декларируемые) - изучение глубоководных экосистем, мониторинг эмиссии метана, отслеживание тектонической активности.

Станция рассчитана на пребывание до шести ученых в течение месяца. Интересный вопрос - энергоснабжение: официально Пекин это не разглашает, но есть предположения, что на станции будет ядерный реактор (в конце концов, на подлодках эта технология давно отработана).

#их_нравы

Под санкции Евросоюза попал прославленный ФТИ им. Иоффе, а также РАНХиГС.

А еще Барановская ("модный приговор") и Галустян (нет, серьезно).

Хорошая у них там дурь. Забористая

#их_нравы

Тем временем в США ученые выходят на митинги по поводу того, что администрация Трампа решила изрядно подкорректировать ситуацию с грантами, о чем дружно пишет американская пресса (несколько десятков сюжетов). Основная суть конфликта в том, что власти решили ограничить накладные расходы с грантов до 15%, обнаружив, что некоторые организации начали ими сильно злоупотреблять, подзабив на финансовую дисциплину (чистые непуганые души, к которым не приходил ОБЭП).

Пресса не была бы прессой, если бы в качестве второй причины не упоминали тот факт, что Трамп распорядился прикрыть финансирование всякой "повесточки" в науке. BLM, гендерные квоты, трансгендерные исследования, конференции о небинарных персонах в квантовой физике и прочие закупки радужных ленточек для бейджей - в нерабочее время и не за госсчет, а в федеральных грантах этому отныне не место. Естественно, понравилось не всем.

На этом фоне особенно ржачно выглядят пассажи типа "The organizers also have specific demands, such as fighting for the end of censorship and political interference in science" - все по классике, когда повесточку и цензуру навязываем мы, это свобода и демократия, а когда нам - это диктатура.

История иногда повторяется, но редко кого и чему-нибудь учит. Кричали про проклятого белого супрематиста Ньютона? Кэнселлили Дарвина? Пинали Уотсона? Как говорицца, payback is a bitch.
Наверное, американцам трудно понять, что какого-нибудь Исаака Израилевича Презента, если бы он дожил до 1991 года и вылетел с работы вообще отовсюду, жалеть точно не стоило бы. И если какой-нибудь сотрудник отдела науки райкома КПСС, годами сворачивавший людям кровь за то, что они недостаточно усердно молятся на портрет очередного генсека, внезапно оказался на улице, то и пес с ним.

Помнится, была фраза, что "наука партийна" - американские околонаучные SJW ее отлично переняли, забыв, что это в СССР партия одна, а у них две. Получите-распишитесь.