#обозревая_происходящее

Бывший проректор по экономике и финансам челябинского педуниверситета Павел Рябчук приговорен к четырем годам лишения свободы условно. Экс-работник вуза признан виновным в получении взяток от студентов.

https://74.ru/text/criminal/2024/12/27/74935052/

#обозревая_происходящее

Группа энтузиастов собрала базу данных по препринтам, отозванным с Arxiv - всего более 14000 записей, чтобы разобраться с причинами, почему так происходит. Как и следовало ожидать, здесь мотивы чаще совершенно другие, чем при ретракции статей - препринты часто допиливают и уже потом засылают в журналы, но не только.
На самом деле, тема интересная. О том, что препринты могут в определенных ситуациях начать конкурировать с журналами либо мутируют в некую новую их разновидность, говорят уже давно (это куда более гибкая система, чем традиционный publishing). Стало быть, понимание мотивов тех, кто загружает свои работы в такие репозитории, очень даже важно

https://www.nature.com/articles/d41586-025-00011-8

#обозревая_происходящее

Первая диванная Scopus-аналитика-2025 года.

Нам тут стало любопытно, на скольких жителей того или иного российского города приходится одна скопусовская публикация с аффилиацией этого самого города.

Сразу делаем поправку на то, что:
-индексация статей за 2024 год еще не завершена (будет тянуться еще пару месяцев минимум),
-в статье может быть много аффилиаций из разных городов, и вклад будет совершенно разный (условно, в авторах 9 томичей и 1 москвич или наоборот), не говоря о мультиаффицилациях, когда один человек числится сразу в Москве, Владивостоке и где-нибудь в Китае, например. Мы считали БЕЗ деления долей,
-никто толком не знает, сколько народу живет в Нерезиновой, так что здесь и далее отталкиваемся от официальных данных.

Итак, население города / число публикаций Scopus с округлением до целых

1) Москва: 339
2) Санкт-Петербург: 1080
3) Новосибирск: 312
4) Екатеринбург: 385
5) Казань: 413
6) Красноярск: 726
7) Нижний Новгород: 700
8) Челябинск: 1033
9) Уфа: 746
10) Самара: 831
11) Ростов-на-Дону: 574
12) Краснодар: 1287
13) Омск: 2213
14) Воронеж: 1298
15) Пермь: 1020
16) Волгоград: 1498
17) Саратов: 970
18) Тюмень: 898
19) Тольятти: 4671
20) Махачкала: 1798
21) Барнаул: 1059
22) Ижевск: 2098
23) Хабаровск: 1827
24) Ульяновск: 2060
25) Иркутск: 450
26) Владивосток: 466
27) Ярославль: 1341
28) Севастополь: 1343
29) Ставрополь: 937
30) Томск: 174

UPD с учётом комментариев: чем число меньше, тем в городе больше публикаций на душу населения. Города в списке - топ-30 по численности населения.
Из них пятерка лидеров - Томск, Новосибирск, Москва, Екатеринбург и Казань (да, именно в этом порядке, Москва только на третьем месте).
Наукоградов тут нет, т.к. они в топ-30 по населению, очевидно, не входят.

#обозревая_происходящее

Когда-то давно на Земле жили моллюски-панки и эмо - ну или, во всяком случае, именно так (Punk ferox и Emo vorticaudum) их записали первооткрыватели, полюбовавшись на то, как эти создания, вероятно, выглядели (см. картинку и свежую статью в Nature)

#обозревая_происходящее

И еще раз порекомендуем два хороших канала-концентратора информации о научных конференциях - они уже были у нас в папках, но выделим их особо:

Научные конференции – более общий,

Гуманитарные конференции – для представителей гуманитарных и социальных наук.

Советуем поглядывать, постят новостей о конфах там больше, чем мы (а у нас, напомним, это идет под тегом #конференции)

#обозревая_происходящее

Те, кто следит за минобровскими кадровыми документами, уже заметили заминку с аттестацией ректора СФУ (Красноярск): намечена она была на 27 ноября, потом перенеслась на 13 декабря, но в итоге так и не была проведена, хотя коллеги из других федеральных университетов (ЮФУ и УрФУ) ее благополучно прошли. Пока что не обнародована и дата, когда это должно случиться.

По слухам с берегов Енисея, связано это якобы с пока не завершенной выработкой позиции со стороны руководства региона. Минобр в таких случаях всегда учитывает мнение власти субъекта РФ, тем более когда речь идет о федеральном вузе. А уж тем более с учетом того факта, что в данном случае ждут мнение не абы кого, а "тяжеловеса" Котюкова и его команды.

Понаблюдаем, тут, как говорится, "возможны варианты"

#обозревая_происходящее #зоопарк_одобряет

Сегодня квантовые точки низкой (менее 1 на мкм2) плотности являются основой для создания источников одиночных и запутанных фотонов – ключевых элементов систем квантовых коммуникаций и оптических квантовых вычислений. Один из перспективных, но технологически существенно более сложных способов получения таких структур - предварительное структурирование эпитаксиальной поверхности путем создания на ней углублений, в которых преимущественно и происходит зарождение и рост квантовых точек.

В свежей работе спецов из ЮФУ @sfedu_study (Таганрог), сделанной совместно с коллегами из петербуржской Вышки, предложен новый и относительно простой метод получения таких структурированных подложек. В основе - идея о том, что если удаление собственного окисла GaAs определяется взаимодействием его компонентов с атомарным галлием (он образуется при термическомо разложении GaAs), то, меняя параметры этих процессов, можно управлять морфологией поверхности. Метод точно работает для создания квантовых точек InAs/GaAs в субкритических режимах с большей длиной волны излучения.

Статья опубликована в Applied Surface Science (IF = 6.3)

https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0169433225000868

#обозревая_происходящее

Силовики задержали ректора Нижегородского агротехнологического университета Игоря Воротникова. Задержание провели сотрудники ФСБ.

По предварительным данным, задержание произошло прямо на рабочем месте ректора.

https://www.nn.ru/text/gorod/2025/01/14/74984960/

#обозревая_происходящее

Почитали посты коллег по поводу позавчерашнего письма из Минобра про "Белый список". Что мы имеем сказать:

Во-первых, методика КБПР была изменена не сейчас и не в конце прошлого года, а еще в 2023м, о чем там сказано вполне ясно.

Во-вторых, формулировка "Департамент просит руководствоваться..." не значит, что вузы или институты должны копировать свою систему премирования (тот же ПРНД, где он есть) с новой КБПР. Собственно, этого не было и раньше - Минобр никогда этого не требовал, оставляя руководителям право выбирать KPI для сотрудников самостоятельно, и правила поощрений по организациям отличались и отличаются весьма сильно. Понятно, что теперь на БС будут обращать больше внимания (о чем пишет Хохлов), но не более того.

В-третьих (и в-главных), по-настоящему важный и острый вопрос - не то, что в КБПР появился БС, который в нынешнем его изводе равен ядру РИНЦ (WoS + Scopus + RSCI) с некоторыми преференциями для отечественных журналов, а то, как БС будет эволюционировать дальше. Вот за этими новостями мы будем следить с куда большим вниманием, потому что, как мы уже не раз писали, желающих изгадить БС (и/или новую сущность с оригинальной аббревиатурой ЕПНИ, не спрашивайте, кто придумал название) путем добавления туда всякой дряни много, и меньше их не станет. И эти прекрасные люди однозначно не прекратят свои зомби-атаки - слава Богу, на текущий момент Минобру удается отбиваться и сохранять ситуацию в рамках здравомыслия.

В-четвертых, остается подвешенным еще один вопрос: коли государство считает, что российским журналам нужно давать зеленый свет, появится ли уже вновь хоть какая-то программа господдержки (например, грантов) для хороших и реально стремящихся к развитию отечественных изданий, не входящих в конгломераты типа издательства "Наука"? В России уже сейчас есть несколько десятков журналов, которые не просто входят в Scopus (напомним, Elsevier, в отличие от Clarivate, не прекращал прием с 2022 года), но и показывают очень неплохую динамику (см. наш апрельский пост про тех, кто улучшил свою квартильность). Многие из них выпускаются вузами и институтами, причем не у всех из них есть лишние деньги на развитие своей периодики, и если уж куда и вкладывать средства, то явно сюда. Позиция "дали пистолет и крутись как можешь" ( = "мы вам повысили категорию белого списка") явно не решит все проблемы.