#пост_по_регламенту

Итак, итак, итак - наш Зоопарк читает уже больше 20000 подписчиков!

Честно говоря, когда мы создавали наш уютненький канал в качестве комнаты психологической разгрузки, мы не думали, что когда-нибудь такое случится, но оно случилось. Спасибо киноакадемии всем вам, дорогие посетители нашего Зоопарка! Как мы уже писали, мы знаем, что нас читают разные люди - от студентов до академиков РАН, от ассистентов до ректоров, от чиновников до силовиков, во всех часовых поясах России и не только - welcome!

Если вы тут недавно и еще не освоились в нашем Зоопарке или хотите освежить в памяти полезные хэштеги (по ним перемещаться в канале проще всего), узнать, как с нами связаться и так далее - см. вот этот закрепленный пост. На всякий случай дублируем: личка дежурного Смотрителя нашего Зоопарка - @ivory_zoo. Есть интересные новости или есть что сказать - пишите туда, ну или в комменты (они у нас открыты), по настроению.

Как и прежде, мы все так же будем писать свое мнение о происходящем в науке и образовании, делиться с вами свежими новостями и полезностями, которые могут помочь нашим читателям. И, конечно, стебать по разным поводам. Поводы мы определяем сами, но мы очень ценим, когда наши читатели присылают что-нибудь интересненькое. Для таких материалов у нас заведен специальный хэштег #дорогая_редакция, так что не стесняйтесь - пишите нам :) Не все в итоге попадает в канал, но многое.

Оставайтесь с нами, зовите друзей - в нашем Зоопарке никогда не будет скучно. В крайнем случае посмотрите на то, как лев сожрет смотрителя :)

Празднично-юбилейный пост о каналах, которые нам нравятся, мы запилим отдельно где-то к выходным. Но исторически так сложилось, что у нашего Зоопарка есть "большая тройка" коллег, с которыми мы далеко не всегда согласны и часто даже спорим, но генетически связаны больше всего. Это:

@trueresearch - Русский Ресерч. Критическое мнение о происходящем вокруг науки и образования. Ценим за независимость и спонтанное остроумие. Канал не скатывается ни в петросянство, ни в унылое нытье о том, как все плохо (по крайней мере, пока что это удавалось). Кстати, с отличным чатом @trueresearch_chat, где тусит много народу, в том числе те, кто очень в теме. Объект лютого, до зубовного скрежета, обожания со стороны... впрочем, неважно.

@naukauniver - Наука и Университеты. Самый крупный независимый канал о нашем ремесле. В основном дает оперативные новости про административные изменения в сфере образования и науки - такой хороший концентратор релевантных новостей. Иногда бывают материалы из серии "колонка редактора" - мнения на разные злободневные темы. Точно заслуживает внимания.

Кипящий МИФИ @boilingmephi. Мы их любим и, кажется, это взаимно. Уникальный случай - ребята создали мощную экосистему каналов, которая отлично помогает их вузу, но при этом независима. Других таких раскладов мы не знаем, однозначно интересный кейс, ну и новости у них совсем не ограничиваются локальными. Респект. И отдельный респект ректору, который понимает, что такая история - это для вуза однозначный плюс, и умеет с этим жить и работать. Умный человек, что тут скажешь.

Всегда ваши,

Смотрители

З.Ы.

Пожалуй, самое главное, что мы поняли за всё время ведения канала, сводится к единой и общей для нас редакторской, да и жизненно-профессиональной позиции: лучше сделать и пожалеть, чем не сделать и пожалеть. Мы писали и будем писать только по собственному настроению, а оно у нас, конечно, бывает разным, а частенько и диаметрально противоположным. Но что мы точно понимаем про своё телеграммное будущее уже в средней лиге тг-каналов, так это одно: всего бы этого точно не случилось без вас.

Мы правда очень вам благодарны, что в дикой внешней медиаконкуренции за ваше читательское время вы таки читаете именно наши незатейливые записки на научных манжетах. И по-прежнему немношк охреневаем, какие разные и классные вы тут у нас собрались. Спасибо.

#их_нравы

Китай представил свою космическую программу до 2050 года. Планы впечатляют: расширение своей космической станции, пилотируемые полеты к Луне, между 2028 и 2035 годом - создание международной лунной исследовательской станции, запуски новых миссий к Марсу и многое, многое другое. Подробности см. в релизе Китайской академии наук

https://english.cas.cn/newsroom/cas_media/202410/t20241015_691782.shtml

#мы_ушли_из_зоопарка

"А надбавка по гранту в этом месяце будет? Ок"

#их_нравы

Свежая статья в Nature с громким заголовком "Far-right governments seek to cut billions of euros from research in Europe" кагбэ намекает, что урезание расходов на науку в Европе - это дело рук правых партий, которые, действительно, набирают все больше голосов на выборах в ряде стран.

Ну то есть дело не в том, что экономику Западной Европы лихорадит по полной программе (в Нидерландах, упоминающихся в статье, рост ВВП в 2023 году - 0.1%, в Германии провал на 0.3%...), в том числе из-за исчезновения дешевых энергоносителей и сырья (привет, "Северный поток"), и денег тупо не хватает.
И не в том, что толпы беженцев, оседающих жить на пособие, нравятся далеко не всем - а в условиях, когда состояние собственного кошелька мирных бюргеров оказывается под большим вопросом, так тем более.
Если правые партии набирают популярность и денег на науку становится меньше, значит, можно заменить "и" на "и следствие этого"

Не сказать чтобы нас сильно удивляли странные колонки в Nature. Но скармливать вроде бы не самой тупой (по идее) аудитории логические ошибки "после не равно вследствие" - это прям что-то новенькое. Даже от Nature

https://www.nature.com/articles/d41586-024-03506-y

#дружеский_пиар

Коллеги тут проводят небольшой соцопрос для молодых ученых - ожидания от карьеры, мотивация и еще пара вопросов (много времени не потребует, а сегодня как раз последний день)

Присоединяйтесь, дело хорошее, тем более что результаты потом обещают опубликовать

https://forms.yandex.ru/u/670e650bd0468844f4ff86d6/

#зоопарк_одобряет #дорогая_редакция

Свежая статья в том самом "большом" Nature (мы о научной составляющей этого издания, конечно же) от международного коллектива, значительную часть которого составили наши соотечественники из МГУ, Института археологии #РАН, Эрмитажа, Калмыцкого научного центра РАН, Института истории, археологии и этнографии ДФИЦ РАН (Махачкала) и сразу нескольких региональных музеев.

Кавказ и прилегающие территории были очень важным местом в истории Европы и Азии, особенно в период бронзового века благодаря запасам металлов.

В работе показаны наиболее вероятные модели нескольких миграций в регион: до неолитической революции – на основе нескольких популяций охотников-собирателей, и после неолита – земледельцев и скотоводов. Исходными данными стали геномы 131 человека из 38 археологических памятников с территории южного и северного Кавказа и Предкавказья. в периоды мезолита-неолита до позднего бронзового века (7-2 тыс. до н.э.) - отслеживая их динамику, можно было понять и "маршруты" представителей разных археологических культур. По сути, впервые были созданы модели формирования некоторых археологических культур на основе предшествующих - раньше эту эволюцию изучали по изменению материальной культуры и данным антропологии.

https://www.nature.com/articles/s41586-024-08113-5

В нашей традиционной рубрике #золкинг (кто не знает предысторию, см. предудыщие посты по хэштегу) сегодня доцент Кубанского аграрного университета - ну или тот, кто себя выдает за него, поскольку априори мы это исключать, разумеется, не можем.

Скрин говорит сам за себя

#дорогая_редакция #фейспалм

Тревожная информация поступает от наших читателей из Томска:

"У ТПУ (Томский политехнический университет) есть детский сад, два корпуса, в нормальном состоянии, педагогический коллектив хорошей квалификации. На сегодняшний день руководством университета принято решение закрыть один из корпусов, сократить часть педагогов и прочего персонала.

Детей распределят в разновозрастные группы (что сведет к нулю возможность реализации образовательного процесса). Сокращают таких специалистов, как логопеды и психологи, уменьшают зарплаты (вдвое) у нянечек без снижения объема работ, у другой части персонала объем работ с этой реструктуризацией возрастет без пропорционального роста заработной платы. Персонал уже слышал угрозы об урезании долей ставок, уменьшении количества рабочих часов.

Как быть родителям детей, которых лишают возможности получить дошкольное образование (существуют спец ФГОСЫ)? В текущих установках на повышение рождаемости закрытие детского сада как будто выбивается из политики государства.

На данный момент в университете идут встречи по организации сокращений, вручаются уведомления, профсоюз, как обычно, занял пассивную позицию, сотрудникам запрещают на эту тему общаться с родителями детей.

Ключевой момент: непрофильные активы часто передают в муниципалитеты. А тут нет речи о передаче, именно закрытие и сокращение сотрудников"

Как всегда, Зоопарк готов выслушать все стороны. Если то, о чем пишут томичи, правда, то это, конечно, очень странное решение руководства ТПУ.

UPD: есть практически мгновенная реакция - ответ проректора ТПУ вот здесь

#обозревая_происходящее

Минобр теперь официально сотрудничает с Зоопарком!

Для этого нужно было всего лишь... <<Читать далее>>

...чтобы в Минобре случился неожиданный единый порыв поддержать инициативы Десятилетия науки и технологий (вообще этим занимается команда другого зама, не Омельчука, но почему бы и нет, если от души и от сердца).

На самом деле, тему Зоопарка тут можно творчески развить - помимо ученых, делающих чего-нибудь полезное для зверушек, поискать квадроберов персонажей и поближе. Небинарная сова, иногда идентифицирующая себя как лиса, в окрестностях уже была, в конце концов

#нетленка #историческое

Нетленка из времен, когда КВН Новосибирского госуниверситета был все еще торт.

Лайкаем:

😍 - я физик
😈 - я экономист
❤️ - я чихуахуа на ручках
👍 - другой вариант (в комменты)

#обозревая_происходящее

Новости из сферы ИИ. Команда исследователей из T-Bank AI Research создала новый (и, как предполагается, самый точный) метод распознавания неизвестных объектов на фото. В разработке приняли участие студенты МИСИС и МФТИ. Метод получил название SDDE (Saliency-Diversified Deep Ensembles), и он позволяет снизить риск ошибки при обработке и анализе изображений более чем на 20%.

Суть дела: в компьютерном зрении часто применяются "глубокие ансамбли" из нескольких нейронных сетей, но там часто возникает проблема с их однородностью. Спецы из T-Bank AI Research нашли решение - метод SDDE, использует карты внимания, фокусирующиеся на разных аспектах данных. Это уменьшает схожесть моделей и повышает их общую точность. Испытания проводились на популярных базах данных CIFAR10, CIFAR100 и ImageNet-1K, и SDDE продемонстрировал наилучшие результаты по сравнению со схожими алгоритмами (Negative Correlation Learning и Adaptive Diversity Promoting).

Подробное описание модели и результаты экспериментов доступны в статье Diversifying Deep Ensembles: A Saliency Map Approach for Enhanced OOD Detection, Calibration, and Accuracy

#фейспалм #дорогая_редакция

Минобрнауки разработало новые правила приема в аспирантуру. Пока что, слава Б-гу, это только проект, который висит на regulation, потому что проблем, причем серьезных, там очень и очень много.

Если смотреть в общем, то очевидно, что создатели документа вдохновлялись положениями о приеме на бакалавриат и магистратуру - прямо-таки повеяло не наукой, а "третьей ступенью высшего образования", которую периодически пытаются похоронить, а она все-таки восстает из мертвых.

Если конкретнее, то можно отметить вот что:

-предлагается единая подача документов в аспирантуру через Госуслуги, причем в один и тот же срок по всей стране (сейчас это решают сами организации). Ценность этой идеи сама по себе сомнительна, но главное - если сроки по любому из вариантов аспирантуры (допприем, целевые квоты и прочее) сдвигаются на после 30.09, это создает риски загреметь в армию, не дождавшись приказа о зачислении.

-вступительные испытания в октябре, скорее всего, не позволят поступать в аспу значительной части иностранцев (тут проблема со сроками получения учебной визы),

-формулировочка "В случае если после выделения целевой квоты основные бюджетные места отсутствуют, организация объявляет прием на основные бюджетные места с указанием количества мест, равного нулю" заставляет словить бюрократический оргазм любого читающего. Конкурс на ноль мест - это даже не очередь за талонами на талоны,

-завершение зачисления по всей стране до 29 августа по приему в рамках КЦП фактически означает, что все задействованные в процессе дамы и господа лишаются отпуска (опять же, по всей стране),

-ну и на закуску: для поступления целевиков предполагается использовать печально известный по итогам абитуры-2024 сервис "Работа в России", выкидыш результат цифровой мысли Роструда, который уже попил крови у членов приемок по всей стране. Видимо, чтоб жизнь медом не казалась, теперь под это хотят подвести еще и заваспирантурой.

На самом деле, это не все - коллеги, внимательно изучившие документ, могут добавить свои мысли по этому поводу в комментах.

Короче, пока что надежда на то, что проект уйдет на доработку. Если же нет, то искренне сочувствуем тысячам людей, кого этот треш (и это еще мягко сказано) коснется на будущий год.

#зоопарк_одобряет

Как мы уже не раз писали, мы люто, бешено одобряем "импортозамещение здорового человека", когда в России начинают выпускать товары годного качества и по вменяемым ценам. А особенно мы это ценим в сфере науки, где долго безраздельно властвовал буржуйский производитель, в последние годы потихоньку вытесняемый китайско-социалистическим, но от того не легче.

Мы это к чему? К тому, что недавно коллеги из одного РАНовского института (кстати, далеко не самого богатого) похвастались нам приобретением лабораторного парового автоклава-стерилизатора Tuttnauer (Израиль), который стоил больше мульта.

Ну ок. Ловите альтернативные варианты:

-вероятно, самые бюджетные решения предлагает Касимовский приборный завод - как настольные, так и напольные. Первые начинаются от примерно 180 тыс. руб. (то есть примерно так раз в 8 дешевле Tuttnauer). Дизайн простенький, но вполне работоспособные машинки,

-более сложный вариант делают суровые челябинцы от очень хорошо известной биологам компании Lamsystems. Вообще-то это спецы по ламинарам, но они делают в том числе и микроволновые автоклавы-обеззараживатели,

-если дизайн вообще не пугает (вернее, если не смущает обилие сверкающей нержавеющей стали), то кое-что можно найти в каталоге завода "Медоборудование" (Саранск, Мордовия),

-а для обеззараживания более крупных объектов или партий объектов отлично подойдут крупные приборы от Фармстил (Московская область).

Наконец, если подойдет воздушный стерилизатор, а не паровой, то тут вариантов вообще куча - например, Ferroplast Medical (Ярославль) с более чем гуманными ценами (несколько десятков тыр).

Выбирайте с умом, коллеги. Бывает, что импортному товару альтернативы нет - либо вообще, либо хорошей (пока у нас научились нормально делать далеко не все, конечно же). Но переплачивать в разы просто за то что "а зато у нас в лабе стоит иномарка" - ну такое. Особенно если эта иномарка была продана без полноценной гарантии, что сейчас случается сплошь и рядом.

А вообще еще раз порекомендуем пользоваться каталогом НАША ЛАБА, где собраны и продолжают собираться самые разные "научные товары" (приборы, расходники, реактивы, мебель), сделанные в России. Благо это совершенно бесплатно - кстати, и для производителей тоже, завести личный кабинет и добавить свои товары можно за 5 минут.

#мы_ушли_из_зоопарка

Книги из виртуальной библиотеки нашего Зоопарка.

#дорогая_редакция #зоопарк_одобряет

Термогенетика - это процесс, при котором нейроны мозга управляются с помощью термочувствительных ионных каналов. Так можно стимулировать мозг (человека в том числе) без оперативного вмешательства. Коллектив из Пироговки @daily_2med, ИБХ #РАН и МГУ показал, что термочувствительный ионный канал TRPV1 у человека может служить безопасным и эффективным т инструментом для хронической нейромодуляции.

Более ранние исследования сталкивались с трудностями ответа иммунной системы, токсического воздействия на клетку и безопасностью при постоянном использовании. Новая технология полностью решила эти проблемы - коллеги смогли активировать нейроны с помощью инфракрасного лазера через оптоволоконный нейроинтерфейс (аккуратно выдерживая температурный диапазон). В перспективе это может стать основой для лечения многих нейропатологий.

Статья вышла в Cellular and Molecular Life Sciences (IF = 6.2)

https://link.springer.com/article/10.1007/s00018-024-05475-x

#мы_ушли_из_зоопарка

Что общего между сволочным председателем диссовета и его отцом?

Зачем-то сняли защиту

Сегодня в рубрике #зоопарк_из_слоновой_кости - выбор рецензентов. Напомним, под этим тегом мы пишем полезные советы и лайфхаки для начинающих (и не только) учОных на разные темы - от "как выбрать научрука" до "как писать литобзор", вот старый пост-оглавление, но проще искать по тегу.

Итак, ты сделяль рукопись и готов ее засылать в журнал. Сейчас это почти всегда делается через веб-интерфейс, где, кроме загрузки самого файла, тебе предложат ответить на кучу вопросов, и среди них наверняка будет suggest (preferred) reviewers / oppose reviewers. Что это такое?

Как правило, редактор, назначающий рецензентов - не спец в твоей узкой теме. Он может (и будет) искать людей по ключевым словам в Scopus или в "служебной" БД издательства, но он дает тебе возможность предложить тех, кто, на твой вкус, способен оценить твою работу по существу. Он может проигнорить твои предложения или воспользоваться ими, и тогда это может дать тебе приличный бонус.

Чтобы все получилось, помни простые правила:

❌ Избегай конфликта интересов. В рецензенты не возьмут (во всяком случае, не должны - бывают сбои, но на них рассчитывать не стоит), если человек имеет с тобой общие:

-аффилиации,
-гранты (частично пробивается через Scopus),
-статьи в больших количествах за последнее время.

Некоторые журналы стараются не брать людей из той же страны (неформально, либо это прописано в правилах), поэтому лучше не указывать слишком много коллег из РФ (1 на 3-4 кандидатуры - норм).

✅ Перечитай список литературы. Имена, которые встречаются чаще всего - очевидные кандидаты на роль рецензентов, если:

-они еще живы,
-ты не разносишь в своей статье их работы в пух и прах,
-они не из твоей организации.

Лайфхак: есть и обратная связь. Если ты указываешь в качестве возможного рецензента некого Васю - побольше ссылайся на него, ибо слаб человек, и раб он своего хирша редко кто зарубит пусть и не идеальную рукопись, если в ней дофига ссылок на него любимого. Проще это делать во введении, но не обязательно - зависит от твоих литературных талантов.

✅ Указывай своих бро, с которыми ты бухаешь плодотворно общаешься на конференциях (на конфы ездят именно ради налаживания неформальных связей в комьюнити). Если у тебя сложились добрые отношения с людьми, этим можно и нужно пользоваться - как говорил дон Корлеоне, "дружба превыше таланта". Но не забывай про формальный конфликт интересов: никто не полезет проверять, сколько раз вы тусили с бро на конференциях, но посмотреть число общих статей - легко.
Старайся брать людей из разных стран, в идеале - профессуру с хорошим послужным (публикационным) списком, кто будет вызывать у редактора доверие.

✅ Несмотря на правило Данннига-Крюгера, помни: лучше тебя косяки твоей работы не знает никто, а поэтому предлагай как можно больше лояльных людей - спецов по тому, что ты считаешь сильными сторонами. Так появляется шанс проскочить мимо злых спецов по тому, что у тебя сделано не гуд, т.к. число рецензентов обычно ограничено (хотя бывают казусы, когда их назначают десяток, но обычно все-таки сильно меньше).

❌ Не пытайся читерить, создавая липовые электронные адреса для реально существующих людей (чтобы получить свою собственную рукопись на рецензию и ответить от них имени). Такое случается регулярно и заканчивается всегда одинаково - ретрагированием статьи и публичной поркой. Оно тебе надо?

❌ Не стоит пытаться заранее договориться в духе "бро, тебе прилетит рукопись на рецензию, так ты уж будь добрее". За рубежом не оценят точно, в России, как правило, тоже - так не принято. Если человек к тебе благоволит, то он и так отнесется к работе более мягко, возможно, когда-нибудь потом тебе даже об этом скажет. Но просить о таком - моветон.

⛔️ С oppose reviewers все просто: знаешь, что профессор Х из твоей проф.тусовки относится к тебе плохо (завидует, ты облил его на welcome party компотом, увел у него аспирантку, ну или он просто тебя не любит без причин) - смело указывай его в черном списке. Как правило, редактор к этому относится с пониманием, ибо скандалы никому не нужны.

Если мы чего-то забыли - пишите в комменты