#возвращаясь_к_напечатанному

В комментарии к нашему посту об IT прислали ссылку на очень интересный лонгрид с Хабра, написанный в самом конце 2021 года.

Основная мысль - IT-сектор пожирает не только слабые и больные менее денежные отрасли экономики, но и те самые вузы, которые должны готовить специалистов для них, убивая как образование, так и IT-науку (может быть, ее даже в большей степени).

Причем в значительной степени это российская фишка, связанная с гораздо меньшим, чем за рубежом, горизонтом планирования. Попросту говоря, для менеджеров главное - урвать кусок и показать результат, пока он в должности, а дальше хоть потом. Зоопарк замечает, впрочем, что это настолько классика, что даже боян, и далеко не только в IT - см. напр. историю 65-летней давности, когда при схожих обстоятельствах эффективный менеджер фактически угробил животноводство целого региона.

В общем, советуем почитать, интересное мнение "из цеха"

#возвращаясь_к_напечатанному

Наш Зоопарк уже несколько раз писал об интересной ситуации, сложившейся в УрФУ. Напомним, в начале июля мы обнаружили, что около четверти (!) научных публикаций УрФУ, проиндексированных Scopus, имеют довольно необычное происхождение. В них присутствует всего один соавтор, у которого УрФУ - вторая аффилиация, а первая - какой-нибудь египетский университет или институт. Больше всего это было похоже на банальную накрутку "вы нам буковку в статью - мы вам денег или чего-нибудь там еще". Скорее всего, это связано с особенностями премирования за публикации в УрФУ, которые делают такие схемы весьма выгодными для их участников.

Позже мы выяснили, что феномен этот не ограничивается совместителями только лишь из Египта - нечто очень похожее наблюдается и с коллегами из Индии. Иногда ситуация несколько сложнее - у некоторых иностранных сотрудников УрФУ является единственной аффилиацией, но при этом других авторов из УрФУ и из России вообще в их публикациях нет в принципе. Вопрос, видели ли в глаза этих людей в Екатеринбурге, остается открытым.

Прошло три месяца - что мы видим на данный момент?

1) Некоторые из героев нашего небольшого расследования продолжают бить рекорды по публикационной активности. Так, Ахмед Махер Ахмед Хинайш, сотрудник университета Танта (Египет) и по совместительству УрФУ, опубликовал уже 93 (!) статьи, а Абхинав Кумар - 91. Учитывая, что год не закончился, эти господа явно преодолеют порог в 100 статей - впрочем, уже сейчас они оказываются самыми результативными учеными Екатеринбурга, если не всего УрФО.

2) Во всех случаях резкий рост числа публикаций у этих господ (а их больше дюжины) начался после того, как они стали работать в УрФУ. Не иначе, в УрФУ есть специальные курсы, где учат людей в самые сжатые сроки в разы повышать свою научную результативность.

3) По нашим грубым оценкам, подобные "странные" статьи дают 27-28% от общего числа публикаций УрФУ.

Зоопарк будет наблюдать за развитием ситуации.

#возвращаясь_к_напечатанному #золкинг

Итак, свершилось!

Напомним, наши подписчики обнаружили, что одна из фирм, предлагающая купить соавторство в научных статьях за деньги, в качестве "архива исполненных заказов" разместила на своем сайте... списки из множества статей российских авторов, которые: 1) совершенно точно не продавали никакого соавторства и 2) благополучно опубликовались в хороших журналах. По сути дела, людей просто оклеветали, приписав им крайне неодобряемое в научных кругах деяние.

Так вот, наши внимательные читатели не пожалели времени и сделали табличку (см. файл), где вычислили конкретных российских ученых, пострадавших от этой возмутительной клеветы, и список впечатляет. Вот некоторые фамилии (в скобках - число якобы проданных, по версии публикационных жуликов, статей).

Химики:

Цивадзе (Академик) 37
Буряк (Директор ИФХЭ) 41
Ярославцев (Академик) 37
Кузнецов Николай Тимофеевич (Академик и главред Russian Journal of inorganic chemistry) 29
Трифонов (членкор) - 2
Терентьев (членкор) - 10
Калмыков (вице-президент РАН) 6
Анаников (академик) 31
Хохлов (академик) 4
Оганов (профессор РАН) 16
Дильман (членкор) 6
Мажуга (профессор РАН, депутат Госдумы) 1

Биологи:
Донцова 3
Северинов 4
Говорун 5
Габибов 3
Чудаков 1
Георгиев П 22
Георгиева С 14
Воротеляк 5
Недоспасов 2

Физики:

Стрельцов (членкор) 4

Ну и, так сказать, на добивание: Ковальчук (глава Курчатовского института) - 4.

Мы просто оставим это здесь - и надеемся, что коллеги таки устроят "Международному издателю" веселую и интересную юридическую жизнь 😈😈😈

P.S. Юристам: кто готов заняться темой и помочь коллегам, пишите в ЛС

#возвращаясь_к_напечатанному

В обсуждении к посту о том, что г-ну Владимиру Виноградову (ИТМО, SCAMT) предъявлено обвинение в мошенничестве в особо крупных размерах, читатели нашего Зоопарка напомнили одну неудобозабываемую историю из 2020 года.

Тогда в самый разгар ковидных карантинов эти самые господа решили заработать, предлагая всем желающим "блокатор вирусов". Это такая коробочка, носимая на одежде и выделяющая диоксид хлора, который, согласно версии ИТМОшных химиков, создает вокруг человека защитный купол, где микроорганизмы не выживают (описание на сайте, который чудом уцелел). Люди, знающие школьную физику и химию, могут оценить, насколько это реалистично, но, как говорилось в старом анекдоте, "идите нафиг, это лекция для колхозников".
 
История с "блокатором", как нам подсказывают знающие люди, бурно обсуждалась в профессиональном сообществе. Мнение многих специалистов было однозначно негативным, но господа из ИТМО рьяно защищали свою инновацию. Кстати, это были не только авторы "разработки", за деньги да корпоративные интересы тогда вписались ИТМОшные "научные коммуникаторки" (тогда они еще делали вид, что работают в России, массовая релокация наступила потом), да и не только они. Позже бр. Виноградовы таки сделали хорошую мину и объявили о сворачивании производства до конца ковидного карантина "до выяснения" - но запасы "блокаторов" еще долго распродавались на Авито по всей стране. Сколько народу в итоге понадеялись на силу антивирусного амулета и поплатились за это здоровьем, науке неизвестно.

Конечно, это не имеет никакого отношения к данному конкретному уголовному делу. Но что люди сразу вспомнили об этой истории, уже говорит о многом

#возвращаясь_к_напечатанному

В дополнение к предыдущему посту о ЧП с судном "Академик Николай Страхов" - положение на данный момент и кое-какие мысли и факты.

Официального (а не на уровне слухов) решения по поводу эвакуации людей и/или буксировки судна еще нет либо оно не доведено до участников экспедиции. Все ждут понедельника - в ИО, как и по всей стране, выходные.

Больше всего людей на судне, которые с нами общаются (это уже не один человек), возмутило два факта.

Первый - метание из стороны в сторону с решениями: то людей заберет другое судно, то не заберет, то сегодня, то завтра. Оптимизма это не добавляло, особенно когда руководство ушло на выходные до понедельника (а те, кто на судне, ждали шторм, и это был реальный риск).

Второй - освещение ЧП: вместо обещанного реального положения дел в официальном канале ИО появилось перечисление множества VIPов и органов и "перевод стрелок" на них (во всяком случае, наши собеседники это восприняли именно так).

Как сообщают наши народные корреспонденты, о том, что двигатель судна требует внимания, было известно давно, механики писали руководству ИО соответствующие заявки ежегодно. Тем не менее, в последний капремонт это включено не было.

Мы не поленились и проверили цифры. В 2022 году Институтом океанологии РАН было объявлено три тендера на капитальный ремонт судна "Академик Николай Страхов" с начальными ценами в 330 млн, 431 млн и 750 млн рублей (последний не состоялся).  В 2023 и 2024 годах проводился плановый ремонт (примерно по 27 миллионов рублей).

Мы, конечно, не специалисты - может, всех этих денег и недостаточно. По сути, это и есть основной вопрос - насколько 750 миллионов рублей хватает для капремонта судна и можно ли было все-таки починить еще и двигатель (нам пишут, что модернизация касалась электроники, лебедок и кое-чего еще, но не машинерии). Вопрос, почему контракты на несколько сотен млн берет фирма с уставным капиталом в 10 тысяч рублей (кстати, она же занималась и другими судами ИО РАН) задавать не будем - возможно, это гримасы тендерных процедур.

Тем не менее. Коллеги из ИО, судя как по официальному каналу института, так и по многим другим историям, занимают позицию "это все чиновники мало нам дают денег". Нам бы, конечно, хотелось проявить корпоративную солидарность, но в этот раз у нас это не получится точно.
Потому что если все описание с места событий, которое мы получили - правда, то Минобр тут вообще ни при чем. Фальков не должен прилетать в голубом вертолете и спасать экспедицию. Гатиятов, которого ИО "проинформировал о ситуации", не должен надевать робу и чинить двигатель. Институт выпустил в рейс судно в неочевидном техническом состоянии, а потом уже полторы недели не может придумать, как вытащить с него людей, дергая их то туда, то сюда и переобуваясь на ходу.

В итоге, судя по всему, проблему будут решать спасатели, а за все это кругленькую сумму заплатит... бюджет Российской Федерации. Ну не из своей же премии, в самом деле.

Мы понимаем соблазн обвинить во всем "многолетнее хроническое недофинансирование ремонта и содержания судов научного флота РАН", но пока что больше это выглядит как попытка свалить все свои просчеты, ляпы и нерасторопность на чиновников по принципу "они и так во всем виноваты по определению, хуже не будет".

#возвращаясь_к_напечатанному

Всем, всем, всем!

Как мы недавно писали, фирма "Международный издатель", предлагающая купить соавторство в научных статьях за деньги, в качестве "архива исполненных заказов" разместила на своем сайте... списки из множества статей российских авторов, которые: 1) совершенно точно не продавали никакого соавторства и 2) благополучно опубликовались в хороших журналах. По сути дела, людей просто оклеветали, приписав им крайне неодобряемое в научных кругах деяние. Вот здесь выложена таблица из всех этих статей - желающие могут поискать себя (скорее всего, найдете, если публиковались в хороших журналах).

К борьбе против этих деятелей уже подключился депутат Госдумы профессор РАН Мажуга @MAGnit80, который направил обращение в Генпрокуратуру. Практически сразу нам написал ректор Мордовского государственного университета @DmitriiGlushko, который подключил к работе команду сильных юристов, за что ему большое спасибо. Они подготовили коллективное обращение, под которым уже оставили свои подписи несколько десятков пострадавших ученых.

Коллеги из МГУ Огарева ведут сбор подписей. Если вы пострадали от действий "Международного издателя" - присоединяйтесь!

Алгоритм действий:

1) Прочитайте, распечатайте и подпишите обращение
2) Найдите свои работы на сайте "Международного издателя" и сделайте скрины
3) Отправьте скан и скрины Александру Давыдкину, проректору МГУ Огарева по научной работе: @aldavydkin
4) В идеале (если есть время и возможность) - отправьте оригинал подписанного обращения почтой: 430005, Республика Мордовия, г. Саранск, ул. Большевистская, д. 68, для Давыдкина А.М.

Чтобы избежать лишней бумажной работы, старайтесь собрать под каждым сканом максимум подписей от пострадавших коллег.

Распространите информацию как можно шире - чем больше ученых присоединится к обращению, тем лучше.

Ваши,

Смотрители @ivoryzoo

#возвращаясь_к_напечатанному

Топ-2% самых цитируемых ученых - дополнение

Недавно мы писали о том, что Elsevier выложил сведения о самых цитируемых ученых мира. Напомним, там есть две таблицы - "по итогам года" и "по итогам всей карьеры". Качество данных не идеальное, но, на самом деле, сравнивая эти таблицы, иногда можно сделать выводы о вузе в динамике: если "зубров" много, а тех, кого много цитируют сейчас, мало, это жжжжж неспроста (но это не точно).

В общем, мы постили, сколько ученых из российских вузов вошло в таблицы "по итогам года". Дополняем, первое число - сколько ученых с этой аффилиацией "за всю карьеру", второе - Single year.

МГУ: 90 / 78
СПбГУ: 35 / 34
МФТИ: 19 / 13
ВШЭ: 18 / 14
Питерский Политех: 17 / 14
МИСИС: 14 / 19
Сеченовка: 11 / 23
НГУ: 11 / 7
УрФУ: 10 / 18
Сколтех: 10 / 15
Самарский университет: 9 / 11
ЮФУ: 8 / 11
МИФИ: 7 / 6
КФУ: 7 / 8
ТГУ: 7 / 9
БелГУ: 6 / 8
ИТМО: 6 / 11
РУДН: 6 / 12

По пять: ННГУ (/6), ЛЭТИ (/2), Томский Политех (/8)

По четыре: БФУ (/5), МЭИ (/3), МАИ (/11), СГУ (Саратов) (/5)

По три: ДВФУ, КНИТУ-КАИ, Станкин, Горный университет (СПб), СПбГМТУ (Корабелка), ГУАП, ЮУрГУ, УУНиТ (Уфа)

По два: КНИТУ-КХТУ, МИРЭА, МГСУ, МПГУ, НГТУ (Новосибирск), СамГТУ, ТУСУР, ПензГУ, ТюмГУ, Крымский федеральный университет, Вятский ГАТУ

По одному: БГМУ (Уфа), Бауманка, ДГУ (Дагестан), ЧелГУ, РГПУ Герцена, Финансовый университет, ИГУ (Иркутск), ИРНИТУ (Иркутск), ИГХТУ (Иваново), КубГУ, РХТУ, МТУСИ, РГУ Губкина, САФУ, Магнитогорский университет, РЭУ Плеханова, Российский университет транспорта (РУТ), СПбГПМУ, СПХФУ, СФУ (Красноярск), СибГУ Решетнева (Красноярск), Алферовский университет, ТГТУ (Тамбов), УГНТУ, УлГУ, ВлГУ, ВолГУ, ВГПУ (Воронеж), ВГУ (Воронеж), ВГТУ (Воронеж), СГТУ (Саратов)

#возвращаясь_к_напечатанному

О развитии событий, о которых наш Зоопарк писал на прошлой неделе:

1) Коллеги из Мордовского госуниверситета @mrsu13 продолжают собирать подписи под обращением ученых в Генпрокуратуру по поводу фирмы "Международный издатель".

Напомним, недавно выяснилось, что одна московская фирма, торгующая соавторством в научных статьях, выложила на сайт (вероятно, в качестве своеобразной рекламы) список из множества настоящих статей, опубликованных российскими учеными - якобы это отработанные ими заказы. Естественно, настоящие авторы этих статей никакого отношения к этому ужасу не имели, а ущерб репутации налицо.

Вот здесь можно проверить, не попали ли вы в число пострадавших, а вот здесь - алгоритм, как подписать петицию. На данный момент число подписей приближается к сотне, и это явно не предел. Призываем всех присоединиться - кажется, это редкий шанс положить конец одной из самых известных в рунете фабрик "продажного соавторства".

2) Судно "Академик Николай Страхов", на котором 5 сентября произошло ЧП с выходом из строя двигателя, после почти двух недель мытарств движется в Мурманск (прибытие ожидается через несколько дней). Держим пальцы и желаем коллегам благополучного возвращения на сушу.

По сообщению Минобрнауки, "после завершения спасательной операции будет создана комиссия, которая выяснит все обстоятельства нештатной ситуации на судне" - последим за новостями.

#возвращаясь_к_напечатанному #нетленка

Нам тут напомнили про один наш креатив, который, оказывается, в народе не забыли. Поскольку постили мы это давно, то кто не видел и кому интересно, наслаждайтесь :)

Сыворотка правды, или Сигизмундыч
(Единственное в своем роде заседание диссертационного совета, на котором все говорят только правду)
Комедия в одном действии)

https://telegra.ph/Syvorotka-pravdy-ili-Sigizmundych-06-18

#возвращаясь_к_напечатанному

Читатели нашего Зоопарка обратили внимание на то, что Институт океанологии неделю назад запилил в своем паблике ВК радостный пост на тему возвращения многострадального судна "Академик Николай Страхов" в Мурманск. В комменты пришли люди, которые когда-то работали на научных судах, и накидали ИО в панамку написали много интересного про поганое качество ремонтных работ, неслабые суммы, выделявшиеся на это дело, и так далее - с конкретными именами (мы на всякий случай сделали скрины, но пока что комменты доступны для чтения)

Админ паблика ИО РАН отреагировал на это дело так: "Уважаемые коллеги! Если вам известны факты коррупции, просим вас написать об этом посредством электронной почты или формы обратной связи на нашем сайте. Все обращения обязательно будут рассмотрены" (с)

P.S. Однозначно интересно, чем закончится работа комиссии, которую Минобр обещал создать для расследования ЧП. Конечно, если результаты таки будут представлены ширнармассам. Понаблюдаем (с)

#возвращаясь_к_напечатанному #дорогая_редакция

Пикантную подробность по поводу задержания директора ПИШ ТПУ сообщают наши народные корреспонденты: по слухам, это произошло прямо в ходе совещания по противодействию коррупции.

Ну а что, сэкономили время на теории и перешли сразу к практическим занятиям

#дорогая_редакция #фейспалм

Тревожная информация поступает от наших читателей из Томска:

"У ТПУ (Томский политехнический университет) есть детский сад, два корпуса, в нормальном состоянии, педагогический коллектив хорошей квалификации. На сегодняшний день руководством университета принято решение закрыть один из корпусов, сократить часть педагогов и прочего персонала.

Детей распределят в разновозрастные группы (что сведет к нулю возможность реализации образовательного процесса). Сокращают таких специалистов, как логопеды и психологи, уменьшают зарплаты (вдвое) у нянечек без снижения объема работ, у другой части персонала объем работ с этой реструктуризацией возрастет без пропорционального роста заработной платы. Персонал уже слышал угрозы об урезании долей ставок, уменьшении количества рабочих часов.

Как быть родителям детей, которых лишают возможности получить дошкольное образование (существуют спец ФГОСЫ)? В текущих установках на повышение рождаемости закрытие детского сада как будто выбивается из политики государства.

На данный момент в университете идут встречи по организации сокращений, вручаются уведомления, профсоюз, как обычно, занял пассивную позицию, сотрудникам запрещают на эту тему общаться с родителями детей.

Ключевой момент: непрофильные активы часто передают в муниципалитеты. А тут нет речи о передаче, именно закрытие и сокращение сотрудников"

Как всегда, Зоопарк готов выслушать все стороны. Если то, о чем пишут томичи, правда, то это, конечно, очень странное решение руководства ТПУ.

UPD: есть практически мгновенная реакция - ответ проректора ТПУ вот здесь

#обозревая_происходящее #возвращаясь_к_напечатанному

Метаморфозы smm Минобра (по меньшей мере, в Телеграм) не перестают нас удивлять, причем в хорошем смысле.

Те, кто нас читают давно, знают про нашу рубрику #асы_пиара, куда минобровские пярщики попадали не то что часто, а прямо-таки из нее не вылезали (кому интересно, см. по хэштегу). Некоторое время назад мы заметили, что качество постов, касающихся научных новостей, начало резко расти. Наконец-то появился фактчекинг, которым раньше пренебрегали как буржуазной роскошью, тексты стали вменяемыми - в общем, благодать. Причина здесь простая, и она нам известна - достаточно было взять вместо стаи служебных человеков обычный советский... (читать далее) крепкого профессионала С. с десятилетним стажем научной журналистики и нормальным образованием, как дела пошли на лад.

Так вот, еще два похвальных слова. Во-первых, мы видим невооруженным глазом, что в канале Минобра прекратились накрутки просмотров. Раньше это явно было, сейчас - нет. Кроме того, судя по статистике репостов, похоже, что ушла в прошлое порочная практика изнасилования подведов "а ну-ка быстро забрали новость себе в канал, а не то...". Репосты, конечно, есть, но похоже, что сейчас они все-таки делаются не из-под палки, и это хорошо.

Во-вторых, случилось невиданное - коллаб с каналами РАН и РНФ в варианте совместных дайджестов новостей. Решение столь же грамотное и полезное, сколь и очевидное для того, кто понимает в медиа (мы его видели как вариант еще года полтора-два тому назад). Возможным это стало, опять же, только с появлением вменяемого договороспособного профи вместо пресс-миньонов.

Штош, пожелаем господину С. удачи и не быть сожранным бестолковыми служебными человеками. А за Минобр как за ведомство тут можно искренне порадоваться - и нет, это совершенно не ирония.