#дорогая_редакция #фейспалм

Атака клонов

Один из наших читателей пишет про появление очередного журнала-клона - явление не новое, но люди продолжают массово вляпываться в такие истории.

Суть дела: есть научный журнал Power System Technology (он же Dianwang Jishu), издается в Китае уже много лет, первый квартиль SCIMago. Нагуглить настоящий сайт не так просто, но если воспользоваться DOI, то можно - правда, только китайскую версию. Что тут причина, а что следствие, сказать трудно, но статей некитайских авторов в этом журнале практически нет (доли процента, и то, вероятно, в соавторстве с коллегами из КНР).

Если вбить в гугл Power System Technology, то сразу находится совсем другой сайт, где указан тот же самый ISSN (1000-3673) и даже ссылка на профиль журнала в SCIMago, вот только статьи в этом журнале совершенно другие, чем в оригинальном, что легко проверить, воспользовавшись Scopus.

Уже потом можно заметить и другие странности - например, там нет списка редколлегии (есть только общее мыло для переписки). Единственная зацепка - номер для связи в WhatsApp (что уже интересно, учитывая, что журнал китайский), зарегистрированный в... Омане.

Тот же самый номер телефона указан на сайте другого журнала - Journal of Chemical Health Risks, и ситуация здесь один в один та же, что и с Power System Technology. Настоящий (индексируемый в Scopus) журнал с таким названием издается в Иране, и сайт у него совершенно другой (его найти не так трудно). Стоит ли говорить, что статьи в оригинале и клоне не совпадают вообще, то есть совсем?

Про то, что легко находимый в гугле Power System Technology - не то, за что его владельцы себя выдают, известно довольно давно. Еще 4 месяца назад ученый-энтузиаст из Индии выпустил на этот счет отличное видеорасследование, да и комментарии на страничке SCIMago говорят сами за себя.

Что Зоопарк имеет сказать по этому поводу?

Хотя ни один из двух найденных нами фейковых журналов не позиционирует себя как OA, подозреваем, что на самом деле деньги там берут, иначе весь этот схематоз не имел бы смысла (ну разве что ради того, чтобы воровать рукописи для перепродажи другим авторам, но это все-таки лютая экзотика).

Уже писали многократно и повторяем еще раз:

1) Если вы не шарите в журналах на уровне "выбираю, куда заслать рукопись, с помощью спинномозговых рефлексов" (рано или поздно этот навык приобретается, но все-таки не сразу) - проверяйте и перепроверяйте, что за издание вы там нарыли.
2) Не связывайтесь с фирмами-посредниками, которые обещают вам гарантированный ско-ко-копус по принципу "за деньги да". Лучше потратить пару дней на то, чтобы разобраться с тем, как выбирать журнал и подавать статью, чем рисковать деньгами (точно) и репутацией (почти точно).
3) См. нашу рубрику #зоопарк_из_слоновой_кости - там было кое-что в том числе и про выбор журнала, хотя, похоже, пора писать на эту тему полноценный лонгрид.

P.S. Отдельный анекдот заключается в том, что eLIBRARY индексирует не оригинальную, а фейковую версию Power System Technology. И почему мы не удивлены...

#фейспалм #дорогая_редакция #золкинг

Нам пишут:

"Добрый день!
Есть очень странная контора, которая торгует публикациями.
https://123mi.ru/articles/menu.php

И у них есть архив, где они перечисляют, какие публикации они типа продали. И вот сейчас внезапно в соседнем чате скинули информацию, что в этом списке есть одна из статей нашей лаборатории. Мы слегка, ... ахудивились. Я думаю, никому из тех, кто нас знает, не придет в голову, что мы можем как-то быть с такими конторами связаны. Кажется они надергали просто какой-то рандомный список статей, где есть российские авторы и несколько аффилиаций. И типа это они все продали.

Что особенно забавно, они умудрились продать в нашей статье 7 авторских слотов при 6 авторах )) Очень интересно, кому)

Я, очевидно, написал по всем контактам на их сайте, что они там объелись ухи и пусть удаляют это творчество. Но сообществу адекватных ученых может быть интересно на этот архив посмотреть - вдруг там чьи-то еще статьи упомянуты. Репутационные издержки как-никак"

Комментарий Зоопарка: фирма, о которой идет речь, очень хорошо известна в научном и образовательном сообществе благодаря постоянному спаму - по-видимому, они периодически покупают базы данных e-mail преподавателей да научных сотрудников и шлют им письма почем зря.

"Международный издатель" существует уже несколько лет. Эта компания примечательна тем, что:

1) совершенно не скрываясь, торгует соавторством в уже готовых статьях (во всяком случае, заявляет об этом на своем сайте). Насколько это плохо для здоровья российского научного сообщества, судите сами,

2) уже попадала в международные же скандалы (см. напр. самый свежий, буквально несколько дней назад), своим существованием нанося очень серьезный урон репутации российской науки,

3) существует совершенно легально - есть счет в банке, юридический адрес, известен владелец компании и много чего еще.

Можно ли решить эту проблему? Можно, даже в существующем правовом поле. Но, видимо, на уровне государства существование такой помоечки всех вполне устраивает.
Остается надеяться на план "б" - пачка гражданских исков от реально существующих научных групп по поводу того, что они якобы были готовы продать соавторство в статьях.

Наши читатели уже сделали нотариально заверенные скриншоты (тм) с сайта и сейчас с помощью скрипта вычисляют всех пострадавших. Сохранено все - это на случай, если публикационное жулье вдруг станет дергаться и удалять данные: бесполезно.

Будем надеяться, что из этого выйдет что-нибудь общеполезное (то есть публикационные жулики огребут проблем).

А наш Зоопарк постарается держать читателей в курсе. Не переключайтесь (с)

#возвращаясь_к_напечатанному #золкинг

Итак, свершилось!

Напомним, наши подписчики обнаружили, что одна из фирм, предлагающая купить соавторство в научных статьях за деньги, в качестве "архива исполненных заказов" разместила на своем сайте... списки из множества статей российских авторов, которые: 1) совершенно точно не продавали никакого соавторства и 2) благополучно опубликовались в хороших журналах. По сути дела, людей просто оклеветали, приписав им крайне неодобряемое в научных кругах деяние.

Так вот, наши внимательные читатели не пожалели времени и сделали табличку (см. файл), где вычислили конкретных российских ученых, пострадавших от этой возмутительной клеветы, и список впечатляет. Вот некоторые фамилии (в скобках - число якобы проданных, по версии публикационных жуликов, статей).

Химики:

Цивадзе (Академик) 37
Буряк (Директор ИФХЭ) 41
Ярославцев (Академик) 37
Кузнецов Николай Тимофеевич (Академик и главред Russian Journal of inorganic chemistry) 29
Трифонов (членкор) - 2
Терентьев (членкор) - 10
Калмыков (вице-президент РАН) 6
Анаников (академик) 31
Хохлов (академик) 4
Оганов (профессор РАН) 16
Дильман (членкор) 6
Мажуга (профессор РАН, депутат Госдумы) 1

Биологи:
Донцова 3
Северинов 4
Говорун 5
Габибов 3
Чудаков 1
Георгиев П 22
Георгиева С 14
Воротеляк 5
Недоспасов 2

Физики:

Стрельцов (членкор) 4

Ну и, так сказать, на добивание: Ковальчук (глава Курчатовского института) - 4.

Мы просто оставим это здесь - и надеемся, что коллеги таки устроят "Международному издателю" веселую и интересную юридическую жизнь 😈😈😈

P.S. Юристам: кто готов заняться темой и помочь коллегам, пишите в ЛС

#фейспалм #дорогая_редакция

Наши народные корреспонденты с Физтеха сообщают интересное (и подкрепляют пруфами - внутренними документами вуза). Оказывается, с недавних пор факультеты и школы Физтеха не могут сами заказывать себе сувенирку и прочий мерч - это все делается:

1) строго по согласованию с директором по связям с общественностью (Толасовой), и

2) только у одного поставщика - некого индивидуального предпринимателя В.Н. Горбача со Ставрополья (судя по тому, что гуглится, это таки выпускник МФТИ 2016 года). Выбирать надо только из того, что предлагает в специальном каталоге пресловутый В.Н. Горбач, если нет, то через согласование с вышеупомянутой Толасовой.

Народ жалуется на явно высокие цены в каталоге - да и на ситуацию вообще.

Если все так, как описывается (с документами это согласуется вполне), то это какая-то дичь. Да, любой вуз имеет право распоряжаться своим логотипом, но когда он фактически разрешает своим подразделениям использовать его только при условии, что они понесут свои деньги определенному ИПшнику...

Впрочем, как всегда, Зоопарк готов выслушать все стороны

#фейспалм #асы_пиара

Непридуманные истории из лички Зоопарка с комментариями для тех, кто занимается пяром и не хочет быть как #асы_пиара. Часть уже выкладывали раньше.

История 1.

-Здравствуйте, я из администрации (питерского вуза), можно разместить новость о мероприятии?
-Привет, о каком?

Дают ссылку. Смотрим. Конкурс интересный, но внутривузовский. Ясно, что основная цель - оправдать существование пиар-отдела показать, как у них в университете все хорошо. Ну и рекрутинг, куда без него.

-Мы можем написать о вас, ну, а вы тогда напишите о нас.
-Нет, мы такое ни для кого не делаем!
-Вольному воля.

Занавес.

История 2.

-Здравствуйте, я из пресс-службы ПИШ (московского вуза), у нас новая магистерская программа, запостите? (Дело происходит как раз во время абитуры.)
-Привет. Ну при условии того, что вы напишете о нас в вузовском канале, можно.
-Нет, мы и сами туда писать не можем, только после кучи согласований!
-Ок, тогда можно подумать про вариант с рекламой.
-У нас нет бюджета на продвижение!
-Тогда с чего вам платят зарплату, простите?
-(...молчание)

Занавес.

История 3.

-Здравствуйте, я стажерка в (музейно-выставочном проекте), у нас будет выставка, запостите новость?

Смотрим. Выставка далековатая от науки, отторжения не вызывает, но не более. Вход ни разу не бесплатный, а очень даже за деньги.

-Привет. Вас интересует реклама?
-Нет, я сама работаю бесплатно :(
-Сочувствуем, а мы-то тут при чем?

Занавес.

История 4.

-Здравствуйте! Меня зовут Наташа, я авторка канала (...) мы бы хотели с вами посотрудничать) Подскажите, пожалуйста по стоимости?
-Привет, Наташа. Мы не продаем рекламу авторкам.
-Ой да, нам с вами явно не по пути!

Занавес.

История 5.
-Здравствуйте, я из (название крупного оператора конкурсов), у нас есть проект (известный всей стране), мы предлагаем сотрудничество.
-Привет, какое?
-У нас скоро будут результаты конкурса, можем вам первым отправить. И готовы делиться другими горячими новостями нашего проекта!
-Ну давайте попробуем.

Наступает день Х. Новость о результатах конкурса публикуется на сайте, через несколько минут - в официальных каналах.
Через полчаса:
-Здравствуйте, воть!
-Вы полагаете, что мы не умеем пользоваться гуглом?
-(...молчание)

Через несколько дней, с того же аккаунта:
-Смотрите, какой у нас классный рекламный пост! Репостнете?
-А зачем нам репостить вашу рекламу?
-(...молчание)

Еще через несколько дней:
-Смотрите (высылает .doc-файл)
-Не буду открывать, что там?
-Комментарий директора института, участвующего в нашей программе, о (важной социальной теме).
-Отлично, ну и что?
-Вы не сочувствуете детям Германии?
-Сочувствую.
-Жалко запостить со ссылкой на наш канал?
-Нет, не жалко.
-Тогда в чем дело?
-Не хочу.

Занавес.

Разбор полетов от Зоопарка.

1) Мы часто информационно помогаем разным людям и проектам вообще бескорыстно (даже без надежды на то, что про нас скажут доброе слово). Но точно не в ситуации, когда нас просят сделать чью-то работу, на которую явно выделены ресурсы (дали денег или наняли людей, которые не справляются - неважно). Типичные маркеры - "я - помощник руководителя", "я - SMM-менеджер", "обязательно нужно тегнуть то-то и то-то", "надо именно завтра" и так далее.

Одно дело - помочь человеку или делу, которые нам нравятся, но где тупо нет средств. Другое - выполнять KPI бестолковым асам пиара, чтоб они получили бонусы. Если мы чувствуем, что нас хотят поюзать, мы врубаем bitch mode по полной программе. Думаем, что не только мы.

2) Пообещать эксклюзив и продолбать его - это очень большой залет. Если это случилось, либо смиритесь с тем, что с этим каналом/медиа отношения испорчены, либо надевайте извинительную водолазку и готовьтесь долго искупать ситуацию во всех позах.

3) Начинать разговор с явно не общепринятых выражений (хоть "авторка", хоть "слава макаронному монстру", пофиг) - все равно что придти на деловые переговоры с оранжевым ирокезом или кинуть зигу вместо приветствия. Возможно, всем будет пофиг, но есть риск, что вас не поймут и это скажется на результате. Выбирайте нейтральные речевые стратегии - ну или не удивляйтесь последствиям.

#фейспалм

В конце 2022 года группа одного из Смотрителей получила совершенно неожиданный, но шикарный результат, который точно претендовал на попадание в учебники, но который надо было доводить до ума, ибо было много загадочного и непонятного.
Смотритель усердно пинал своих падаванов, но, видимо, недостаточно старался, плюс текучка в виде грантов и необходимости добивать менее крутые, но важные для отчетов штуковины никуда не девалась. Короче, дело затянулось.

В итоге сейчас это опубликовали китайцы в журнальчике с импактом под десяточку.

Финита, б*я, комедия.

#дорогая_редакция #фейспалм

Тревожная информация поступает от наших читателей из Томска:

"У ТПУ (Томский политехнический университет) есть детский сад, два корпуса, в нормальном состоянии, педагогический коллектив хорошей квалификации. На сегодняшний день руководством университета принято решение закрыть один из корпусов, сократить часть педагогов и прочего персонала.

Детей распределят в разновозрастные группы (что сведет к нулю возможность реализации образовательного процесса). Сокращают таких специалистов, как логопеды и психологи, уменьшают зарплаты (вдвое) у нянечек без снижения объема работ, у другой части персонала объем работ с этой реструктуризацией возрастет без пропорционального роста заработной платы. Персонал уже слышал угрозы об урезании долей ставок, уменьшении количества рабочих часов.

Как быть родителям детей, которых лишают возможности получить дошкольное образование (существуют спец ФГОСЫ)? В текущих установках на повышение рождаемости закрытие детского сада как будто выбивается из политики государства.

На данный момент в университете идут встречи по организации сокращений, вручаются уведомления, профсоюз, как обычно, занял пассивную позицию, сотрудникам запрещают на эту тему общаться с родителями детей.

Ключевой момент: непрофильные активы часто передают в муниципалитеты. А тут нет речи о передаче, именно закрытие и сокращение сотрудников"

Как всегда, Зоопарк готов выслушать все стороны. Если то, о чем пишут томичи, правда, то это, конечно, очень странное решение руководства ТПУ.

UPD: есть практически мгновенная реакция - ответ проректора ТПУ вот здесь