#зоопарк_из_слоновой_кости #публикации #курс_молодого_научника
В сегодняшнем выпуске "школы молодого научника" - продолжение разговора о работе с литературой. Как и в прошлый раз, адресуется в основном наиболее юной части читателей, но... не только :)
https://telegra.ph/Literaturnyj-poisk-CHast-2-stati-i-rabota-so-Scopus-nachalo-07-18

#зоопарк_из_слоновой_кости #курс_молодого_научника
В сегодняшнем выпуске - некоторые мысли о том, как не оказаться в ̶з̶а̶д̶н̶и̶ц̶е̶ неблагоприятном положении прямо в начале научной карьеры. Адресуется в основном научникам младшего возраста, но... не только :)

https://telegra.ph/Kak-ne-prevratitsya-iz-obitatelya-zooparka-v-korm-chast-1-07-21

#зоопарк_из_слоновой_кости #курс_молодого_научника
Где юному учОному взять деньги? Продолжаем обзор источников финансирования
https://telegra.ph/Poisk-finansirovaniya-ili-kak-zhit-a-ne-vyzhivat-v-nauke-CHast-2-07-29

#зоопарк_из_слоновой_кости #публикации #курс_молодого_научника
В сегодняшнем выпуске "школы молодого научника" - вторая часть разговора о том, как работать со Scopus. Как и в прошлый раз, адресуется в основном наиболее юной части читателей, но... не только :)
https://telegra.ph/Literaturnyj-poisk-CHast-3-stati-i-rabota-so-Scopus-prodolzhenie-08-08

#зоопарк_из_слоновой_кости #публикации #курс_молодого_научника
В сегодняшнем выпуске "школы молодого научника" - третья и последняя часть разговора о том, как работать со Scopus (но не конец разговора о литературе).
Как и в прошлый раз, адресуется в основном наиболее юной части читателей, но... не только :)
https://telegra.ph/Literaturnyj-poisk-CHast-4-stati-i-rabota-so-Scopus-prodolzhenie-08-28

#пост_по_регламенту
Наши дорогие читатели регулярно спрашивают, а будет ли продолжение "руководства по выживанию в науке" (то, что у нас идет под хэштегами #зоопарк_из_слоновой_кости и #курс_молодого_научника - вообще-то именно то, с чего когда-то начинался канал).

Отвечаем: будет, но попозжА. Уже даже понятно, о чем будут следующие серии, но на их написание нужно одновременно время, настроение и вискарь (зачеркнуто). А поскольку за эту часть отвечает лишь один из Смотрителей, все это движется не быстро.
Но все будет, донт ворри.
А пока что вы можете делиться старыми креативами, которые легко найти по хэштегам (см. выше), с юными коллегами, которым это явно пригодиццо. Оставайтесь на нашем канале, НЕ переключайте :)

#зоопарк_из_слоновой_кости #курс_молодого_научника

После долгой-долгой паузы мы возвращаемся с нашим "курсом молодого бойца" :)
Сегодня речь пойдет о выборе журнала для публикации, интересно будет совершенно точно не только юным падаванам. Разговор долгий, поэтому сегодня часть первая

https://telegra.ph/Kak-vybrat-nauchnyj-zhurnal-i-ne-oblazhatsya-chast-1-10-16

#зоопарк_из_слоновой_кости #курс_молодого_научника

Ну что же, как мы и обещали - возвращаемся к нашим читателям с "курсом молодого бойца" :)
Продолжим разговор о выборе журнала (первая часть была тут)

https://telegra.ph/Kak-vybrat-nauchnyj-zhurnal-i-ne-oblazhatsya-chast-2-02-23

Решили вспомнить про хорошую рубрику на канале, с которой он, собственно, когда начался: #курс_молодого_научника

Задумали по случаю подсобрать для йуных немного коллективной мудрости и сейчас обращаемся к тем из вас, кто уже защитил диссертации (не важно по какой науке) - дополняйте в комментариях наш список:

Три вещи, которые мы бы сделали по-другому, если бы писали диссер сейчас

1. Освоили бы Zotero/Mendeley/EndNote. Да, один из Смотрителей - лошара и в процессе написания кандидатской еще не знал, что это такое, хотя такие штучки уже были.

2. Сделали бы загранпаспорт еще на первом курсе. Если бы получалось ехать на научную или образовательную стажировку - ехали бы (и за бугор, и по России). Потом времени будет сильно меньше, да и впечатления не такие яркие.

3. Брали бы меньше водки на банкет (выпьют все, кроме нее - проверено).

Делитесь своим в комментах - потом соберем всё в общий список советов бывалых.

#зоопарк_из_слоновой_кости

Штош, глас народа учтен, лонгрид на запрошенную тему будет, но чуть позже, а пока напомним, что у нас есть рубрика #по_писькам_читателей (это НЕ опечатка, не надейтесь), где мы отвечаем на вопросы страждущих падаванов, юных и не очень.

Итак, нам пишут: "Как понять, что материал достоин публикации, если он кажется дерьмом?)"

При всей кажущейся ржачности вопроса, он вполне серьезный, и вот почему.

По многолетним наблюдениям Смотрителей за обитателями научно-образовательного Зоопарка (голос Дроздова вкл), в среднем неадекватная оценка результатов своей работы встречается весьма часто.

Сразу оговоримся - мы сейчас о том, как оно в среднем. В нормальной сильной стае лаборатории юный падаван со студенчества впитывает естественным образом знания о том, как вообще жить в науке, в том числе и как, где и когда публиковаться. Для тех, кому повезло (сразу или потом, скажем, на стадии аспирантуры), то, о чем мы пишем, есть чистой воды пассажи Кэпа Очевидность. Но, как известно, если у тебя самая длинная писька в классе, то, возможно, Вовочка, ты вообще-то учитель (с) В иных местах по ряду причин (об этом отдельный разговор) даже вполне себе зрелые особи могут всего этого и не знать, и вот там возможны чудеса.

Реже самооценка завышена (см. мания величия, синдром сверхценных идей), и человек шлет свои очень и очень унылые поделки в хорошие, годные журналы, закономерно получая отлуп. Иногда это заканчивается воем в соцсетях (или, если пустят, в прессе) на тему "проклятый Запад гнобит российскую науку в моем лице".

Гораздо чаще, однако, ситуация прямо противоположная - авторы уверены, что их работа никуда не годится, а уж тем более в (произносится с благоговением и трепетом) СКОПУСОВСКИЙ ЖУРНАЛ! Причин тут может быть много. Рассматривать чисто психологические не будем, упомянем здесь только два фактора - это:

1) Фирмы-посредники, которые обожают вешать лапшу на уши на тему "в хороший журнал попасть почти нереально, но с нами за деньги да". С ними все понятно, им надо рубить бабло, а уж точно не учить людей, как обходиться без их помощи.

2) "Многоопытные" коллеги. Полузнание всегда хуже знания, потому что создает нехорошие иллюзии. В результате часто бывает, что какой-нибудь профессор Кривопиписькин, публикнувший пяток статей в мусорках (часто с помощью тех же фирм), поучает остальных, что это необычайно сложно. Мотивы - от самоутверждения за чужой счет до, скажем, желания влезть в соавторы на халяву ("со мной точно все получится"), Смотрители видели такое в "вузах второй и третьей категорий" не раз и не два.

Короче, это все была прелюдия, а теперь конкретный и простой совет.

Есть черновик статьи? Приглянулся какой-нибудь журнал? Открой свежие выпуски и посмотри десяток статей, близких к твоей по тематике, после чего задай себе вопросы - насколько то, что ты сделяль, похоже на то, что породили другие коллеги, по:

-новизне / объему новой информации (в некоторых науках это легко посчитать "в штуках"),
-актуальности,
-методологии, включая и технику эксперимента - иногда уже сам по себе набор использованных методов плюс-минус гарантирует статью того или иного уровня, хотя это совершенно неправильно и глупо, но это, увы, так,
-структурированию материала (введение-методы-результаты-выводы...). Помним про IMRAD, но калибруем структуру по образцам из конкретного журнала, поскольку могут быть отличия),
-и так далее.

Если ты понимаешь, что твой креатив не хуже того, что публикуют условные китайцы или индийцы, значит, ты вполне можешь составить им компанию. Бери и пробуй. Хотя нет, вначале прочитай вот этот наш пост, там есть кое-что полезное, что стоит учесть).

Рукопись не взяли? То, что нас не убивает, мутирует и пытается убить еще раз (с) - почитай, что там тебе понаписали из редакции, и либо переделывай (если замечания по существу), или просто уходи в другой журнал. Их много, очень много. Где-то твоя статья таки осядет, и мы тебе желаем, чтоб это было что-то нормальное, а не РИНЦевский шлак.

Ну, а в завершение напомним - вот тут собраны все наши посты на тему "курс выживания в науке". Наслаждайтесь.

#пост_по_регламенту

Итак, итак, итак - наш Зоопарк читает уже больше 20000 подписчиков!

Честно говоря, когда мы создавали наш уютненький канал в качестве комнаты психологической разгрузки, мы не думали, что когда-нибудь такое случится, но оно случилось. Спасибо киноакадемии всем вам, дорогие посетители нашего Зоопарка! Как мы уже писали, мы знаем, что нас читают разные люди - от студентов до академиков РАН, от ассистентов до ректоров, от чиновников до силовиков, во всех часовых поясах России и не только - welcome!

Если вы тут недавно и еще не освоились в нашем Зоопарке или хотите освежить в памяти полезные хэштеги (по ним перемещаться в канале проще всего), узнать, как с нами связаться и так далее - см. вот этот закрепленный пост. На всякий случай дублируем: личка дежурного Смотрителя нашего Зоопарка - @ivory_zoo. Есть интересные новости или есть что сказать - пишите туда, ну или в комменты (они у нас открыты), по настроению.

Как и прежде, мы все так же будем писать свое мнение о происходящем в науке и образовании, делиться с вами свежими новостями и полезностями, которые могут помочь нашим читателям. И, конечно, стебать по разным поводам. Поводы мы определяем сами, но мы очень ценим, когда наши читатели присылают что-нибудь интересненькое. Для таких материалов у нас заведен специальный хэштег #дорогая_редакция, так что не стесняйтесь - пишите нам :) Не все в итоге попадает в канал, но многое.

Оставайтесь с нами, зовите друзей - в нашем Зоопарке никогда не будет скучно. В крайнем случае посмотрите на то, как лев сожрет смотрителя :)

Празднично-юбилейный пост о каналах, которые нам нравятся, мы запилим отдельно где-то к выходным. Но исторически так сложилось, что у нашего Зоопарка есть "большая тройка" коллег, с которыми мы далеко не всегда согласны и часто даже спорим, но генетически связаны больше всего. Это:

@trueresearch - Русский Ресерч. Критическое мнение о происходящем вокруг науки и образования. Ценим за независимость и спонтанное остроумие. Канал не скатывается ни в петросянство, ни в унылое нытье о том, как все плохо (по крайней мере, пока что это удавалось). Кстати, с отличным чатом @trueresearch_chat, где тусит много народу, в том числе те, кто очень в теме. Объект лютого, до зубовного скрежета, обожания со стороны... впрочем, неважно.

@naukauniver - Наука и Университеты. Самый крупный независимый канал о нашем ремесле. В основном дает оперативные новости про административные изменения в сфере образования и науки - такой хороший концентратор релевантных новостей. Иногда бывают материалы из серии "колонка редактора" - мнения на разные злободневные темы. Точно заслуживает внимания.

Кипящий МИФИ @boilingmephi. Мы их любим и, кажется, это взаимно. Уникальный случай - ребята создали мощную экосистему каналов, которая отлично помогает их вузу, но при этом независима. Других таких раскладов мы не знаем, однозначно интересный кейс, ну и новости у них совсем не ограничиваются локальными. Респект. И отдельный респект ректору, который понимает, что такая история - это для вуза однозначный плюс, и умеет с этим жить и работать. Умный человек, что тут скажешь.

Всегда ваши,

Смотрители

З.Ы.

Пожалуй, самое главное, что мы поняли за всё время ведения канала, сводится к единой и общей для нас редакторской, да и жизненно-профессиональной позиции: лучше сделать и пожалеть, чем не сделать и пожалеть. Мы писали и будем писать только по собственному настроению, а оно у нас, конечно, бывает разным, а частенько и диаметрально противоположным. Но что мы точно понимаем про своё телеграммное будущее уже в средней лиге тг-каналов, так это одно: всего бы этого точно не случилось без вас.

Мы правда очень вам благодарны, что в дикой внешней медиаконкуренции за ваше читательское время вы таки читаете именно наши незатейливые записки на научных манжетах. И по-прежнему немношк охреневаем, какие разные и классные вы тут у нас собрались. Спасибо.