#канал_который_смог

Смотрители как настоящие учёные решились на эксперимент - в новой рубрике нашего Зоопарка болтаем с редакциями приятных нам самим тг-каналов, узнаем их истории, баги и фичи.

Первыми стали ребята из редакции "Кипящего МИФИ" @boilingmephi, который, кстати, вот-вот преодолеет барьер в 10 000 подписчиков. Кто, как и зачем третий год успешно кипятит этот канал - узнали из первых рук:

Ядро команды «Кипящего МИФИ» сложилось в 2019 году. Мы вместе были на Острове 1022 в Сколтехе. Там мы поняли, что телеграм – интересная площадка для организации содержательной коммуникации. После Острова мы решили делать университетскую Точку кипения. Канал казался органичным дополнением. Собственно, мы и создавали канал для будущей Точки Кипения, но эта идея сильно затормозилась из-за коронавируса. Дизайн-проект для ремонта, например, сделали только в сентябре этого года. А сам ремонт и ввод Точки в строй запланирован на следующий год.

Мы создали канал в конце февраля 2020 года, а уже в начале марта началась пандемия. И оказалось, что мы можем оперативно информировать студентов и сотрудников о происходящем в университете. Никаких амбиций быть «неофициальным каналом университета» не было, была просто потребность в информировании о развитии Точки кипения, которую мы закрывали, заодно оповещая о ковиде. Но одним каналом дело не обошлось.

Нам было интересно, чтобы у МИФИ была экосистема каналов, которые бы между собой взаимодействовали. В том же году, в апреле, телеграм вновь разрешили в России и мы начали ходить по МИФИ и предлагать всем создавать свои каналы. Но потребовалось больше года, чтобы начать вести рейтинг каналов нашей экосистемы: сейчас это порядка 30-40 каналов разной степени живости.

Наше ядро – это три канала. В центре внимания «Кипящий МИФИ» – титульный канал нашей экосистемы, есть проект «Молния МИФИ» – он только про официальную информацию из университета для студентов, есть проект «Кратко МИФИ» – там мы агрегируем новости всего большого МИФИ в коротком формате «Твиттер в Телеграме». Более широкий контур – те каналы, к работе которых мы в разной степени причастны: каналы институтов ЛаПлаз и ИИКС, официальный канал МИФИ. Всё остальное – это те каналы, с которыми мы взаимодействуем на партнёрской основе.

Создание сообщества и экосистемы – это не вопрос курирования. Никто никого не курирует. Нам просто надо поддерживать взаимодействие друг с другом. Мы, естественно, не игнорируем пожелания ректора (их за два с половиной года существования канала мы получили три) и стараемся прислушиваться к мнению проректоров, директоров институтов и других профильных сотрудников – кураторов тех областей, про которые пишем.

Есть понятный спектр того, что мы освещаем – в безусловном приоритете проекты студентов, а также Точка Кипения. Далее – общеуниверситетские проблемы, которые требуют дискуссии. Ещё дальше – федеральные проблемы, которые напрямую влияют на жизнь университета, а также новости из-за границы. Кроме того, у нас есть определённые взгляды на развитие университетов, школы, науки, приёма в университет, молодёжной политики – мы их всячески транслируем. И, естественно, мы реагируем на внешние новостные поводы.

В команде есть и студенты, и сотрудники университета. После создания основного канала со временем к нам присоединились энтузиасты. Кто-то помогает модерировать чат, кто-то записывает подкасты, кто-то ведёт дополнительные проекты типа «Кратко МИФИ», кто-то ведёт статистику по экосистеме каналов университета.

Каждая публикация в СМИ о нашем канале или цитат из нашего канала, каждый комментарий извне, а также внутренние обсуждения показывают нам, что мы влияем на повестку. Но это влияние мы не переоцениваем и не пытаемся формализовать. В конце концов, мы не получаем денег за «Кипящий», нам нет нужды отчитываться. Естественно, мы следим за статистикой канала и проводим опросы подписчиков об оценке работы канала, но это не главное.

#канал_который_смог

Если мы считаем, что надо опубликовать непопулярную мысль, то мы её опубликуем, даже если завтра от нас отпишутся тысячи человек. Бывало, что мы ругались внутри университета по поводу того, что написали. Вроде пишешь что-то обычное, а получается, что коснулся большой проблемы. Но это всегда происходит случайно: иногда мы не подозреваем, что затрагиваем какую-то резонансную тему.

Классный телеграм-канал – это канал, за которым есть позиция, содержание и коммуникация, то есть переход от содержания в позицию и наоборот. Однозначное фу – быть доской объявлений в современном излёте, то есть размещать никому не нужные формальные посты «сверху» или рекламу. В последнее время стали замечать, что многим не хватает проактивности, то есть публикации по резонансным поводам выпускают позже, чем это попадает в СМИ.

Не надо повторять наш опыт. Возьмите свою ситуацию и создавайте оптимальный для неё телеграм-проект.

#канал_который_смог

В новой рубрике нашего Зоопарка болтаем с редакциями приятных нам самим тг-каналов, узнаем их истории, баги и фичи. Первое интервью мы взяли у редакции «Кипящего МИФИ» @boilingmephi, а сейчас поговорили с искренне уважаемым автором канала «Русский Research» @trueresearch, на которого большинство из вас и так подписано:

Я придерживаюсь принципа полной анонимности в телеграме и не делаю из него исключений. В случае деанонимизации я постараюсь продолжить вести канал в том же духе, но предпочёл бы такого случая избежать. Дело не только в нажитых врагах: канал во многом посвящён "собирательному" анализу проблем нашей сферы, и выпячивание личности автора будет лишним. О себе повторю главное: я живу и работаю в России, в науке и образовании, в тех же самых условиях, что и тысячи наших с вами коллег. Канал веду в свободное от работы время, на полностью некоммерческой основе, денег от Пентагона не получаю. Конечно, попытки деанона смешат и щекочут нервы, но должен констатировать, что пока никто не справился, sorry. Хотя мем про Николая из ФИАН вышел классный.

Анонимность хороша чувством относительной безопасности и независимости, а также тем, что личность автора не влияет на восприятие постов. Плоха - необходимостью быть осторожным во всех коммуникациях: узок наш круг и вычислить неаккуратного автора вполне возможно. Кроме того, ты лишаешься возможности явно опираться на личный опыт; нужно искать сильные аргументы помимо пресловутого "а чего добился ты".

Есть внутреннее ощущение, что появление и развитие моего канала помогло другим авторам взять и тоже начать писать, либо поддержало тех, кто уже начал. В далёком 2019 году в нашем профильном сегменте телеграма фактически безраздельно доминировал канал Научно-образовательная политика @scienpolicy. И чем дальше он эволюционировал в сторону рупора потёмкинской деревни, тем больше мне хотелось противопоставить этому некую здравую и реальную картину непосредственно с места событий. Не ныть, не стонать, а просто зафиксировать имеющееся состояние и, по возможности, настроения. И вот, в один прекрасный день я взял и начал писать. В общем, спасибо НОПу за этот волшебный пендель. К сожалению, сейчас их канал полностью на искусственном жизнеобеспечении, и спорить там уже не о чем. Поэтому и мои интересы закономерным образом переориентировались. Благо, теперь есть, с кем ещё поговорить. У нас сложилась небольшая экосистема, которую, как минимум, видят и слышат на всех уровнях. Тут сомнений нет.

Я действительно получаю удовлетворение, когда вижу, что в своём посте смог выразить именно те мысли, которые беспокоили многих, но всё никак не формулировались. Меня радует, когда после рассказа о чьей-то частной (казалось бы) проблеме вдруг оказывается, что с такой же ситуацией сталкиваются десятки людей, и эта проблема обретает хотя бы конкретную формулировку. Что получилось как-то подковырнуть новый пласт вопросов или правильно повернуть избитую тему. Естественно, мотивирует и то, что постами в канале можно инициировать реальные изменения, пусть небольшие: в административных решениях, в нормативной базе, в стратегии пиара - где угодно. Такие посты влияют на повестку, но обычно тяжело даются и, к сожалению, не рождаются по заказу к каждой актуальной теме.

Моя авторская позиция банальна: писать преимущественно о том, с чем сталкиваюсь лично я или мои ближайшие коллеги и знакомые. Если я плохо ориентируюсь в какой-то теме, то вполне могу дать высказаться инициативному подписчику (в канале работает принцип свободной трибуны), но не буду выдавать эти мысли за свои. С другой стороны, личный опыт без анализа и, тем более, какие-то переживания автора никому не интересны: нужно встраивать их в общую картину, перерабатывать, сопоставлять - одним словом, думать. Идеей может быть наблюдение, новость, инсайд, провокация - но не пустота. Главное качество и главный принцип автора канала – уметь определять, что идеи поста нет, а значит – ничего писать не нужно.

#канал_который_смог

В инфополе "Наука и образование" крайне велик контраст между запросом образованной аудитории на качественные материалы и уровнем контента, который массово выдают пресс-службы университетов, официальный телеграм и подобные источники. Грубо говоря, от магазина мебели люди ждут не более, чем рекламу диванов с красивыми фотографиями, от молочного завода - простенький ролик с завтракающим семейством. А вот от университета хотелось бы ожидать умный публичный продукт, но чаще всего получается что-то на уровне рекламы диванов.

Не думаю, что сегодня хоть кто-то из нашей сферы воспринимает всерьез новостную ленту типичного вуза. Это не просто фейл, это беда. Качественная и количественная аналитика, основные новости отрасли, слухи и инсайды — всё переехало в неофициальный телеграм и поддерживается силами энтузиастов. Это скорее вин: главное, что оно ещё живо.

Пожалуй, сделал бы подборку интервью талантливых людей, ушедших из науки по разным причинам. Это большая серая зона – как минимум, было бы полезно.

Вести канал в одиночку и правда непросто, надеяться не на кого. Разве что добрые подписчики подбросят интересных новостей или даже крутую аналитику (благодарю всех от души, пользуясь случаем; такие посты всегда отдельно отмечены). Главная проблема - находить время и идеи для написания постов, не лениться внимательно изучать комментарии и письма читателей. Нужна определённая усидчивость, умение анализировать и отделять личный опыт от опыта и мнений окружающих. Но нужен и какой-то запал, чтобы выходило не слишком пресно. Про попытки деанона я уже говорил выше, но пока это скорее не проблемы, а бесплатный аттракцион для меня как для автора.

#канал_который_смог

В новой рубрике нашего Зоопарка болтаем с редакциями приятных нам самим тг-каналов, узнаем их истории, баги и фичи. Мы уже поговорили с редакцией «Кипящего МИФИ» @boilingmephi и автором Русского Ресерча @trueresearch, а теперь – тадаам! – на сцену выходит тот самый Король КРИНЖа из массово почитаемого нами всеми @rinc_kruto:

КРИНЖ появился как защитная реакция на интерфейс 90-х, странности поиска и замусоренность elibrary. Тот факт, что за столько лет существования индекс РИНЦ забит всем подряд – от детской литературы и бестолковых одностраничных студенческих публикаций до работ откровенно сумасшедших, а сам сайт до сих пор регулярно лежит по несколько часов (то ли во время обновлений, то ли просто потому, что что-то ломается), реально удручает.

Идея, лежащая в основе канала, откликается очень многим, кто хоть раз открывал elibrary – когда при поиске у вас находится дикий трэш, а в авторах записаны академики РАЕН. Порой у нас волосы шевелятся во всех местах от того, что та или иная работа опубликована в РИНЦ, а не написана на стене палаты №6.

Король — распределенная сеть научных сотрудников из разных областей наук и институтов, в том числе РАН. Команда не менялась с первого поста, в ней больше 5 человек. Чего мы только не читали о себе в комментах - от "проекта по развалу и дискредитации российской науки" до "американского вмешательства". Для таких людей совет один – поменьше читайте желтой прессы на ночь, чтобы не мерещилось. Король такой же ученый, как и вы, никаких заговоров тут нет. А существование РИНЦ в текущей форме и есть отчасти дискредитация российской науки.

В канале опубликовано лишь 5-10% от найденного в РИНЦ, который индексирует всю дичь по любой теории заговора или лженауке, поэтому у нас огромный простор для выбора. Каждый пост перед публикацией мы оцениваем коллективно. Поскольку бэкграунд у всех разный, то в случае узкоспециализированных шуток (например, на тему физики/химии/биологии) это позволяет понять, будет ли доступна шутка не только админам. А картинки для публикаций у нас активно рисуют новые модные нейросети.

У нас были очень "громкие" публикации, которые разошлись по многим крупным каналам от 50к подписчиков, благодаря чему многие узнали о нас. Самая обсуждаемая работа на канале – «АНАЛИЗ ЖЕНСКОГО ФАНТАЗМА О МУЖСКОЙ ГОМОСЕКСУАЛЬНОЙ ПАРЕ НА ПРИМЕРЕ СОВРЕМЕННЫХ ФАНФИКОВ». Эта работа поначалу показалась нам просто странной, но с появлением главного редактора журнала в комментариях вопросов появилось еще больше. А благодаря статье про «ТАИНСТВА ГЕНЕТИКИ И РУССКОГО ЯЗЫКА В МЕХАНИЗМЕ РАЗВИТИЯ МИРОВОЙ ЦИВИЛИЗАЦИИ» было очень интересно узнать, что в Воронеже существует некое ООО "Экспертный центр «Национальной безопасности» " с одним сотрудником, который занимается написанием лютейшей дичи в соавторстве с действующим депутатом Госдумы и другими представителями власти и порядка. На посте больше 100к просмотров, и по степени абсурда и общественной реакции это тоже рекорд. Потому что одно дело – видеть такое по телевизору, а другое – в научном журнале, да еще и с пометкой «Редакция не во всем согласна с мнением авторов настоящей статьи».

Если бы не выпустили этот пост, что все монографии из наших ранних постов полностью пропали с elibrary, то, видимо, и не узнали бы многого интересного о внутреннем устройстве elibrary и РИНЦ. Это, как нам кажется, довольно показательный момент, что политика ресурса elibrary не совсем прозрачна для пользователя. Какие-то монографии просто пропадают без пресс-релизов или хотя бы кратких заметок в стиле "было удалено N работ как не относящихся к научным" или уведомлений о протекающих процессах, например, пересчетах цитирований. Крайне странно видеть, что пользователи могут узнать о происходящем пересчете цитирований только в телеграм-чате elibrary вместо самого ресурса. И даже тогда администрация на все вопросы чаще всего отвечала длительным молчанием или ответами в стиле "еще идет пересчет, ждите".

#канал_который_смог

Из каналов в сфере науки и образования, конечно, на первом месте любимый Зоопарк. Ваша подача новостей и открытость площадки для обсуждения — это круто. Ещё читаем «Русский research», Алексея Хохлова и некоторые каналы институтов РАН. Иногда, как и все, кринжуем с официальных и не очень каналов Минобра (Сове привет). Обращение к официальным каналам вузов и Минобра: перестаньте себе крутить подписчиков индусов ради отчетности и включите негативные реакции. Читать вас сложно, как будто это не для людей контент, а для партсобрания.

На что-то серьёзное масштабов целого "Диссернета" не претендуем (да и их судьбе не завидуем, конечно), но стараемся делать свой вклад в перемену ситуации в науке к лучшему хоть в чем-то. Двигаемся осторожно, но уверенно, и продолжаем надеяться, что однажды масса постов и статей на канале превысит некоторое критическое значение, после которого просто игнорировать и заметать под ковёр проблемы вроде мусорных конференций, проплаченных публикаций и накруток в науке будет нельзя.

#канал_который_смог

В новой рубрике нашего Зоопарка болтаем с редакциями приятных нам самим тг-каналов, узнаем их истории, баги и фичи. Мы уже поговорили с редакцией «Кипящего МИФИ» @boilingmephi, автором Русского Ресерча @trueresearch и королем КРИНЖа @rinc_kruto, а теперь, учитывая пожелания читателей, обратились с аналогичной просьбой к Евгению Михайловичу Белому - профессору, бессменному админу, пожалуй, крупнейшего независимого канала в нашей области - "Наука и университеты" @naukauniver.

В появлении канала виноват ковид. Тогда обучение студентов ушло в онлайн, я много времени находился дома, потому увлекся ныне запрещенным на территории РФ фейсбуком. Появилась мысль создать там свою площадку для дискуссий – так появилась группа «Высшее образование в России». Она быстро выросла до 11 тысяч участников, страсти в ней кипели нешуточные. Уже потом близкие посоветовали создать канал в телеграм по аналогичной тематике. Хотя я по своей сути командный игрок, но так сложилось, что здесь я работаю в одиночку.

К успеху канала привело сочетание факторов. Во-первых, оказалось, что в выбранном сегменте присутствует неудовлетворенный спрос – у работников высшей школы до этого не было подобной коммуникационной площадки. Во-вторых, запрет Facebook привел к тому, что участники группы «Высшее образование в России» при моем активном участии плавно перетекли в телеграм. В-третьих... извините за нескромность, я неплохо знаю матчасть - все-таки 40 лет в высшем образовании. К тому же у меня папа много лет заведовал кафедрой, так что я, наверное, лет в 12 мог объяснить, чем доцент по должности отличается от доцента по ученому званию.

Наконец, скандальная история с моим увольнением примерно на 6 тысяч увеличила число подписчиков. Она, как мне кажется, еще не закончилась, рано подводить итоги.

Часть бывших коллег после той истории (кстати, это был единственный за все это время "наезд") решила на всякий случай дистанцироваться. Другие наоборот – казалось, с ними не было близких отношений, но они неожиданно стали сторонниками. Конфликтные ситуации всегда многое высвечивают. О выступивших гласно в мою поддержку коллегах не слышал. Но здесь не нужно никого осуждать. В городе с небольшим количеством вузов преподаватель полностью зависит от работодателя...

Канал сделал меня более финансово независимым от начальства, особенно в условиях риска остаться наедине с пенсией. Если же говорить о том, насколько легко было адаптироваться к медиа, то у меня были хорошие учителя - сын более 20 лет в профессиональной журналистике.

Потребности в омниканальности я не ощущаю. Была попытка дублировать контент Вконтакте, но как-то не пошло.

#канал_который_смог

В новой рубрике нашего Зоопарка болтаем с редакциями приятных нам самим тг-каналов, узнаем их истории, баги и фичи. Мы уже поговорили с редакцией «Кипящего МИФИ» @boilingmephi, автором Русского Ресерча @trueresearch, королем КРИНЖа @rinc_kruto, админом и создателем канала "Наука и университеты" @naukauniver, а сегодня, следуя результатам народного волеизъявления, выкладываем, что нам поведал Народный Research @folkresearch

Нашему каналу чуть больше 20 месяцев. Но правильно было бы назвать датой рождения канала дату создания чата другого канала - Русского research'а в конце 2020 года. Именно там в начале 2021 г. развернулись самые жаркие и интересные дискуссии о настоящем и будущем научно-образовательного сектора, обсуждались самые свежие новости и слухи с участием админов большинства самых популярных сейчас каналов в данном сегменте. Из участников этих дискуссий и сформировался свой "клубный канал" Народный research со своей редакцией (аналогично каналу «клуба ректоров») . Так сказать, коллективное бессознательное, но не сверху, а снизу.

Админы Народного Ресерча - ученые, преподаватели, вузовские администраторы. Если говорить о регалиях, то есть и действующие члены РАН, руководители организаций, молодые ученые. Так сложилось, что в редакции есть представители наук о земле, физики, химии, биологии, экономики, политологии, IT, математики, материаловедения, гуманитарных наук, включая специалистов библиотечного дела и культурологии. Мы живем в Москве, Питере, Казани, Владивостоке, Иркутске, Екатеринбурге и других ведущих научных центрах страны.

Наши темы - это те проблемы, с которыми мы ежедневно сталкиваемся на своем рабочем месте. Пытаемся дать читателям и полезный материал, и тот, что заставит руководителей задуматься над влиянием реализуемых ими изменений на тех, кем они управляют, а ученым и преподавателям, наоборот, понять логику принятия решений их руководителями.

Цифровая аналитика, которую мы публикуем, в основном, направлена не на прямое ранжирование по ее результатам, а на грамотное и критическое использование цифровых данных людьми, принимающими решения. Сами же показатели (рейтинги) мы считаем лукавым отражением желания администраторов реализовать цифровой бюрократический контроль сложнейших процессов, а также зачастую удобными (для некоторых игроков) способами привлечь дополнительное бюджетное финансирование.
Несмотря на столь противоречивое наше отношение к термину «pokazateli», мы считаем, что важной является общая их картина в системе, в целом, а также динамика их изменений для конкретных организаций. На основе этой картины организации могут строить реальные планы развития, выявляя слабые стороны своей деятельности и их причины. Выявление реальных причин отрицательной динамики по тем или иным показателям у организаций (или разница между различными организациями), а не финансовые санкции за их невыполнение – основа использования любых показателей и цель любого опубликованного у нас в канале аналитического исследования.

Наши материалы, включая материалы чата Русского research'а, рекомендации и аналитика 2021 года использовались при формировании программы Приоритет 2030. К сожалению, не все было учтено, но в начале 2023 года мы опубликовали анализ как показателей, так и механизмов реализации данной программы. Новое руководство оператора программы находится на связи с редакцией (на совещаниях впрямую рекомендует пользоваться подведам нашей аналитикой) и обещало учесть данные аналитические материалы при дальнейших изменениях нормативной документации Приоритета 2030.

Мы не очень часто выдаем контент, посты выходят по настроению отдельных авторов (раньше было больше полунаучного юмора). Поскольку лента ТГ у большинства сейчас включает все больше крутых новостных и развлекательных каналов, к которым мы не относимся, то добавлять зачастую молчащий канал в ленту хотят немногие.

#канал_который_смог

Посты нашего канала имеют большой срок годности, поэтому рекомендуем нашим новым подписчикам не бояться отмотать ленту на старт канала. Большинство наших постов и аналитики пересылаются. Тот, кто не подписан на канал, но связан с тем или иным анализируемым видом деятельности, очень вероятно столкнется с очередной нашей Excel-табличкой, получив ее от коллег. Как пример можем привести частые ситуации, когда члены нашей редакции получают материалы канала пересылкой от руководства своей организации.

Но редакция, как и писали выше, у нас большая, мнения разные. Мы не оставляем надежды, что темы дискуссий, которые незаметно для нас перетекли из общедоступного чата Русского research'а в закрытую Уютную редакцию нашего канала, будут чаще обретать вид законченных постов и найдут своих читателей на постоянной основе уже в ленте Народного research'а.

Чем мы отличается от Русского Ресерча? Тем, что в редакции Народного много авторов, а в Русском – одна тетенька, материализованная в форме Николая из ФИАН. А если серьезно, то контентом. Если Русский больше разбирается в высоких материях, то мы разбираем более приземленные. Русский обозначает проблемы и возможные направления их решений. Народный пытается понять, как в реальности данные изменения, направленные на решение проблем, пройдут «на земле».

ТГ всегда был интересен тем, что тут обсуждались тенденции. Сейчас многие тенденции понятны без слов. Поэтому интерес ненадолго угасает. Но все ученые очень надеются, что в максимально скором времени именно научно-образовательная политика и ее тренды снова станут максимально актуальными. Развитие экономики страны без серьезных (а не косметических) изменений в этом секторе невозможны, а мысль, что ученые могут сделать эти изменения сами, наивны. Налоговые льготы, широкая автономия и привлечение бизнеса на добровольной, а не принудительной основе, новые проекты – вот те тенденции, которые ТГ научно-образовательного сегмента должен обсуждать в ближайшем будущем.

___
Зоопарк из слоновой кости.
Ученые в естественной среде обитания. Кормить и гладить разрешается.

#канал_который_смог

В этой рубрике нашего Зоопарка болтаем с редакциями приятных нам самим тг-каналов, узнаем их истории, баги и фичи. Мы уже поговорили с редакцией «Кипящего МИФИ» @boilingmephi, автором Русского Ресерча @trueresearch, королем КРИНЖа @rinc_kruto, админом и создателем канала "Наука и университеты" @naukauniver, админами @folkresearch. Сегодня же, учитывая пожелания трудящихся, наше интервью с @rlabrats. Ребята решили не сводить все к одному мнению, а дать нам сразу два от двух админов, так что мы решили так все и оставить (орфография и пунктуация первоисточника сохранена)

(1/2)

Как появился канал?

С: Ну короче одним вечером я долго листал мемы из реддита. Ну и подумал, а почему их никто не зеркалит в вк. Плюс было понимание, что никто мемы про молбиол/биоинфу не делает активно. Была кукуруза, но они не публиковали мои мемы почти никогда. То просрут в предложке, то, видите ли, слишком неприлично. Поэтому желание создать свой паблик с пцр буферами и биоинформатиками было всегда. Предложил Д.М., на тот момент соседу по общаге, замутить паблик с мемами. Я не особо могу сказать точно, либо я был в тот вечер гиперактивный, или Дима не горел желанием, но в итоге через какое-то время его уговорил. А потом понеслось… Какие-то исходные мемы из лабратс мы начали менять, часто стали делать свои.

Д: Как появился канал - <история от С. и Д.М.,> + раньше существовал паблик третьекуров (https://vk.com/zeamaysfbb), куда я в том числе кидал мемы. Потом он помер, а мемы куда-то кидать хотелось. И тут я увидел паблик labrats, покидал несколько мемов, потом предложил ребятам админить вместе - они согласились.

Админы LabRats - кто они? (хотя бы примерно)

С: ПеДеК и по совместительству PhD студент первого года в ETHZ. Угараю по молекулярной нейробиологии.

Д: Тут никаких секретов нет (есть список в группе вк). Пензар Дмитрий - занимаюсь машинным обучением в регуляторной геномике, преподаю на ФББ МГУ.

Кто в основном придумывает лулзы?

Д: В основном Сёма и я. Причем есть некие "предпочтения" - я делаю бОльшую часть юморесок и мемы на русском. Сёма преимущественно делает мемы и также на нем лежит задача поиска и перевода английских мемов, в тех случаях, когда можно передать игру слов.
В случае со мной не могу упомянуть жену, Дашу (тоже админ, "ПеДеК на страже кринжа"), которая помогает мне продумывать и "затачивать" юморески. Кроме того, именно благодаря ей фильтруется совсем уж дикий трэш, приходящий мне в голову.

Какие мемасики, по опыту, заходят в репосты лучше и больше всего и когда?

С: Я не разбираюсь в веяниях аудитории и в хорошем смысле никогда не зацикливался на мнении людей. Часто меня Дима тормозит, говорит, что может попы порвать, либо у подписчиков, либо у тащмайора. Ну и приходится сдержаться.

Д: Очень хорошо заходят юморески, т.к мы одни из немногих, кто их делает на биологическую/научную тему, т.е тот самый "оригинальный контент". Заходят и некоторые мемы, но здесь для меня это каждый раз некая лотерея.
Некое общее правило - если мем/юмореска прям по теме, что наболела/допекла/оченьжиза, то лайков больше ("Блокнот, куда вы записываете шутки — это тот же блокнот, с которым вы ходите к психиатру") Реджектнули статью - получается вот этот https://t.iss.one/rlabrats/2970. Наблюдал и слышал "избранные" кеки про написание рекомендательных писем - это https://t.iss.one/rlabrats/3033. Студент месяц анализировал результаты, полученные из-за ошибки в коде - https://t.iss.one/rlabrats/3134

#канал_который_смог

(2/2)

А если серьезно, то мнение - можно ли использовать мемасики для чего-то более серьезного, чем поржать (ваше мнение), и если да, то как?

С: Для меня приятно ощущение, что мы создали платформу, где люди со схожими взглядами на жизнь приходят посмеяться и поболтать. Но иногда в комментах/беседе группы происходят вполне крутые и глубокие дискуссии. Возможно лабратс в какой-то момент станет больше чем паблосом с мемами. Но это я тут первый раз это говорю, остальные админы не знают. Ибо надо что-то делать, а я не хочу. На самом деле я вру. Мы уже два раза собирались на Ганди с подписчиками. И в последний раз было явно больше 20 человек. Там ощущение ‘коммьюнити’ было еще сильнее.

Д: Да, вполне - кроме поржать, это и высмеивание нездоровых вещей (пульверизация - https://t.iss.one/rlabrats/2822), поучительные байки, часть анекдотов можно использовать в лекциях, чтобы важные интуиции остались в головах студентов (всегда смотри на данные - https://t.iss.one/rlabrats/1758, о чем цпт - https://t.iss.one/rlabrats/3142) и т.д и т.п.

Кого в телеге любите и цените, кого нет? И за что? :)

С: Лично я могу сказать, что не люблю душнил, поэтому, в отличие от Димы, на борцов с попализацией смотрю с оглядкой. Челы, конечно, делают полезную работу, санитары леса, но ощущается, будто с такой деятельностью что-то не так. Я себя точно не вижу даже потенциально админом подобного паблика.

Я особо активно не сижу в тележке, но на досуге читаю этих ребят: @grigorytagiltsev и @liza_loves_biology.

Д: Нравится:
Из развлекалова - @quotes_teacher, @weirdslidesofficial
Из общенаучного - @ivoryzoo:, @trueresearch, @boilingmephi
Из по +- тематике - @gonzo_ML, @dlinnlp, @liza_loves_biology, @engbiology
И "политпросвет" - @primenumbers2021, @ru_doy, @vchkogpu
Поболтать - @bioinf_career, @sci_fyi,

Не нравятся многие паблики от мл-хипстеров (своеобразные пульверизаторы от мира мл, иногда, правда, занимающиеся наукой, но там такая наука..)
Проблема, что тема горячая, а вычитывать материал - долго и не окупается числом подписчиков. В итоге приходится долго и упорно все это фильтровать, ибо встречаются и крутые каналы по мл.
Про пульверизаторов в целом и так понятно. Но да, и критики пульверизаторов порой уходят в непойми что.

#канал_который_смог

В этой рубрике нашего Зоопарка болтаем с редакциями приятных нам самим тг-каналов, узнаем их истории, баги и фичи. Мы уже поговорили с редакцией «Кипящего МИФИ» @boilingmephi, автором Русского Ресерча @trueresearch, королем КРИНЖа @rinc_kruto, админом и создателем канала "Наука и университеты" @naukauniver, админами @folkresearch, а также @rlabrats. Сегодня же, учитывая пожелания трудящихся, наше интервью с cоздательницей канала "Фармпроститутка" @pharma_slut (авторские орфография и стиль сохранены):

Канал появился очень забавным образом. Однажды я предложила подруге назначить пациентке, которая принимала 2 обезболивающих, еще 2 сверху — повысить ставки. Она посмеялась и сказала "Да ты просто фармпроститутка". Так появилось название, а вскоре — телеграм-канал. Администрация представлена сложными и деятельными людьми со склонностью к рефлексии, которым не всё равно.

Темы для нашего канала - разные, но особые предпочтения отдаются совсем возмутительным вещам в фарминдустрии и побочным эффектам. Особенно их много было в период COVID-19, 2020 и 2021 годы. Это было просто массовое помешательство, когда принимались не обоснованные решения. Были ли они эффективны? Посмотрите на статистику смертности в 2021 году.

Если говорить в общем - мы публикуем истории, которые подчеркивают ситуативную недальновидность людей, принимающих решения в системе здравоохранения, и бьют догмам под дых. Думаю, это важно, потому что в моей аудитории есть как те, кто принимает такие решения, так и те, кто будет принимать их в течение ближайших 20 лет. Еще уродские рекламы люблю🙂

Связывались ли с нами герои наших постов? Да. Кто-то узнал себя в образе, а кто-то напрямую, как настоящий герой конкретного поста. С Медачами @medach на связи, канал Неминздрав @rus_med даже угрожал мне всякими непотребными вещами. А остальные мои подписчики вполне порядочные люди, умные, интеллигентные, уставшие от беспредела или упивающиеся им же. Такие тоже есть. Наглядный пример из тех — мужчина-гей из одной компании, который якобы выкладывал на свидании журналисту особенности делишек его компании после знакомства в Tinder. Эдакий заговорщик из тайного общества — вполне рабочая ролевая модель. А история, кстати говоря, как-то замялась, как будто и не было её.

В телеграм люблю тех, кто что-то делает. Например, я была в приятном шоке от антиваксеров — если бы модель их поведения взяли на себя фармацевты и врачи, им жилось бы намного лучше. Эти люди пытаются отстаивать свое видение и интересы, пусть они и расходятся с многими установками и догмами врачебного сообщества.

В телеграм удается пообщаться с подписчиками лучше, чем в других сетях. Вы видите, кто подписался, кто сделал репост — всегда можно написать и обсудить тот или иной вопрос. Это очень удобно.

А если говорить об особенностях людей — это рефлексирующие товарищи, которые, как мне кажется, ищут пищи для размышлений. Смотрятся в мой канал, как в зеркало. К тому же тут много гиков, которых тяжело подцепить в так называемом "реале", хотя стоит признать, что цифровая жизнь не менее реальна, чем какая-то другая.

Я думаю, телеграм - это в каком-то смысле зона свободного мыслеизъявления. Даже радикального, да, это площадка радикалов. Если в Instagram все муси-пуси, в ТикТоке — малолетние дебилы, то в Telegram — малолетние и возрастные радикалы.