#обозревая_происходящее

Заинтересованным лицам: Президиум РАН добавил к предыдущей сотне еще 11 вакансий на выборах профессоров РАН, по поводу чего была интересная дискуссия (см. примерно с 02 ч 50 мин)

https://scientificrussia.ru/articles/zasedanie-prezidiuma-ran-15032022-pramaa-translacia

#обозревая_происходящее

Как мы уже писали, что для одних слухи, для других - инсайд (c)
Некоторые новости, которые до нас доходят из не очень публичных источников:

1) Вопрос с индексацией, то есть увеличением грантов РНФ - в работе. Вероятность, что это случится и будет объявлено в весьма близкое время, очень высокая.
РНФ все так же сохраняет принцип максимальной свободы распределения денег по статьям расходов, но основная мысль, которая закладывается теми, кто это затеял - поднять доходы товарищей ученых. Да, понятно, что закупки сейчас будут сложнее и дороже, но главная идея - улучшить именно материальное положение людей.

2) РНФ очень внимательно следит за происходящим с международными делами и действует осторожно, поэтому пока заявлений с их стороны и не было. Но если иностранные коллабораторы по совместным проектам отвалятся, отбирать грант у российских коллективов не будут, а дадут спокойно доработать - ну, по крайней мере, сейчас принимающим решения это видится так.

3) По отчетным публикациям РНФ будет разумный гуманизм. Главное - чтобы работа реально была сделана (на то и представляется полнотекстовый отчет). Плюс-минус здесь будут те же подходы, что в свое время с ковидом - все понимают ситуацию и насиловать научников не собираются. Если они не будут наглеть без меры, конечно.

4) Требования по WoS/Scopus'овским статьям на 2022 год для государственных структур будут заморожены - будут смотреть, кто как справится, но не будут наказывать за невыполнение. По госзаданию вероятность этого близка к 100%, по грантам - пока обсуждается, но тоже весьма высокая. Есть очень скользкие моменты, например, аттестация кадров, по которым ищется компромиссное решение - чтобы облегчить людям жизнь, но не получить плохие отсроченные последствия. Итоговая редакция документа появится в течение нескольких дней. Дедлайн по проекту был сегодня, дальше это подписывается премьером или, менее вероятно, вице-премьером.

Еще раз подчеркнем: сейчас этим вопросом занимаются те, кто отлично понимает, о чем речь. Гиперактивных крикунов на тему "долой засилье проклятых буржуйских журналов" к обсуждению не подпускают на пушечный выстрел.

5) Новая программа президентских аспирантских стипендий - в работе, никто про нее не забыл, несмотря на отсутствие публичных заявлений. Думаем, тут более-менее реалистичный срок - полгода, хотя знаем, что те, кто занимается этим, очень стараются сделать это как можно раньше.

#обозревая_происходящее #зоопарк_одобряет

Еще один профессиональный чат взаимопомощи - на этот раз от геологов:

https://t.iss.one/ru_geology

#обозревая_происходящее

К Смотрителям в сторожку тут постучались и передали, что некоторые обитатели Зоопарка как-то странно рычат, визжат и пищат. Смотрители попытались было успокоить посетителей, поведав им, что на дворе март и для жЫвотных северного полушария издавать всякие звуки ради привлечения самки/самца - самое время. Но на самом деле все оказалось иначе - похоже, кого-то из обитателей не покормили...

Короче, есть слухи, что:

1) в каких-то вузах есть задержки со стипендиями, и
2) в каких-то вузах есть задержки стимулирующих выплат, положенных сотрудникам.

Так вот, Смотрители очень просят читателей отписаться в комментах, как обстоит дело у них, и по возможности указать, где это происходит. Если нет желания писать в комменты - пишите в ЛС. Анонимность гарантируется.

P.S. А администраторам, допускающим такое без уважительной причины, добрый совет - готовьте вазелин. За социалку типа стипендий провинившимся сейчас будут устраивать "любовно и прельстиво" (кто без гугла узнал, откуда цитата, кстати?), и для этого хватит, в общем, любой жалобы. Разгильдяйство такого рода будет караться.

#обозревая_происходящее

РНФ высказался о давно наболевшем, то есть о том, что кто-то кое-где у нас порой (с) халтурит и относится к отчетам несерьезно. Зоопарк одобряет, ибо критика по делу, и призывает всех прислушаться, ибо... ибо.

И, кстати, советуем подписаться на телеграм-канал РНФ - он щас будет вестись более активно (а хорошее об их пресс-службе мы уже писали, ну скажем еще раз - они там молодцы)

https://t.iss.one/RSF_news/116

#ну_хоть_что_то_хорошее #зоопарк_одобряет
Кто о чем, а мы о грамотности.

Во-первых, "Тотальный диктант" вот-вот начнет очередную онлайн-школу для тех, кто хочет подготовиться к ТД-2022 (как минимум) и начать в целом писать грамотнее (в идеале).

Во-вторых, есть и оффлайн-проект "Русский по пятницам", преследующий ту же самую цель. В Москве занятия начнутся послезавтра (вот ссылка с подробной информацией), в других регионах - надо гуглить, но навскидку находятся Омск (спасибо ОмГУ) и Братск (занятия уже стартовали, но можно присоединиться не с первого урока). Погуглите - очень может быть, что добрые филологи из вашего города тоже организовали аналогичные мероприятия по превращению безграмотных унтерменшей в нормальных людей.

Зоопарк это дело неистово одобряет и рекомендует, особенно асам пиара, ведущим официальные странички (сейчас на это часто нельзя смотреть без слез, причем речь не только о вузовских аккаунтах, но и, увы, о том, что представляется иными госорганами).

Короче, побольше любите русского языка и почаще говорите на ней!

#дружеский_пиар

Коллеги из МГУ (по нашим данным, очень хороший коллектив, один из сильнейших в своей сфере) ищут себе постдока

https://nmse-lab.ru/index.php/ru/novosti/396-poisk-kandidatov-dlya-raboty-postdokom-po-proektu-rnf-2022

#пост_по_регламенту

Меж тем наш Зоопарк вчера уверенно прошел отметку в 3000 подписчиков!

Штош, такие истории - это примерно как день рождения, где самый странный вопросы "Ну что, чувствуешь, что стал(-а) старше?" Да с чего бы, лол)

Мы очень стараемся оставаться теми же, что и были. Мы все так же будем писать свое мнение о происходящем в науке и образовании, делиться с вами свежими новостями и полезностями, которые могут помочь нашим читателям. И, конечно, стебать по разным поводам.

Некоторые пишут про "миссию канала" - так вот, у нас ее нет и не предполагается. Для нас миссия - это то, что в компьютерных играх, а миссионерство - это что-то из сексуальной сферы. Мы просто делаем то, что нам интересно и нам нравится :)

Нас читают разные люди - от студентов до академиков РАН, от ассистентов до ректоров, от чиновников до силовиков, от Австралии до Чили. Мы знаем, что вы все разные, и мы... рады всем вам. Независимо от ваших взглядов и убеждений.

Оставайтесь с нами, зовите друзей - в нашем Зоопарке всегда будет не скучно. В крайнем случае посмотрите на то, как лев сожрет смотрителя :)

Всегда ваши,

Смотрители

#их_нравы

Коротко: группа людей, которая ведет надзор за экспериментами на животных (специальный комитет - IACUC) в университете Вашингтона, была вынуждена подать в суд на свой универ, чтобы запретить публичное разглашение своих имен. Причина - они боятся публики из PETA (есть такая тусовка радикальных зоозащитников), которые: 1) очень хотят таки получить информацию об этих людях, 2) нашли юридический инструмент, чтобы заставить университеты выдать ее и 3) простуженные на всю голову.

Комбинация на отлично, правда? Вот и члены IACUC так полагают. Узнать, реально ли американская Фемида защищает частную жизнь или "все животные равны, но некоторые, кто громче всех орет, равнее других", всем предстоит примерно через месяц. А пока что люди из IACUC ходят домой осторожно

https://www.science.org/content/article/animal-care-panel-sues-own-university-fearing-harassment-animal-rights-activists

#фейспалм

Смотрители понимают, что утечки - дело такое и что при определенной степени раздолбайства сбежать через решетку может даже слон редкий полосатый.

Но когда мы видим, что из минобра или из правительства в телеграм-каналы утекают проекты документов, предназначенные премьер-министру (!) и которые хотя и не имеют грифа, но точно не для огласки, мы малость охреневаем. Особенно учитывая, что это проекты (а вовсе не окончательные версии документов) по весьма чувствительным темам и что это может вызвать вот нифига не здоровое бурление.

Вывод раз: минобровским/правительственным любителям сливов очень повезло, что в России не введено военное положение - будь сейчас оно, за такие шалости пришлось бы ответить очень по-взрослому.

Вывод два: либо минобровское/правительственное начальство такие утечки устраивают, либо оно о них не знает (если так, то это значит, что их хваленые асы пиара не умеют мониторить телеграм от слова "совсем"). Версию, что безопасники этих ведомств настолько профнепригодны, рассматривать как-то совсем страшненько.

#дорогая_редакция
От нашего подписчика. The Polar Journal (Taylor and Francis) решил последовать примеру Journal of Molecular Structure (Elsevier) и не хочет рассматривать рукописи из России.

Прискорбно. Но отметим, что это всего лишь второй достоверно известный случай такого поведения со стороны журнала. При том, что Scopus индексирует более 25000 журналов, не считая те, которые сейчас не выходят. Даже если считать как 2 к 20000, 0,01% - это несерьезно (и слава Богу, что это так).

P.S. Если кто-то хочет высказать журналу свое мнение об их поведении, то вот их страничка в Facebook (да, мы в курсе, что он у нас официально какбэ заблокирован сейчас ;)). Комменты там открытые

#обозревая_происходящее #зоопарк_одобряет

А вы знали, что растительные масла плохо влияют на свойства бетона - иначе говоря, постепенно его разрушают?
Теперь знаете. И это вовсе не абстрактная проблема, а то, с чем реально могут столкнуться те, кто занимается производством растительного масла, если случится утечка. Именно об этом - вернее, о том, насколько масло меняет свойства бетона разных марок - свежая работа ученых из РУДН @RUDNstudentslife и ДВФУ @fefudvfu

Статья вышла в Construction and Building Materials (IF = 6.141)

https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0950061822007218

#обозревая_происходящее #фейспалм

ДВФУ продолжает вводить санкции против русского языка. Бог с ними, со знаками препинания, но инжинеры - это огонь. Впрочем, да, "жи-ши пиши с и"

Владивостокцы! Отправьте уже ваших асов пиара на курсы русского языка, ну ей-Богу

#дружеский_пиар

Небольшая подборка Телеграм-каналов научных институтов РАН. Часть из них пока совсем юные и небольшие, а некоторые (например, ИОНХовский, который заслуживает отдельной похвалы) развиваются очень быстро. Если мы кого-то упустили, большая просьба писать в комменты :)

@ibcp_ras_news - Институт биохимической физики им. Н.М. Эмануэля

@chemrussia - Институт общей и неорганической химии имени Н. С. Курнакова

@gpiras - Институт общей физики имени А. М. Прохорова

@pushkinskijdom - Институт русской литературы (Пушкинский дом)

@icgsoran - Институт цитологии и генетики СО РАН (Новосибирск)

@ziocras - Институт органической химии им. Н.Д. Зелинского

@BudkerINP - Институт ядерной физики им. Г. И. Будкера СО РАН (Новосибирск)

@geo_ras - Институт географии

@ispras - Институт системного програмирования

@uiec_ru - Институт экономики УрО РАН (Екатеринбург)

@inst_thermophysics_SMU - Совет молодых ученых Института теплофизики им. С.С. Кутателадзе СО РАН (Новосибирск)

@ipfran - Институт прикладной физики (Нижний Новгород)

@iph_ras - Институт философии

@iisoran - Институт истории СО РАН (Новосибирск)

@instarchaeolog - Институт археологии

@asiatica_ru - Институт Дальнего Востока

@israsru - Институт социологии

@ipae_ub_ras - Институт экологии растений и животных УрО РАН (Екатеринбург)

@iea_ras - Институт этнологии и антропологии

Институт высшей нервной деятельности и нейрофизиологии

@igp_ran - Институт государства и права

@imsbras - Институт математики СО РАН (Новосибирск)

@ArbuzovIOPC - Институт органической и физической химии им. А. Е. Арбузова (Казань)

@ShirshovInstitute - Институт океанологии им.П.П.Ширшова

@eimb_russia - Институт молекулярной биологии им. В. А. Энгельгардта

@ipceras - Институт физической химии и электрохимии имени А. Н. Фрумкина

@isc_ras - Институт химии растворов им. Г.А. Крестова (Иваново)

@mhi_ras - Морской гидрофизический институт (Севастополь)

@iimk_ran - Институт истории материальной культуры РАН (Санкт-Петербург)

@krasscience - Красноярский научный центр СО РАН

@tips_ras - Институт нефтехимического синтеза им. А.В. Топчиева

@institutphysiologii - НИИ нормальной физиологии им. П.К.Анохина

@kunstkameramuseum - Музей антропологии и этнографии им. Петра Великого (Кунсткамера)

@iogenras - Институт общей генетики им. Вавилова

@imbp_ru - Институт медико-биологических проблем

@fsrc_channel - ФИЦ "Кристаллография и фотоника"

@toidvoran - Тихоокеанский океанологический институт им. В. И. Ильичёва ДВО РАН (Владивосток)

@iept_ras - Институт теории прогноза землетрясений и математической геофизики

#обозревая_происходящее

Важное - и хорошо, что #минобрнауки реагирует оперативно, пусть и в ручном режиме (но это можно автоматизировать)

https://t.iss.one/minobrnaukiofficial/2432

#обозревая_происходящее
Когда ты был в топ-100 и все вот это вот, но у эфиопов SMMщик круче

#дружеский_пиар

Наш каталог телеграм-каналов вузов по федеральным округам. Какие-то ведутся давно и активно (и прям очень нам нравятся), какие-то появились совсем недавно, но что появились, уже достойно похвалы. Знаем не все, что-то могли забыть - просьба писать в комменты, добавим :)

ПФО (Приволжский федеральный округ)

@lobachevsky_university - ННГУ, нижегородский госуниверситет. У них же есть еще один студенческий канал @lobachevsky_students

@nntualekseeva - Нижегородский гос. технический университет

@nngasu - Нижегородский гос. архитектурно-строительный университет

@LinguisticsUniversityNN - Нижегородский гос. лингвистический университет

@mininuniver - Нижегородский гос. педагогический университет

@kznuniversity - Казанский федеральный университет (КФУ)

@kazgasu - Казанский гос. архитектурно-строительный университет

@meduniversitetkazan - Казанский медуниверситет

@knitu_official - Казанский национальный исследовательский технологический университет (экс-КХТИ)

@pkkai - КНИТУ-КАИ

@samarauniversity - Самарский университет

@samgtu - Самарский гос. технический университет

@samsmu - Самарский гос. медицинский университет

@saruniversity - Саратовский госуниверситет

@ssla_official - Саратовская гос. юридическая академия

@razumovsky_ru - Саратовский гос. медицинский университет

@sstusaratov - Саратовский гос. технический университет

@chuvsu21 - Чувашский госуниверситет

@nform_ulsu - Ульяновский гос. университет (неофициальный? Непроверено)

@ulstu73 - Ульяновский гос. технический университет

@ulspu73 - Ульяновский гос. педагогический университет

@pnzgu - Пензенский госуниверситет

@PenzGTU58 - Пензенский государственный технологический университет

@bashedu - Башкирский госуниверситет

@Akmulla_bspu_official - Башкирский гос. педагогический университет

@usptu_official - УГНТУ (Уфа)

@ugatu_official - УГАТУ (тоже Уфа)

@digitalmarsu - Марийский гос. университет

@volgatech_official - Поволжский государственный технологический университет (Йошкар-Ола)

@PermUniversity - Пермский госуниверситет

@politehperm - Пермский политех (ПНИПУ)

@vyatsunews - Вятский гос. университет (Киров)

@mrsu13 - Мордовский гос. университет

#крамольные_мысли

Коллеги из "Наука и университеты" высказали мнение насчет того, "почему не защищаются аспиранты" (по мотивам выступления Фалькова - он констатировал простой факт, что по итогам аспирантуры защищается меньше 10% людей).

Ну ОК, наши комменты к тезисам коллег плюс и кое-что свое.

"ухудшился качественный состав поступающих в аспирантуру из-за снижения престижности работы в науке и высшем образовании"

Это можно сформулировать грубее: часть аспирантов просто ошиблась дверью. Это инфантилы, которые привыкли ходить в университет и хотят ходить туда дальше, плюс считают себя умными и полагают, что платить им должны за сам факт их существования. Таких не большинство, но значимое количество.
Але, гараж! Никто не платит деньги "за то, что умный"! Платят за работу!
Именно поэтому мы категорически против того, чтобы поднимать аспирантские стипендии всем и прямо сейчас. Это можно сделать только одновременно с ужесточением отбора.

Второй интересный момент здесь - это то, что после аспирантуры коллеги видят два стула - на одном наука, на другом образование, куда сам сядешь, ну и так далее. ОК, у нас нет столько хайтека, как в европах, но вообще-то в естественных и технических науках там большая часть PhD уходит в индустрию - и это и есть нормальная карьера. Так что здесь скорее вопрос к рынку труда - ну и к тому, что кому-то приятнее протирать штаны на дохлой кафедре, чем работать на результат в RnD какого-нибудь промышленного предприятия. Только не надо писать, что их у нас нет. Есть. Меньше, чем у буржуев, но есть.

"большинство аспирантов вынуждено работать, так как на стипендию прожить невозможно" - опять же, вопрос - а зачем люди идут в аспирантуру туда, где денег нет в принципе? ОК, есть сферы, где денег в принципе мало, но когда видишь технаря, химика или биолога, который в итоге идет не туда, где есть нормальный научрук и хоздоговора с грантами, а в какую-то дыру - ну, видать, ему там комфортно. Личный выбор, можно и на теплотрассе жить по доброй воле

"отсутствует серьезная мотивация у научных руководителей аспирантов" - с одной стороны, да, с другой - а как она должна выглядеть и где она есть в принципе? Какая мотивация у американского/немецкого/французского профессора выпускать PhD? Тем не менее, как-то это работает...

"ужесточились требования к публикациям соискателей ученых степеней в части Web of Science и Scopus" - ничего они не ужесточились. По букве закона как было "список ВАК = WoS/Scopus", так и осталось. Дальше все сводится к традициям отдельно взятого совета, который соискатель волен выбирать сам. Не, понятно, что многие хотят защититься в МГУ, имея за душой две статьи в "журнале публикаций аспирантов и докторантов" + заочную конфу РИНЦ, но хотеть можно много чего. Нет нормальных статей - по стране есть полно полудохлых советов, там, правда, бывает коррупция (о чем в чате НиУ пишут напрямую, кстати), но зато возьмут любое говно, соответствующее формальным требованиям.

Еще раз: защита в хорошем месте - это определенный порог вхождения в корпорацию. Никто не обязан своим именем подтверждать квалификацию любого барахла. Вывод - надо просто не писать фуфлодиссертации. А для этого не надо ходить к плохим научрукам, на плохие кафедры... ну и так далее.

Ну и еще пара мыслей:

1) Мы не уверены, что стране нужно столько аспирантов. Именно по той причине, что они сейчас часто оказываются в местах, где качественной подготовки они получить не смогут. Вполне вероятно, надо менять знаменатель.

2) В конкуренции с хорошей индустрией аспирантура по деньгам будет проигрывать всегда. Сравните зарплаты в индустрии и аспирантские деньги в Европе. Тем не менее, идут - в том числе чтобы придти в эту же индустрию, но на более высокую позицию. Но это уже вопрос к рынку труда, за который Фальков, хоть он и министр, не отвечает никак - не его епархия.

3) Аспирантура - это не ступень образования. Это работа. Тут мы согласны с комментами из чата - чем быстрее уберут всю эту ересь с "образовательной программой" и аттестациями, тем лучше. Толку с этого ноль

#ну_хоть_что_то_хорошее - про маленькие и несерьезные радости, которые способны удержать сейчас нашу кукуху от путешествия в один конец

Тем, кому давно не хватает по холодной весне теплого чая и пледа, советуем включить Лампу - уютный и небольшой пока канал о культур-мультур-литератур. Идеально для любителей коротких занимательных фактов, которыми можно удачно разбавить любой интеллектуальный треп в компании. Почему советские художники-абстракционисты не покрывали свои картины лаком? Чему отчаянно завидовал Курт Воннегут в переписке с Довлатовым? Чье лицо на обложке по удивительной иронии судьбы украсило последний выпуск русского "Эсквайра"?

А еще всегда можно вспомнить о хорошей музыке, например так: https://t.iss.one/lampa_ryadom/319

#их_нравы

Коротко: журнал по психиатрии (случайно?) опубликовал статью, в которой говорицца, что мастурбация и гомосексуализм - это душевные расстройства. Дальше - еще интереснее: оказалось, что журнал давно перепродали другому издателю вместе с крепостными (т.е. с редколлегией). В итоге часть редакторов прикидывается шлангами, а другая часть, как выяснилось, уже давно пытается добиться того, чтоб их убрали из редколлегии, но пока безуспешно (хотя дело уже пахнет судом).

Отличная иллюстрация на тему "что не так с традиционной моделью редколлегии". Да вот что. Если отбросить тех, кто пытается добиться удаления из списка Editorial board, оказывается, что многие там тупо числятся и вообще не в курсе, что происходит. И это неудивительно - так редколлегии сейчас и построены, это набор "свадебных генералов" плюс несколько человек, которые реально тянут лямку.

Ничего нового. Но мы опять напомним читателям, что пока что единственная альтернативная модель, которая не просто была предложена, но оказалась рабочей - это массовые guest editors в MDPI. Можно ругать это издательство сколько угодно, но они внедрили эту новинку, а остальные - нет* (или не так масштабно)

*Читатель нас поправляет - первыми это вроде как ввели в PLOS, а потом массово во Frontiers. Соглашаемся и благодарим за замечание

https://retractionwatch.com/2022/03/14/psych-journal-in-revolt-as-it-publishes-paper-saying-masturbation-and-gay-sex-are-harmful/

#крамольные_мысли

О четырех уровнях фундаментальной науки, скопусах и мимикрии под патриотизм (1/2)

У одного из Смотрителей есть два друга, которые задолго до февраля 2022 года сформулировали, как ему (и другим Смотрителям тоже) кажется, интересные мысли.

Первый предложил прекрасную классификацию. Согласно его версии, в фундаментальной науке коллективы и исследователи делятся на четыре категории - это те, кто:

1) способен делать науку "переднего края" - генерировать новые идеи и двигать область вперед,
2) способен качественно воспроизводить работы "переднего края" и, возможно, делать какие-то частные интересные вещи,
3) способен понять работы, делаемые людьми из первой и второй категорий. То есть прочитать осмысленно, осознать, что там делается. Опционально эти люди способны делать какую-то "рутину" на устоявшемся профессиональном уровне,
4) не способен прочитать и понять работы людей из пп. 1-2 и, вероятно, также и 3.

Чтобы нанести очень серьезный ущерб национальной научной системе, необходимо лишить ее первой и второй категории, но это еще не фатально (хотя и отбросит страну лет на 10-15 в развитии). Самое опасное - это потеря третьей группы, в том числе за счет ее деградации, превращения в четвертую. Это фактически равносильно полному уничтожению фундаментальной науки, "смерти мозга".

Второй же друг почти 10 лет назад написал статью Зачем нужна наука в России?", где дал несколько ответов на этот вопрос, и один из них перекликается с мыслью первого коллеги:

"...функцией науки является экспертная оценка происходящего. В частности, компетентные пояснения обществу по поводу новых технологий или возникающих угроз (...) Однако компетентность экспертов создается и поддерживается только за счет их реальной работы в науке"

Кто-то из читателей скажет, что это очевидно и, может, даже не ново. Но, по нашему мнению, менее справедливым от этого оно не становится.

Так вот, дорогие наши борцы с "проклятыми вебофсайенсами и скопусами", коли нас таковые читают.

Причин, зачем публикации наших ученых в журналах потенциального противника нужны нашей стране, по сути, всего две.

Про первую писали много раз - это оценка, кто как работает, нужная в основном государству (которое и есть основной заказчик). Да, несовершенно, да, со сбоями, но пока что "ихние" научные журналы обеспечивают некоторый контроль качества. Наши тоже могут это делать, хотя там есть куча системных проблем, о которых мы писали много-много раз, но они вполне решаемы.

Вторая же причина гораздо важнее - это "тренажерный зал". Прокачка экспертов, поддержание их в работоспособном состоянии. Обеспечение того, что третья категория не перетечет в четвертую. И вот тут национальные журналы полноценно справиться не могут в принципе.

Аргумент "мы публикуем в издательствах недружественных стран наши гениальные мысли, и потом они оказываются в ИХ экономике, а не в НАШЕЙ" - уникальная чушь. Любая публикация в открытой печати - что в нашей, что не в нашей - автоматом означает разглашение ваших мыслей, пофиг, где это вышло, в Nature или в "Вестнике заборостроительного института". Не хотите, чтобы мысли украли - не публикуйте в принципе или пишите "в сейф" (хотя, как показывает практика, утечки возможны везде и всегда).

Российские журналы - нужны. Как часть мирового научного пространства, иногда как часть "внутреннего рынка" (особенно для гуманитариев). Их уровень можно и нужно прокачивать. Принципы, как это делать, известны. Но надо четко понимать, что прокачка уровня = поднятие планки, и многим это очень не понравится.