#обозревая_происходящее
Увы, первый блин получился все-таки комом. Хотя, без сомнения, сама по себе такая операция, как и факт, что пациент протянул эти два месяца - это огромный шаг вперед, и мир явно будет двигаться в этом направлении дальше
https://tjournal.ru/science/558818-pacient-iz-ssha-kotoromu-peresadili-serdce-genno-modificirovannoy-svini-umer-spustya-dva-mesyaca
Увы, первый блин получился все-таки комом. Хотя, без сомнения, сама по себе такая операция, как и факт, что пациент протянул эти два месяца - это огромный шаг вперед, и мир явно будет двигаться в этом направлении дальше
https://tjournal.ru/science/558818-pacient-iz-ssha-kotoromu-peresadili-serdce-genno-modificirovannoy-svini-umer-spustya-dva-mesyaca
TJ
Пациент из США, которому пересадили сердце генно-модифицированной свиньи, умер спустя два месяца — Наука на TJ
Дэвид Беннетт был первым человеком, которому успешно трансплантировали орган животного.
#обозревая_происходящее
Что для одних слухи, для других - инсайд (c)
Смотрители присматриваются и прислушиваются и имеют кое-что сказать - что с высокой долей вероятности нас ожидает:
1) Гранты РНФ будут проиндексированы, то есть увеличены. Полагаем, вопрос решат в течение месяца (примерно).
2) О "всеобщей отмене WoS и Scopus" речи не идёт. Рассматривается вариант "заморозки" отчётности по этим пунктам по госзаданию и ряду проектов - иначе говоря, будут смотреть, кто как справится, но не будут наказывать за невыполнение. Либо на год, либо на два. О том, чтобы рубить бонусы за публикационку, речи тоже НЕ идет, хотя исключить всякие финты ушами со стороны руководства не местах, конечно, нельзя.
3) Прорабатывается программа поддержки российских журналов, но не всех подряд, а тех, кто уже чего-то из себя представляет. Возможно, будут расширять RSCI, но очень осторожно, так что, как мы уже писали, любители помойных журналов и владельцы оных могут закатать губу обратно.
4) Озвучивалась идея - велеть подведам Минобра пересмотреть эффективные контракты для преподов и полностью убрать оттуда WoS/Scopus как обязательное (но оставить для стимулирования). Минобр пока не отреагировал, но точно услышал и задумался.
Что для одних слухи, для других - инсайд (c)
Смотрители присматриваются и прислушиваются и имеют кое-что сказать - что с высокой долей вероятности нас ожидает:
1) Гранты РНФ будут проиндексированы, то есть увеличены. Полагаем, вопрос решат в течение месяца (примерно).
2) О "всеобщей отмене WoS и Scopus" речи не идёт. Рассматривается вариант "заморозки" отчётности по этим пунктам по госзаданию и ряду проектов - иначе говоря, будут смотреть, кто как справится, но не будут наказывать за невыполнение. Либо на год, либо на два. О том, чтобы рубить бонусы за публикационку, речи тоже НЕ идет, хотя исключить всякие финты ушами со стороны руководства не местах, конечно, нельзя.
3) Прорабатывается программа поддержки российских журналов, но не всех подряд, а тех, кто уже чего-то из себя представляет. Возможно, будут расширять RSCI, но очень осторожно, так что, как мы уже писали, любители помойных журналов и владельцы оных могут закатать губу обратно.
4) Озвучивалась идея - велеть подведам Минобра пересмотреть эффективные контракты для преподов и полностью убрать оттуда WoS/Scopus как обязательное (но оставить для стимулирования). Минобр пока не отреагировал, но точно услышал и задумался.
#обозревая_происходящее
Clarivate (это которая Web of Science) объявила об уходе с российского рынка - театр (зачеркнуто) офис закрывается, нас всех тошнит, плюс приостанавливаются заявки на прием российских и белорусских журналов в WoS. О доступе в сам WoS пока ничего не пишут и какбэ понятно, что это они если и отрубят, то в самую последнюю очередь, ибо это живые деньги.
Что мы имеем сказать? Да, по большому счету, насрать. И прежде чем некоторые из читающих нас автоматически запишут в категорию дурканутых псведопатриотов, которые встречают так практически любые новости о санкциях и их последствиях, мы все-таки объясним, почему мы так относимся именно к этой ситуации с Clarivate.
Во-первых, не помним, писали мы это или нет, но сама WoS как библиографическая база данных очень сильно переоценена (что вызвано ее почтенным возрастом, который многие путают с качеством). На наш взгляд, она, конечно, лучше eLIBRARY, но рядом не стояла со Scopus.
Проблемы с разделением авторов с одинаковыми фамилией-инициалами, которые вообще не решались без костылей aka ResearcherID/Publons, до последнего времени ручной режим при слиянии профилей организации и многое, многое другое. На этом фоне ужимки типа нового интерфейса больше всего напоминают походы 80-летней дамы к косметологу. Да, можно сделать подтяжки и мазаться крЭмами, можно выглядеть отлично для своего возраста, но в итоге-то природу не обманешь. Движок WoS устарел, а системных решений по его совершенствованию не было, ибо "а зачем, и так же пипл хавает". Ровно то же самое было заметно по тому, как Clarivate продвигал "новые" метрики. Мы долго ржали с их Journal Citation Indicator - это как надо было потеряться во времени, чтобы выдавать за инновацию кальку со SNIP? Который в Scopus заведен уже много лет как, а корнями уходит в лейденскую школу, то есть реальный возраст этого подхода - десятилетия? А ведь Clarivate ни разу не шутили, когда это писали...
Короче, кто как, а мы убеждены, что для литературного поиска Scopus был и будет лучше в разы - он эволюционно превосходит и будет превосходить WoS, которая еще жива только лишь за счет раскрученного бренда. Хотя напоминаем, что пока что новостей о (гипотетическом) отключении всея Руси от WoS нет. Полагаем, что и не будет.
Во-вторых, тот факт, что новые журналы не попадут в WoS, влияет только на одно - на то, что туда придет меньше авторов-иностранцев из стран, которые сильно заморачиваются по поводу индексаций. Возможно, будут чуть меньше читать, но тоже не в той степени, ибо гуглосколар никто не отменял, а им пользуются реально очень многие (при всем его несовершенстве).
На качество журнала это не влияет никак. Журнал можно сделать хорошим и без всякой индексации, это вопрос желания владельца и редколлегии. Логика простая: если вы придете в ресторан, не мывшись с недельку, повалявшись в луже и заблаговременно обосрамшись в штаны, вас туда явно не пустят. Но это не значит, что если вас не пустили в ресторан, нужно немедленно пойти валяться в луже и далее по списку.
Кстати, если говорить об RSCI, достаточно вспомнить, кто вел РЕАЛЬНУЮ экспертную работу по отбору, а кто давал свой логотип. Первые никуда не делись. В стране хватает людей, кто разбирается в публикационке ни на грамм не меньше, чем экспертный совет WoS.
Критерии COPE доступны к ознакомлению всем желающим. Методы оптимизации рецензирования известны. Софт для редакционной работы доступен. Кто хочет, тот становится лучше, кто не хочет - ищет гнилые отмазки.
Clarivate (это которая Web of Science) объявила об уходе с российского рынка - театр (зачеркнуто) офис закрывается, нас всех тошнит, плюс приостанавливаются заявки на прием российских и белорусских журналов в WoS. О доступе в сам WoS пока ничего не пишут и какбэ понятно, что это они если и отрубят, то в самую последнюю очередь, ибо это живые деньги.
Что мы имеем сказать? Да, по большому счету, насрать. И прежде чем некоторые из читающих нас автоматически запишут в категорию дурканутых псведопатриотов, которые встречают так практически любые новости о санкциях и их последствиях, мы все-таки объясним, почему мы так относимся именно к этой ситуации с Clarivate.
Во-первых, не помним, писали мы это или нет, но сама WoS как библиографическая база данных очень сильно переоценена (что вызвано ее почтенным возрастом, который многие путают с качеством). На наш взгляд, она, конечно, лучше eLIBRARY, но рядом не стояла со Scopus.
Проблемы с разделением авторов с одинаковыми фамилией-инициалами, которые вообще не решались без костылей aka ResearcherID/Publons, до последнего времени ручной режим при слиянии профилей организации и многое, многое другое. На этом фоне ужимки типа нового интерфейса больше всего напоминают походы 80-летней дамы к косметологу. Да, можно сделать подтяжки и мазаться крЭмами, можно выглядеть отлично для своего возраста, но в итоге-то природу не обманешь. Движок WoS устарел, а системных решений по его совершенствованию не было, ибо "а зачем, и так же пипл хавает". Ровно то же самое было заметно по тому, как Clarivate продвигал "новые" метрики. Мы долго ржали с их Journal Citation Indicator - это как надо было потеряться во времени, чтобы выдавать за инновацию кальку со SNIP? Который в Scopus заведен уже много лет как, а корнями уходит в лейденскую школу, то есть реальный возраст этого подхода - десятилетия? А ведь Clarivate ни разу не шутили, когда это писали...
Короче, кто как, а мы убеждены, что для литературного поиска Scopus был и будет лучше в разы - он эволюционно превосходит и будет превосходить WoS, которая еще жива только лишь за счет раскрученного бренда. Хотя напоминаем, что пока что новостей о (гипотетическом) отключении всея Руси от WoS нет. Полагаем, что и не будет.
Во-вторых, тот факт, что новые журналы не попадут в WoS, влияет только на одно - на то, что туда придет меньше авторов-иностранцев из стран, которые сильно заморачиваются по поводу индексаций. Возможно, будут чуть меньше читать, но тоже не в той степени, ибо гуглосколар никто не отменял, а им пользуются реально очень многие (при всем его несовершенстве).
На качество журнала это не влияет никак. Журнал можно сделать хорошим и без всякой индексации, это вопрос желания владельца и редколлегии. Логика простая: если вы придете в ресторан, не мывшись с недельку, повалявшись в луже и заблаговременно обосрамшись в штаны, вас туда явно не пустят. Но это не значит, что если вас не пустили в ресторан, нужно немедленно пойти валяться в луже и далее по списку.
Кстати, если говорить об RSCI, достаточно вспомнить, кто вел РЕАЛЬНУЮ экспертную работу по отбору, а кто давал свой логотип. Первые никуда не делись. В стране хватает людей, кто разбирается в публикационке ни на грамм не меньше, чем экспертный совет WoS.
Критерии COPE доступны к ознакомлению всем желающим. Методы оптимизации рецензирования известны. Софт для редакционной работы доступен. Кто хочет, тот становится лучше, кто не хочет - ищет гнилые отмазки.
Clarivate
Clarivate to Cease all Commercial Activity in Russia - Clarivate
Company Statement March 11, 2022 Clarivate to Cease all Commercial Activity in Russia Clarivate respects and supports the rule of international law and joins the global community in condemning Russia’s attack on Ukraine. Given the continued aggression against…
#обозревая_происходящее #их_нравы
Позавчерашняя статья в Science во многом повторяет наши наблюдения:
-Ни одно из международных издательств не заявило о планах бойкотировать статьи с российскими аффилиациями,
-Из всего множества журналов один-единственный - тот самый Journal of Molecular Structure - достоверно решил действовать в таком ключе,
-Дискуссии на тему того, как дальше жить, ведутся, но пока что все попытки украинских ученых призвать мир к бойкоту российских статей (об этих попытках идет речь в статье, о них же писали и до этого неоднократно, так что это, увы, не фейк) разбиваются о старый принцип - дискриминировать авторов нельзя, в том числе по их принадлежности к стране. Ибо это один фиг не работает в долгосрочной перспективе.
Помимо этого, в статье есть любопытные со стороны, но грустные для нас мысли типа "да даже если этих самых Russians и забанят, это всего 3% мировых статей, и с цитированиями у них плохо..." - но это уже другая история.
Смотрители практически на 100% уверены, что эту статью видели и прочитали и в РАН, и в Минобре, что могло повлиять в том числе и на вчерашние обсуждения по нацпроекту "Наука" - и это согласуется с нашими вчерашними прогнозами. Впрочем, скоро увидим.
https://www.science.org/content/article/few-journals-heed-calls-boycott-russian-papers
Позавчерашняя статья в Science во многом повторяет наши наблюдения:
-Ни одно из международных издательств не заявило о планах бойкотировать статьи с российскими аффилиациями,
-Из всего множества журналов один-единственный - тот самый Journal of Molecular Structure - достоверно решил действовать в таком ключе,
-Дискуссии на тему того, как дальше жить, ведутся, но пока что все попытки украинских ученых призвать мир к бойкоту российских статей (об этих попытках идет речь в статье, о них же писали и до этого неоднократно, так что это, увы, не фейк) разбиваются о старый принцип - дискриминировать авторов нельзя, в том числе по их принадлежности к стране. Ибо это один фиг не работает в долгосрочной перспективе.
Помимо этого, в статье есть любопытные со стороны, но грустные для нас мысли типа "да даже если этих самых Russians и забанят, это всего 3% мировых статей, и с цитированиями у них плохо..." - но это уже другая история.
Смотрители практически на 100% уверены, что эту статью видели и прочитали и в РАН, и в Минобре, что могло повлиять в том числе и на вчерашние обсуждения по нацпроекту "Наука" - и это согласуется с нашими вчерашними прогнозами. Впрочем, скоро увидим.
https://www.science.org/content/article/few-journals-heed-calls-boycott-russian-papers
Science
Few journals heed calls to boycott Russian papers
Brutality of Ukraine war leads some publishers to ponder their neutral stance
#зоопарк_одобряет
По аналогии с биологами химики с физиками решили сделать дружественную группу взаимопомощи. Вот она:
https://t.iss.one/ru_physchem
По аналогии с биологами химики с физиками решили сделать дружественную группу взаимопомощи. Вот она:
https://t.iss.one/ru_physchem
#ну_хоть_что_то_хорошее
Меж тем Nature провел опрос, стоит ли убирать бухлишко с конференций. Более чем 2/3 респондентов однозначно сказали "нет". Интересно, что, хотя какая-то часть сторонников трезвости явно так считает в силу религиозных соображений, о них речи в статье не идет
https://www.nature.com/articles/d41586-022-00703-5
Меж тем Nature провел опрос, стоит ли убирать бухлишко с конференций. Более чем 2/3 респондентов однозначно сказали "нет". Интересно, что, хотя какая-то часть сторонников трезвости явно так считает в силу религиозных соображений, о них речи в статье не идет
https://www.nature.com/articles/d41586-022-00703-5
Nature
Two-thirds of scientists want to keep alcohol at conferences
Nature - Alcohol creates a relaxed, social atmosphere at conferences, say survey respondents, but more care could be taken to ensure everyone feels safe and included.
#обозревая_происходящее #зоопарк_одобряет
Меж тем российские статьи в международных журналах продолжают выходить - а, значит, есть то, что нам кажется интересным и чем мы хотим поделиться.
Вот, например, свеженькая (вышла онлайн только позавчера) работа от большой коллаборации московских вузов и РАНовских институтов - МГМСУ @mgmsulife, ФИЦ "Кристаллография и фотоника" и ИБХ #РАН и Сеченовки. Используя динамическое рассеяние света, коллеги изучали наноструктуру титановых зубных имплантов и ее стабильность - а это какбэ очень важно и с точки зрения токсикологии, и с точки зрения того, как эти самые импланты приживаются. Короче, интерес вполне себе прикладной.
Результаты опубликованы в Dental Materials (IF = 5.304)
https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0109564122000689
Меж тем российские статьи в международных журналах продолжают выходить - а, значит, есть то, что нам кажется интересным и чем мы хотим поделиться.
Вот, например, свеженькая (вышла онлайн только позавчера) работа от большой коллаборации московских вузов и РАНовских институтов - МГМСУ @mgmsulife, ФИЦ "Кристаллография и фотоника" и ИБХ #РАН и Сеченовки. Используя динамическое рассеяние света, коллеги изучали наноструктуру титановых зубных имплантов и ее стабильность - а это какбэ очень важно и с точки зрения токсикологии, и с точки зрения того, как эти самые импланты приживаются. Короче, интерес вполне себе прикладной.
Результаты опубликованы в Dental Materials (IF = 5.304)
https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0109564122000689
Sciencedirect
Assessment of dental implant surface stability at the nanoscale level
To study the oxide layer stability of certified dental implants of system "P", made based on TiO2 alloy with carbon coating. To perform a comparative …
#зоопарк_одобряет
Зум и Microsoft Teams - это ок, но это далеко не единственные проги, которыми можно пользоваться для веб-конференций. Если вы сильно привыкли к интерфейсу Зум и для вас не столь принципиально, где стоят сервера, то вот практически полный китайский клон Zoom - наслаждайтесь :)
(Хотя полагаем, что качественное решение от российских прогеров или уже есть, но мы пока не знаем, или появится очень скоро, ибо запрос есть)
https://www.zhumu.com/
Зум и Microsoft Teams - это ок, но это далеко не единственные проги, которыми можно пользоваться для веб-конференций. Если вы сильно привыкли к интерфейсу Зум и для вас не столь принципиально, где стоят сервера, то вот практически полный китайский клон Zoom - наслаждайтесь :)
(Хотя полагаем, что качественное решение от российских прогеров или уже есть, но мы пока не знаем, или появится очень скоро, ибо запрос есть)
https://www.zhumu.com/
瞩目_政企高效数字化沟通
瞩目官方_瞩目 政企高效数字化沟通
#обозревая_происходящее
Коллеги из канала "Наука и университеты" пессимистично пишут про возможности для наших вузов выходить на новые рынки образования:
"Пока не понятно, на какие конкретно новые образовательные рынки рассчитывают ректоры вузов Сибири.
Основные факторы, сдерживающие экспорт российского высшего образования в нынешних условиях: проблемы с транспортным сообщением, сложности международных денежных переводов"
Не-а.
Во-первых, проблемы с транспортным сообщением - это то, что мы все дружно хлебаем с начала 2020 года - ничего нового.
Во-вторых, сложности международных переводов решаемы, покуда есть третьи страны. Вопрос времени и желания.
Санкции тут не сработают, потому что из условной Нигерии или Мьянмы в Россию едут учиться на 99,99% не ради того, чтобы потом работать в США. Так что потенциально именно иностранные студенты - это прекрасный источник живительной валюты для российских вузов.
Условий, чтобы это работало, немного, и кое-где они выполняются уже сейчас (—> видим иностранных студентов):
1) Вуз должен быть вузом, а не "накрашенным ПТУ". Реально конкурентоспособны, конечно же, не все.
2) Начальство - не кретины, а те, кто реально способен отладить бизнес-процессы (работа с абитурой, консульствами, правовое сопровождение...)
3) Начальство не неадекватно жадное. Если до преподов доходят крохи валютного дохода, а основная часть, пройдя через внутриуниверситетские игры в наперстки, оседает в кармане у ректората, это плохо, работать на таких мудаков не надо.
4) Наконец, главное - способность преподов взаимодействовать с иностранцами. Много где вести все на русском не получается, а преподов на англоязычные программы найти могут не все. Ну какбэ лишнее напоминание тем, кто не хотел учить язык - вы это делаете (или не делаете) не для администрации, а для себя. В ситуации, когда вы не "исполняете священную миссию учителя" (с), а именно что оказываете образовательные услуги иностранцам, работают законы бизнеса: клиент всегда прав. И "пусть русский учат" тут не прокатит. Кто-то будет учить, кто-то не будет и уйдет к конкурентам, и они заработают копеечку, а вы не заработаете. И виноваты в этом будете только вы.
Повторяем - потенциально это щас реальный источник денег. Имеющий уши да услышит. Имеющий мозги да воспользуется.
https://t.iss.one/naukauniver/1561
Коллеги из канала "Наука и университеты" пессимистично пишут про возможности для наших вузов выходить на новые рынки образования:
"Пока не понятно, на какие конкретно новые образовательные рынки рассчитывают ректоры вузов Сибири.
Основные факторы, сдерживающие экспорт российского высшего образования в нынешних условиях: проблемы с транспортным сообщением, сложности международных денежных переводов"
Не-а.
Во-первых, проблемы с транспортным сообщением - это то, что мы все дружно хлебаем с начала 2020 года - ничего нового.
Во-вторых, сложности международных переводов решаемы, покуда есть третьи страны. Вопрос времени и желания.
Санкции тут не сработают, потому что из условной Нигерии или Мьянмы в Россию едут учиться на 99,99% не ради того, чтобы потом работать в США. Так что потенциально именно иностранные студенты - это прекрасный источник живительной валюты для российских вузов.
Условий, чтобы это работало, немного, и кое-где они выполняются уже сейчас (—> видим иностранных студентов):
1) Вуз должен быть вузом, а не "накрашенным ПТУ". Реально конкурентоспособны, конечно же, не все.
2) Начальство - не кретины, а те, кто реально способен отладить бизнес-процессы (работа с абитурой, консульствами, правовое сопровождение...)
3) Начальство не неадекватно жадное. Если до преподов доходят крохи валютного дохода, а основная часть, пройдя через внутриуниверситетские игры в наперстки, оседает в кармане у ректората, это плохо, работать на таких мудаков не надо.
4) Наконец, главное - способность преподов взаимодействовать с иностранцами. Много где вести все на русском не получается, а преподов на англоязычные программы найти могут не все. Ну какбэ лишнее напоминание тем, кто не хотел учить язык - вы это делаете (или не делаете) не для администрации, а для себя. В ситуации, когда вы не "исполняете священную миссию учителя" (с), а именно что оказываете образовательные услуги иностранцам, работают законы бизнеса: клиент всегда прав. И "пусть русский учат" тут не прокатит. Кто-то будет учить, кто-то не будет и уйдет к конкурентам, и они заработают копеечку, а вы не заработаете. И виноваты в этом будете только вы.
Повторяем - потенциально это щас реальный источник денег. Имеющий уши да услышит. Имеющий мозги да воспользуется.
https://t.iss.one/naukauniver/1561
Telegram
Наука и университеты
Об экспорте образования
Ректоры ряда сибирских вузов (Сибирского федерального университета, Томского политеха, Новосибирского технического университета) заявили ТАСС, что санкции откроют новые образовательные рынки для вузов Сибири, в частности, в Азии и…
Ректоры ряда сибирских вузов (Сибирского федерального университета, Томского политеха, Новосибирского технического университета) заявили ТАСС, что санкции откроют новые образовательные рынки для вузов Сибири, в частности, в Азии и…
#ну_хоть_что_то_хорошее - про маленькие и несерьезные радости, которые способны удержать сейчас нашу кукуху от путешествия в один конец
Проект "Электронекрасовка" - цифровой двойник московской Библиотеки имени Н.А. Некрасова - предлагает довольно остроумный тест "Поймёте ли вы древнерусский язык?". Проверить своё языковое чутьё и лингвистическую эрудицию можно на десятке цитат из "Слова о полку Игореве" 1800 и 1819 годов в орфографии источника. Если не всё угадаете, то, по крайней мере, сможете потом изысканно перемежать свою речь эмоциональными восклицаниями в древнерусском стиле. Хотите "яругами", хотите - "бебрянами".
https://electroproject.nekrasovka.ru/oldrulang
Проект "Электронекрасовка" - цифровой двойник московской Библиотеки имени Н.А. Некрасова - предлагает довольно остроумный тест "Поймёте ли вы древнерусский язык?". Проверить своё языковое чутьё и лингвистическую эрудицию можно на десятке цитат из "Слова о полку Игореве" 1800 и 1819 годов в орфографии источника. Если не всё угадаете, то, по крайней мере, сможете потом изысканно перемежать свою речь эмоциональными восклицаниями в древнерусском стиле. Хотите "яругами", хотите - "бебрянами".
https://electroproject.nekrasovka.ru/oldrulang
electroproject.nekrasovka.ru
Родная речь. Поймёте ли вы древнерусский язык?
Попробуйте прочитать фрагменты памятника древнерусской литературы «Слово о полку Игореве» и понять, о чём в них идёт речь.
#дружеский_пиар
С закрытием Б-гомерзкого фейсбука (мы его перестали любить еще до того, как это стало мейнстримом) многие пришли в ВК и телегу. А после того, как это затронуло еще и инсту, ̶с̶р̶е̶д̶н̶и̶й̶ ̶I̶Q̶ ̶у̶п̶а̶л̶ ̶и̶ ̶в̶ ̶и̶н̶с̶т̶е̶,̶ ̶и̶ ̶в̶ ̶т̶е̶л̶е̶г̶е̶ ̶ ̶м̶ы̶ ̶с̶т̶а̶л̶и̶ ̶и̶с̶п̶ы̶т̶ы̶в̶а̶т̶ь̶ ̶м̶е̶н̶ь̶ш̶е̶ ̶и̶с̶п̶а̶н̶с̶к̶о̶г̶о̶ ̶с̶т̶ы̶д̶а̶ ̶з̶а̶ ̶н̶е̶к̶о̶т̶о̶р̶ы̶х̶ ̶а̶с̶о̶в̶ ̶п̶и̶а̶р̶а народу в телеге стало еще больше.
Короче, вот небольшая подборка каналов от нашего Зоопарка. То, что нам нравится или считаем важным, ну или просто хотим поддержать. ВНИМАНИЕ: вузовские каналы - это отдельная большая тема, речь пока не про них, к ним вернемся чуть позже.
Официалы
@minobrnaukiofficial - Минобрнауки, канал ведется сильно лучше, чем ранее велся Инстаграм (впрочем, мы об этом писали)
@rasofficial - Российская академия наук
О жизни в науке и около нее
@trueresearch - Русский Ресерч, our personal favorite, критическое мнение насчет происходящего вокруг науки и образования. Редкий по здравомыслию канал - зрят в корень, весьма остроумны и не скатываются ни в петросянство, ни в унылое нытье о том, как все плохо (по крайней мере, пока что им это удавалось всегда). Кстати, с отличным чатом @trueresearch_chat, где тусит много народу, в том числе те, кто очень в теме - советуем.
@naukauniver - Наука и Университеты, сейчас в основном публикует оперативные новости про административные изменения в сфере образования и науки - такой хороший концентратор релевантных новостей. Иногда бывают материалы из серии "колонка редактора" - мнения на разные злободневные темы, редко, но метко.
@folkresearch - как мы понимаем, друзья РусРесерча, но материал не дублируется. Канал с незаслуженно малым числом подписчиков, реально.
Взаимопомощь ученых
Это не каналы, а чаты - обмен советами, где чего достать, где чем обменяться, бартер товаров и услуг - короче, надежное товарищеское плечо:
RU_Biology - биологи
ru_physchem - физики с химиками
Научная коммуна - тут тусят все
@SPMinRussia - зондовая микроскопия
@genetherapychat_ru - генная терапия и молекулярная медицина
Научные новости
Indicator.Ru @indicator_news - мы их любим особенно. Независимое научное СМИ без политики и истерики
@insciencenews - аналогично
@scientificrussia - насколько мы понимаем, проект аффилирован с РАН, очень удачный, как нам кажется
Просто то, что мы любим
Сразу целое семейство научпоп-проектов Алексея Паевского со товарищи. Это Нейроновости @neuronovosti - как нетрудно понять, о нейронауках, а также и "Российские древности" @russianold - в своем роде уникальная вещь, история старых памятников архитектуры пор всей России, причем таких, которые мало известны среднему обывателю. Кто любит историю - очень советуем. Еще не забудем упомянуть Блог истории медицины @medicinehistory и "Живая история науки" @sciencehistoryonline (БИМ - особенно!)
@khokhlovAR - блогоканал вице-президента РАН, было много о коронавирусе, но сейчас в основном фокус ушел на, хм, другие проблемы - в общем, мы почитываем с интересом.
@rlabrats - мемы и стеб на тему лабораторной жизни (биологов, но не только)
@dr_voenvrach - д-р Алексей Водовозов, медпросвещение здорового человека. Любо
@SilenceFactory - очень своеобразный юмор (треш, абсурд и ОЧЕНЬ 18+), но прям хорошее средство разгрузки мозга - ну, по крайней мере, нам так кажеццо
@pharma_slut - Фармпроститутка, цинично о фарминдустрии и лекарствах (и без политики, что особенно ценно)
@yplacebo - о медицине и около нее. Кто ведет, не знаем даже примерно, но почитываем с интересом
@warcatsru - Боевые коты, те, кто когда-то делал warhead.su (RIP). Военное дело и его история, армия, спецслужбы - интересно и популярно
С закрытием Б-гомерзкого фейсбука (мы его перестали любить еще до того, как это стало мейнстримом) многие пришли в ВК и телегу. А после того, как это затронуло еще и инсту, ̶с̶р̶е̶д̶н̶и̶й̶ ̶I̶Q̶ ̶у̶п̶а̶л̶ ̶и̶ ̶в̶ ̶и̶н̶с̶т̶е̶,̶ ̶и̶ ̶в̶ ̶т̶е̶л̶е̶г̶е̶ ̶ ̶м̶ы̶ ̶с̶т̶а̶л̶и̶ ̶и̶с̶п̶ы̶т̶ы̶в̶а̶т̶ь̶ ̶м̶е̶н̶ь̶ш̶е̶ ̶и̶с̶п̶а̶н̶с̶к̶о̶г̶о̶ ̶с̶т̶ы̶д̶а̶ ̶з̶а̶ ̶н̶е̶к̶о̶т̶о̶р̶ы̶х̶ ̶а̶с̶о̶в̶ ̶п̶и̶а̶р̶а народу в телеге стало еще больше.
Короче, вот небольшая подборка каналов от нашего Зоопарка. То, что нам нравится или считаем важным, ну или просто хотим поддержать. ВНИМАНИЕ: вузовские каналы - это отдельная большая тема, речь пока не про них, к ним вернемся чуть позже.
Официалы
@minobrnaukiofficial - Минобрнауки, канал ведется сильно лучше, чем ранее велся Инстаграм (впрочем, мы об этом писали)
@rasofficial - Российская академия наук
О жизни в науке и около нее
@trueresearch - Русский Ресерч, our personal favorite, критическое мнение насчет происходящего вокруг науки и образования. Редкий по здравомыслию канал - зрят в корень, весьма остроумны и не скатываются ни в петросянство, ни в унылое нытье о том, как все плохо (по крайней мере, пока что им это удавалось всегда). Кстати, с отличным чатом @trueresearch_chat, где тусит много народу, в том числе те, кто очень в теме - советуем.
@naukauniver - Наука и Университеты, сейчас в основном публикует оперативные новости про административные изменения в сфере образования и науки - такой хороший концентратор релевантных новостей. Иногда бывают материалы из серии "колонка редактора" - мнения на разные злободневные темы, редко, но метко.
@folkresearch - как мы понимаем, друзья РусРесерча, но материал не дублируется. Канал с незаслуженно малым числом подписчиков, реально.
Взаимопомощь ученых
Это не каналы, а чаты - обмен советами, где чего достать, где чем обменяться, бартер товаров и услуг - короче, надежное товарищеское плечо:
RU_Biology - биологи
ru_physchem - физики с химиками
Научная коммуна - тут тусят все
@SPMinRussia - зондовая микроскопия
@genetherapychat_ru - генная терапия и молекулярная медицина
Научные новости
Indicator.Ru @indicator_news - мы их любим особенно. Независимое научное СМИ без политики и истерики
@insciencenews - аналогично
@scientificrussia - насколько мы понимаем, проект аффилирован с РАН, очень удачный, как нам кажется
Просто то, что мы любим
Сразу целое семейство научпоп-проектов Алексея Паевского со товарищи. Это Нейроновости @neuronovosti - как нетрудно понять, о нейронауках, а также и "Российские древности" @russianold - в своем роде уникальная вещь, история старых памятников архитектуры пор всей России, причем таких, которые мало известны среднему обывателю. Кто любит историю - очень советуем. Еще не забудем упомянуть Блог истории медицины @medicinehistory и "Живая история науки" @sciencehistoryonline (БИМ - особенно!)
@khokhlovAR - блогоканал вице-президента РАН, было много о коронавирусе, но сейчас в основном фокус ушел на, хм, другие проблемы - в общем, мы почитываем с интересом.
@rlabrats - мемы и стеб на тему лабораторной жизни (биологов, но не только)
@dr_voenvrach - д-р Алексей Водовозов, медпросвещение здорового человека. Любо
@SilenceFactory - очень своеобразный юмор (треш, абсурд и ОЧЕНЬ 18+), но прям хорошее средство разгрузки мозга - ну, по крайней мере, нам так кажеццо
@pharma_slut - Фармпроститутка, цинично о фарминдустрии и лекарствах (и без политики, что особенно ценно)
@yplacebo - о медицине и около нее. Кто ведет, не знаем даже примерно, но почитываем с интересом
@warcatsru - Боевые коты, те, кто когда-то делал warhead.su (RIP). Военное дело и его история, армия, спецслужбы - интересно и популярно
Telegram
RU_Biology
Коллеги, это группа для профессиональной взаимопомощи. Методические советы, обмен реактивами, доступ к приборам, коллаборации. Грядут непростые времена, вместе проще.
Мы вконтакте: vk.com/ru_biology
Спам, флуд, сбор денег, нетематические посты запрещены.
Мы вконтакте: vk.com/ru_biology
Спам, флуд, сбор денег, нетематические посты запрещены.