Прекрасный пост про статическую линковку, from Hacker News. https://gavinhoward.com/2021/10/static-linking-considered-harmful-considered-harmful/

Список интересов автора поста, гм, впечатляет.

#gavin

И перепалка разработчиков #glib и musl(про статическую линковку), https://bugzilla.gnome.org/show_bug.cgi?id=768215#c16 . #GNOME

Прекрасное от того же автора, что и текст про статическую линковку: #gavin

https://news.ycombinator.com/item?id=28737554
https://yzena.com/yzena-copyleft-license/ (пункт 16)

#copilot

Товарищ заодно еще и автор новой лицензии на OSS, основная фишка которой - запрет на использование исходных текстов под этой лицензией для обучения Copilot. Запасаемся попкорном, наблюдаем за тем, как подобного рода лицензии будут появляться на github. Подумываю тоже присоединиться к инициативе. Не то чтобы я зажал свои исходники для обучения несчастной машины, но интересно же, как GitHub(Microsoft) будет справляться с таким движением.

FSF тоже интересуется, не тырит ли ее бесценный GPL код Copilot: https://www.fsf.org/blogs/licensing/fsf-funded-call-for-white-papers-on-philosophical-and-legal-questions-around-copilot

Я таки научился решать эту проблему без bc от busybox.

Нет, не починил гнутый, а нашел еще одну реализацию, которая заявляет, что совместима со всеми известными реализациями - https://git.yzena.com/gavin/bc

Кстати, от того же #gavin, который написал классный текст про статическую линковку, и от того же #gavin, который придумал свою OSS лицензию для борьбы с #copilot.

Почитайте по ссылкам, а я только могу добавить, что "талантливый человек талатлив во всем", и "как тесен мир".

Ядро с этим bc прекрасно собралось, и работает.

https://gavinhoward.com/2023/02/my-code-conquered-another-os/

Оказывается, не только я обратил внимание на эту прекрасную реализацию bc, и теперь она ставится по умолчанию:

* FreeBSD
* Gentoo
* А теперь и в macOS!

Не считая stal/IX, конечно.

Поздравим #gavin с этим, и еще раз скажем, что "талантливый человек талантлив во всем"!

#gavin, будни #bootstrap

Коллега сошел с ума, и запилил зависимость bc install script от bc, что, конечно, доставляет - https://github.com/gavinhoward/bc/issues/63

https://github.com/gavinhoward/bc/blob/master/scripts/safe-install.sh#L28

Я эту проблему решил, собрав bc 2 раза - один раз для host, и тогда мы можем пользоваться свежесобранным bc - https://github.com/pg83/ix/blob/main/pkgs/bld/bc/ix.sh#L8, и второй раз для target, где мы просто делаем зависимость на предыдущий target - https://github.com/pg83/ix/blob/main/pkgs/bin/bc/gavin/ix.sh#L9

Ну, такое.

Правда, такой финт ушами приходится делать вообще для всех скриптовых языков (perl - https://github.com/pg83/ix/blob/main/pkgs/bin/perl/ix.sh#L11, python, ruby), которым вынь да положь свой рабочий интерпретатор во время сборки.

А чем bc хуже?..