Наука в изоляции: когда научный суверенитет превращается из лозунга в необходимость

Свежий Nature Index 2025 — как холодный душ: Россия опустилась на 21-е место в мировой науке, пропустив вперед не только технологических гигантов, но и компактные научные системы Швейцарии, Сингапура, Израиля. Разрыв с лидером (Китаем) — 190 раз. Тревожнее всего падение флагманов — МГУ, МФТИ, РАН

➡️ Причины кроются в слабом финансировании исследований, массовой «утечке» кадров и жесткой изоляции российского научного сообщества, отрезавшей доступ к 60% мировых исследований

Главный вопрос: эти рейтинги — справедливый суд или инструмент монополии?

Как отметил Евгений Елфимов в недавнем интервью, западные наукометрические системы (включая Nature Index) — часть замкнутой экосистемы. Они игнорируют значительные пласты российской науки — публикации в национальных журналах, прикладные НИОКР, патенты вне их баз. Это создает порочный круг: чтобы быть видимым, нужно играть по их недоступным теперь правилам. Оценка подменяется доступом

Здесь и рождается истина: в эпоху санкций ориентироваться на чужие стандарты бессмысленно. Будущее — в суверенной открытости. Нужна не имитация чужих моделей, а новая экосистема знаний, свободная от ведомственных барьеров и западной монополии

Россия способна стать архитектором цифрового научного суверенитета для БРИКС+. Но для этого критически важно преодолеть раздробленность данных, начать видеть в знаниях стратегический капитал (а не бюрократический актив), и инвестировать в глубокую связность информации

▶️ Вывод: 21-я строчка Nature Index — не приговор науке, а диагноз устаревшей системы. Наша задача — не подняться в чужом рейтинге, а построить новое пространство знаний

#НаучныйСуверенитет #Inventorus #ОткрытаяНаука #БРИКС