Forwarded from Тени Руси
В ответ @defensorcivitatis.
Задача национального имени – помогать различать своих от чужих. "Русские" в этом смысле уже не работает, и никакие определения не могут это изменить. Оно разделилось на массу фрагментов, представители которых не то что "своими" друг друга не считают, но при встрече переходят на оскорбления и пожелания смерти.
Это первая причина, по которой возникла потребность в "руси".
Вторая в том, что "россияне" – уже устоявшееся для большинства людей название обладателей российского гражданства независимо от их национальности, либо граждан РФ нерусской национальности. Налагать на слово "россияне" иной смысл, как ты делаешь – то же мифотворчество, что и выдумывание "руси", но намного более слабое из-за его двусмысленности и негативности. Я пробовал. Это не работает.
Третья причина в том, что никто не может выписать или вписать другого в какую-либо национальность или идентичность без его согласия. Это вопрос свободного выбора, к которому невозможно принудить. Вы можете называть кого-то россиянином, но если он называет себя русским, ваши усилия бесполезны. Фомины-сладковы-эдды-коцы и прочая вырусь не называют себя россиянами и не будут, пока из Кремля им не спустят такую методичку. Они называют себя русскими, даже искренне считают. Учитывая объем их аудитории, спорить с ними для маргиналов-националистов – пустая трата времени, это спор комара со слоном, пусть даже этот слон идет к пропасти, но он вас не слышит.
Почему новое вино не вливают в старые мехи? Потому что они порвутся и вино выльется на землю. Идентичность русских сформирована, и новые смыслы в нее не лезут. И это идентичность подданных авторитарной власти, которая затыкает их деньгами и трупами дыры в своей политике.
Маргиналам остается одно – создать новую идентичность и работать в ней, в расчете, что если они на правильном пути, то их труд будет вести к росту их возможностей, и когда-нибудь маргиналами станут стешино-фомины-коцы. "Русь" и есть эта ниша. Так легко поддающаяся обоснованию, что не пользоваться ей могут только те, кто не заинтересован в её плодах в виде обновления нации и подъема её пассионарного уровня.
В далеком 2003 году Константин Крылов написал статью "Русь и Нерусь", препрочтя которую после его смерти в 2020 я и пришел к идее "руси". Но Крылов противопоставил нерусь русским – не заметив или не додумав, что это неверная дихотомия, или побоявшись предложить русским новую сущность и огрести от них говна, как огребаю сейчас я. (впрочем, огрести за зороастризм он не побоялся, так что наверное все же не подумал). Противоположность не-руси есть русь. Но в его статье "русь" – только в заголовке. Тогда еще мы не знали, что "русские" за 25 лет так и не смогут породить нац.организацию, более того – лягут под путинизм и начнут выпихивать всех недовольных в "украинцы", еще и обосновывать это безумными надеваниями сов на пни, еще и сделают это трендом. Не зная всего этого будущего, в 2003 году Крылов решил не ломать бритву Оккама почем зря.
Я думаю, сегодня Константин согласился бы с моей идеей, ведь он был интеллектуально смелый человек, свободный от догм, шаблонов и авторитетов. Потому что он и был русью – смелой и свободной. В отличие от "русских", пугающихся разрыва шаблонов, цепляющихся за догмы и судящих о высказанной мысли по длине авторитета её автора, а не по её содержанию.
Задача национального имени – помогать различать своих от чужих. "Русские" в этом смысле уже не работает, и никакие определения не могут это изменить. Оно разделилось на массу фрагментов, представители которых не то что "своими" друг друга не считают, но при встрече переходят на оскорбления и пожелания смерти.
Это первая причина, по которой возникла потребность в "руси".
Вторая в том, что "россияне" – уже устоявшееся для большинства людей название обладателей российского гражданства независимо от их национальности, либо граждан РФ нерусской национальности. Налагать на слово "россияне" иной смысл, как ты делаешь – то же мифотворчество, что и выдумывание "руси", но намного более слабое из-за его двусмысленности и негативности. Я пробовал. Это не работает.
Третья причина в том, что никто не может выписать или вписать другого в какую-либо национальность или идентичность без его согласия. Это вопрос свободного выбора, к которому невозможно принудить. Вы можете называть кого-то россиянином, но если он называет себя русским, ваши усилия бесполезны. Фомины-сладковы-эдды-коцы и прочая вырусь не называют себя россиянами и не будут, пока из Кремля им не спустят такую методичку. Они называют себя русскими, даже искренне считают. Учитывая объем их аудитории, спорить с ними для маргиналов-националистов – пустая трата времени, это спор комара со слоном, пусть даже этот слон идет к пропасти, но он вас не слышит.
Почему новое вино не вливают в старые мехи? Потому что они порвутся и вино выльется на землю. Идентичность русских сформирована, и новые смыслы в нее не лезут. И это идентичность подданных авторитарной власти, которая затыкает их деньгами и трупами дыры в своей политике.
Маргиналам остается одно – создать новую идентичность и работать в ней, в расчете, что если они на правильном пути, то их труд будет вести к росту их возможностей, и когда-нибудь маргиналами станут стешино-фомины-коцы. "Русь" и есть эта ниша. Так легко поддающаяся обоснованию, что не пользоваться ей могут только те, кто не заинтересован в её плодах в виде обновления нации и подъема её пассионарного уровня.
В далеком 2003 году Константин Крылов написал статью "Русь и Нерусь", препрочтя которую после его смерти в 2020 я и пришел к идее "руси". Но Крылов противопоставил нерусь русским – не заметив или не додумав, что это неверная дихотомия, или побоявшись предложить русским новую сущность и огрести от них говна, как огребаю сейчас я. (впрочем, огрести за зороастризм он не побоялся, так что наверное все же не подумал). Противоположность не-руси есть русь. Но в его статье "русь" – только в заголовке. Тогда еще мы не знали, что "русские" за 25 лет так и не смогут породить нац.организацию, более того – лягут под путинизм и начнут выпихивать всех недовольных в "украинцы", еще и обосновывать это безумными надеваниями сов на пни, еще и сделают это трендом. Не зная всего этого будущего, в 2003 году Крылов решил не ломать бритву Оккама почем зря.
Я думаю, сегодня Константин согласился бы с моей идеей, ведь он был интеллектуально смелый человек, свободный от догм, шаблонов и авторитетов. Потому что он и был русью – смелой и свободной. В отличие от "русских", пугающихся разрыва шаблонов, цепляющихся за догмы и судящих о высказанной мысли по длине авторитета её автора, а не по её содержанию.
Telegram
Defensor
Книжная полка Дефенсора: https://t.iss.one/bookshelfus
Кулеба: «Мы получаем всё, о чем просим, кроме двух больших вещей, которые принципиально еще не были разблокированы - западные боевые истребители и дальнобойные ракеты. Мы видим, как вещи ускоряются... Когда мы разблокируем дальнобойные ракеты и самолеты - я абсолютно убежден в этом, - наш перечень самого нужного оружия будет завершен».
@intuition2036
@intuition2036
Forwarded from Moscow calling
ЗПРК "Панцирь-С1" на боевом дежурстве на крыше административного здания в Москве, собственной персоной.
Комментарий подписчика: "вот и жесткий ответ России на поставки дальнобойного вооружения. Я не думал что у России хватит на это смелости, но иначе по другому наверное Запад не понял бы..."
Комментарий подписчика: "вот и жесткий ответ России на поставки дальнобойного вооружения. Я не думал что у России хватит на это смелости, но иначе по другому наверное Запад не понял бы..."
Forwarded from МИГ России
Говорят, уже записано последнее аудиосообщение в истории человечества. Послушайте, там недолго
😂😂😂
😂😂😂
«Россия мировой экономике больше не нужна», заключил Йельский университет. Вот это действительно эпохальное заявленьице на страницах Foreign Policy. Авторы - сотрудники Йельского университета, помогавшие разрабатывать «потолок цены» на российскую нефть.
Очень кучно пошло самоопределение Запада как «заповедника без России» (Боррель). Соглашаться или нет - дело каждого, но тренд на самоуверенность Запада не только в военном отношении симптоматичен…
И дело здесь даже не в том, правы они или нет. Дело в самоубеждении в возможности победы над РФ и на поле боя, и в экономике. В этом большой риск 2023 года, на мой взгляд.
Вот их тезисы:
- «Россия навсегда утратила свою былую экономическую мощь на мировом рынке. Такого рычага давления как природный газ больше не существует, поскольку миру - и, что важнее всего, Европе - больше не нужен российский газ»
- «С другой стороны, нет возможности заменить своего бывшего основного клиента; Россия на горьком опыте обнаруживает, что потребителям намного легче заменить ненадежных поставщиков товаров, чем поставщикам найти новые рынки».
- «Нефтяное влияние также уменьшается. Прошли те времена, когда из-за страха перед тем, что Путин уберёт с рынка поставки российской нефти, цены на нефть взлетали на 40% за две недели. В ответ на введение в прошлом месяце предела цен Группой семи, который мы в Йеле помогли разработать, цены пошли вниз.»
- «Даже другие товарные карты России исчерпаны. Попытка использовать продовольствие в качестве оружия потерпела крах, когда от Кремля отвернулись даже его номинальные союзники. А на рынках некоторых металлов, где Россия исторически доминировала, таких как никель, палладий и титан, покупатели, опасающиеся шантажа, в сочетании с более высокими ценами ускорили переориентацию и активизировали государственные и частные инвестиции в важнейшие цепочки поставок полезных ископаемых и горнодобывающие проекты».
- «Никогда больше Путин не сможет вызвать такой хаос и беспорядки в мировой экономике, потому что он ослабил самую сильную руку России — ее энергетическую и сырьевую мощь — безвозвратно. Война на поле боя все еще ведется, но, по крайней мере, на экономическом фронте победа Запада не за горами.»
@intuition2036
Очень кучно пошло самоопределение Запада как «заповедника без России» (Боррель). Соглашаться или нет - дело каждого, но тренд на самоуверенность Запада не только в военном отношении симптоматичен…
И дело здесь даже не в том, правы они или нет. Дело в самоубеждении в возможности победы над РФ и на поле боя, и в экономике. В этом большой риск 2023 года, на мой взгляд.
Вот их тезисы:
- «Россия навсегда утратила свою былую экономическую мощь на мировом рынке. Такого рычага давления как природный газ больше не существует, поскольку миру - и, что важнее всего, Европе - больше не нужен российский газ»
- «С другой стороны, нет возможности заменить своего бывшего основного клиента; Россия на горьком опыте обнаруживает, что потребителям намного легче заменить ненадежных поставщиков товаров, чем поставщикам найти новые рынки».
- «Нефтяное влияние также уменьшается. Прошли те времена, когда из-за страха перед тем, что Путин уберёт с рынка поставки российской нефти, цены на нефть взлетали на 40% за две недели. В ответ на введение в прошлом месяце предела цен Группой семи, который мы в Йеле помогли разработать, цены пошли вниз.»
- «Даже другие товарные карты России исчерпаны. Попытка использовать продовольствие в качестве оружия потерпела крах, когда от Кремля отвернулись даже его номинальные союзники. А на рынках некоторых металлов, где Россия исторически доминировала, таких как никель, палладий и титан, покупатели, опасающиеся шантажа, в сочетании с более высокими ценами ускорили переориентацию и активизировали государственные и частные инвестиции в важнейшие цепочки поставок полезных ископаемых и горнодобывающие проекты».
- «Никогда больше Путин не сможет вызвать такой хаос и беспорядки в мировой экономике, потому что он ослабил самую сильную руку России — ее энергетическую и сырьевую мощь — безвозвратно. Война на поле боя все еще ведется, но, по крайней мере, на экономическом фронте победа Запада не за горами.»
@intuition2036
Абсолютно согласен с @russ_orientalist . Всё очень кучно, этапами идёт, "актами" и "сценами" - как в театре.
Весной 2022 - попытка договориться и облом "благодаря" Великобритании.
Летом 2022 - межвременье зерновой сделки, абсолютной нерешительности (в условиях отсутствия собственного окончательного решения у Кремля), отступления из-под Харькова и начала HIMARS-эпопеи.
Осенью 2022 - первая попытка РФ вновь показать зубы мобилизацией и ударами по инфраструктуре, на фоне которых явно шло и новое самоопределение Кремля в этой войне (рождение готовности к "долгой войне" за неимением других вариантов).
Зимой 2022-2023 - осознание обеими сторонами того, что 2023 год нужно делать "решающим", а иначе горячая война и впрямь затянется на 2-3 года.
И всё делается как в пьесе с полным пониманием содержания ролей друг друга. Совершенно синхронные заявления Москвы-Киева-Запада, подготавливают публику к новому кровопусканию, вероятно уже в феврале. Надежды на остановку всего этого из страха эскалации - судя по всем последним заявлениям - всё меньше.
@intuition2036
Весной 2022 - попытка договориться и облом "благодаря" Великобритании.
Летом 2022 - межвременье зерновой сделки, абсолютной нерешительности (в условиях отсутствия собственного окончательного решения у Кремля), отступления из-под Харькова и начала HIMARS-эпопеи.
Осенью 2022 - первая попытка РФ вновь показать зубы мобилизацией и ударами по инфраструктуре, на фоне которых явно шло и новое самоопределение Кремля в этой войне (рождение готовности к "долгой войне" за неимением других вариантов).
Зимой 2022-2023 - осознание обеими сторонами того, что 2023 год нужно делать "решающим", а иначе горячая война и впрямь затянется на 2-3 года.
И всё делается как в пьесе с полным пониманием содержания ролей друг друга. Совершенно синхронные заявления Москвы-Киева-Запада, подготавливают публику к новому кровопусканию, вероятно уже в феврале. Надежды на остановку всего этого из страха эскалации - судя по всем последним заявлениям - всё меньше.
@intuition2036
Telegram
Димитриев
Активизировалась и политическая работа по России. Вы заметили, что за несколько дней было сделано сразу несколько необычных заявлений: о создании трибунала, о конфискации активов, ну и фраза Зеленского о том, что царя подменили, напоминающая об архетипичном…
"Весной Россия, вероятно, начнет новое наступление на Украине, - заявил глава Военного комитета НАТО адмирал Роб Бауэр. - Это не то, в чем мы абсолютно уверены, но исходя из предположений, они, скорее всего, начнут новое наступление весной, если не изменят свои стратегические цели. Украинцам необходимо готовиться к возможному наступлению."
@intuition2036
@intuition2036
Глава JPMorgan (адептам теории заговора приготовиться): "Траектория войны будет иметь решающее значение для определения того, каким будет мир в будущем, и многое зависит от того, продолжат ли США и ЕС поддерживать Украину военным оружием и тактической помощью. Это самая серьезная проблема, и, на мой взгляд, она может стать переломным моментом для западного мира на сто лет. Соберемся ли мы вместе, чтобы помочь выиграть эту войну, помочь украинцам, помочь восстановить Украину?"
@intuition2036
@intuition2036
Мета: "Полк «Азов» больше не соответствует критериям опасной организации в Facebook, Instagram. Это означает, что членам полка «Азов» будет разрешено иметь учетные записи на платформах Meta, в то время как контент, размещенный другими пользователями о полку «Азов», больше не будет удаляться."
Прямое следствие предательской сделки "Медведчука на Азов" вместо "трибунала в Мариуполе".
@intuition2036
Прямое следствие предательской сделки "Медведчука на Азов" вместо "трибунала в Мариуполе".
@intuition2036
Сначала "наиболее вероятным вариантом разрешения вьетнамского конфликта с точки зрения правительства США представлялось молчаливое признание сторонами ситуации фактического тупика. С постепенным свертыванием военных действий до полного их прекращения, без каких-либо формальных переговоров или соглашения, и фактическое оставление Вьетнама разделенным по 17-й параллели на неопределенное время. Средством к достижению этой цели американцы считали создание такого военного преимущества над противником, которое вынудило бы его пойти на молчаливое согласие в отношении прекращения военных действий." (и это была буквальная оценка одной из внутренних докладных МИД СССР) [...]
В конце концов Е. Михайловский задал конкретный вопрос: «Что нам сказать американцам?» Хо Ши Мин ответил: «Ваши товарищи могут передать американцам, что они должны покинуть Вьетнам»; «американский народ поймет нашу позицию, даже если “Имперская Америка” нет». [...]
В августе 1966 г. в докладной записке МИД СССР советские дипломаты со слов вьетнамских коллег указали следующую причину отказа ДРВ начать переговоры: «…если мы согласимся на переговоры, это повлечет за собой негативную реакцию Китая, который остановит свои поставки помощи для нас, а также перекроет каналы помощи из Советского Союза и других социалистических стран».
Значительную роль в изменении позиции сыграло увеличение американского воинского контингента в Южном Вьетнаме и в целом расширение масштаба боевых действий. Не менее важную роль сыграли советские дипломаты, которые в течение длительного промежутка времени склоняли руководство ДРВ к тому, чтобы начать переговоры с Вашингтоном. Эти факторы приведут к постепенной трансформации позиций военно-политического руководства Северного Вьетнама.
Несмотря на жесткую позицию Ханоя, военно политическое руководство США видело возможность для начала диалога с руководителями Северного Вьетнама. Заместитель госсекретаря США Джордж У. Болл, комментируя требования, выдвинутые Фам Ван Донгом, отмечал: «У правительства США нет серьезных затруднений с первыми двумя пунктами (прекращение бомбардировок и вывод войск) как основанием для переговоров при условии, что все элементы, введенные ДРВ, будут признаны иностранными силами в Южном Вьетнаме; они должны быть выведены.»
Таким образом, то, что еще в 1965 г. полностью отвергалось администрацией президента Джонсона, в начале 1966 г. оказалось вполне приемлемым: США были готовы идти на частичные уступки и выработали стратегию ведения переговоров. 7 января 1966 г. американское правительство выдвинуло 14 пунктов, суть которых сводилась к следующему. США не стремится к сохранению своих военных баз в Юго-Восточной Азии и выведет войска из Южного Вьетнама по заключении мира. Вопрос о воссоединении Вьетнама должен быть решен его населением в результате свободного волеизъявления. Страны Юго-Восточной Азии могут в дальнейшем стать неприсоединившимися или нейтральными. США готовы оказать экономическую помощь странам региона, в т. ч. и ДРВ, в размере 1 млрд долларов (в тех ценах)"
24 января 1966 г. президент ДРВ в послании председателю Президиума Верховного Совета СССР высказал свое мнение о 14 пунктах, выдвинутых американской стороной. «Ясно, что американская кампания “поисков мира” направлена на то, чтобы скрыть подготовку к усилению агрессивной войны. Позиция правительства Джонсона по-прежнему является позицией агрессии и расширения войны»
Однако 19 января президенту Джонсону по дипломатическим каналам из Лаоса был представлен ответ Северного Вьетнама. Премьер-министр Лаоса Сувана Фума сообщил послу США Уильяму Салливану менее категоричную позицию Ханоя относительно американских предложений, чем та, которая была озвучена вьетнамцами советскому руководству. Несмотря на жесткость ответа Ханоя, в Вашингтоне его расценили как начало диалога."
Зусманович Д.Д., СССР и США в поисках мирного урегулирования конфликта во Вьетнаме в 1966–1967 гг.
@intuition2036
В конце концов Е. Михайловский задал конкретный вопрос: «Что нам сказать американцам?» Хо Ши Мин ответил: «Ваши товарищи могут передать американцам, что они должны покинуть Вьетнам»; «американский народ поймет нашу позицию, даже если “Имперская Америка” нет». [...]
В августе 1966 г. в докладной записке МИД СССР советские дипломаты со слов вьетнамских коллег указали следующую причину отказа ДРВ начать переговоры: «…если мы согласимся на переговоры, это повлечет за собой негативную реакцию Китая, который остановит свои поставки помощи для нас, а также перекроет каналы помощи из Советского Союза и других социалистических стран».
Значительную роль в изменении позиции сыграло увеличение американского воинского контингента в Южном Вьетнаме и в целом расширение масштаба боевых действий. Не менее важную роль сыграли советские дипломаты, которые в течение длительного промежутка времени склоняли руководство ДРВ к тому, чтобы начать переговоры с Вашингтоном. Эти факторы приведут к постепенной трансформации позиций военно-политического руководства Северного Вьетнама.
Несмотря на жесткую позицию Ханоя, военно политическое руководство США видело возможность для начала диалога с руководителями Северного Вьетнама. Заместитель госсекретаря США Джордж У. Болл, комментируя требования, выдвинутые Фам Ван Донгом, отмечал: «У правительства США нет серьезных затруднений с первыми двумя пунктами (прекращение бомбардировок и вывод войск) как основанием для переговоров при условии, что все элементы, введенные ДРВ, будут признаны иностранными силами в Южном Вьетнаме; они должны быть выведены.»
Таким образом, то, что еще в 1965 г. полностью отвергалось администрацией президента Джонсона, в начале 1966 г. оказалось вполне приемлемым: США были готовы идти на частичные уступки и выработали стратегию ведения переговоров. 7 января 1966 г. американское правительство выдвинуло 14 пунктов, суть которых сводилась к следующему. США не стремится к сохранению своих военных баз в Юго-Восточной Азии и выведет войска из Южного Вьетнама по заключении мира. Вопрос о воссоединении Вьетнама должен быть решен его населением в результате свободного волеизъявления. Страны Юго-Восточной Азии могут в дальнейшем стать неприсоединившимися или нейтральными. США готовы оказать экономическую помощь странам региона, в т. ч. и ДРВ, в размере 1 млрд долларов (в тех ценах)"
24 января 1966 г. президент ДРВ в послании председателю Президиума Верховного Совета СССР высказал свое мнение о 14 пунктах, выдвинутых американской стороной. «Ясно, что американская кампания “поисков мира” направлена на то, чтобы скрыть подготовку к усилению агрессивной войны. Позиция правительства Джонсона по-прежнему является позицией агрессии и расширения войны»
Однако 19 января президенту Джонсону по дипломатическим каналам из Лаоса был представлен ответ Северного Вьетнама. Премьер-министр Лаоса Сувана Фума сообщил послу США Уильяму Салливану менее категоричную позицию Ханоя относительно американских предложений, чем та, которая была озвучена вьетнамцами советскому руководству. Несмотря на жесткость ответа Ханоя, в Вашингтоне его расценили как начало диалога."
Зусманович Д.Д., СССР и США в поисках мирного урегулирования конфликта во Вьетнаме в 1966–1967 гг.
@intuition2036
WP: «Росатом помогает военным действиям РФ, поставляет для российской военной промышленности компоненты, технологии и сырьё для ракетного топлива, как показывают документы, полученные журналистами от украинской разведки. Сотрудники Росатома, присутствовавшие на ЗАЭС, по-видимому, помогали направлять часть ударов российской артиллерии вокруг станции в разгар августовского обстрела.
До сих пор компания избегала санкций, отчасти из-за опасений по поводу потенциальных экономических последствий из-за ее активного участия в гражданской атомной энергетике по всему миру, в том числе в Западной Европе и США. В Европейском союзе работает 18 атомных электростанций российской разработки. Кроме того, «Росатом» контролирует около 30 процентов мирового рынка обогащения урана и 17 процентов рынка реакторного топлива, а из примерно 450 атомных электростанций по всему миру около 20 процентов — спроектированы РФ.»
Точат зуб на Росатом активно и видимо в ближайшее время введут некие ограничения на деятельность ряда входящих в него предприятий, впрочем, не слишком влияющие на его возможность обслуживать указанные АЭС в Европе.
@intuition2036
До сих пор компания избегала санкций, отчасти из-за опасений по поводу потенциальных экономических последствий из-за ее активного участия в гражданской атомной энергетике по всему миру, в том числе в Западной Европе и США. В Европейском союзе работает 18 атомных электростанций российской разработки. Кроме того, «Росатом» контролирует около 30 процентов мирового рынка обогащения урана и 17 процентов рынка реакторного топлива, а из примерно 450 атомных электростанций по всему миру около 20 процентов — спроектированы РФ.»
Точат зуб на Росатом активно и видимо в ближайшее время введут некие ограничения на деятельность ряда входящих в него предприятий, впрочем, не слишком влияющие на его возможность обслуживать указанные АЭС в Европе.
@intuition2036
Что делать гуманно настроенным русским в новых условиях эскалации войны? Тем, кто является гражданами России, действительно внутри себя переживает за судьбу страны и благополучие людей, увидел и осознал пагубность всех принятых (и не принятых) решений? И при этом понимает, что выходом на улицу при текущей массовой поддержке войны объективно не решить ничего.
Думаю, это справедливый вопрос для приближающегося нового этапа войны. Войны без обиняков и квази-идеологии "единого народа". Войны за непоражение Кремля, а не за подчинение всей Украины и "освобождение" её народа. Войны, которая из "навязанной" населению в 2022-м перешла уже в "необходимость" недопущения капитуляции?
Тезисно, ответ на этот вопрос для меня звучит следующим образом:
Во-первых, не желать поражения собственной стране и не желать уничтожения Украины. При такой постановке вопроса ключевыми являются по-прежнему постоянные и настойчивые призывы к диалогу и переговорам, поиск возможных решений - при понимании, что власть РФ никого не спросив пришла и к чудесатой "демилитаризации/денацификации", и - теперь - к необходимости обеспечить превосходство ВС РФ на поле боя. Война - дело тех, кто на фронте. Задача осознанного стремления в тылу к сохранению русских жизней - регулярные призывы к диалогу при понимании, что мобилизация людей и ВПК уже и так идёт, совершенно не зависит от нас, а у Кремля (который действует во многом независимо от нации) просто нет выбора "капитулировать". Абсолютно тем же, по крайней мере декларативно", занимается Запад, поддерживая Украину: "задача поставок вооружений - это усиление позиций Украины на любых будущих переговорах".
Во-вторых, всеми силами помогать гражданскому населению, оказавшемуся в эпицентре войны на "присоединенной территории". Деньгами, оборудованием, репостом, словами, мыслью, хоть чем-то - то есть расширение гуманитарного поля конфликта в противовес нарративу о "победе несмотря ни на что". Нет, не "несмотря ни на что". А постоянно помятуя о простых людях, попавших в этот замес.
В-третьих, осознавая изъяны принятых элитой (и внушенным многим из нас) решений февраля 2022 года (и подготовки к этим решениям) размышлять, говорить и писать о том, что нужно менять в самой России - от реформ армии и разведки до бытовых вопросов организации жизни людей на территории самой РФ, от межнациональных отношений до распределения полномочий между центром и регионами, от необходимых экономических реформ до вопросов развития российской дипломатии. Словом, озаботиться наконец развитием собственного пошатнувшегося дома, прежде чем навязывать недо-идеологии своим соседям.
Примерно в рамках этих трёх углов, я думаю, даже в условиях эскалации войны, возможно организовать созидательную деятельность тем (и тех), кто не на фронте, и желает завершения этой кровавой распри.
@intuition2036
Думаю, это справедливый вопрос для приближающегося нового этапа войны. Войны без обиняков и квази-идеологии "единого народа". Войны за непоражение Кремля, а не за подчинение всей Украины и "освобождение" её народа. Войны, которая из "навязанной" населению в 2022-м перешла уже в "необходимость" недопущения капитуляции?
Тезисно, ответ на этот вопрос для меня звучит следующим образом:
Во-первых, не желать поражения собственной стране и не желать уничтожения Украины. При такой постановке вопроса ключевыми являются по-прежнему постоянные и настойчивые призывы к диалогу и переговорам, поиск возможных решений - при понимании, что власть РФ никого не спросив пришла и к чудесатой "демилитаризации/денацификации", и - теперь - к необходимости обеспечить превосходство ВС РФ на поле боя. Война - дело тех, кто на фронте. Задача осознанного стремления в тылу к сохранению русских жизней - регулярные призывы к диалогу при понимании, что мобилизация людей и ВПК уже и так идёт, совершенно не зависит от нас, а у Кремля (который действует во многом независимо от нации) просто нет выбора "капитулировать". Абсолютно тем же, по крайней мере декларативно", занимается Запад, поддерживая Украину: "задача поставок вооружений - это усиление позиций Украины на любых будущих переговорах".
Во-вторых, всеми силами помогать гражданскому населению, оказавшемуся в эпицентре войны на "присоединенной территории". Деньгами, оборудованием, репостом, словами, мыслью, хоть чем-то - то есть расширение гуманитарного поля конфликта в противовес нарративу о "победе несмотря ни на что". Нет, не "несмотря ни на что". А постоянно помятуя о простых людях, попавших в этот замес.
В-третьих, осознавая изъяны принятых элитой (и внушенным многим из нас) решений февраля 2022 года (и подготовки к этим решениям) размышлять, говорить и писать о том, что нужно менять в самой России - от реформ армии и разведки до бытовых вопросов организации жизни людей на территории самой РФ, от межнациональных отношений до распределения полномочий между центром и регионами, от необходимых экономических реформ до вопросов развития российской дипломатии. Словом, озаботиться наконец развитием собственного пошатнувшегося дома, прежде чем навязывать недо-идеологии своим соседям.
Примерно в рамках этих трёх углов, я думаю, даже в условиях эскалации войны, возможно организовать созидательную деятельность тем (и тех), кто не на фронте, и желает завершения этой кровавой распри.
@intuition2036
"В боях за Бахмут ВСУ ежедневно теряют трёхзначное число солдат. Взятие Бахмута русскими будет иметь серьезные последствия, поскольку позволит России продвинуться дальше вглубь страны. Высокие потери в собственных вооруженных силах, видимо, не играют никакой роли в тактике ведения войны Россией," - данные службы внешней разведки Германии, предоставленные Бундестагу на этой неделе, по информации Spiegel.
@intuition2036
@intuition2036
Рустем Умеров (тот самый): «Кремль готовится к новому наступлению, которое может начаться уже в феврале. Атака будет идти с трёх сторон - с севера, через белорусскую границу, из опорных пунктов России на востоке Украины и с юга» (интервью The Daily Beast)
@intuition2036
@intuition2036
Telegram
Интуиция подскажет
"Начало марта. Рустем Умеров, депутат Рады, звонит Марку Вальдеру в Швейцарию. Вальдер - гендиректор швейцарской медиа-группы Ringier - хорошо знаком с Герхардом Шрёдером (бывший канцлер когда-то входил в наблюдательный совет Ringier). Умеров просит Вальдера…
ВПК США банкует. Замена военной техники, переданной Украине европейскими союзниками США по НАТО, может привести к примерно 21,7 миллиарда долларов зарубежных военных продаж или прямых коммерческих продаж для американской промышленности - тем же европейским союзникам США по НАТО (подсчёты вашингтонского Center on Military and Political Power).
@intuition2036
@intuition2036
Reuters: США просят Киев «пока не наступать». Высокопоставленные официальные лица США советуют Украине «воздержаться от начала крупного наступления на российские войска до тех пор, пока не будут получены последние поставки американского оружия и не будет проведена подготовка военнослужащих». Чиновник в беседе с небольшой группой репортеров на условиях анонимности сказал, что Соединенные Штаты «твердо придерживаются своего решения не поставлять танки Abrams Украине в данный момент» на фоне разногласий с Германией по поводу танков.
@intuition2036
@intuition2036
Forwarded from ЕЖ
США советуют Украине вывести силы из Артемовска (Бахмут), передает агентство Франс Пресс со ссылкой на высокопоставленного американского чиновника.
Forwarded from МИГ России
Еще интересное с пресс-конференции по итогам сегодняшнего Рамштайна:
Конфликт на Украине должен завершиться дипломатическим путем. Об этом заявил глава объединенного комитета начальников штабов США Марк Милли на пресс-конференции по итогам встречи контактной группы по поддержке Киева в Рамштайне. «Эта война, как и многие другие, должна закончиться посредством достигнутого в переговорах соглашения, пора русским и украинцам сесть за стол переговоров», — сказал он (РБК)
Марк Милли говорит как Путин. Но в офисе Зеленского с Милли и Путиным (пока) не согласны.
Конфликт на Украине должен завершиться дипломатическим путем. Об этом заявил глава объединенного комитета начальников штабов США Марк Милли на пресс-конференции по итогам встречи контактной группы по поддержке Киева в Рамштайне. «Эта война, как и многие другие, должна закончиться посредством достигнутого в переговорах соглашения, пора русским и украинцам сесть за стол переговоров», — сказал он (РБК)
Марк Милли говорит как Путин. Но в офисе Зеленского с Милли и Путиным (пока) не согласны.
Telegram
МИГ России
Судя по сообщениям украинских СМИ, от сегодняшней встречи в Рамштайне ожидали большего
Коллеги @mig41, Милли сказал иное, Вы зашли бы на сайт Минобороны США что ли? Вы же сами против вранья и ненужных надежд?
«Я думаю, что в конце концов эта война, как и многие войны в прошлом, закончится за своего рода столом переговоров, и это будет определено с точки зрения времени лидерами обеих стран, как России, так и Украины. Президент Путин может положить конец этой войне сегодня. Это... это... он начал это. Это война по его выбору, и он мог бы закончить ее сегодня, потому что она превращается в абсолютную катастрофу для России: огромные потери, много другого ущерба для российской армии и так далее. Так что он должен и может закончить эту войну прямо сейчас, прямо сегодня».
Формулировка про «пора бы» содержалась лишь в вопросе журналиста в адрес Милли: «Is now the time for the Russians and Ukrainians to come to the table to talk about that?»
Согласитесь, это совершенно меняет дело по сравнению с трактовкой РБК.
@intuition2036
«Я думаю, что в конце концов эта война, как и многие войны в прошлом, закончится за своего рода столом переговоров, и это будет определено с точки зрения времени лидерами обеих стран, как России, так и Украины. Президент Путин может положить конец этой войне сегодня. Это... это... он начал это. Это война по его выбору, и он мог бы закончить ее сегодня, потому что она превращается в абсолютную катастрофу для России: огромные потери, много другого ущерба для российской армии и так далее. Так что он должен и может закончить эту войну прямо сейчас, прямо сегодня».
Формулировка про «пора бы» содержалась лишь в вопросе журналиста в адрес Милли: «Is now the time for the Russians and Ukrainians to come to the table to talk about that?»
Согласитесь, это совершенно меняет дело по сравнению с трактовкой РБК.
@intuition2036
Forwarded from Русские Грамоты 🇷🇺
Интересно с этими бесскрепными буржуями другое. Британский министр обороны раз в месяц отчитывается перед парламентом - и не тупыми сводками с процентами, а максимально подробно - что, куда, зачем и почему. Глава американского Генштаба постоянно держит ответ перед журналистами по той же схеме: что, куда, зачем и почему.
Возможно ли предоставить, ш-министра в подобных ситуациях? Чтобы он отвечал на вопросы про крейсер "Москва", про Макеевку, про Херсон, про Балаклею, про Энгельс, ещё про миллион разных вещей, событий и персоналий. Про собственную дочь и её оттяг в Дубаи, например.
Да он же в тот единственный раз, когда к нему несогласованно приблизились журналисты, ещё бы чуть-чуть и ствол выхватил.
И это многими считается в порядке вещей. А турбопатриоты и упоротые охранители вообще с говном сожрут лютого, кто хотя бы просто заикнётся о том, что лампасам надо бы как-то с народом объясниться. Есть за что.
Вот где Зазеркалье.
Возможно ли предоставить, ш-министра в подобных ситуациях? Чтобы он отвечал на вопросы про крейсер "Москва", про Макеевку, про Херсон, про Балаклею, про Энгельс, ещё про миллион разных вещей, событий и персоналий. Про собственную дочь и её оттяг в Дубаи, например.
Да он же в тот единственный раз, когда к нему несогласованно приблизились журналисты, ещё бы чуть-чуть и ствол выхватил.
И это многими считается в порядке вещей. А турбопатриоты и упоротые охранители вообще с говном сожрут лютого, кто хотя бы просто заикнётся о том, что лампасам надо бы как-то с народом объясниться. Есть за что.
Вот где Зазеркалье.