🇺🇸 Как Джей Ди Вэнс стал кандидатом в вице-президенты — интервью с Максимом Сучковым @postamerica:

• Многие из тех, кто на республиканском съезде выступал с речами поддержки Трампа и восхвалял Всевышнего за то, что тот увёл пулю от его головы, открещивались от Трампа на фоне событий в Капитолии. И в этом непрекращающемся сражении с вашингтонским болотом экс-президент, конечно, не мог полагаться ни на большинство из своих бывших соратников, ни на партийную элиту, а только на свою семью и идейных «магавцев» (MAGA). Эта комбинация членов семьи и идейных молодых трампистов, которые увидели в Трампе выразителя близких им идей и способ их реализации выплеснула на авансцену Джеймса Дэвида (Джей Ди) Вэнса.

• Политическая карьера Джей Ди Вэнса стала развиваться совсем недавно, но очень стремительно. Закончив Школу права Йельского университета, он всего два года поработал, что называется, по специальности, а потом он поехал в Сан-Франциско и тоже около двух лет работал руководителем одной из фирм венчурного капитала миллиардера Питера Тиля. В 2016 году вышла его книга «Элегия Хиллбилли», и эта книга сделала его, как о ней написал The Washington Post, «голосом ржавого пояса».

• Известно, что в гонке 2016 года Вэнс Трампа не поддерживал и называл его «опиумом для народа» и даже «американским Гитлером». И только когда Трамп победил и начался период его президентства 2016–2020 годов, Вэнс изменил отношение к нему на 180 градусов.

• Решению Трампа выбрать именно Вэнса предшествовало несколько этапов и сыграл роль один человек — сын Дональд Трамп – младший. Большой поклонник автобиографического бестселлера Вэнса, Дональд-младший приметил его давно. Затем состоялись несколько встреч в Мар-а-Лаго. Под Трампа нужен был человек, который мог бы эффективно противостоять заходу демократов на «синие воротнички» — лучше всех на эту должность подходил Вэнс.

• Ставка на Вэнса была как бы гарантией, что знамя трампизма будет нестись гордо в случае чего. Есть и другая точка зрения: Вэнс нужен «здесь и сейчас», а будет ли он нужен потом, будет ли вообще «народный» запрос на национал-консерваторов, «Трампа после Трампа» — не так уж и очевидно.

• Окончательно в шорт-лист Вэнс попал после дебатов Трампа с Байденом. Номинация Вэнса — не просто ловкий избирательный манёвр, но и стратегический вызов для демократов: «вторым номером» в стране может стать человек, которого называют бо́льшим Трампом, чем Трамп, и ему всего 39 лет.

• Демократы пытаются всячески сейчас напугать Вэнсом нейтрального избирателя, который в последние три недели стал всё больше перетекать к Трампу. Пугают в основном двумя тезисами: (1) он более радикален, чем сам Трамп; (2) помощь Украине, против которой Вэнс также выступает. В вопросе помощи Киеву целевая аудитория не столько нейтральные избиратели, сколько республиканский истеблишмент и республиканские же избиратели, которые симпатизируют этой части своей партии и по большому счёту, как и либеральные интервенционисты, веруют в то, что лишь созданные в холодную войну и укрепившиеся в период после её окончания институты американской гегемонии могут сохранить величие Америки в мире.

Читать интервью для @ru_global

🇺🇸 Американские гонки. Quo vadis? — тезисы аудиокомнаты ИМИ с участием Максима Сучкова и Евгения Минченко:

Максим Сучков @postamerica:

• С высокой степенью вероятности Камала Харрис становится номинантом на пост президента от Демократической партии США. Другой вопрос, что это значит: в партии согласия нет? Самое интересное во всех революциях и дворцовых переворотах, к коим условно некоторые относят и произошедшее с Байденом, случается на следующий день, когда участники начинают делёж пирога, и выясняется, что интересы у всех неодинаковые.

• Америка — страна-эксперимент. Ситуация, складывающаяся в США, довольно нестандартная — Байден давно сделал себя «хромой уткой». Одни говорят, что лучший вариант для него — отречься, но не похоже, что он собирается отказываться от президентства, хотя это бы усилило шансы Харрис.

• Даже если кандидатом в вице-президенты у Харрис будет не Уитмер, а губернатор Пенсильвании Шапиро или кто-то другой, кандидатуру Вэнса республиканцы раскручивали информационно дольше. Отставания между кандидатами в президенты от обеих партий небольшое; победы в кармане у Трампа сейчас нет.

• Прогнозировать изменения в российско-американских отношениях рано — слишком много неизвестных вводных, при этом одно другого не лучше: Харрис — сценарий на обострение; Трамп же может выбрать стратегию кнута и пряника.

Евгений Минченко @politburo2:

• Ещё осенью было понятно, что Байден не «‎вывозит»‎. На него оказывалось серьёзное давление — по разным сведениям, ему угрожали 25-ой поправкой к Конституции США, что стало финальной точкой.

• Вариантов в Демократической партии много, но хороших — нет. В своё время Клинтоны зачистили всех более-менее ярких политиков среди демократов, не углядев лишь Обаму. Очень многие недовольны кандидатурой Камалы Харрис, но высока вероятность того, что именно она станет утверждённым кандидатом от демократов.

• Интереснее ситуация разворачивается вокруг того, кто претендует на роль нового Джеральда Форда — кто станет кандидатом в вице-президенты. Если вдруг Байден уходит в отставку до выборов, Харрис становится президентом, то возможно, что и она затем уйдёт в отставку.

• Любопытно сочетание Камала Харрис — Гретчен Уитмер. С точки зрения архетипических образов в политике пара Харрис — Байден это Шут и Дурачащийся; губернатор Мичигана Уитмер это Воин-Любовник — с одной стороны, жёсткая и сильная, с другой — обаятельная, чего не хватает действующему вице-президенту. Харрис — Уитмер это сильное сочетание, но слишком смелое для демократов.

• Появление Вэнса обусловлено не только электоральными причинами. Складывается впечатление, что техномиллиардеры во главе с Питером Тилем навязали его кандидатуру Трампу. Интересен скачок в образе Вэнса после номинации от республиканцев: он заходил в архетипическом образе Простака, а на партийном съезде выступил уже в образе Правителя — это невозможно сыграть.

• По всей видимости Трамп собирается выиграть за счёт элитного сговора: в 2020 году он разругался с силовиками, своим окружением, командой и бюрократией. Трамп проделал работу над ошибками — сейчас он (1) изменил стратегию в отношении процедурных вопросов (досрочное голосование, почтовое голосование); (2) договаривается с элитными группами; (3) готовит большую перезагрузку бюрократического аппарата.

• Стратегия демократов базируется на следующих принципах: (1) власть пока ещё находится у них — есть возможность использовать административный ресурс; (2) с точки зрения технологии организации голосования демократы начали действовать гораздо раньше республиканцев; (3) будут игры с событийным менеджментом.

🇷🇺🇬🇪 Можно ли ждать улучшения российско-грузинских отношений после парламентских выборов — комментарий Николая Силаева:

• На грядущих парламентских выборах не исключена победа «Грузинской мечты». Но вопрос — как именно она победит. В Грузии выборы проходят по полностью пропорциональной системе, без мажоритарных округов, и эта система даёт определённые преимущества оппозиции в силу того, что исторически правящая партия по мажоритарным округам набирает больше.

• В случае победы «Грузинской мечты» можно ожидать шаги в направлении потепления отношений с Россией. Однако это не станет основным вектором деятельности партии.

• Самая популярная оппозиционная партия в Грузии — «Единое национальное движение», однако в ней наблюдается раскол, поэтому не совсем понятно, насколько успешно она сможет участвовать в выборах. Если по итогам парламентских выборов всё же выиграет оппозиция, можно ожидать усиление поддержки Украины, наращивание враждебной риторики в адрес России.

• В отношении военного конфликта на Украине Грузия заняла практически нейтральную позицию. Республика осуждает действия России, но поддерживает с ней экономические и торговые отношения. При этом Грузия отказывается поставлять оружие Украине и не даёт использовать свою территорию для возможных атак на Россию.

Читать комментарий для @izvestia

📅 Один день до конца приёма заявок на II Летнюю школу молодого востоковеда МГИМО — ИВ РАН

С 25 по 31 августа на базе МГИМО — Ташкент состоится Вторая летняя школа молодого востоковеда МГИМО и ИВ РАН «Классическое востоковедение на службе постижения современного мира. Методология и методы». Организаторами программы выступают МГИМО и Институт востоковедения РАН @cais_ivran.

Участниками Школы могут стать студенты 4 курса бакалавриата, магистранты, аспиранты и молодые исследователи (до 29 лет), обучающиеся и/или работающие по направлениям подготовки «Востоковедение и африканистика», «Зарубежное регионоведение», «Международные отношения», «Политология», «Социология».

В рамках Школы пройдут лекции и дискуссии на следующие темы:

• Современные тенденции развития востоковедения как научной дисциплины и образовательного направления в России и мире;
• Актуальные проблемы теории и методологии востоковедных исследований;
• Классические и современные концепции и методы в востоковедении;
• Новые технологии и цифровые методы в академическом и прикладном востоковедении;
• Классические и современные перспективные центры экспертно-аналитического востоковедения в Евразии;
• Незападные теории международных отношений и их место в современной системе знаний о мировой политике;
• Научно-экспертная дипломатия и её роль в современном мире: позитивный опыт Института востоковедения РАН.

По результатам Школы слушатели получат сертификаты о повышении квалификации МГИМО (магистранты, аспиранты и молодые исследователи — удостоверения о повышении квалификации).

Участие в школе бесплатное (обучение, проживание, питание, экскурсионная программа — за счёт организаторов). Проезд — за счёт участников (организаторы оплачивают проезд только 5 участникам с лучшими конкурсными заявками).

Приём заявок продлится до 31 июля.

🇩🇪🇺🇸 Нахождение американской военной инфраструктуры на территории Германии — комментарий Артёма Соколова @GeRussia:

• ФРГ на протяжении длительного времени делала ставку на полный союз с США, который предполагал широкое использование военной компоненты. И теперь то, что на территории Германии расположена обширная американская военная инфраструктура, к которой немецкие власти имеют ограниченный контроль, — логичное следствие процессов, которые продолжались с 50-х годов.

• Даже раскрытие слежки за Соединёнными Штатами при президентстве Обамы критически не повлияло на американо-германские взаимоотношения. Граждане Германии и некоторые политики если и настроены негативно к таким взаимоотношениям с Вашингтоном, то для властей государства большого значения это не имеет.

• Реального ресурса — морального, политического, экономического — для того, чтобы вести равноправный диалог с Соединёнными Штатами, у Берлина нет. Для немецкого руководства с точки зрения целеполагания во внешней политике приоритетными являются отношения с США, а отношение к своим гражданам идёт на втором месте.

Читать комментарий для @izvestia

🇮🇷 Что может измениться при новом президенте Ирана Масуде Пезешкиане — комментарий Александра Князева @orientalreviewAK:

• Масуд Пезешкиан, даже если будет пытаться, вряд ли сможет изменить тот стратегический курс развития Ирана, который с одобрения верховного лидера страны установился за время президентства погибшего Эбрахима Раиси.

• Во-первых, не факт, что он действительно будет стараться воплотить в жизнь все свои предвыборные лозунги и заявления, направленные на привлечение голосов избирателей. И сам Пезешкиан неоднократно заявлял, что будет следовать курсу, по которому страну направляет Рахбар.

• Во-вторых, политическая система Ирана содержит в себе много реально работающих сдержек и противовесов. Те или иные решения президента всегда могут быть отклонены парламентом, подавляющее большинство в котором представляют сторонники курса Рахбара. Поэтому есть определённый скептицизм относительно возможности Пезешкиана реализовать громкие предвыборные обещания и перешагнуть установленные Рахбаром красные линии по внутренней и внешней политике.

• Объявленная ранее Раиси стратегия «Взгляд на Восток» останется важной частью иранского внешнеполитического концепта. Иран — один из важных акторов формирующегося многополярного мира, и эта позиция не может быть изменена главой исполнительной власти, по сути — главой правительства, каковым, согласно Конституции ИРИ, является президент.

• Новый президент должен в первую очередь максимально сосредоточиться на внутрииранской жизни, на управлении экономикой и социальной сферой в интересах иранского общества. В предвыборных выступлениях Масуд Пезешкиан говорил о намерении назначить министром иностранных дел Джавада Зарифа, фактически автора совместного всеобъемлющего плана действий (СВПД). Однако маловероятно, что с таким назначением согласятся и парламент, и другие конституционные органы.

• Реанимация СВПД теперь уже абсолютно нереальна хотя бы в силу того, что в руководстве США существует множество других причин для конфронтации с Ираном. Соединённые Штаты хотели бы изменения всей модели развития и государственного устройства Ирана, а ядерная сделка была для них лишь инструментом для манипуляций международным общественным мнением. И эта позиция США будет неизменной вне зависимости от результатов предстоящих президентских выборов в самой Америке.

Читать комментарий для @ng_ru

🇺🇸 Что связывает Камалу Харрис и семейство Соросов — статья Максима Сучкова @postamerica:

• Имя Джорджа Сороса давно стало нарицательным. Но ему уже 93, и, в отличие от Байдена, он своевременно позаботился о транзите управления своей империей, передав в прошлом году основные активы сыну Александру. Сорос-младший — частый гость в Белом доме: с января 2021 года по май 2023 года журнал посещений зафиксировал 20 его визитов.

• Двадцать первый визит Сорос-младший совершил 31 мая 2023 года: в резиденцию вице-президента Камалы Харрис он прибыл в компании семи крупных доноров демпартии. Детали той беседы не разглашались, известно лишь, что говорили о президентских выборах. Но восемь часов в компании второго человека страны посреди рабочей недели многовато даже для ценного донора.

• На протяжении многих лет по всему миру Сорос вмешивается во внутреннюю политику и спонсирует смены правительств. США не исключение. Но в Америке используется другая технология — здесь изменения лучше проводить на уровне округов и штатов. Поэтому организации Сороса вкладываются в местных, преимущественно «прогрессистских», то есть тяготеющих к левому крылу идеологического спектра, политиков и законодателей.

• Ещё в начале своей карьеры Харрис оказалась в числе тех, кто мог, по мнению Сороса, применять законы нужным образом. Какие именно её юридические инициативы финансировал Сорос, доподлинно не известно, как и то, в какой момент он начал это делать. Зато точно известно, что Камала принимала участие во флагманской конференции Сороса «Видение 2020», а публично выступать на таком мероприятии людей непроверенных Сорос-старший не зовёт.

• Политическая биография Камалы изобилует примерами непоследовательного поведения. В результате у Харрис сложилось реноме человека, обладающего двумя важными для современного политика навыками: за кулисами быть достаточно гибкой и договороспособной, чтобы принять нужное спонсорам решение, а на публике быть достаточно убедительной, чтобы это решение обосновать, даже если оно означает «переобувание в воздухе».

• И действительно, то, что в 2020 году для демократов было обременением, четыре года спустя подаётся как актив: Харрис — опытный прокурор, Трамп — матёрый преступник, а выборная кампания — публичный судебный процесс. Именно эту модель теперь раскручивают политтехнологи демократов. Да и само перемещение акцента с Камалы-вице-президента на Камалу-прокурора — ловкий ход, позволяющий ретушировать провалы Харрис на посту заместителя Байдена и фокусировать внимание избирателя на её заслугах в качестве стража закона.

Читать статью для @profilejournal

💻 Присоединяйтесь к каналам Института международных исследований:

Вконтакте • Телеграм • Rutube • YouTube

Подкаст ИМИ «Внешняя политика» на разных площадках:

Mave • Apple Music • Яндекс.Музыка

Научно-просветительский проект «ОбнИМИ Африку»

🇩🇪 Разногласия в правящей коалиции Германии — комментарий Артёма Соколова @GeRussia:

• В нынешнем состоянии немецкое правительство напоминает басню Ивана Крылова «Лебедь, Рак и Щука». Хорошим примером этого можно считать обмен заключёнными, помешать которому пытались «Зелёные».

• Партия «Зелёные» руководствуется в своей политике ценностями, а не реальными интересами Германии, и потому там долго не могли принять действия, противоречащие их пониманию гуманизма. Неудивительно, что с такой разницей мнений в коалиции практически любое действие канцлера Шольца вызывает сопротивление.

• Другим примером служат прения вокруг федерального бюджета, где либералы из СвДП как сторонники строгой финансовой дисциплины имеют разногласия с социал-демократами и «Зелёными», которые стремятся отстоять реформы в социальной сфере.

Читать комментарий для @vedomosti

🇬🇧 Как новое правительство Великобритании ответит на массовые протесты против мигрантов — комментарии Киры Годованюк и Евгения Минченко @politburo2:

Кира Годованюк:

• Совещание «Кобра» проходит в Британии редко — оно созывается по проблемам, близким к чрезвычайным ситуациям в стране. Сейчас Стармер хочет погасить волны протеста, так как они приобрели насильственный и массовый характер, а также распространяются по территории королевства.

• Вопрос миграции стал «токсичным» для британского общества, потому что он не решается с момента выхода страны из Евросоюза. Предыдущее правительство обещало решить эту проблему, но на деле миграционные потоки лишь росли. С момента Брекзита количество нелегалов достигло до 45 тысяч человек в год — это стало реальной проблемой, получившей неимоверный резонанс.

• Ситуация в этой сфере начинает волновать даже тех, кто не придерживается правых взглядов. Поэтому фейк о том, что нападавший был мусульманином, широко разошёлся в обществе, в котором всё более популярными становятся идеи национализма. Решения миграционной проблемы до сих пор нет, и это всколыхнуло общество, подтолкнуло правые силы.

• Лейбористская партия, пришедшая к власти в июле этого года, придерживается более умеренных взглядов по вопросам миграции. Правительство Стармера ставит на первый план обсуждение причин миграции и адаптации беженцев. Этот факт вызывает раздражение в правой среде и порождает слухи о желании замолчать проблему.

• У части населения возникают опасения, что лейбористы эту проблему никаким образом не решат, поэтому недовольство вылилось в виде уличных протестов. При этом протестное движение не повлияет на проводимую ранее миграционную политику — власти не будут ужесточать контроль границы, а сделают упор на борьбе с контрабандой беженцев.

• Эффективность такой политики и снижение градуса недовольства находятся под вопросом — более жёсткие меры правительства Риши Сунака ни к чему не привели. В связи с этим новые власти Британии могут столкнуться с обострением обстановки в стране.

Евгений Минченко:

• Никакой гражданской войны в Великобритании не будет, но уровень противостояния продолжит нарастать — проблемы как бесконтрольной иммиграции, так и создания этнических анклавов будут лишь усугубляться.

• Консенсуса консерваторов и лейбористов в условиях серьёзной коррекции миграционной политики не будет: продолжится та же самоубийственная для Британии логика. Но свой негативный эффект в полной мере она даст через 10–20 лет.

• Британский миграционный кризис едва ли может перекинуться на страны континентальной Европы — там свой миграционный кризис и свои проблемы. Наиболее страдающие государства — Италия, Германия, Франция, где всё разворачивается по собственным законам.

Читать комментарий Киры Годованюк для @lentadnya и интервью Евгения Минченко для @ukraina_ru

🇦🇲🇹🇷 Перспективы нормализации армяно-турецких отношений — интервью с Сергеем Маркедоновым @DonskoyCossack:

• Ожидать значительных сдвигов на фоне состоявшейся 30 июля пятой встречи специальных представителей Армении и Турции нецелесообразно: попытки нормализации армяно-турецких отношений ведутся давно, но «воз и ныне там». Турция выдвинула предварительное условие: до тех пор, пока не будет приемлемого для Баку решения на армяно-азербайджанском треке, не представляется возможной и нормализация армяно-турецких отношений.

• Азербайджан — не только фактор стратегических интересов Турции, но и значимый внутриполитический сюжет. По разным оценкам, примерно три миллиона граждан Турции так или иначе связаны с Азербайджаном — либо приехали давно, либо недавно, либо имеют родственников в стране.

• Азербайджанский фактор ярко проявился во время президентских выборов в Турции, когда кандидат в президенты Синан Оган, политик азербайджанского происхождения, выбыв из гонки по итогам первого тура, призвал своих сторонников голосовать за Эрдогана, оказав тем самым значительное влияние на исход выборов.

• Затронутая в растиражированном высказывании Эрдогана («Как мы вошли в Карабах, так мы и в Израиль войдём») тема Карабаха направлена скорее на внутреннюю турецкую аудиторию. Муниципальные выборы, выявившие уязвимость действующего президента, невозможность переломить негативную социально-экономическую повестку, предопределили необходимость патриотической мобилизации населения.

Смотреть интервью для @rusarminfo

🇬🇪 Как финансируется грузинская оппозиция — интервью с Николаем Силаевым:

• Если посмотреть на список получателей американской помощи по статистике самих США, можно увидеть, что большая часть этой помощи направлена американским организациям. Недавно Соединённые Штаты заявили, что деньги, которые должны были быть выделены правительству Грузии, теперь будут направлены грузинским СМИ и НКО.

• Перед грузинскими НКО стоит сложная задача — в течение года освоить примерно в полтора раза больше средств. Грузинские неправительственные организации, получающие финансирование от США и Евросоюза, по большей степени ничем не занимаются, кроме влияния на внутреннюю политику.

• Помимо финансовых рычагов влияния на Тбилиси, Соединённые Штаты задействуют санкционный механизм — часть правительства и парламента Грузии станут невъездными в США. Нельзя исключать и давление лично на Бидзина Иванишвили, лидера партии «‎Грузинская мечта»‎, потому что он человек очень обеспеченный и значительная часть его активов находится за рубежом.

• Даже если сравнить вполне прозападные доклады о коррупции времён Саакашвили и нынешних властей, то налицо огромная разница. Грузия была гораздо более коррумпированной при Саакашвили, что подтверждается в том числе самими же прозападными НКО.

• И «‎Грузинская мечта», и правительство Грузии к Западу вполне лояльны — но им не оставили выбора. Если они теряют власть, а к власти приходит бывшее руководство, то разворачивается кампания репрессий. Что значат репрессии со стороны Саакашвили и его друзей, Грузия хорошо знает. Поэтому у грузинского правительства не остаётся вариантов: либо оно эту «лавочку прикроет», либо в лучшем случае отправится в тюрьму после выборов. Такой острый вопрос для них поставил именно Запад.

• Правительство Грузии в сложившихся условиях будет бороться отчаянно и готово к беспорядкам после выборов — вне зависимости от результатов голосования. И если проследить за тем, как полиция действовала ситуации с массовыми беспорядками по поводу закона об иностранном влиянии, то это достаточно профессионально и решительно.

Смотреть интервью для Sputnik на русском

🇷🇸 Протесты в Сербии против добычи лития — комментарий Анастасии Малешевич:

• Сербские активисты протестуют против неоколониальных практик эксплуатации природных ресурсов в периферийных странах. Экологические риски от добычи лития компанией Rio Tinto очень высокие.

• Политический лоббизм проекта по добыче лития со стороны Запада очевиден — его реализацию буквально увязывают с переговорами о членстве Белграда в ЕС.

• В текущей ситуации президент Вучич оказался в положении, когда он практически не может отказать западным партнёрам напрямую, но он вполне мог бы грамотно использовать народное недовольство для снижения внешнего политического давления.

Читать комментарий для @vedomosti

🇷🇺 Конфискация российских активов за рубежом — статья Екатерины Араповой:

• Одобрение Соединёнными Штатами в апреле 2024 года законопроекта H.R. 8038 «О достижении мира в XXI веке посредством силы», предусматривающего возможность конфискации российских суверенных активов, представляет серьёзный прецедент, который влечёт за собой целый ряд вопросов. Принятое решение противоречит не только нормам международного права, которое призвано гарантировать иммунитет суверенного имущества государств, но и собственному американскому праву, в частности Закону США «Об иммунитете иностранных государств» 1976 года.

• Действия Вашингтона могут найти отклик и в других государствах западной коалиции, которые действуют с оглядкой на США. Однако при оценке возможных последствий важно разделять законодательное оформление той или иной инициативы и правоприменительную практику. Как показывает действительность (например, кейс Канады), претворение в жизнь законодательно оформленных решений может оказаться затруднительным в силу непроработанности процедурных вопросов.

• В границах коллективного Запада можно сформулировать два возможных сценария развития событий. Первый состоит в сохранении дуализма в заявлениях политиков западных стран в отношении конфискации российских активов: одни выступают с громкими заявлениями, вторя американским регуляторам, другие блокируют соответствующие инициативы в парламентах. Второй сценарий — тиражирование американских практик.

• Власти западных стран не могут не понимать, что каскадирование подобных практик от США наносит серьёзный ущерб репутации их юрисдикций, полностью отрезает пути к налаживанию диалога с Россией в будущем и провоцирует ответные меры. Тем не менее, полностью исключать вероятность такого сценария не стоит.

• Реализация соответствующих законодательные инициатив — времязатратный процесс. Риски утраты Россией своих активов (или их части) переносятся на неопределённый срок, а удар по репутации западных юрисдикций проявится сразу.

• Российские власти имеют все рычаги для зеркального ответа. При этом «ответный» характер действий Москвы полностью исключает риски снижения доверия со стороны инвесторов из стран — партнёров России.

Читать статью для @valdaiclub

🪖 Развитие конфликта на Украине в свете атак на Курскую область — эфир с участием Николая Силаева:

• Западные страны на протяжении нескольких месяцев «оплакивали» ВСУ, искали виновных в ситуации. Теперь же они использовали провокацию в Курской области в собственных целях для восхваления вооружённых сил Украины.

• Если судить по текстам американских и европейских экспертов, то мнение о том, что настала пора договариваться, стало чуть менее маргинальным, чем оно было на протяжении двух с половиной лет. Другая любопытная деталь, касающаяся США, — когда весной в Конгрессе утверждали 60 миллиардов долларов Киеву, в закон был вписан пункт, согласно которому американская администрация должна представить свой план по Украине.

• На фоне всех дискуссий о переговорах нет ясности, о чём говорить с западной стороны. С российской стороны эта ясность есть — президент Путин в мае обозначил условия (но не финальную точку) для переговоров; на Западе этого понимания нет.

• Проблема Запада — отсутствие какой-либо позиции, кроме помощи Украине. Любые серьёзные переговоры предусматривают вопрос о нейтралитете Украины, а Запад этого не хочет.

• Для России имеет значение, что думают партнёры о действиях Украины и об ответной реакции на атаки в Курской области. Важная деталь — ни Китай, ни Индия не заинтересованы в эскалации, они много раз говорили о прекращении боевых действий; с этой точки зрения действия Украины за последние дни сильно подрывают её позиции в глазах стран мирового большинства. В то же время следует иметь в виду, что и Китаю, и Индии не так важно, на каких условиях будут прекращены боевые действия.

• Как состоявшийся разговор между главами военных ведомств России и США, так и обмен заключёнными — нормальная практика для продолжающегося противостояния. Не стоит делать далекоидущие выводы из этих двух фактов в части пересмотра политики Соединённых Штатов в отношении России и Украины.

Слушать эфир программы «Спецпредставитель» на @radio_sputnik

🇩🇪 Зачем изучать «больного человека Европы» — статья Артёма Соколова @GeRussia:

• Российский «поворот на Восток» закономерно выдвинул на первый план экспертов по Китаю, Индии, латиноамериканским государствам, странам Азии и Африки. Специализации, казавшиеся экзотическими, сегодня крайне востребованы. При этом исследовательский интерес к странам Запада формально не ослаб — скорее, у этого интереса меняется внутренняя иерархия.

• Одна из главных перемен касается Германии, которая ещё недавно была одним из ключевых партнёров России в Европе. Причины изменений в языковых и страноведческих предпочтениях понятны: после февраля 2022 года российско-германские отношения «обнулились», прервался политический диалог, множество крупных немецких компаний покинуло российский рынок, межобщественные контакты ужались до поддержки Берлином осевшей в эмиграции радикальной российской оппозиции.

• Образ Германии в мире также меняется, а современная ФРГ мало похожа на себя даже двадцатилетней давности. «Прогрессивная» повестка немецкого руководства «отменяет» большинство культурно-исторических явлений, с которыми традиционно ассоциировалась Германия, предлагая взамен специфический набор новых ценностей. В результате промышленный гигант превращается в «больного человека Европы», в страну, где даже поезда не могут прийти вовремя.

• Несмотря на некоторое снижение интереса к немецкому языку и Германии в целом, его нельзя назвать абсолютным и необратимым. Крупнейшие вузы России продолжают готовить специалистов в этой области. Вероятно, правильнее было бы говорить о «перегреве» германского направления в прошлые годы. Значительное число студентов-гуманитариев выбирали германистику, рассчитывая в дальнейшем строить карьеру в ФРГ.

• В самой Германии были только рады ещё одному «каналу утечки мозгов», позволяющему получать замотивированных специалистов. Именно специалистам гуманитарного профиля предстояло стать проводниками «ценностной» политики Берлина, бойцами информационных войн и кадровым резервом для прозападных политических и общественных организаций в России.

• Последствия этой ситуации проявили себя после начала СВО — Германия стала популярным направлением для релокантов, прежде всего — политизированных и критично настроенных в отношении российской внешней и внутренней политики. У многих из них уже был опыт сотрудничества с немецкими организациями, что облегчило поиск работы и адаптацию в стране.

• Перемены в двусторонних отношениях поставили вопрос о необходимости новых подходов к изучению Германии, её прошлого и настоящего. На протяжении долгого времени российские исследователи смотрели на ФРГ через немецкую призму. Однако новые реалии создают условия для появления дополнительных возможностей и направлений.

Читать статью для @profilejournal

Три года Талибана* у власти — интервью с Александром Князевым @orientalreviewAK:

• «Инклюзивность правительства» — искусственно придуманное клише, которое западные и некоторые другие страны пытаются использовать для давления на правительство Афганистана. Можно обратить внимание на то, что Россия, Иран и Китай, когда говорят об инклюзивности, не требуют, а рекомендуют. Состав правительства — внутреннее дело каждой страны, а три года движения у власти показывают, что внутреннюю легитимность талибы* вполне подтвердили.

• В Афганистане резко улучшилась ситуация с безопасностью не только потому, что сами талибы* перестали воевать. В стране борются с преступностью, уменьшилось производство и распространение наркотиков, Талибан* относительно успешно противодействует международным террористическим группировкам, хотя здесь предстоит ещё очень много работы.

• Предыдущие правительства, существовавшие до августа 2021 года, держались, как принято образно говорить, «на штыках» оккупационных сил США и их союзников. Талибан* проводит достаточно независимую политику, хотя и правительству, и органам власти на местах не хватает компетентности, они на ходу учатся государственному управлению.

• В отношении перспектив сотрудничества Афганистана со странами — соседями существует два варианта. Первый — пусть и не быстро, но по нарастающей будет происходить включение Афганистана в региональные процессы в экономике, в инфраструктурном развитии, в энергетике, в совместном решении водных проблем, в гуманитарной сфере, что окажется выгодно и полезно для всех. Второй вариант — США и их союзники инвестируют в «антиталибскую оппозицию», которая начнёт террористическую войну против действующего правительства и в стране разразится хаос.

Читать интервью для LifeNewsUz

* Движение признано террористической организацией, запрещено в России.

🇮🇷🇮🇱 Эскалация на Ближнем Востоке — эфир с участием Георгия Мачитидзе:

• Удар по Израилю неизбежен — решение принято духовным лидером ИРИ. Другой вопрос, в каком объёме это решение будет выполнено. Могут быть задействованы три силы: сам Иран, «Хезболла», а также хуситы с территории Йемена. Любые дипломатические усилия вряд ли дадут существенный эффект — они могут лишь оказать сдерживающее влияние.

• Удар может быть нанесён по израильским объектам критической инфраструктуры — электростанциям, портам, заводам по опреснению морской воды. Некоторые эксперты также заявляют о возможности использования Ираном гиперзвукового оружия, которое может преодолеть «Железный купол» Израиля.

• Ни Иран, ни Израиль не заинтересованы в широкомасштабной войне, особенно Тегеран. В этом также не заинтересованы Соединённые Штаты — ближайший союзник Израиля.

• Вектор развития событий предполагает дальнейший обмен ударами между Израилем и Ираном, но не полномасштабные военные действия. Если в ударах будет задействована «Хезболла», это приведёт к разрастанию конфликта Израиля с Ливаном — в израильских правящих кругах витает идея о зачистке южной части Ливана.

Смотреть запись эфира на платформе @smotrim_ru

🇩🇪 Концепция безопасности и оборонно-промышленного развития ФРГ — комментарий Артёма Соколова @GeRussia:

• Проект концепции безопасности и оборонно-промышленного развития ФРГ будет представлен на рассмотрение немецкого руководства осенью. Можно предположить, что вокруг этой инициативы развернутся дискуссии.

• Учитывая авторство проекта со стороны министра обороны Бориса Писториуса из СДПГ и Роберта Хабека из «Зелёных», можно ожидать критику проекта от Свободной демократической партии. По своему духу инициатива соответствует идейным установкам партии, но поскольку вопрос касается чувствительной финансовой сферы, очень может быть, что у Кристиана Линднера, как у министра финансов, лидера либералов, будет своя позиция, которую он попытается отстаивать, даже если формально ничего против не имеет.

• Смысл концепции безопасности и оборонно-промышленного развития ФРГ состоит в том, чтобы придать дополнительный импульс развитию немецкого военно-промышленного комплекса. С одной стороны, в условиях крупных поставок немецкого вооружения для ВСУ он не испытывает проблем с заказами, с другой — испытывает проблемы с расширением производственных мощностей и с конкуренцией с партнёрами — французскими, американскими и некоторыми другими оружейными компаниями.

• Немецкие оружейники хотят чувствовать себя увереннее, ощущать дополнительную поддержку со стороны государства, и инициатива, продвигаемая Писториусом и Хабеком, направлена именно на это. Тем более что Писториус, как человек, ответственный за военную реформу, должен активно работать по всем направлениям, которые касаются обороноспособности Германии.

Читать комментарий для @izvestia

🇺🇸 Возможные сценарии поведения США в Центральной Азии и на Среднем Востоке — ситанализ с участием Александра Князева @orientalreviewAK:

• Существует три сценария развития событий через призму возможных действий США по дестабилизации региона: (1) негативный и (2) позитивный, связанные с Афганистаном, и (3) условно «неафганский».

• В пользу негативного сценария есть беспокоящие сигналы. Сначала бывший советник по нацбезопасности Болтон заявляет, что в случае прихода к власти Трампа США пересмотрят отношение к афганской оппозиции. Затем республиканцами вносится в Конгресс законопроект «Закон о недопущении признания террористических государств», констатирующий непризнание федеральными органами власти США правительства талибов*, которые считаются зарубежной террористической организацией и спонсором терроризма.

• Это означает, что Соединённые Штаты могут начать финансировать оппозицию, которая в свою очередь запустит эскалацию военных действий в Афганистане. Как результат — полный набор угроз и рисков, дежавю 1990-х годов. У американцев и европейцев вполне хватит для этого ресурсов: война с использованием прокси в Афганистане не настолько технологична и не настолько финансово затратна, как, например, конфликт на Украине.

• Позитивный сценарий подразумевает, что будет продолжаться относительно стабильная неопределённость, начавшаяся с августа 2021 года. Государства региона будут сотрудничать с правительством талибов*, вопрос признания или непризнания которого уже не особо принципиален, поскольку де-факто признание со стороны большого круга стран уже состоялось.

• Третий вариант — дестабилизация какой-либо из стран Центральной Азии. При желании Соединённые Штаты могут влить небольшие средства в активизацию и без того высокого конфликтогенного потенциала — через различные НПО и СМИ. Однако самая высокая вероятность эскалации нестабильности относится всё-таки к Афганистану.

• Неспособность тех, кто позиционирует себя как антиталибские силы, действовать консолидированно — одна из причин того, почему в КНР, России, Узбекистане и Иране сегодня делают ставку именно на «Талибан»*. Движение талибов* — редкий в истории последних десятилетий случай, когда критически важная часть афганского общества относительно консолидирована и управляема.

Читать итоги ситуационного анализа на @mediatorCIS

* Движение признано террористической организацией, запрещено в России.