🇰🇷 Что ждёт южнокорейские бренды при политическом потеплении — статья Екатерины Араповой:

• Активизация политического диалога России и США стимулировала риторику о возможном возвращении в Россию ранее покинувших её иностранных компаний, в том числе ведущих южнокорейских брендов, представленных в основном двумя категориями — автомобилестроением в лице единого холдинга Hyundai и Kia и брендами бытовой техники и электроники LG и Samsung.

• Заинтересованность в восстановлении присутствия на ёмком и устойчиво растущем российском рынке вполне объяснима. За прошедшие годы только Hyundai от простоя своего завода в Санкт-Петербурге и последующей его продажи потеряла, по самым скромным оценкам, не менее 760 млрд руб. выручки (более 9 млрд долл.), не говоря уже об убытках, связанных с падением котировок акций. Если к этим значениям присовокупить инвестиции в расширение заводских мощностей фактически накануне ухода, упущенные выгоды и репутационный ущерб, издержки будут еще выше.

• Но коммерческая заинтересованность не означает автоматического возвращения с восстановлением привычной доли рынка. Прошедшие три года — весьма внушительный срок для кардинальной перестройки конкурентной среды на обоих рынках. По итогам 2024 года совокупная доля российских и китайских брендов на рынке легковых автомобилей достигла 90%. При этом конкуренция между ведущими китайскими брендами — Geely, Haval, Chery, Changan — становится драйвером ускоренного технологического развития китайских марок, то есть конкурировать по качеству становится сложнее.

• Успешность возвращения напрямую определяется и институционально-правовыми условиями. Даже при наличии права выкупа ранее проданных производственных мощностей для его совершения потребуется разрешение правительственной комиссии по иностранным инвестициям, получение которого неизбежно будет сопряжено с дополнительными требованиями. Учитывая, что приоритетом остаётся развитие отечественных брендов и поддержание темпов импортозамещения независимо от внешнеполитических условий, они могут касаться локализации производства, объёмов инвестиций и захода в новые регионы через сети торговых точек, а также реальной передачи технологий для развития производств замкнутого цикла и снижения импортозависимости.

• Второй вопрос неизбежно коснётся правил валютного контроля и реализации ответных ограничительных мер на рынке капитала. Министерством финансов и ЦБ продвигается проект указа, призванный «обеспечить гарантии для новых иностранных инвесторов» независимо от их происхождения (без заморозки средств на счетах типа С). Однако открытыми остаются как вопрос об «отделении» нового капитала от старого, так и «этическая» дилемма свободного вывода прибылей компаниями стран, присоединившихся к антироссийским санкциям.

• Не стоит забывать, что Южная Корея по-прежнему поддерживает ряд санкционных режимов в отношении России. Февральское решение Сеула о снятии торговых санкций в отношении медоборудования не в счёт, поскольку сделано это было исключительно по гуманитарным соображениям и фактически параллельно с включением в список товаров стратегического назначения ещё 21 наименования высокотехнологичной продукции, для экспорта которых теперь необходимо получение специальной лицензии.

Читать статью для @vedomosti

Подписывайтесь на ИМИ МГИМО | Оставляйте «бусты»

🇩🇪 Основные проблемы и задачи нового немецкого правительства — статья Артёма Соколова @GeRussia:

• Бурная деятельность Мерца в оппозиции сама по себе ещё не подтверждает его навыки управления государством. Несмотря на богатый опыт в политике и бизнесе, Мерц не имел возможности поруководить даже небольшим городом. Злопыхатели ожидают, что столкновение с рутиной государственного управления уменьшит его самоуверенность. Сторонники же убеждены, что Мерц быстро разберётся в новой для себя ситуации и свежим взглядом найдёт решения застарелых проблем немецкого общества и государства.

• Работать правительству Мерца придётся в условиях давления со стороны оппозиции. «Альтернатива для Германии» (АдГ) по итогам досрочных парламентских выборов вдвое увеличила свою фракцию в бундестаге. Это серьёзное достижение, которое, впрочем, не привело к разрушению брандмауэра вокруг АдГ. А значит, партии предстоит направить свои ресурсы на оппозиционную активность. Это будет означать не только эмоциональные дебаты в бундестаге. Без голосов АдГ будет невозможно принять новации, затрагивающие дух и букву Основного закона ФРГ.

• Одновременно АдГ будет давать понять консерваторам из ХДС, что именно они являются оптимальным коалиционным партнёром — в отличие от СДПГ. С учётом роста популярности «Альтернативы» на местном и земельном уровнях на востоке Германии, нормализация АдГ в следующем немецком электоральном цикле вполне возможна. Христианские демократы будут в этом случае её наиболее естественным союзником. Поэтому наиболее вероятно, что весь пафос критики АдГ будет направлен на младшего партнёра ХДС по правящей коалиции, которым скорее всего будут социал-демократы.

• От нового правительства немецкие граждане ожидают прежде всего слаженной работы, готовности быстро принимать ключевые для страны решения. Не ставя под сомнение важность межпартийной дискуссии как элемента демократического государства, электорат ФРГ устал от бесконечных дебатов внутри немецкого правительства. Низкий результат на выборах Свободной демократической партии показывает, что принципиальность немецких либералов в вопросах финансовой политики, которая и привела к распаду правящей коалиции, не нашла поддержки даже у сторонников партии.

• Большинство проблем немецкого общества имеют внешнеполитическое измерение. Из-за концепции Zeitenwende Шольца дискуссия по внутриполитическим вопросам неизбежно переходит в обсуждение проблем немецкой дипломатии. Берлин является крупнейшим в ЕС донором Украины. На фоне проблем с опаздывающими поездами, устаревшей инфраструктурой и другими проявлениями неполадок в «моторе Европе» щедрость в поддержке другого государства без серьёзных дивидендов вызывает вопросы.

• Мерцу предстоит корректировать внешнеполитический курс Берлина. Первым шагом в этом направлении будет сверка часов с Вашингтоном. Немецкие политики обеспокоены первыми решениями администрации Трампа, которые, по их мнению, раскалывают атлантическое единство. В команде Мерца хотели бы наладить хорошие отношения с американским президентом, даже готовы на серьёзные уступки, но пока нет понимания, как именно в окружении Трампа видят новые формат взаимодействия США с европейскими союзниками.

• Многое в американо-германских отношениях станет ясно после первых переговоров германского канцлера и американского президента. Возникновения «особой химии» между ними ожидать не стоит, но Мерц может представить себя в качестве человека бизнеса, также умеющего заключать «хорошие сделки». В целом от нового немецкого правительства ожидают как решительных перемен, так и сохранения атрибутов привычной послевоенной ФРГ с её высоким уровнем жизни и международным авторитетом.

Читать статью для @rtvimain

Подписывайтесь на ИМИ МГИМО | Оставляйте «бусты»

🇰🇿 Создание Регионального центра ООН по ЦУР для Центральной Азии и Афганистана в Казахстане — комментарий Александра Князева @orientalreviewAK:

• Активность в участии в различных международных многосторонних форматах всегда была отличительной чертой внешней политики Казахстана. Можно вспомнить председательство страны в ОБСЕ, в качестве непостоянного члена — в Совете Безопасности ООН, в миротворческих миссиях по линии Организации. Эта деятельность всегда дополняла многовекторную политику Астаны, создавая республике определённый позитивный международный авторитет.

• Сейчас, когда кризис Организации Объединённых Наций всё более очевиден, как и неочевидна способность ООН к какой-то практической деятельности по выполнению своей миссии в мире, авторитетность институтов Организации можно подвергнуть сомнению. Для сравнения можно вспомнить открытие в 2007 году в Ашхабаде Центра ООН по превентивной дипломатии в Центральной Азии, за прошедшие годы никак не проявившего себя в решении каких-либо действительно актуальных проблем региона. Сомнительна и польза от его существования для самого Туркменистана.

• Наличие Регионального центра Организации Объединённых Наций по Целям устойчивого развития для Центральной Азии и Афганистана в Алма-Ате добавит позитивный штрих во внешнеполитический имидж Казахстана. ООН будут выделены некоторые средства на работу офиса этого центра и создания нескольких десятков рабочих мест для казахстанских граждан.

• Организация Объединённых Наций — это изначально, даже независимо от её нынешнего состояния, не тот институт, который был бы способен обеспечить странам региона то, в чём они действительно нуждаются для своего реально устойчивого развития, а именно в критически срочном решении проблем, связанных с энергетикой, водопользованием, продовольственной безопасностью, развитием коммуникаций, инвестированием в производящие отрасли экономики. Всё это обеспечивается совершенно другими структурами. 

Читать комментарий для @ng_ru

🇲🇲 Судьба Мьянмы в ЕАЭС и БРИКС и перспективы российско-мьянманских отношений — комментарий Екатерины Колдуновой @aseancentremgimo:

• Интегрировать Мьянму в Евразийский экономический союз действительно можно через зону свободной торговли. Однако это, скорее, отдалённая перспектива, которая пока даже не обсуждается. Сначала надо нарастить товарооборот, причём не только с Россией, но и другими странами ЕАЭС — работа в этом направлении уже ведётся.

• Подключение Нейпьидо к работе БРИКС более вероятно, но это будет зависеть не только от состояния российско-мьянманских отношений, но и позиции всех остальных участников объединения.

• Наиболее перспективны для локализации в Мьянме российские производства в сферах промышленной сборки и швейной индустрии. Но это требует более тщательного знакомства российских изготовителей с мьянманским законодательством, особенностями рынка труда. Многообещающим направлением для сотрудничества становится также отрасль IT-решений для обеспечения информационной безопасности, экономических и социально-гуманитарных проектов.

Читать комментарий для @izvestia

🌐 Современная геополитическая ситуация на Южном Кавказе — статья Сергея Маркедонова @DonskoyCossack:

• Значение второй карабахской войны выходит за рамки отдельно взятого этнополитического конфликта, ведь произошло значительное усиление роли Турции на Кавказе. Ближайшим следствием турецкого вовлечения в конфликт в Карабахе стало не только укрепление турецко-азербайджанского стратегического альянса в регионе, но и наращивание военно-технической кооперации между Турцией с одной стороны и Украиной и государствами Центральной Азии с другой, активизация Организации тюркских государств.

• В 2023 году Азербайджан установил суверенитет над территорией Нагорного Карабаха, что привело к выводу российского миротворческого контингента. Традиционные методы влияния России как модератора мирного урегулирования перестали работать в полном объёме. Напротив, укрепилось влияние Турции на обе стороны конфликта: в первом случае через усиление военно-политического взаимодействия, а во втором — посредством дипломатического прессинга с предусловиями в виде подписания армяно-азербайджанского мирного соглашения.

• В 2020 году многим наблюдателям казалось, что влияние США и ЕС на кавказские процессы ослабнет, но эти предположения не оправдались. С началом СВО на Украине Запад фактически заморозил кооперацию с Россией по армяно-азербайджанскому урегулированию, Минская группа ОБСЕ стала полностью недееспособной. И если раньше расхождения между Москвой, Вашингтоном и Брюсселем касались перспектив предоставления Грузии статуса члена НАТО, то после 2022 года армяно-азербайджанское урегулирование стало ещё одним полем дипломатической битвы.

• До 2020 года Армения рассматривалась как форпост России на Южном Кавказе. Но в январе 2025 года Ереван подписал с Вашингтоном Хартию о стратегическом партнёрстве. Началось обсуждение шагов по организации референдума о европейской интеграции. Армянское руководство не просто критикует ОДКБ, а характеризует эту интеграционную структуру как угрозу для национальной безопасности. На фоне этого происходит сворачивание российского военного присутствия в республике. Если евроинтеграция пойдёт форсированными темпами, вопрос о выходе Еревана из Евразийского экономического союза встанет на повестку дня.

• Грузия, которую рассматривали в качестве главного проводника интересов США, ЕС и НАТО на Кавказе, демонстрирует усложнение внешнеполитической повестки. После того как Европарламент не признал парламентские выборы, Тбилиси заявил о «заморозке» переговоров по евроинтеграции. Также Вашингтоном приостановлена Хартия о стратегическом партнёрстве. Это не означает отказа Грузии от европейской и евроатлантической интеграции. Руководство страны демонстрирует готовность к восстановлению отношений, но сами эти цели, похоже, перестали восприниматься как идефикс.

• Азербайджан в регионе всегда занимал особое место, балансируя между разными центрами силы. На фоне похолодания в российско-армянских отношениях и благодаря нейтралитету Москвы в военных противостояниях между Баку и Ереваном казалось, что Россия и Азербайджан обречены на сближение. Но трагедия в небе над Актау, ответственность за которую Баку возложил на Россию, показала всю неоднозначность отношений. Очевидно при этом, что это событие не открыло, а лишь чётче обозначило имеющиеся разночтения в подходах государств.

• Хотя пространство для манёвра России сузилось, меняющийся региональный геополитический дизайн создаёт для Москвы новые возможности. Этому способствует: (1) дефицит региональной интеграции, активизация внешних игроков при отсутствии единства в подходах; (2) весомое экономическое присутствие России; (3) соображения безопасности и суверенитета. Главное грамотно распорядиться ситуацией, отказываясь от инерционных сценариев и продвигая свою версию мирного и стабильного соседства, основанного на прагматике.

Читать статью для @valdaiclub

Подписывайтесь на ИМИ МГИМО | Оставляйте «бусты»

🇦🇿🇦🇲 Проект мирного договора Армении и Азербайджана — комментарий Николая Силаева:

• Подписание мирного договора, вероятно, произойдёт не скоро. У Армении и Азербайджана осталось ещё очень много разногласий в позициях регионального развития, которые требуют времени. Не стоит ожидать, что Баку и Ереван смогли сейчас их разрешить.

• При этом мирный договор автоматически не означает открытие заблокированных региональных коммуникаций. Но теоретически этот документ создаст позитивный фон для последующих переговоров на этом треке.

Читать комментарий для @vedomosti

Подписывайтесь на ИМИ МГИМО | Оставляйте «бусты»

🎙👥 Можно ли прогнозировать и не ошибаться? | Игорь Истомин

Гость нового выпуска подкаста «Внешняя политика» — и.о. заведующего кафедрой прикладного анализа международных проблем МГИМО Игорь Истомин. Ведущая подкаста — младший научный сотрудник ИМИ Дарья Абдеева.

• Хотя сегодня появляются разные подходы к прогнозированию, в том числе с использованием программных средств и ИИ, главным источником прогнозных оценок остаётся экспертное мнение специалистов, которые на основе собственных знаний, навыков, интуиции, а также на базе более формализованных методов приходят к определённым выводам. В рамках проекта, реализуемого в МГИМО с 2022 года, мы организовали регулярный опрос представителей отечественного экспертного сообщества.

• Каждый месяц мы рассылаем список из девяти вопросов, в которых просим оценить вероятность различных событий в конкретной временной перспективе. Вопросы сформулированы максимально чётко, с указанием даты, до которой мы ожидаем, что (не) произойдёт то или иное событие. К участию в опросах привлекаются эксперты МГИМО, других вузов, коллеги из Академии наук, в ряде случаев — специалисты-практики.

• В оценке точности мы используем индекс Бриера — средний квадрат отклонения прогноза от реального результата. Это позволяет сравнивать точность разных групп экспертов друг с другом и, наоборот, качество прогнозирования разных типов событий. Мы также периодически проводим постфактум-интервью или задаём дополнительные вопросы отдельным участникам, чтобы понять, как их подходы к прогнозированию коррелируют с точностью их оценок в отношении различных сюжетов.

• Достаточно долго в ходе проекта мы приходили к парадоксальной ситуации, когда оценки неспециалистов оказывались более точными, чем оценки специалистов. Для нас это представляло большой интерес, так как любой парадокс требует объяснения. Однако сегодня на точке отсечения в 162 сбывшихся вопроса, ситуация выровнялась — незначительно, но специалисты опережают неспециалистов по точности оценок.

• Если посмотреть на вопросы, связанные с вероятностью конфликтов и кризисов, и сравнить их с вопросами, касающимися перспектив сотрудничества, то мы увидим, что первый тип событий оказывается несколько более прогнозируем, чем второй. То есть прогнозировать конфликты оказывается немного проще, чем прогнозировать договорённости и дипломатические прорывы. События последних дней и недель в контексте изменений в политике США, российско-американских переговоров, переговоров внутри западной коалиции по украинскому сюжету подтверждают этот тезис на практике.

• В порядке самокритики запоминающимися были вопросы, которые мы не задали. Самый показательный наш «провал» как прогнозистов был в 2023 году. Мы спрашивали респондентов о вероятности наземной операции Израиля в секторе Газа и ставили возможный срок этого события — до середины 2023 года. Затем в июле у нас была дилемма, задавать ли на следующие полгода аналогичный вопрос. В тот момент — в свете конкуренции за место в перечне вопросов — мы пришли к выводу, что, наверное, это сейчас не актуально, и вопрос задавать не стали. А дальше случились октябрьские события.

• Обратный пример — очень своевременный вопрос о ситуации в Сирии. С 1 ноября 2024 года команда проекта интересовалась у респондентов, насколько вероятна смена правящего правительства президента Асада в течение следующего года. Как известно, в начале декабря режим Асада пал. При этом большинство респондентов, — и это согласуется с общим представлением о том, что происходило в экспертном сообществе в конце прошлого года, — были явно не подготовлены к такому развитию событий. Из порядка 50 человек, которые ответили на этот вопрос, только один предполагал, что вероятность падения правительства больше 50%. Все остальные давали существенно меньшие шансы, много участников оценивали вероятность как нулевую. Это пример неожиданного события, остро меняющего международную обстановку.

Присоединиться к проекту можно по ссылке.

Слушать подкаст в Apple Podcasts, Яндекс.Музыке, Telegram-плеере и на других платформах.

🇬🇱 Выборы прошли: что теперь удерживает политиков Гренландии от поспешных решений — статья Никиты Липунова @Northern_Affairs:

• О присоединении Гренландии к США Трамп заговорил, ещё не вступив в должность президента. В ходе первого обращения к Конгрессу он заявил, что Соединённые Штаты получат остров «так или иначе». Политическое событие оказалось в центре внимания ведущих мировых СМИ, а главной темой избирательной кампании в Гренландии стал вопрос о независимости от Дании.

• Предложение Трампа вызвало у гренландской и датской общественности волну негодования, которая сменилась серьёзной обеспокоенностью за судьбу автономии. Большинство жителей острова категорически отвергли идею о присоединении к США, а многие увидели в словах американского президента угрозу. В Гренландии инициатива Трампа запустила новый виток многолетних дискуссий о независимости.

• Предвыборный опрос предвещал уверенную победу правящей коалиции. Лево-зелёное «Народное сообщество» и социал-демократическая партия «Вперёд» должны были получить более половины всех голосов избирателей. Третье место пророчили оппозиционной партии «Демократы», выступившей в ходе прошедшей избирательной кампании за перспективу независимости по наиболее умеренному и постепенному сценарию. Следом за ними шла центристско-популистская «Ориентир», придерживающаяся радикального подхода к независимости и поддерживающая сближение с США после её обретения.

• Предварительные результаты выборов удивили не только сторонних наблюдателей, но и гренландских политиков. Победителями стали «Демократы», набрав около 30% голосов, на втором месте — «Ориентир» с 24,5%. Тройку лидеров замыкает правящее «Народное сообщество» с чуть более 21%. Их партнёры по правительству «Вперёд» получили менее 15% голосов. Предлагающая «срединный» путь к независимости правящая коалиция потерпела поражение. В то же время проявился серьёзный рост поддержки на «полюсах».

• Вопрос о независимости Гренландии стоит в плоскости «когда», а не «если». Подавляющее большинство голосов получили партии, поддерживающие выход из-под датской короны, поэтому вероятность референдума остаётся очень высокой. Социально-экономические соображения взяли верх над безудержным стремлением к самоопределению. Наблюдается запрос на конкретный план действий на пути к независимости. События последних месяцев усилили националистические настроения среди гренландцев и сплотили их. Однако далеко не все из них готовы предпочесть формальную автономию текущему уровню жизни. Вопрос о сроках проведения референдума остаётся открытым: многое будет зависеть от структуры нового правительства.

• В ходе потенциального референдума гренландцы, скорее всего, поддержат выход из состава Датского королевства. По действующему законодательству результаты народного волеизъявления должен будет утвердить датский парламент, после чего между Нууком и Копенгагеном начнутся длительные переговоры об отделении. Процесс может затянуться на месяцы, если не годы, и каждая сторона будет стремиться извлечь для себя максимальную выгоду.

• Гренландия заинтересована в экономических гарантиях, а Дания хочет сохранить и усилить своё влияние на острове. Главная претензия гренландцев к датчанам — последние никак не хотят видеть в островитянах равноправного партнёра. США будут стремиться повлиять на переговорный процесс. Вероятнее всего, Вашингтон останется главным гарантом военной безопасности острова и будет побуждать Копенгаген также вкладываться в его оборону. Взамен США могут потребовать преференций для американских компаний.

Читать статью для @tass_agency

🇦🇲🇦🇿 Мирный договор Армении и Азербайджана — статья Николая Силаева:

• В мирном договоре вряд ли будет содержаться пункт о признании армяно-азербайджанской границы: её демаркация и делимитация, скорее всего, будет отнесена на будущее. Но самым важным пунктом договора, о котором уже сегодня известно, является согласие Еревана на требование Баку убрать из армянской конституции упоминания о Нагорном Карабахе.

• Ереван всегда занимал противоречивую позицию относительно Карабаха, поскольку Армения никогда не признавала Карабах независимым государством, как не признавала себя и стороной карабахского конфликта. Официально позиция Армении состояла только в оказании военной помощи НКР. Но Баку считает само упоминание Карабаха в армянском законодательстве территориальной претензией.

• Этому договору вряд ли стоит придавать какое-то эпохальное значение — он ничем не отличается от сотен мирных договоров, которые подписывались по окончании сотен войн. Намного важнее вопрос о гарантиях его выполнения, поскольку как известно из мировой истории, такие договоры не всегда уважались подписавшими их сторонами.

Читать статью для @expert_mag

🌐 Будущее мирового порядка — интервью с Иваном Сафранчуком:

• Сегодня очень тяжело зафиксировать баланс сил или общие правила. В итоге происходит конкуренция, которая не доходит до каких-то катастрофических форм, что больше связано с высоким уровнем рефлексии, профессиональных навыков и понимания. Но выйти на какие-то то сценарии «общего выигрыша», компромиссов тоже нелегко, потому что трудно зафиксировать и общее понимание, и баланс сил. Как следствие — процесс есть, а установить результат практически невозможно.

• Решением может стать сценарий, в рамках которого произойдёт формирование общего знаменателя, который позволит договариваться. Либо некоторые акторы мировой политики перестанут считать себя всегда и во всём правыми, неспособными к проигрышу. Тогда будет возможность зафиксировать баланс сил — каждый осознает пределы своих возможностей и будет договариваться с этих позиций. Либо же кто-то проиграет и будет вынужден свои позиции изменить.

• Ведётся борьба за право определять мировые дела. Страны мирового большинства не очень довольны происходящим. Они бы хотели, чтобы шла не борьба за присутствие в авторитарном кругу тех, кто определяет мировые дела, но чтобы те, кто на это претендуют, несколько снизили и свои амбиции, и своё международное влияние. То есть мировое большинство не столько само желает к этой борьбе присоединиться, сколько хочет снижения её накала.

• Сегодня можно наблюдать изменение диспозиции в сфере социальных отношений. Если раньше происходил широкий процесс демократизации, то сейчас увеличивается разрыв, не только материальный, между имущими и неимущими. Намечается период, когда доступ к новым достижениям будет очень неравномерным не только в международном масштабе, но и в рамках государства. По сути, это возвращение на новом технологическом и материальном уровне к тем социальным моделям, которые существовали несколько веков веков назад.

• Если правительства встали на определённые позиции и отстаивают их с такой интенсивностью, что могут войти в «игру на выбывание», то им нужна поддержка общества. Но обеспечить долгосрочную и массовую поддержку ресурсозатратного курса тяжело — это может быть стимулом для того, чтобы увеличивать сегрегацию. Это станет вызовом для стран: сохранить приемлемый уровень гомогенности и общности, а не перейти к тому, чтобы поддерживать свои позиции силовым способом даже внутри.

Смотреть интервью для передачи «Международное обозрение» @ru_global

🇷🇺🇨🇳 Торговля с Китаем: бартер как альтернатива — статья Ивана Зуенко @china80s:

• С 2010 года Китай является главным торговым партнёром России. В нынешних условиях переоценить его значение невозможно. Во многих нишах положение КНР как поставщика отдельных товаров или крупного покупателя является безальтернативным. После краткосрочного периода резкого наращивания объёмов торговли в 2022-2023 годах наступил этап охлаждения, связанный с проблемами неразвитости транспортно-логистического комплекса в восточных регионах России и осторожной позицией китайских банков, отказывающихся принимать российские платежи.

• «Проблема платежей» впервые остро проявилась в конце 2023 года. В конце весны 2024 года её на короткий период удалось решить за счёт более активного привлечения к работе с компаниями из России небольших региональных банков, а летом она вновь обострилась. Во второй половине 2024 года ситуация лишь ухудшилась. Этот вопрос в меньшей степени касается государственных компаний, торгующих стратегическими товарами, однако для малого и среднего бизнеса он стоит со всей серьёзностью.

• Способы обхода затруднений эффективно работают на короткой дистанции, но в долгосрочной перспективе они уводят бизнес в «серую зону». В качестве основной альтернативы торговле, завязанной на банковских платежах, обычно называется бартер. Однако анализ существующей практики такого рода обмена товарами и услугами в современной торговле позволяет сделать вывод, что данные схемы хороши лишь тогда, когда все остальные способы недоступны.

• Бартерные модели в российско-китайской торговле существовали всегда. Расцвет их применения пришёлся на рубеж 1980-х и 1990-х годов. По мере выхода российской экономики из глубокого кризиса от бартера стали отказываться. Однако после февраля 2022 года на фоне введения против России беспрецедентных западных санкций началось обсуждение возвращения к этому способу расчётов. В качестве «запасного варианта» они прорабатываются не только отдельными бизнесменами, но и на правительственном уровне.

• В прошлом году Минэкономразвития России выпустило Навигатор по внешнеторговым бартерным сделкам, призванный помочь российским компаниям, желающим «меняться» с китайскими контрагентами. В нём содержатся типовые образцы договоров и три доступных вида бартера, а также отмечаются его преимущества, ключевое из которых — возможность хоть как-то вести торговлю, если другие методы недоступны. В остальном же это шаг назад, сопряжённый с появлением большого числа новых проблем, главная среди них — неясный способ определения справедливой цены товара при обмене.

• Как «запасной вариант» бартерная торговля имеет право на существование. Она позволит Москве и Пекину решить целый ряд вопросов: обойти трудности с платежами, снизить степень контроля западных регуляторов за двусторонними транзакциями, ограничить валютные риски. Среди направлений, в которых бартер кажется наиболее перспективным, называют торговлю сельхозпродукцией, поставки удобрений, мороженой рыбы, популярных среди китайских потребителей пищевых товаров.

• О введении бартерных схем при российско-китайской торговле сельхозпродукцией активно говорили прошлой осенью, однако значимого масштаба их применение не принесло. Причин для этого две: (1) торговля пищевой продукцией оказалась в наименьшей степени подвержена проблемам с банковскими платежами; (2) игроков на рынке останавливало отсутствие опыта и проработанной законодательной базы. Первые бартерные сделки должны осуществляться при бдительном контроле со стороны Минпромторга и таких организаций, как РЭЦ.

Читать статью для @bizmag_online

Подписывайтесь на ИМИ МГИМО | Оставляйте «бусты»

🌐 Кризис в отношениях между Западной Европой и администрацией Трампа — обзор ближневосточных СМИ от Юрия Зинина:

• Обозреватели СМИ Ближнего Востока видят в призыве президента США сотрудничать с российским лидером по украинскому конфликту симптомы сбоя европейского консенсуса с целью загнать Россию в экономический и военный угол. Американо-европейские отношения представляют собой ядро западного альянса, который на протяжении почти полувека боролся с Восточным блоком во главе с Советским Союзом, вплоть до его распада. В связи с декларациями Трампа в европейском политическом и медийном мире наблюдается смятение. Европейцы пытаются «разбудить» американского лидера, отвести его от якобы опасных ошибок.

• В ближневосточном коммуникационном пространстве пытаются понять политико-экономические и прочие мотивы нынешних отношений Западной Европы и хозяина Белого дома. Их объясняют разницей между видением Трампа и европейским восприятием источников угроз для безопасности западного альянса. Президент США не рассматривает украинское досье через призму американских стратегических интересов. Его понимание скорее согласуется с адептами такой линии в американском истеблишменте, которые считают ошибкой Соединённых Штатов вступление в то, что они назвали «украинской трясиной». Они побуждают Вашингтон сфокусироваться на противостоянии с его главным противником — Китаем, вместо того, чтобы гоняться за эфемерными выгодами от расширения НАТО в жизненно важную геополитическую сферу влияния Москвы.

• В ближневосточных СМИ встречается тезис, что Трамп разворошил застойные воды в делах, которые администрация Байдена создала и не смогла или не хотела решать. Что касается украинского досье, то стало ясно, что Вашингтон хочет выбраться из этой трясины. Ряд заявлений и демаршей по поводу подхода и работы с Россией воспринимаются как откат от посыла на оттеснение Москвы. Подобный курс является во многом осознанием произошедших изменений в политических и экономических структурах Соединённых Штатов, в результате которых они утратили преимущества, полученные после Второй мировой войны и в период холодной войны. Зарубежные войны, развязанные сменявшими друг друга администрациями, способствовали росту государственного долга, который продолжает увеличиваться.

• По мнению ряда арабских политологов, когда-то первая скрипка в мире, колонизировавшая континенты Азии, Америки, Африки и первенствовавшая на планете во многих сферах Европа теперь уже не та, она ищет решение своих политических, экономических и оборонных проблем. Они также стремятся осмыслить влияние цейтнота в отношениях между Западной Европой и администрацией Трампа на Ближнем Востоке. Страны Персидского залива понимают, что спад интереса США к Украине может означать и меньшее внимание к ближневосточному региону. Это подталкивает их к укреплению своей стратегической независимости, либо путём расширения партнёрских отношений с Китаем и Россией, либо путём усиления роли посредников в международных конфликтах.

• В ближневосточных медиа распространено мнение, что встреча Трампа и Зеленского 28 февраля была не просто политическим событием, а переломным моментом, открывшим путь к формированию нового мирового порядка. Вашингтон больше не готов играть роль абсолютного защитника своих союзников, а мир приспосабливается к этой новой реальности. Главный вопрос: смогут ли партнёры, будь то в Европе или на Ближнем Востоке, адаптироваться к этим изменениям? Или же этот сдвиг создаст геополитический вакуум, которым воспользуются другие державы — Россия и Китай.

Читать обзор СМИ для @NewEasternOutlook_RU

🇪🇺 Процесс принятия решений в Евросоюзе — круглый стол с участием Егора Сергеева:

• Среди стран Бенилюкса наиболее яркую роль играют Нидерланды. На примере этой сравнительно небольшой страны видно, насколько сложно в современном Евросоюзе увязывать все те вопросы, которые они пытаются рассматривать в комплексе: конкурентоспособность, внутренний рынок, вопросы безопасности и другие проблемные зоны.

• Например, в Нидерландах прошло голосование, внесённое депутатом фракции JA21, по определению позиции премьер-министра Дика Схофа, с которой он поедет в Брюссель. JA21 — единственная партия, которая поддержала создание евробондов на военные нужды. Все остальные политические силы очень настороженно относятся к созданию общих наднациональных средств Евросоюза для военных вопросов.

• Вероятно, это объясняется тем, что Нидерланды являются частью «скупой четвёрки», которая в целом не очень любит создание общих долговых инструментов. С другой стороны, у Нидерландов есть довольно болезненный опыт участия в таких значимых внешнеполитических инициативах, ведь из-за некоторых из них распались два кабинета.

• Реализация всех основных инициатив в ЕС проходит непросто. Например, Франция выступает за ужесточение контроля за движением капитала внутри Евросоюза. Но есть государства, которые не хотели бы установления контроля над своим капиталом, среди них — Люксембург. В вопросах ядерного оружия у Нидерландов, например, своя собственная позиция. Там размещены американские ядерные арсеналы, о чём Амстердам старается не говорить.

• Если рассуждать о стратегии ЕС в целом, то сейчас можно наблюдать промежуточный этап дискуссий. Основные вопросы будут обсуждаться на июньском саммите, сейчас же происходит взвешивание позиций. С другой стороны, в марте Евросоюз проводит уже второй саммит, что не очень типично для объединения. Значимую роль играет тот факт, что без Евросоюза пытаются решить серьёзные вопросы, — есть ещё и демонстрационная цель.

Смотреть запись круглого стола на площадке @pressria

Подписывайтесь на ИМИ МГИМО | Оставляйте «бусты»