🌐 Россия — АСЕАН: итоги Казанского саммита и новые контуры стратегического партнёрства — статья коллектива Центра АСЕАН ИМИ @aseancentremgimo:

▪Юбилейный саммит Россия — АСЕАН в Казани стал важной вехой: 35 лет отношений и 30 лет диалогового партнёрства, которое с 2018 года имеет статус стратегического. На уровне глав государств и правительств были представлены все одиннадцать стран АСЕАН, а по итогам саммита приняты четыре документа, включая Казанскую декларацию и Комплексный план действий на 2026–2030 годы.

▪Казанская декларация фиксирует качественную трансформацию российско-асеановского диалога. Если раньше многополярность обозначалась как тенденция, то теперь она представлена как складывающаяся реальность, а идеи справедливого многополярного мира и незападноцентричного порядка получают более высокую политическую нагрузку.

▪Впервые в истории российско-асеановских саммитов Москва явно признаёт Индо-Тихоокеанское видение АСЕАН — но именно в нейтральной, геоэкономической трактовке самой Ассоциации. Одновременно расширяется географическая рамка партнёрства: АСЕАН рассматривается уже не только в контексте АТР, но и в более широком пространстве Индийского океана и Евразии.

▪В повестке появились новые или более чётко оформленные направления — биологическая безопасность, защита критически важной подводной инфраструктуры, искусственный интеллект, молодёжный диалог, продовольственная безопасность. Это показывает, что партнёрство постепенно выходит за рамки привычных политико-дипломатических формул и реагирует на новые глобальные риски.

▪Отдельное заявление по энергетике закрепило более гибкий подход к энергетическому переходу. Стороны делают акцент не на немедленном отказе от углеводородов, а на сочетании атомной энергетики, СПГ, водорода, возобновляемых источников и технологий снижения выбросов. Особенно важным направлением становится мирный атом, включая малые модульные реакторы, регуляторный потенциал и вопросы безопасности.

▪Совместное заявление о сотрудничестве в области культуры стало первым автономным документом такого уровня, полностью посвящённым гуманитарному измерению. Его новации — самостоятельный статус, трёхчастная архитектура, внимание к межкультурному диалогу, наследию и креативным индустриям, а также сквозная цифровая повестка. Культура всё больше рассматривается не только как инструмент «мягкой силы», но и как самостоятельный сектор сотрудничества.

▪Деловой форум Россия — АСЕАН показал, что экономический диалог становится более институционализированным. Среди ключевых направлений — энергетика, продовольственная безопасность, транспортная связанность, ИИ, цифровая трансформация, расчёты в национальных валютах, прямые авиарейсы, сопряжение платформенных экономик и поиск решений без лишних посредников в финансах и логистике.

Читать статью для @russiancouncil

💙 ИМИ МГИМО | 💬 Поддержать канал бустом

🌐 Роль Центральной Азии для России будет возрастать — комментарий Александра Князева @orientalreviewAK:

▪Центральная Азия — огромное пространство, которое только по суше граничит с Россией на протяжении 7000 километров. Отгородиться от этого региона очень сложно. Для России Центральная Азия — это рынок для востребованной промышленной продукции, место для инвестиций и пространство для внешнеэкономической деятельности.

▪В перспективе регион может стать каналом выхода России к странам Глобального Юга, портам Индийского океана, Персидского залива и Юго-Восточной Азии. С каждой из пяти стран Центральной Азии у России сложились свои особые отношения. С Таджикистаном идёт эффективное сотрудничество в сфере безопасности, но сохраняется неудовлетворённость экономическим взаимодействием — присутствие российского бизнеса там недостаточно.

▪С Узбекистаном более сдержанно складываются внеэкономические отношения, а Туркменистан с её государственным нейтралитетом занимает особую позицию. Внешнеполитическое поведение государств Центральной Азии укладывается в рамки того, что принято называть многовекторной политикой.

Читать комментарий для @vedomosti

💙 ИМИ МГИМО | 💬 Поддержать канал бустом

🇹🇷 Итоги саммита НАТО в Анкаре — круглый стол с участием Егора Сергеева:

▪Итоги саммита и его декларация носят во многом дежурный, рутинный характер. Они фиксируют уже сложившийся статус-кво в отношениях внутри НАТО, в вопросах поддержки Украины и финансовых обязательств.

▪Европейская автономия в сфере безопасности трактуется сейчас значительно уже, чем в стратегических документах ЕС. Логика сводится к тому, что США постепенно и несистемно сокращают или корректируют часть своего присутствия, а европейские партнёры по НАТО должны восполнять эту часть финансами и материально-техническими средствами.

▪Главным ограничением для большей автономности европейских членов НАТО остаются финансы и производственные возможности. Даже если деньги удаётся найти, они не всегда конвертируются в реальное расширение оборонно-промышленного потенциала.

▪С учётом того, что Россия названа долгосрочной угрозой, ключевым вопросом становится стратегическая оборонно-промышленная глубина — насколько в длительной перспективе европейцы смогут создать и поддерживать соответствующие производственные возможности. Пока можно говорить лишь об отдельных проектах, но не о кардинальных сдвигах.

▪Объявленные 70 млрд долларов на 2026–2027 годы не являются принципиально новым решением. Речь идёт скорее о фиксации уже существующих объёмов финансирования Украины и сложившегося разделения труда — на двустороннем уровне сохраняется военная поддержка, а финансирование ЕС и кредитный механизм в основном направлены на покрытие дефицита бюджета.

▪В вопросе о том, кто выиграл — Трамп или европейцы, часть европейских аналитиков считает успехом сохранение присутствия США в Европе и прежней архитектуры безопасности. При этом американская сторона говорит уже о «НАТО 3.0», где европейцы должны нести большее бремя и брать на себя большую нагрузку.

▪Заявления о возможном лицензионном производстве Patriot на Украине стоит рассматривать скорее как часть информационного воздействия, а не как практическую перспективу. Слишком много ограничений связано с передачей технологий, уровнем контроля и неравноправным характером взаимодействия США даже с европейскими партнёрами, не говоря уже об Украине.

Смотреть запись круглого стола на площадке @pressria

💙 ИМИ МГИМО | 💬 Поддержать канал бустом

🇷🇺🇨🇳 Россия + Китай: лучшие не значит идеальные | Иван Зуенко, Софья Бабкина

Почему нынешние отношения России и Китая называют лучшими в истории — и почему "лучшие" не значит "идеальные"? Как две страны прошли путь от первых контактов, столкновений, трудностей перевода и чайной торговли до современного партнёрства — и что сегодня делает его устойчивым?

Гость выпуска:

▪кандидат исторических наук, популяризатор науки, доцент Кафедры востоковедения МГИМО, ведущий научный сотрудник ИМИ Иван Зуенко

Ведущая подкаста:

▪младший научный сотрудник, координатор программы ИМИ «Военно-политические исследования» Софья Бабкина

Собрали также ключевые моменты подкаста в формате YouTube-, Rutube Shorts и VK Клипов.

Слушать подкаст:

Apple Podcasts | Яндекс.Музыка | Telegram-плеер | ВКонтакте | Mave

🦠 Почему США бросились помогать Африке в борьбе с Эболой — комментарий Евгении Тихоновой:

▪США могут искусственно поддерживать течение эпидемий или не бороться со вспышками инфекций до конца. Для этого можно сохранять «тлеющие очаги» вирусов, чтобы не возникало ощущения, что, например, Эбола окончательно побеждена.

▪У Вашингтона нет понятия бескорыстной помощи развивающимся странам. За минимальные действия США рассчитывают получить существенные выгоды — например, доступ к ресурсам, которыми богата Африка, включая редкоземельные металлы и алмазы.

▪В интересах Трампа поставить Нигерию в зависимость, чтобы затем диктовать ей условия или получать преференции. Отдельные вопросы вызывает поддержка протестантских медучреждений на фоне того, что на севере и в центре Нигерии живут мусульмане, а в стране происходит множество конфликтов на религиозной почве.

▪Сотрудничество с США несёт угрозы для африканского суверенитета как в сфере полезных ископаемых, так и в сфере медицины. Сделки формата «социальная помощь в обмен на недра» не являются равноценными: за ними следует появление американских компаний и ограничение ресурсного суверенитета принимающей стороны.

▪США в последнее время действуют в Африке агрессивно и экспансивно, предлагая «социалку» в обмен на доступ к ресурсам. При этом речь идёт не просто об участии в горнодобывающих проектах, а почти о полном контроле над месторождениями.

▪Африканские правительства больше не хотят связываться с намёками на неоколониализм и намерены строить отношения с Западом только на взаимовыгодной основе. Поэтому за «красивыми» программами поддержки здравоохранения нужно внимательно читать то, что «написано мелким шрифтом», иначе африканские страны могут оказаться в кабальном положении.

Читать комментарий для @africaninitiative

💙 ИМИ МГИМО | 💬 Поддержать канал бустом

🇺🇸🇪🇺 Почему стремление США снизить издержки от участия в НАТО усилит раскол ЕС — статья Артёма Соколова @GeRussia:

▪36-й саммит НАТО в Анкаре подтвердил тренд на сохранение внутренних противоречий в альянсе. Пока отдельные европейские лидеры говорили о «едином и неделимом» союзе, Дональд Трамп традиционно артикулировал недовольство Вашингтона балансом ответственности внутри НАТО.

▪Дискуссии по ключевым вопросам — росту военных бюджетов членов альянса и поддержке Украины — показали широкую палитру мнений. На первый взгляд, суть дебатов можно свести к непростому началу процесса «европеизации» НАТО.

▪ В Вашингтоне пересматривают американскую внешнеполитическую стратегию и намерены деприоритезировать работу в рамках Североатлантического альянса в пользу других регионов мира. Бремя ответственности за европейский фланг предполагается в значительной степени передать самим европейцам.

▪У европейских государств нет общей позиции по такой добровольно-принудительной передаче инициативы. Тем более у них нет равных возможностей для соответствия американским ожиданиям. Бодрее прочих выглядят Германия, Прибалтика и страны Северной Европы. Руководство ФРГ видит в сложившейся ситуации шанс укрепить свои позиции в Европе, заняв освободившееся после американцев место в натовских структурах, а немецкий ВПК берёт реванш за десятилетия вынужденных ограничений.

▪Для других государств ЕС «европеизация» НАТО означает скорее проблемы, чем возможности. Страны Южной Европы не готовы любой ценой брать на себя повышенные обязательства в сфере обороны и жертвовать социальной политикой во имя милитаризации.

▪Особая позиция есть у Франции, которая вряд ли готова смириться с возможным ростом влияния Германии. В итоге «европеизация» НАТО приобретает черты брекзита: страны ЕС держатся за удобный статус-кво и намерены увеличивать издержки для тех, кто хочет его изменить.

Читать статью для @expert_mag

💙 ИМИ МГИМО | 💬 Поддержать канал бустом

🧊 Как военная активность НАТО в Арктике повышает риск случайной эскалации — комментарий Никиты Липунова @Northern_Affairs:

▪Рост военной активности НАТО в северных широтах на фоне военно-политической конфронтации с Россией и ограниченной коммуникации с Москвой по военной линии повышает риск непреднамеренных инцидентов и неверной интерпретации манёвров друг друга.

▪Это может привести к случайной эскалации, которая не отвечает долгосрочным интересам ни одной из сторон. Поэтому политика «сдерживания» сама требует большей сдержанности. Пока на повестке НАТО находятся более насущные вопросы, включая украинский и иранский кризисы, северные инициативы альянса выглядят как «укрепление тыла» на случай потенциального обострения.

▪Хотя Крайний Север не был упомянут в итоговой декларации саммита НАТО, интерес альянса к высоким широтам продолжает расти. В начале 2026 года блок запустил постоянную миссию «Арктический часовой», а на саммите в Анкаре 12 государств заявили о намерении уделять больше внимания безопасности на Балтике, в Северной Атлантике и Арктике.

▪Принятая в Анкаре декларация стала продолжением реакции союзников на критику Дональда Трампа в адрес НАТО и тенденцию к сокращению участия США в европейских военных делах. Подход Вашингтона будет стимулировать более тесную координацию между европейскими странами и Канадой, хотя их военно-стратегическая зависимость от США, в том числе в сфере закупок вооружений, останется высокой.

Читать комментарий для @tass_agency

💙 ИМИ МГИМО | 💬 Поддержать канал бустом

🇨🇳 Дело Ма Синжуя и пересмотр кадровой политики в КНР — комментарий Игоря Денисова:

▪Дело Ма Синжуя, с одной стороны, демонстрирует, что статус члена Политбюро не обеспечивает неприкосновенности. С другой — каждое подобное расследование показывает ограниченность предварительного кадрового отбора и системы внутреннего контроля.

▪Официально дело описывается как сочетание кадрового покровительства, бизнеса и «семейной коррупции». При этом серьёзных сомнений в политической лояльности Ма, по-видимому, не было: в официальном объяснении отсутствуют формулировки о создании группировок, формировании личной фракции, политических амбициях, подрыве единства партии или заговорщической деятельности.

▪Значение дела состоит прежде всего в пресечении способности высокопоставленного руководителя создавать вокруг себя относительно автономную и устойчивую коррупционную сеть. Объектом расследования стало не только личное поведение Ма, но и весь сформированный им «периметр власти».

▪Такой подход соответствует сложившемуся в КНР пониманию коррупции как устойчивой инфраструктуры, способной сохраняться при переходе чиновника из одной отрасли или провинции в другую.

▪С учётом карьеры Ма Синжуя это дело стало важным сигналом для аэрокосмической отрасли и ОПК. Выходцы из этих секторов прежде рассматривались как перспективный кадровый резерв новой технологической эпохи, однако отраслевой авторитет и репутация эффективного технократа больше не обеспечивают автоматического кредита доверия.

▪В преддверии XXI съезда КПК в 2027 году и ожидаемого обновления элиты речь, вероятно, пойдёт не об отказе от технократов, а об изменении условий их продвижения. Профессиональная компетентность будет сочетаться с более жёсткой проверкой политической лояльности, семейных и деловых связей и всей предшествующей карьеры. Таким образом, речь идёт не о конце технократии, а об отказе от представления о технократе как управленце без политических амбиций и потому особенно надёжном.

Читать комментарий для @vedomosti

💙 ИМИ МГИМО | 💬 Поддержать канал бустом

🇪🇺🇺🇦 Переговоры о вступлении Украины в ЕС: политические кластеры и экономические противоречия — комментарий Егора Сергеева:

▪Два открытых Евросоюзом переговорных кластера относятся к политическим, поскольку для реальной практической работы в сфере экономики предпосылок мало. Пока не обсуждаются внутренний рынок, конкурентоспособность, зелёная повестка, ресурсы, сельское хозяйство и сплочение.

▪Со стороны ЕС в отношении Украины действует целый ряд исключений из режима свободной торговли: сохраняются квоты на импорт стали, расширены защитные механизмы для ввоза сельскохозяйственной продукции, отменены временные меры, введённые после 2022 года. Чисто экономических противоречий достаточно много, и альтруизмом со стороны ЕС «не пахнет».

▪Для вступления в ЕС Украине, вероятнее всего, придётся сократить производство некоторых видов продукции, чтобы не нарушать общеевропейские лимиты, а предприятиям — перейти на регламенты ЕС. Для этого потребуются значительные время и ресурсы, тогда как государственный долг Украины превышает 100% ВВП, а существенную часть бюджета составляют внешние источники. По мере продвижения переговоров противоречий и критически настроенных стран будет только больше.

Читать комментарий для @izvestia

💙 ИМИ МГИМО | 💬 Поддержать канал бустом

🤖🍶 «Искусственный интеллект и йогуртовая закваска» — теперь в подкасте ИМИ «Внешняя политика»

Дискуссия исследователей ИМИ о будущем международных отношений, подготовленная к 50-летию Института, опубликована как бонусный выпуск «Внешней политики».

Что будет определять международные отношения в ближайшие десятилетия? Почему данных становится всё больше, а знаний — не всегда? Может ли искусственный интеллект заменить исследователя и зачем международнику сохранять связь с «полем»?

Максим Сучков, Иван Зуенко, Николай Силаев, Владислав Воротников и Майя Никольская обсуждают изменения в Китае, Африке, Европе и на постсоветском пространстве, кризис экспертизы, исследовательскую интуицию, преподавание, публичную аналитику и пределы генеративного ИИ.

На странице выпуска доступны аудио- и видеоформаты. Аудиоверсию также можно слушать на площадках присутствия подкаста.

🎧 Слушать подкаст: Apple Podcasts | Яндекс.Музыка | Telegram-плеер | ВКонтакте | Mave

🎥 Смотреть видеоверсию: 📺 VK Видео | 📺 YouTube | 📺 Rutube

#ИМИ50 #50летИМИ

🇪🇺 Как изменилась ивент-дипломатия ЕС вокруг украинского конфликта — статья Артёма Соколова @GeRussia:

▪После саммита НАТО в Анкаре лидеры стран ЕС продолжили активную ивент-дипломатию вокруг украинского конфликта: состоялись встреча «коалиции желающих», саммит Украина — Юго-Восточная Европа и обсуждение 21-го пакета антироссийских санкций. Украинский «акцент» появился даже на праздновании Дня взятия Бастилии во Франции.

▪Годы конфликта сформировали устойчивый набор символических атрибутов поддержки Киева со стороны ЕС. В первые месяцы открытие границ для украинских граждан, крупные пакеты финансовой и военной помощи и громкие акции солидарности производили впечатление поворотного момента в отношениях Украины с западными соседями.

▪Высокий градус показательной солидарности был рассчитан на краткосрочную перспективу «стратегического поражения» России. По мере затягивания конфликта и отсутствия успехов у ВСУ символические акции поддержки Киева стали приобретать черты формального ритуала, а после возвращения Дональда Трампа на пост президента США утратили общезападную перспективу.

▪Сегодня европейские лидеры открыто признают, что многочисленные саммиты, встречи и переговорные форматы нацелены на демонстрацию единства ЕС в поддержке Украины. За кадром остаются глубокие противоречия по всем значимым вопросам этой поддержки.

▪Суть дискуссий состоит уже не в определении оптимального объёма помощи Украине для достижения военной победы, а в поиске необходимого минимума, способного сбалансировать запросы Киева и реальные финансовые и военные возможности ЕС. Даже мероприятия, призванные показать «неколебимую» поддержку, обнаруживают отступников и смутьянов, отказывающихся вносить требуемый вклад.

▪Активизация символического измерения солидарности с Киевом стала закономерным следствием дефицита компромисса внутри ЕС. Рудименты европейской «мягкой силы» ещё способны обеспечивать приемлемую картину в мейнстримовых медиа, но не могут сами по себе обеспечить переход от желаемого образа к насущной реальности.

Читать комментарий для @expert_mag

💙 ИМИ МГИМО | 💬 Поддержать канал бустом

🗳🇺🇸 SAVE America Act: сможет ли Трамп перестроить избирательную систему США — статья Владимира Павлова:

▪По мере приближения выборов в конгресс Дональд Трамп вновь заявил о вмешательстве Китая и других игроков в американские выборы при пособничестве «глубинного государства» и демократов. Ключевыми проблемами он считает наличие «мёртвых душ» в списках, уязвимость почтового голосования и возможность взлома машин для голосования.

▪Главным решением Трамп называет принятие SAVE America Act. Законопроект предусматривает подтверждение гражданства при регистрации, проверку личности строго по ID, а также отказ от ряда существующих процедур, которые президент считает уязвимыми для мошенничества.

▪Палата представителей приняла законопроект 11 февраля 2026 года минимальным большинством, но с середины марта он заблокирован в сенате из-за обструкции демократов: у республиканцев нет необходимых 60 голосов. Прохождение документа сопровождается постоянными ультиматумами Трампа и апелляциями к национальной безопасности и величию США.

▪Попытки реформировать американскую избирательную систему предпринимались и до Трампа. Его подход отличает стремление резко склонить баланс в сторону «защиты чистоты выборов», тогда как демократы выступают за облегчение доступа к голосованию, защиту почтового формата и либерализацию процедур.

▪Даже среди республиканцев у Трампа нет полного единства. Истинных сторонников MAGA в конгрессе меньшинство, многие законодатели воспринимают президента как «токсичный актив» и опасаются, что изменения избирательных процедур в будущем могут ударить по самой партии.

▪SAVE America Act, вероятно, не будет принят не только из-за отсутствия межпартийного консенсуса. Такая реформа потребовала бы длительной и последовательной работы, устойчивых политических коалиций, взаимодействия со многими недружественными администрации СМИ и использования административного ресурса для преодоления сопротивления.

▪История SAVE America Act — ещё один пример неспособности администрации Трампа кардинально переформатировать американское государство, преодолев инерцию системы, сопротивление части истеблишмента, бюрократии и многочисленных групп интересов. Поэтому ближайший избирательный цикл обещает быть напряжённым.

Читать статью для @izvestia

💙 ИМИ МГИМО | 💬 Поддержать канал бустом

🇬🇷 Почему Греция застопорила принятие нового пакета антироссийских санкций — комментарий Артёма Соколова @GeRussia:

▪Перед ЕС стоит вопрос, как продолжать санкционное давление без урона для себя. Новые пакеты не делают проще жизнь ни Евросоюзу, ни России, но другой логики, кроме следования в санкционной колее, какой бы ухабистой она ни была, у Брюсселя пока нет. Сам факт обсуждения 21-го пакета санкций, как говорил госсекретарь США Марко Рубио, свидетельствует о том, что с предыдущими двадцатью «что-то было не так».

▪Недовольные необходимостью вводить новые ограничения против России есть во многих странах ЕС, но чаще всего это недовольство оформляется в виде позиции одной страны. Примерами могут служить Венгрия, Словакия, а сейчас — Греция; при этом не столь важно, кто именно персонифицирует протест против санкций.

▪Наиболее одиозные пункты, включая ограничения на поставки российской рыбы и СПГ, действительно могут убрать из нового санкционного пакета.

Читать комментарий для @izvestia

💙 ИМИ МГИМО | 💬 Поддержать канал бустом

👥 Интеллектуальное дерзновение и смирение | молодые исследователи ИМИ

Что значит быть международником сегодня — и каким должен стать исследователь завтра? Почему интеллектуальное дерзновение невозможно без интеллектуального смирения? Как меняется академическая профессия в эпоху искусственного интеллекта? Зачем исследователю сохранять любопытство, изучать историю и выходить за пределы собственной специализации? И какие качества помогут понимать мир через 10, 20 или 50 лет?

К 50-летию ИМИ мы поговорили с молодыми исследователями Института о профессии, научном поиске и будущем международных отношений. Обсуждаем исследовательскую интуицию, преемственность поколений, работу в академической среде, роль искусственного интеллекта, личный опыт, ответственность учёного и то, какие принципы помогут сохранить востребованность международника в стремительно меняющемся мире.

Модератор дискуссии: кандидат политических наук, директор Института международных исследований МГИМО Максим Сучков

Участники дискуссии:

▪научный сотрудник ИМИ (программа «Новое востоковедение») Адлан Маргоев;
▪научный сотрудник ИМИ (программа «Африка в фокусе российских интересов») Лора Чкония;
▪научный сотрудник ИМИ (программа «Военно-политические исследования»), ответственный секретарь журнала «Международная аналитика» Наталья Самойловская;
▪врио директора, младший научный сотрудник Центра научной дипломатии и молодежи в науке ИМИ Валерий Перунов.

Смотреть видео: 📺 VK Видео | 📺 YouTube | 📺 Rutube

#ИМИ50 #50летИМИ

🇨🇳🏘 Как на рубеже XIX–XX веков в России сформировалась устойчивая китайская община — статья Ивана Зуенко @china80s:

▪Владивосток, основанный 2 июля 1860 года, должен был стать одновременно космополитичным торговым портом и мощной крепостью-форпостом. Однако городская экономика не могла обойтись без значительного азиатского, прежде всего китайского, элемента.

▪Особенно активное движение китайцев во Владивосток началось в 1885–1886 годах. Почти все они были выходцами из провинции Шаньдун: до 90% владивостокских китайцев указывали в документах город Чифу — нынешний Яньтай, очевидно, имея в виду его окрестности или порт, через который они покинули родные деревни.

▪К началу Первой мировой войны во Владивостоке проживали 25 065 азиатов при общей численности населения в 58 тысяч человек; большинство из них составляли китайцы. Помимо более или менее оседлых мигрантов, в городе находились сезонные рабочие, а в периоды наиболее интенсивного строительства число занятых китайцев могло достигать нескольких десятков тысяч.

▪Китайские мигранты называли новое место жизни и работы «Хайшэньвэй», или «Бухта трепанга». Это название не свидетельствует о существовании здесь китайского города до прихода русских: так китайские гастарбайтеры XIX века начали называть бухту Золотой Рог и строившийся на её берегах Владивосток.

▪Китайцы строили частные дома, портовые и фортификационные сооружения, железные дороги, государственные учреждения, Владивостокскую крепость и Триумфальную арку; успешное освоение Россией новых территорий на Тихом океане стало возможным именно благодаря их труду. Они также занимались торговлей и извозом: в 1878 году китайцам принадлежала половина торговых заведений города, а спустя 20 лет — 126 торговых и промышленных предприятий против 58 русских.

▪Помимо строительства, китайцы активно занимались торговлей и извозом. В 1878 году им принадлежала половина торговых заведений Владивостока, а спустя 20 лет — уже 126 торговых и промышленных предприятий против 58 русских; китайцы также монополизировали ломовой извоз и доставку продуктов на дом.

▪Власти пытались переселить китайцев за пределы города, однако преимущественно жившим без семей мигрантам не требовались земля и огороды, поэтому они предпочитали трущобы в центре Владивостока. К рубежу веков из рабочих общежитий сформировалась Миллионка — район компактного проживания китайских гастарбайтеров, который можно назвать главным в России чайна-тауном.

▪Крупные китайские общины существовали также в Хабаровске, Благовещенске и Мурманске, где находился собственный «Шанхай» — вероятно, единственный в мире чайна-таун за полярным кругом. Владивостокский чайна-таун был ликвидирован в 1936 году, аналогичные процессы прошли в Хабаровске и Благовещенске, а четырьмя годами позже китайцев из Мурманска выселили на Алтай.

Читать статью для @profilejournal

💙 ИМИ МГИМО | 💬 Поддержать канал бустом

🇷🇺🇪🇺 Почему переговоры Россия — ЕС стали задачей тысячелетия — статья Артёма Соколова @GeRussia:

▪Представители стран ЕС продолжают предпринимать осторожные шаги к определению параметров переговорного трека с Россией. На этот раз в центре внимания оказалась встреча российских и немецких представителей в Баку, сообщения о которой получили особенно широкое информационное сопровождение.

▪Информация о встрече появилась в СМИ накануне визита президента Азербайджана Ильхама Алиева в ФРГ. На совместной пресс-конференции с федеральным канцлером он фактически подтвердил сведения о контактах и приветствовал их, если они способствуют завершению украинского конфликта.

▪Фридрих Мерц заявил, что ничего не знает о переговорах в Баку, но не стал критиковать практику подобных контактов, лишь обвинив Россию в затягивании переговорного процесса. Таким образом, лидеры Германии и Азербайджана предпочли сдержанный подход, хотя имели достаточно поводов предъявить претензии участникам встреч.

▪Именно правительство Фридриха Мерца считается в ЕС одним из главных противников перехода от курса на «стратегическое поражение» России к возобновлению коммуникации с Москвой. Ранее канцлер выступал против контактов с российскими официальными лицами, даже если инициатива исходила от Франции или евробюрократии, однако теперь и Германия легитимизировала возможность их налаживания.

▪Аргументация критиков переговорного процесса в России и ЕС во многом совпадает. Она включает уверенность в возможности продолжения конфликта с победным исходом, глубокое разочарование в потенциальном контрагенте, эмоциональное восприятие недружественных шагов и избирательные отсылки к совместной истории.

▪Многие из этих оценок справедливы и обоснованны, но зачастую оставляют за скобками важные особенности отношений России и ЕС на современном кризисном этапе. Нередко они также становятся следствием ангажированности, стремления оставаться в упрощённой системе интеллектуальных координат и ложной дуальной логики.

▪Путь вверх по лестнице деэскалации в нынешних условиях обещает множество проблем и дефицит понимания. Однако тот, кто сможет пройти его до конца, если это вообще возможно, решит своеобразную «задачу тысячелетия» от дипломатии.

Читать статью для @expert_mag

💙 ИМИ МГИМО | 💬 Поддержать канал бустом

🇨🇳 «Россия + Китай» — на маркетплейсах и в книжных

Книга кандидата исторических наук, ведущего научного сотрудника Института международных исследований МГИМО Ивана Зуенко — «Россия плюс Китай. Очерки по истории и современности отношений» — уже доступна на маркетплейсах и поступила в розничную продажу в книжные магазины.

В 18 очерках автор разбирает историю и современность российско-китайских отношений, не уходя от острых вопросов и сложных сюжетов, многие из которых до сих пор окружены спорами и устойчивыми мифами.

Среди тем книги:

▪как сформировалась граница между Россией и Китаем и почему она долгое время была предметом спора;
▪как были устроены русские города в Китае и китайская диаспора в России;
▪как Советский Союз помогал Китаю и как к этому относятся современные китайцы;
▪что на самом деле сказал Мао Цзэдун о дальневосточных территориях;
▪как менялись отношения двух стран в позднесоветский период и 1990-е годы;
▪какие вопросы сегодня находятся на повестке российско-китайского сотрудничества.

«Россия + Китай» предлагает проследить, как складывались отношения двух стран, какие исторические сюжеты продолжают влиять на их восприятие и с каким наследием Россия и Китай подошли к современному этапу взаимодействия.

Подробнее о книге, её замысле и ключевых сюжетах можно послушать в подкасте ИМИ — «Россия + Китай: лучшие не значит идеальные»

Приобрести книгу:

🛍 Ozon • 🛍 Wildberries • «Читай-город» • «Буквоед» • Московский дом книги • Книжный магазин «Москва»

🗣 Национализм vs исламизм: к чему ведёт идеологический раскол в Центральной Азии — интервью с Александром Князевым @orientalreviewAK:

▪Возникновение новых государств на фоне идейного кризиса позднесоветского времени создало потребность в новых идеологиях как факторе консолидации общества и элементе общей идентичности. Однако позитивно мобилизующих идеологий в странах региона так и не сформировалось: религия и этничность стали основой новых идентичностей, а чего-то более конструктивного обществам предложено не было.

▪И религиозное, и националистическое сознание может служить конструктивной консолидации, направленной на создание и развитие собственного государства. Но оно способно приобретать и радикальные формы, создавая риски и полноценные угрозы, особенно когда призывы решать общественные противоречия крайними и антигуманными методами находят отклик у значительных социальных групп.

▪Распространение деструктивного радикализма в Центральной Азии первоначально имело преимущественно внешнюю природу. Однако к 2020-м годам в регионе выросло поколение собственных адептов радикальной среды, которые опираются в основном на внутренние ресурсы, хорошо знают специфику своих стран и делают экстремистское подполье более самостоятельным.

▪Распространению радикализма способствуют недостаток социальной справедливости, хроническая нерешённость социально-экономических проблем, идеологическая энтропия и деградация массового образования. Новым механизмом стал «сетевой активизм», благодаря которому радикализм приобретает экстерриториальный характер, а его адептам уже необязательно знать друг друга лично или принадлежать к одной локальной общине.

▪Особенно интенсивным влияние радикальных кругов становится в мигрантской среде. За пределами регламентирующей традиции распадаются прежние социальные связи, усиливаются маргинализация, кризис идентичности, бытовой и психологический дискомфорт, что делает мигрантов целевой аудиторией для пропагандистов и вербовщиков.

▪Отдельные элитные группы используют религиозные и националистические идеологии в политических интересах. В Таджикистане религиозная идеология оказалась тесно связана с оппозиционностью, а в Киргизии часть политической элиты представляет «исламское возрождение» как элемент возрождения киргизской нации и использует такую риторику в электоральных кампаниях.

▪Во всех странах региона предпринимались попытки «этнизировать» ислам и встроить его в концепцию этнического национализма. «Народный ислам» с его локальными традициями мог бы вписаться в новые идентичности, однако в условиях идеологического вакуума многие оказались восприимчивы к более простым догматам и предложениям радикального решения проблем. Главной угрозой становится идеологическая фрагментация общества, способная использоваться в политической борьбе, углублять общественные расколы и создавать риски для безопасности.

Читать интервью для портала Spik

💙 ИМИ МГИМО | 💬 Поддержать канал бустом

👥 «Интеллектуальное дерзновение и смирение» — теперь в подкасте ИМИ «Внешняя политика»

Дискуссия молодых исследователей ИМИ о профессии, научном поиске и будущем международных отношений, подготовленная к 50-летию Института, опубликована как бонусный выпуск «Внешней политики».

Что значит быть международником сегодня — и каким должен стать исследователь завтра? Почему интеллектуальное дерзновение невозможно без интеллектуального смирения? Как меняется академическая профессия в эпоху искусственного интеллекта? И какие качества помогут понимать мир через 10, 20 или 50 лет?

Максим Сучков, Адлан Маргоев, Лора Чкония, Наталья Самойловская и Валерий Перунов обсуждают исследовательскую интуицию, преемственность поколений, работу в академической среде, роль искусственного интеллекта, личный опыт, ответственность учёного и принципы, которые помогут международнику сохранить востребованность в стремительно меняющемся мире.

На странице выпуска доступны аудио- и видеоформаты. Аудиоверсию также можно слушать на площадках присутствия подкаста.

🎧 Слушать подкаст: Apple Podcasts | Яндекс.Музыка | Telegram-плеер | ВКонтакте | Mave

🎥 Смотреть видеоверсию: 📺 VK Видео | 📺 YouTube | 📺 Rutube

#ИМИ50 #50летИМИ