Трансфер и Мишустин

Стратегический проигрыш Собянина… #мишустин

https://www.iarex.ru/news/73422.html?utm_source=smm-tg

Почему Мишустин - технический премьер?

Главное - удержаться до 24 года и повторно получить пост премьера при новом президенте России… #мишустин

https://www.iarex.ru/news/73425.html?utm_source=smm-tg

Выступление Михаила Мишустина в Государственной думе

Ключевые тезисы… #мишустин

https://www.iarex.ru/news/73426.html?utm_source=smm-tg

Мишустин утвержден на должность председателя правительства

Мандат доверия Дуиы получен. Теперь дело за мандатом доверия от народа… #мишустин

https://www.iarex.ru/news/73428.html?utm_source=smm-tg

Посевная Политической весны зимы 2020

В какие экономические и структурные реалии прорастут весенние побеги в связи с назначением Михаила Мишустина… #мишустин

https://www.iarex.ru/news/73451.html?utm_source=smm-tg

Коротко о социальной политике государства

Соцобязательства должны быть четко привязаны не к средствам, выделяемым из бюджета страны, а непосредственно к доходам бюджета… #мишустин

https://www.iarex.ru/news/73597.html?utm_source=smm-tg

Иногда в информационном пространстве появляются странные штуки, такие, как вот эта статья агентства "#Блумберг". В ней есть разные технические неточности, например, Евразийский экономический союз назван "Таможенным союзом". Причём, написано, что он ещё только "рождается" (nascent Customs Union). Но это мелочи.

Главное, что в статью заложена абсолютно ошибочная логика о "плане А" и "плане Б". Мол, якобы "план А" на транзит власти у Владимира #Путина состоял в том, чтобы создать реальное "#Союзное государство" ("поглотить Беларусь") и возглавить его, а в РФ руководителем поставить "преемника". И вот, поскольку А.Лукашенко устоял и от "плана А" "отбился". то теперь В.Путин перешёл к "плану Б" - конституционной реформе. Надо сказать, что в таком духе рассуждают не только далёкие американцы. Многие белорусы поспешили написать, что теперь, после объявления путинской конституционной реформы, мол, #Россия займётся внутренней политикой и ей будет не до нас.

Все эти рассуждения исходят из важного тезиса: российское руководство поставило вопрос о священном - о власти - в зависимость о того, удастся ли "уломать" А.#Лукашенко на переговорах по "углублению интеграции". Абсурдность данного тезиса является самоочевидной. Российская #элита решает вопрос о власти внутри себя и тратит значительные ресурсы на то, чтобы исключить любое внешнее влияние на внутреннюю политику. Поэтому никакого "плана А" с "инкорпорацией Беларуси", разумеется, не было изначально.

Казалось бы, какая разница, был "план А" или не был? Что от этого зависит?

Разница огромная, особенно – для Беларуси. Если бы был "план А", то был бы и его провал (о котором пишут авторы статьи на "Блумберге"), а нынешнее давление России было бы просто "наказанием" А.Лукашенко за несговорчивость (как пишут они же).

Но поскольку "плана А" не было, а вопрос о транзите намеренно решался вне связи с внешнеполитическими вопросам, то самое интересное в белорусско-российских отношениях ещё впереди. Если транзит не зависит от отношений с Беларусью, то и отношения с Беларусью не зависят от транзита. Стратегический приоритет #Кремля по установлению контроля над территорией Беларуси сохраняется и будет реализовываться независимо от перипетий транзита. И то, что Михаил #Мишустин, чиновник, выработавший одну из двух неприемлемых для Беларуси "дорожных карт" – в сфере интеграции налогового законодательства – стал премьер-министром России, более чем красноречиво говорит о серьёзности намерений Москвы в отношении Беларуси.

Поэтому надежды на то, что России будет «не до нас», следует отбросить. И властям (думаю, они это уже сделали), и гражданскому обществу, и нашим западным партнёрам.

https://www.bloomberg.com/news/articles/2020-02-12/putin-wields-oil-weapon-for-a-superstate-to-run-after-russia