Несделанный выбор, ч.2
(начало тут)
Не всегда нужно стараться сделать больше. Чаще нужно сконцентрироваться на меньшем.
Экономика - в исконном смысле “ведения домашнего хозяйства” - как раз об альтернативных издержках. Альтернативные издержки - это когда мы отказывается от чего-то в пользу чего-то другого. Часто это будет игра с нулевой суммой (типа покупки в магазине - отдаём деньги, получаем товар), то есть плюс в одной области - в нашем холодильнике - компенсируется минусом в другой - в нашем кошельке. Базовый компонент экономической теории - это учение о том, как тратить ограниченные ресурсы и уменьшать альтернативные издержки. Есть чрезвычайно дорогие тренинги на эту тему.
Экономика даёт нам инструменты, которые можно использовать как инструкцию для получения от жизни того, что нам хочется - даже если применять уроки экономики к неденежным ресурсам. Мы неплохо понимаем, что денег - небесконечное количество, но вот со временем, энергией и вниманием мы обращаемся очень вольно, как будто их у нас полно. Многие люди действуют так, будто никаких альтернатив у них нет: типа, я же могу всё, если достаточно сильно захочу. Ирония в том, что тот, кто осознаёт, что он упускает, в итоге получает гораздо больше, чем тот, кто хочет всего и сразу.
#психология
(начало тут)
Не всегда нужно стараться сделать больше. Чаще нужно сконцентрироваться на меньшем.
Экономика - в исконном смысле “ведения домашнего хозяйства” - как раз об альтернативных издержках. Альтернативные издержки - это когда мы отказывается от чего-то в пользу чего-то другого. Часто это будет игра с нулевой суммой (типа покупки в магазине - отдаём деньги, получаем товар), то есть плюс в одной области - в нашем холодильнике - компенсируется минусом в другой - в нашем кошельке. Базовый компонент экономической теории - это учение о том, как тратить ограниченные ресурсы и уменьшать альтернативные издержки. Есть чрезвычайно дорогие тренинги на эту тему.
Экономика даёт нам инструменты, которые можно использовать как инструкцию для получения от жизни того, что нам хочется - даже если применять уроки экономики к неденежным ресурсам. Мы неплохо понимаем, что денег - небесконечное количество, но вот со временем, энергией и вниманием мы обращаемся очень вольно, как будто их у нас полно. Многие люди действуют так, будто никаких альтернатив у них нет: типа, я же могу всё, если достаточно сильно захочу. Ирония в том, что тот, кто осознаёт, что он упускает, в итоге получает гораздо больше, чем тот, кто хочет всего и сразу.
#психология
Несделанный выбор, ч.3
(предыдущая часть тут)
Понятно, что в каких-то областях мы более эффективны. Мы можем даже совмещать какие-то дела. Можем сфокусироваться на чём-то одном, потом переключиться на что-то другое. Мы можем придумать сотни способов достичь большего.
Но тупо пытаясь заполнить дни делами и задействовать мозг до предела, мы попадаемся в ловушку сраных мотивационных коучей. Они продают зрителям идею всемогущества - и преуспевают в этом. Но идея эта фальшива: мы не можем стать всем сразу и иметь всё сразу.
Даже человек, полностью довольный своими отношениями на протяжении долгих лет, может вдруг подумать, что ему требуется что-то получше: чемпион в нескончаемом сексе, или родная душа, которая понимает его ещё лучше, или владелица потрясающей фигуры, или, может быть, лучший в мире повар. Но инфоцыгане будут продавать ему идею того, что он может найти всё это сразу, если, конечно, очень захочет.
Что из этого выйдет? Ну, у такого человека точно возникнет только чувство неадекватности. Ведь правда заключается в том, что когда вы хотите сделать ВСЁ круто и замечательно, всё получается не круто и не замечательно.
#психология
(предыдущая часть тут)
Понятно, что в каких-то областях мы более эффективны. Мы можем даже совмещать какие-то дела. Можем сфокусироваться на чём-то одном, потом переключиться на что-то другое. Мы можем придумать сотни способов достичь большего.
Но тупо пытаясь заполнить дни делами и задействовать мозг до предела, мы попадаемся в ловушку сраных мотивационных коучей. Они продают зрителям идею всемогущества - и преуспевают в этом. Но идея эта фальшива: мы не можем стать всем сразу и иметь всё сразу.
Даже человек, полностью довольный своими отношениями на протяжении долгих лет, может вдруг подумать, что ему требуется что-то получше: чемпион в нескончаемом сексе, или родная душа, которая понимает его ещё лучше, или владелица потрясающей фигуры, или, может быть, лучший в мире повар. Но инфоцыгане будут продавать ему идею того, что он может найти всё это сразу, если, конечно, очень захочет.
Что из этого выйдет? Ну, у такого человека точно возникнет только чувство неадекватности. Ведь правда заключается в том, что когда вы хотите сделать ВСЁ круто и замечательно, всё получается не круто и не замечательно.
#психология
Миф о зефире
Пытливый читатель, копающий тему богатства и успеха, конечно, слышал о знаменитом тесте. Положите перед ребёнком зефир и дайте ему 15 минут подумать. В полном одиночестве. Если малыш выдержит и не сожрёт его, то получит ещё один. Но ребёнок может просто съесть то, что перед ним, – тогда второй зефирки ему не полагается. Вроде бы понятно и логично: потерпи, чтобы получить набежавшие проценты. Как говорится, два раза – это два раза. Когда-то считалось, что успех в этом маленьком тесте гарантирует успех в школе, институте и вообще в жизни. Эксперимент проводили в 1960-х годах, а в 1990-х его авторы изучили повзрослевших испытуемых и громогласно заявили: те, кто в детстве справился с искушением, оказались гораздо лучше устроены по жизни, чем те, кто зефирку сразу съел. Дальше вы понели.
В своё время я очень котировал этот опыт над людьми и всячески поощрял (да и сейчас поощряю) эффект отложенного вознаграждения. Удержать себя от соблазна сейчас, чтобы получить что-то хорошее в будущем. Я стараюсь этот принцип использовать повсеместно, вплоть до того, чтобы парковаться всегда задом, чтобы при выезде не тратить время. Кто его знает, что произойдёт и куда придётся поспешить. Лучше потратить лишнюю минуту и поставить машину таким образом, чтобы выезжать было легко и удобно. И так во всём: сначала помыть посуду, потом пожрать. Сначала полезное, потом вкусное. Сначала уборка, потом ужин. Сначала помятую и мелкую клубничку, потом целенькую и крупную. Сначала жена, потом любовница. Сначала открыть, потом выпить…
Но Джессика Каларко в журнале The Atlantic представила весьма удивительные новости по этому поводу. Оказывается, дело тут не в силе воле (или сила воли сильно коррелирует с чем-то ещё), а в изобилии и богатстве, которое в семье у ребёнка либо есть, либо хуй.
#бедность #психология #лсб
Пытливый читатель, копающий тему богатства и успеха, конечно, слышал о знаменитом тесте. Положите перед ребёнком зефир и дайте ему 15 минут подумать. В полном одиночестве. Если малыш выдержит и не сожрёт его, то получит ещё один. Но ребёнок может просто съесть то, что перед ним, – тогда второй зефирки ему не полагается. Вроде бы понятно и логично: потерпи, чтобы получить набежавшие проценты. Как говорится, два раза – это два раза. Когда-то считалось, что успех в этом маленьком тесте гарантирует успех в школе, институте и вообще в жизни. Эксперимент проводили в 1960-х годах, а в 1990-х его авторы изучили повзрослевших испытуемых и громогласно заявили: те, кто в детстве справился с искушением, оказались гораздо лучше устроены по жизни, чем те, кто зефирку сразу съел. Дальше вы понели.
В своё время я очень котировал этот опыт над людьми и всячески поощрял (да и сейчас поощряю) эффект отложенного вознаграждения. Удержать себя от соблазна сейчас, чтобы получить что-то хорошее в будущем. Я стараюсь этот принцип использовать повсеместно, вплоть до того, чтобы парковаться всегда задом, чтобы при выезде не тратить время. Кто его знает, что произойдёт и куда придётся поспешить. Лучше потратить лишнюю минуту и поставить машину таким образом, чтобы выезжать было легко и удобно. И так во всём: сначала помыть посуду, потом пожрать. Сначала полезное, потом вкусное. Сначала уборка, потом ужин. Сначала помятую и мелкую клубничку, потом целенькую и крупную. Сначала жена, потом любовница. Сначала открыть, потом выпить…
Но Джессика Каларко в журнале The Atlantic представила весьма удивительные новости по этому поводу. Оказывается, дело тут не в силе воле (или сила воли сильно коррелирует с чем-то ещё), а в изобилии и богатстве, которое в семье у ребёнка либо есть, либо хуй.
#бедность #психология #лсб
Миф о зефире, ч.2
(начало тут)
Новое исследование Тайлера Уаттса с коллегами блестяще это показало. Во-первых, им показалось (вполне закономерно), что 90 детей в первоначальном эксперименте – это не так уж много. К тому же, все испытуемые были из детского сада при Стэнфорде. На этот раз ребята проверили гипотезу почти на тысяче детей, собранных из всевозможных слоёв общества. При этом они учли важные факторы, такие как, например, материальное положение семьи и образование родителей.
В итоге новое исследование обнаружило довольно слабое подтверждение базовой гипотезы (что способность откладывать удовольствие приводит к успеху в жизни). Вместо этого вышло, что возможность продержаться до второй зефирины большей частью определяется финансовым положением семьи ребёнка – и вот оно-то большей частью и объясняет будущие успехи. А вовсе не умение откладывать удовольствие на потом!
Обнаружилось, что среди детей, мамы которых получили высшее образование, не было никакой разницы в дальнейшей успеваемости. А у тех детей, мамы которых не доучились, преимущество «выигравших» объяснялось социальными факторами, а не способностью дождаться вторую зефирку. Как только исследователи принимали во внимание обстановку в доме трёхлетних испытуемых (например, количество книг на полках, или реакцию мам на просьбы детей), широко воспетая способность «откладывать удовольствие на потом» внезапно переставала означать что-то особенное. Самоконтроль, взятый отдельно от всего, не позволяет детям преодолеть пропасть в благосостоянии и социальном окружении.
#бедность #психология #лсб
(начало тут)
Новое исследование Тайлера Уаттса с коллегами блестяще это показало. Во-первых, им показалось (вполне закономерно), что 90 детей в первоначальном эксперименте – это не так уж много. К тому же, все испытуемые были из детского сада при Стэнфорде. На этот раз ребята проверили гипотезу почти на тысяче детей, собранных из всевозможных слоёв общества. При этом они учли важные факторы, такие как, например, материальное положение семьи и образование родителей.
В итоге новое исследование обнаружило довольно слабое подтверждение базовой гипотезы (что способность откладывать удовольствие приводит к успеху в жизни). Вместо этого вышло, что возможность продержаться до второй зефирины большей частью определяется финансовым положением семьи ребёнка – и вот оно-то большей частью и объясняет будущие успехи. А вовсе не умение откладывать удовольствие на потом!
Обнаружилось, что среди детей, мамы которых получили высшее образование, не было никакой разницы в дальнейшей успеваемости. А у тех детей, мамы которых не доучились, преимущество «выигравших» объяснялось социальными факторами, а не способностью дождаться вторую зефирку. Как только исследователи принимали во внимание обстановку в доме трёхлетних испытуемых (например, количество книг на полках, или реакцию мам на просьбы детей), широко воспетая способность «откладывать удовольствие на потом» внезапно переставала означать что-то особенное. Самоконтроль, взятый отдельно от всего, не позволяет детям преодолеть пропасть в благосостоянии и социальном окружении.
#бедность #психология #лсб
Миф о зефире, ч.3
(предыдущая часть тут)
Если подумать, то результаты знаменитого теста можно объяснить массой причин. Например, жизнь детей из бедных семей не гарантирует им вообще какую-либо еду, не говоря уже о сладостях. В ожидании ведь есть определённый риск. Даже если родители и обещали им что-то вкусненькое на выходных, вполне вероятно, что финансовая необходимость заставит их поменять своё решение, и вместо обещанных чупа-чупсов мама купит домой пачку риса.
А если вы родились в состоятельной семье, то отложить удовольствие на потом вам не составит особого труда. Опыт подскажет, что финансовое положение семьи стабильно, и у родителей есть ресурсы, чтобы выполнить свои обещания. И даже если такой ребёнок не станет дожидаться второго зефира, у него будет шанс получить вместо него что-то вкусное чуть позже.
Исследователи поведенческой экономики из Гарварда и Принстона написали в 2013 году книгу о бедности под названием «Скудность. Почему обладание малым означает так много». Дело в том, что состояние нехватки чего-либо изменяет образ мышления людей. Бедность легко может сподвигнуть человека на сиюминутную награду. Маргиналы просто иначе оценивают то, что им доступно. Другими словами, второй зефир не имеет значения, если ты сомневаешься, что тебе вообще достанется зефир.
#бедность #лсб #психология
(предыдущая часть тут)
Если подумать, то результаты знаменитого теста можно объяснить массой причин. Например, жизнь детей из бедных семей не гарантирует им вообще какую-либо еду, не говоря уже о сладостях. В ожидании ведь есть определённый риск. Даже если родители и обещали им что-то вкусненькое на выходных, вполне вероятно, что финансовая необходимость заставит их поменять своё решение, и вместо обещанных чупа-чупсов мама купит домой пачку риса.
А если вы родились в состоятельной семье, то отложить удовольствие на потом вам не составит особого труда. Опыт подскажет, что финансовое положение семьи стабильно, и у родителей есть ресурсы, чтобы выполнить свои обещания. И даже если такой ребёнок не станет дожидаться второго зефира, у него будет шанс получить вместо него что-то вкусное чуть позже.
Исследователи поведенческой экономики из Гарварда и Принстона написали в 2013 году книгу о бедности под названием «Скудность. Почему обладание малым означает так много». Дело в том, что состояние нехватки чего-либо изменяет образ мышления людей. Бедность легко может сподвигнуть человека на сиюминутную награду. Маргиналы просто иначе оценивают то, что им доступно. Другими словами, второй зефир не имеет значения, если ты сомневаешься, что тебе вообще достанется зефир.
#бедность #лсб #психология
Миф о зефире, ч.4
(предыдущая часть тут)
Эти выводы намекают на то, что бедняки стараются баловать детей при первой возможности, а состоятельные родители имеют склонность поощрять ребёнка дождаться более жирной награды. Краска для волос или конфеты могут показаться дурацким подарком, но не забывайте о том, что это порой единственное, что может себе позволить семья из Тамбовской области. А нищим детишкам какая-никакая сиюминутная радость заметно улучшит несчастную жизнь. Ведь у них нет никакой гарантии, что завтра случится хоть что-то хорошее.
Итак, давайте ещё раз обдумаем привычки бедноты. Во-первых, неоправданно рискованное поведение: наркотики, алкоголь, приятели из криминального мира, ну и там же ранняя беременность. Давай рискнём, детка, вдруг успею вынуть! Нищие с огромным трудом балансируют между работой, учёбой, семьёй, друзьями и супругами. Они по уши в долгах, им постоянно хочется есть, зачастую негде жить, они болеют и не лечатся по-человечески, дорога на работу занимает несколько часов (столько же на учёбу), и спят они по 5 часов в лучшем случае – если не работают во вторую смену. Даже если они и хотят выбиться в люди, их образ жизни сам собой провоцирует вредные для финансового благополучия привычки. Не умея зарабатывать, они не умеют и тратить. А зефир тут, похоже, ни при чём.
#бедность #лсб #психология
(предыдущая часть тут)
Эти выводы намекают на то, что бедняки стараются баловать детей при первой возможности, а состоятельные родители имеют склонность поощрять ребёнка дождаться более жирной награды. Краска для волос или конфеты могут показаться дурацким подарком, но не забывайте о том, что это порой единственное, что может себе позволить семья из Тамбовской области. А нищим детишкам какая-никакая сиюминутная радость заметно улучшит несчастную жизнь. Ведь у них нет никакой гарантии, что завтра случится хоть что-то хорошее.
Итак, давайте ещё раз обдумаем привычки бедноты. Во-первых, неоправданно рискованное поведение: наркотики, алкоголь, приятели из криминального мира, ну и там же ранняя беременность. Давай рискнём, детка, вдруг успею вынуть! Нищие с огромным трудом балансируют между работой, учёбой, семьёй, друзьями и супругами. Они по уши в долгах, им постоянно хочется есть, зачастую негде жить, они болеют и не лечатся по-человечески, дорога на работу занимает несколько часов (столько же на учёбу), и спят они по 5 часов в лучшем случае – если не работают во вторую смену. Даже если они и хотят выбиться в люди, их образ жизни сам собой провоцирует вредные для финансового благополучия привычки. Не умея зарабатывать, они не умеют и тратить. А зефир тут, похоже, ни при чём.
#бедность #лсб #психология
Привет! Куда лучше всего инвестировать $100К сейчас?
В очередной раз нужно объяснить, что ответа на этот вопрос хороший, годный консультант давать не будет. Что для кого-то “лучше”, для другого - абсолютная тупость. Кому-то лучше поехать в кругосветный круиз и как следует повеселиться. Кому-то - держать в сейфе в виде казахских тенге. Кому-то - купить картину. Кому-то - купить киоск с шаурмой. Для кого-то это равносильно новой квартире. Для кого-то - новому шкафу.
Кому-то надо купить ОФЗ на все деньги. Кому-то - акции Сбербанка. Кому-то оба надо взять пополам, а кому-то - по 5% от портфеля.
Более того, даже одинаковые результаты одинаковых портфелей для разных людей будут означать разные вещи. Кого-то устроит 12% годовых в рублях, а кому-то окажется мало 20% в валюте. Даже люди с одинаковой финансовой ситуацией будут реагировать на изменения того же самого портфеля по-разному! Кто-то, пережив дродаун в 30%, потратится на врача, а кто-то не обратит на просадку особого внимания. Кто-то психанёт и продаст на дне, кто-то хладнокровно докупится. Кто-то поменяет консультанта.
Надеюсь, вы поняли, к чему я клоню. Если кто-то ответит на ваш вопрос более конкретно - можете рассмеяться ему в лицо. Человек либо всем советует одно и то же (обычно то же самое, что и у него самого в портфеле), либо злонамерен и собирается на вас нажиться, либо вообще не понимает, что к чему.
#консультации #инвестиции #психология #хулифак
В очередной раз нужно объяснить, что ответа на этот вопрос хороший, годный консультант давать не будет. Что для кого-то “лучше”, для другого - абсолютная тупость. Кому-то лучше поехать в кругосветный круиз и как следует повеселиться. Кому-то - держать в сейфе в виде казахских тенге. Кому-то - купить картину. Кому-то - купить киоск с шаурмой. Для кого-то это равносильно новой квартире. Для кого-то - новому шкафу.
Кому-то надо купить ОФЗ на все деньги. Кому-то - акции Сбербанка. Кому-то оба надо взять пополам, а кому-то - по 5% от портфеля.
Более того, даже одинаковые результаты одинаковых портфелей для разных людей будут означать разные вещи. Кого-то устроит 12% годовых в рублях, а кому-то окажется мало 20% в валюте. Даже люди с одинаковой финансовой ситуацией будут реагировать на изменения того же самого портфеля по-разному! Кто-то, пережив дродаун в 30%, потратится на врача, а кто-то не обратит на просадку особого внимания. Кто-то психанёт и продаст на дне, кто-то хладнокровно докупится. Кто-то поменяет консультанта.
Надеюсь, вы поняли, к чему я клоню. Если кто-то ответит на ваш вопрос более конкретно - можете рассмеяться ему в лицо. Человек либо всем советует одно и то же (обычно то же самое, что и у него самого в портфеле), либо злонамерен и собирается на вас нажиться, либо вообще не понимает, что к чему.
#консультации #инвестиции #психология #хулифак
Никто не получает всё
(в продолжение к моему ответу на вопрос читателя отрывок из книги "Лягушка, Слон и Брокколи"; новые вопросы можно присылать на почту [email protected] с темой "Вопрос от читателя")
Когда мы смотрим на других людей, создаётся впечатление, что они успевают всё. Они замечательные родители, их отношения достойны экранизации, карьеры эпичны, они и спят вдоволь, и чувствуют себя великолепно. Но правда в том, что это не так. Мы просто не видим того, от чего им приходится отказываться.
Зачастую, чтобы понять, что мы упустили, требуется время. Издержки мы увидим позже. Мы пробуем оптимизировать одну сферу жизни, а цена находится в другой. Иногда это очевидно, ну типа - ходишь в качалку, хочешь стать чемпионом - колешь стероиды - у тебя кроме мышц вырастают ещё и внутренние органы. Или покупаешь себе крутую тачку в кредит, за который надо отдавать ползарплаты. Платишь за понты втридорога. Но тут всё ясно.
Но часто издержки посчитать трудно. Например, люди, которые быстрее всех считают в уме, не могут ни с кем познакомиться. Люди, которые дауншифтятся к семье, постепенно гробят карьеру. В итоге-то надо просто осознать: мы все жертвуем чем-то, чтобы заняться чем-то действительно важным.
Американский экономист-интеллектуал Томас Сауэлл говорит, что “Решений не существует. Есть только упущенные альтернативы.”
Большинство из нас делит жизнь на несколько важных областей: работу, здоровье, семью, отношения, друзей, увлечения и тому подобные. Я не хочу использовать слово “трюизм”, но придётся: трюизм в том, что невозможно соблюсти баланс. Мы постоянно выпадаем из равновесия - и постоянно что-то исправляем. Если в одной области всё хорошо, в другой всё катится под откос и откуда-то лезет новая херня.
Сфокусируйтесь на чём-то одном - и вас ждёт поражение в чём-то другом.
Если вам кажется, что вы вечно что-то упускаете, наверное, надо обдумать, что именно и почему. Если вам кажется, что вы бежите на месте, а то, что действительно важно, остаётся без вашего внимания, то, видимо, вы выбираете что-то не то. И это нормально! Мы часто распределяем наше время (и ресурсы типа денег) как-то автоматически, без цели чего-то достичь. Не надо так!
#психология
(в продолжение к моему ответу на вопрос читателя отрывок из книги "Лягушка, Слон и Брокколи"; новые вопросы можно присылать на почту [email protected] с темой "Вопрос от читателя")
Когда мы смотрим на других людей, создаётся впечатление, что они успевают всё. Они замечательные родители, их отношения достойны экранизации, карьеры эпичны, они и спят вдоволь, и чувствуют себя великолепно. Но правда в том, что это не так. Мы просто не видим того, от чего им приходится отказываться.
Зачастую, чтобы понять, что мы упустили, требуется время. Издержки мы увидим позже. Мы пробуем оптимизировать одну сферу жизни, а цена находится в другой. Иногда это очевидно, ну типа - ходишь в качалку, хочешь стать чемпионом - колешь стероиды - у тебя кроме мышц вырастают ещё и внутренние органы. Или покупаешь себе крутую тачку в кредит, за который надо отдавать ползарплаты. Платишь за понты втридорога. Но тут всё ясно.
Но часто издержки посчитать трудно. Например, люди, которые быстрее всех считают в уме, не могут ни с кем познакомиться. Люди, которые дауншифтятся к семье, постепенно гробят карьеру. В итоге-то надо просто осознать: мы все жертвуем чем-то, чтобы заняться чем-то действительно важным.
Американский экономист-интеллектуал Томас Сауэлл говорит, что “Решений не существует. Есть только упущенные альтернативы.”
Большинство из нас делит жизнь на несколько важных областей: работу, здоровье, семью, отношения, друзей, увлечения и тому подобные. Я не хочу использовать слово “трюизм”, но придётся: трюизм в том, что невозможно соблюсти баланс. Мы постоянно выпадаем из равновесия - и постоянно что-то исправляем. Если в одной области всё хорошо, в другой всё катится под откос и откуда-то лезет новая херня.
Сфокусируйтесь на чём-то одном - и вас ждёт поражение в чём-то другом.
Если вам кажется, что вы вечно что-то упускаете, наверное, надо обдумать, что именно и почему. Если вам кажется, что вы бежите на месте, а то, что действительно важно, остаётся без вашего внимания, то, видимо, вы выбираете что-то не то. И это нормально! Мы часто распределяем наше время (и ресурсы типа денег) как-то автоматически, без цели чего-то достичь. Не надо так!
#психология
А вы где-нибудь описывали свой творческий подход, как преодолевать блоки, находить вдохновение. Не поделитесь ссылками на видео, посты, или какие-нибудь книги посоветуете?
Отчасти об этом моя книга “Лягушка, Слон и Брокколи”. Ответ вам не понравится. Подумайте, зачем вам преодолевать блоки и находить вдохновение. Может, и так сойдёт? Может, если у вас блок, то лучше остаться заблокированным и не портить этот мир своими высерами? Для писателей, композиторов, художников формула очень проста: если можешь не писать - не пиши.
Это с одной стороны. А с другой стороны, некоторые методики опробованы и работают. Работают долгие прогулки. Работает смена сферы деятельности (на работе ты бухгалтер, дома - заядлый аквариумист; по выходным - ДнДшница). Работает накопление впечатлений - будь то новая обстановка, новые книги (и художественные, и нон-фикшн), концерты, выставки, кино и сериалы, новая музыка, выезд на природу или в другой город, да что угодно - лишь бы новое и эмоционально заряженное.
Отлично работает мастерство владения инструментом: если вы играете на гитаре, то что-то может появиться, если вы просто держите инструмент в руках и перебираете струны. С карандашом художника та же история. И с вордом писателя.
У меня работает исключение мелочей. Если непонятно, как продолжить, сначала можно сделать всё мелкое, быстрое и малозначимое, чтобы просто освободить голову. Дальше картина станет ясней. А если не станет - ну и не надо.
#психология #творчество #лсб
Отчасти об этом моя книга “Лягушка, Слон и Брокколи”. Ответ вам не понравится. Подумайте, зачем вам преодолевать блоки и находить вдохновение. Может, и так сойдёт? Может, если у вас блок, то лучше остаться заблокированным и не портить этот мир своими высерами? Для писателей, композиторов, художников формула очень проста: если можешь не писать - не пиши.
Это с одной стороны. А с другой стороны, некоторые методики опробованы и работают. Работают долгие прогулки. Работает смена сферы деятельности (на работе ты бухгалтер, дома - заядлый аквариумист; по выходным - ДнДшница). Работает накопление впечатлений - будь то новая обстановка, новые книги (и художественные, и нон-фикшн), концерты, выставки, кино и сериалы, новая музыка, выезд на природу или в другой город, да что угодно - лишь бы новое и эмоционально заряженное.
Отлично работает мастерство владения инструментом: если вы играете на гитаре, то что-то может появиться, если вы просто держите инструмент в руках и перебираете струны. С карандашом художника та же история. И с вордом писателя.
У меня работает исключение мелочей. Если непонятно, как продолжить, сначала можно сделать всё мелкое, быстрое и малозначимое, чтобы просто освободить голову. Дальше картина станет ясней. А если не станет - ну и не надо.
#психология #творчество #лсб
Перспектива обосраться от страха
Одна из самых знаменитых разработок в поведенческих финансах – это теория перспектив Канемана и Тверски. Это чуть ли не самая цитируемая работа в экономике. Она о том, как люди делают выбор и почему они делают его нерационально. Старый израильтянин Даниел Канеман до сих пор жив (ему 87), получил нобелевку и написал совершенно гениальную книжку «Thinking, Fast and Slow» (переведена как «Думай медленно, решай быстро»), всем её мощно рекомендую – очищает мысли от шлака.
Но раньше всех об искажениях в оценочной функции человека заговорил американский экономист Пол Самуэльсон, он чуть ли не до 100 лет дожил (умер в 2009-м) и до самой смерти подкалывал коллег по полной программе. Однажды за обедом он дико затроллил профессора Кэри Брауна: предложил тому пари на бросок монетки. Самуэльсон предложил выдать коллеге 200 баксов за решку, а за выпавшего орла взять с того лишь $100. В 1963 году, когда состоялось (а точнее, не состоялось) это пари, 100 баксов было значительной суммой денег: как сейчас $774 – я посмотрел по инфляции. Но американские профессора и тогда получали хорошие зарплаты – то есть всё-таки могли позволить себе такую игру.
#психология #страх #жадность
Одна из самых знаменитых разработок в поведенческих финансах – это теория перспектив Канемана и Тверски. Это чуть ли не самая цитируемая работа в экономике. Она о том, как люди делают выбор и почему они делают его нерационально. Старый израильтянин Даниел Канеман до сих пор жив (ему 87), получил нобелевку и написал совершенно гениальную книжку «Thinking, Fast and Slow» (переведена как «Думай медленно, решай быстро»), всем её мощно рекомендую – очищает мысли от шлака.
Но раньше всех об искажениях в оценочной функции человека заговорил американский экономист Пол Самуэльсон, он чуть ли не до 100 лет дожил (умер в 2009-м) и до самой смерти подкалывал коллег по полной программе. Однажды за обедом он дико затроллил профессора Кэри Брауна: предложил тому пари на бросок монетки. Самуэльсон предложил выдать коллеге 200 баксов за решку, а за выпавшего орла взять с того лишь $100. В 1963 году, когда состоялось (а точнее, не состоялось) это пари, 100 баксов было значительной суммой денег: как сейчас $774 – я посмотрел по инфляции. Но американские профессора и тогда получали хорошие зарплаты – то есть всё-таки могли позволить себе такую игру.
#психология #страх #жадность
Перспектива обосраться от страха, ч.2
(начало тут)
Вы бы как, сыграли? Если подумать и ответить честно, то вряд ли. Представьте, что кто-то внезапно предлагает вам подкинуть монетку и дать вам 100 тысяч при выигрыше, а при проигрыше вы должны отдать 50. Представили? Хорошо?
Вот и Кэри Браун зассал. Самуэльсон был немного расстроен, хотя и рад тоже. Он сказал: «А если я тебе предложу сыграть 100 раз подряд, ты согласишься?» На сто раз тот был, естественно, согласен, ведь тут никак нельзя оказаться в проигрыше.
Самуэльсон вернулся в офис и написал статью, доказывая, что Кэри Браун нерационален и что он смахивает на кретина. Смысл в том, что нерационально выбирать сто единиц чего-то, если тебе не нужна хотя бы одна единица этого чего-то. Если что-то имеет для тебя ценность (а у сделки положительное матожидание, то есть пари имеет ценность), то рационально принимать любое количество таких пари – и 1, и 10, и 666.
#психология #страх #жадность
(начало тут)
Вы бы как, сыграли? Если подумать и ответить честно, то вряд ли. Представьте, что кто-то внезапно предлагает вам подкинуть монетку и дать вам 100 тысяч при выигрыше, а при проигрыше вы должны отдать 50. Представили? Хорошо?
Вот и Кэри Браун зассал. Самуэльсон был немного расстроен, хотя и рад тоже. Он сказал: «А если я тебе предложу сыграть 100 раз подряд, ты согласишься?» На сто раз тот был, естественно, согласен, ведь тут никак нельзя оказаться в проигрыше.
Самуэльсон вернулся в офис и написал статью, доказывая, что Кэри Браун нерационален и что он смахивает на кретина. Смысл в том, что нерационально выбирать сто единиц чего-то, если тебе не нужна хотя бы одна единица этого чего-то. Если что-то имеет для тебя ценность (а у сделки положительное матожидание, то есть пари имеет ценность), то рационально принимать любое количество таких пари – и 1, и 10, и 666.
#психология #страх #жадность
Перспектива обосраться от страха, ч.3
(предыдущая часть тут)
Этот случай послужил мотивационной идеей для Канемана и Тверски. Они начали исследовать вопрос, почему же люди не хотят играть в эту безусловно выгодную для них игру. Простые еврейские ребята предположили, что дело в изломе функции полезности. Традиционная функция выглядит как постоянно замедляющаяся растущая кривая, и теория говорит, что люди принимают решения, исходя из неё. Базовая идея всё ещё в том, что человек хочет больше, потому что полезность он получает как раз от денег.
А почему кривая замедляется? Это понятно: каждый дополнительный доллар даёт нам всё меньше счастья, но всё-таки даёт, поэтому нам и хочется больше. Традиционная теория говорит, что пари +$200/-$100 имеет плюсовое матожидание в $50, и минус $100 не имеет значения на протяжении всей жизни. То есть надо всегда принимать такое пари. Более того, такие сделки надо всё время искать самому, ведь они положительные, а даже минимально положительных ставок нужно делать как можно больше.
#психология #страх #жадность
(предыдущая часть тут)
Этот случай послужил мотивационной идеей для Канемана и Тверски. Они начали исследовать вопрос, почему же люди не хотят играть в эту безусловно выгодную для них игру. Простые еврейские ребята предположили, что дело в изломе функции полезности. Традиционная функция выглядит как постоянно замедляющаяся растущая кривая, и теория говорит, что люди принимают решения, исходя из неё. Базовая идея всё ещё в том, что человек хочет больше, потому что полезность он получает как раз от денег.
А почему кривая замедляется? Это понятно: каждый дополнительный доллар даёт нам всё меньше счастья, но всё-таки даёт, поэтому нам и хочется больше. Традиционная теория говорит, что пари +$200/-$100 имеет плюсовое матожидание в $50, и минус $100 не имеет значения на протяжении всей жизни. То есть надо всегда принимать такое пари. Более того, такие сделки надо всё время искать самому, ведь они положительные, а даже минимально положительных ставок нужно делать как можно больше.
#психология #страх #жадность
Как жадность и страх может проявляться у среднестатистического работяги? Люди винят всех вокруг в своей неудаче, начальник идиот и т.д. Не все твои зрители торгуют на бирже!
Хороший вопрос, который означает нечто важное: я не смог показать самого главного в этом видео. А главное-то вот что:
Жадные люди хватаются за призрачные возможности, хватать которые совсем не нужно. Напуганные люди не используют возможностей, которые, очевидно, хороши.
Это два больших и опасных перекоса в отношении к риску. Мы и так склонны недобирать риска в хороших ситуациях: знакомство с прикольной девушкой, смена карьеры, демонстрация своего таланта, работа в стартапе. Одновременно люди спокойно перебирают риска в плохих условиях: лотерея, казино, сомнительные “темы”, “мазы” и “бизнесы”. Даже без нажима.
В бытовом плане нужно принимать во внимание ещё и доверие. Зачастую люди по какому-то дьявольскому стечению обстоятельств не доверяют кому-то надёжному (детям, родителям, близким друзьям), но при этом готовы выдать денег проходимцу. Ещё и кредиты берут - на какой-нибудь пылесос! И покупают они этот пылесос у человека, которого первый раз увидели полчаса назад! Что там у нас ещё? Фильтры для воды, волшебные BCAA от Гербалайфа, страховка от несуществующих угроз. Если на минутку отвлечься и погуглить, то же самое найдётся на маркетплейсе в 2-3 раза дешевле.
Почему? Дело в том, что мы постоянно боимся кого-то разочаровать. Вдруг кто-то подумает, что мы слишком жадные? Кто-то решит, что мы чего-то боимся!
Решение тут одно: надо понять, что кроме своих близких вы нахер никому не нужны. Вам нечего стесняться, потому что до вашей жизни никому нет дела, вы просто не-ин-те-рес-ны. Врагу нужны только ваши небольшие честно заработанные деньги. И пока усилия на их выцыганивание будут меньше, чем на копку ёбаного снега, люди будут пытаться забрать их у вас.
Надо учиться правильно относиться к себе, к окружающим, к жизни. Надо помнить: вы никому ничего не должны, но и вам никто ничего не должен. Родные люди не хотят вас обуть, а чужие - вполне вероятно, что хотят. Родным людям вы интересны, чужим - нет. Никому нет дело до того, что вы выбежали в трусах. Да даже если и без! Выбегайте спокойно, всем похуй. Тут риска нет.
Только деньги с собой не берите. Вот тут риск есть.
#хуликбез #психология #страх #жадность
P.S. В комментариях интересно:
"Господи, какая же жиза.
Пример: знакомый чел не захотел занести мне 20К за консультацию по финансам. Зато мошеннику, пообещавшему 30% в неделю неглядя 80К с кредитки перевёл"
И ответ:
"Бедный знакомый. Дважды пытались наебать, первый раз повезло, а на второй нет. Конечно после первого раза не попался бы на второй раз, но лучше бы ему перечитать пост от Маркова."
P.P.S.Смотрите, даже боты триггернулись: "Вот у нас, в России коррупция под запретом и за этим следит множество людей. И результаты есть".
Хороший вопрос, который означает нечто важное: я не смог показать самого главного в этом видео. А главное-то вот что:
Жадные люди хватаются за призрачные возможности, хватать которые совсем не нужно. Напуганные люди не используют возможностей, которые, очевидно, хороши.
Это два больших и опасных перекоса в отношении к риску. Мы и так склонны недобирать риска в хороших ситуациях: знакомство с прикольной девушкой, смена карьеры, демонстрация своего таланта, работа в стартапе. Одновременно люди спокойно перебирают риска в плохих условиях: лотерея, казино, сомнительные “темы”, “мазы” и “бизнесы”. Даже без нажима.
В бытовом плане нужно принимать во внимание ещё и доверие. Зачастую люди по какому-то дьявольскому стечению обстоятельств не доверяют кому-то надёжному (детям, родителям, близким друзьям), но при этом готовы выдать денег проходимцу. Ещё и кредиты берут - на какой-нибудь пылесос! И покупают они этот пылесос у человека, которого первый раз увидели полчаса назад! Что там у нас ещё? Фильтры для воды, волшебные BCAA от Гербалайфа, страховка от несуществующих угроз. Если на минутку отвлечься и погуглить, то же самое найдётся на маркетплейсе в 2-3 раза дешевле.
Почему? Дело в том, что мы постоянно боимся кого-то разочаровать. Вдруг кто-то подумает, что мы слишком жадные? Кто-то решит, что мы чего-то боимся!
Решение тут одно: надо понять, что кроме своих близких вы нахер никому не нужны. Вам нечего стесняться, потому что до вашей жизни никому нет дела, вы просто не-ин-те-рес-ны. Врагу нужны только ваши небольшие честно заработанные деньги. И пока усилия на их выцыганивание будут меньше, чем на копку ёбаного снега, люди будут пытаться забрать их у вас.
Надо учиться правильно относиться к себе, к окружающим, к жизни. Надо помнить: вы никому ничего не должны, но и вам никто ничего не должен. Родные люди не хотят вас обуть, а чужие - вполне вероятно, что хотят. Родным людям вы интересны, чужим - нет. Никому нет дело до того, что вы выбежали в трусах. Да даже если и без! Выбегайте спокойно, всем похуй. Тут риска нет.
Только деньги с собой не берите. Вот тут риск есть.
#хуликбез #психология #страх #жадность
P.S. В комментариях интересно:
"Господи, какая же жиза.
Пример: знакомый чел не захотел занести мне 20К за консультацию по финансам. Зато мошеннику, пообещавшему 30% в неделю неглядя 80К с кредитки перевёл"
И ответ:
"Бедный знакомый. Дважды пытались наебать, первый раз повезло, а на второй нет. Конечно после первого раза не попался бы на второй раз, но лучше бы ему перечитать пост от Маркова."
P.P.S.Смотрите, даже боты триггернулись: "Вот у нас, в России коррупция под запретом и за этим следит множество людей. И результаты есть".
На горку толпой или преимущество ответственности
У нас в садовом товариществе есть детская площадка. Ничего особенного: асфальтированный квадрат для игр, веранда, деревянный домик, несколько качелей и турники с лесенками. Зимой всё это засыпается мощным слоем снега; если снега мало, из площадки делают каток, но его всё равно надо чистить, а чистить некому. В итоге зимой площадка по большому счёту простаивает, хотя освещение там есть.
Пару лет назад кто-то в общем чате предложил купить большую деревянную горку, чтобы дети могли кататься на ледянках и ватрушках. Изначально предлагалось всем скинуться, но никто не захотел. Все как посмотрели на реальную цену, так и передумали: шестиметровая деревянная горка с монтажом стоила в районе 80 тысяч рублей, а десятиметровая - вообще 140 тыщ.
А прошлой зимой мы с отцом построили у дома 4-метровую горку с лесенкой, заламинировали её линолеумом, и для 5-летних чертей её вполне хватало. Получается, что скидываться на 6-метровую горку на общей площадке мне никакого резона не было, да и остальные жители посёлка тоже не горели желанием: то ли соберём деньги, то ли не соберём. То есть одновременно все как-то и понимали, что большая горка нужна, но и деньгами никто разбрасываться не хотел; хотя маленьких детей в поселке как минимум человек тридцать - если разбить на всех, выходит не так уж много.
Тогда я принял волевое решение, о котором расскажу попозже.
#психология #ответственность #риск #карьера #эссе
У нас в садовом товариществе есть детская площадка. Ничего особенного: асфальтированный квадрат для игр, веранда, деревянный домик, несколько качелей и турники с лесенками. Зимой всё это засыпается мощным слоем снега; если снега мало, из площадки делают каток, но его всё равно надо чистить, а чистить некому. В итоге зимой площадка по большому счёту простаивает, хотя освещение там есть.
Пару лет назад кто-то в общем чате предложил купить большую деревянную горку, чтобы дети могли кататься на ледянках и ватрушках. Изначально предлагалось всем скинуться, но никто не захотел. Все как посмотрели на реальную цену, так и передумали: шестиметровая деревянная горка с монтажом стоила в районе 80 тысяч рублей, а десятиметровая - вообще 140 тыщ.
А прошлой зимой мы с отцом построили у дома 4-метровую горку с лесенкой, заламинировали её линолеумом, и для 5-летних чертей её вполне хватало. Получается, что скидываться на 6-метровую горку на общей площадке мне никакого резона не было, да и остальные жители посёлка тоже не горели желанием: то ли соберём деньги, то ли не соберём. То есть одновременно все как-то и понимали, что большая горка нужна, но и деньгами никто разбрасываться не хотел; хотя маленьких детей в поселке как минимум человек тридцать - если разбить на всех, выходит не так уж много.
Тогда я принял волевое решение, о котором расскажу попозже.
#психология #ответственность #риск #карьера #эссе
На горку толпой или преимущество ответственности, ч.2
(начало тут)
Самый частый совет насчёт карьерного роста - брать на себя больше ответственности. Начальнику нравится, когда вы решаете проблемы. И не нравится, когда вы вешаете на него новые. Чтобы решить проблему, нужно предложить вариант действий, дождаться одобрения руководства, а потом выполнить намеченный план.
Но для ребят амбициозных почти всегда есть опция покруче: можно же не ждать одобрения, а сразу сделать так, как вы считаете полезным для компании (или для начальника; это разное). Если так поступать достаточно долго, вас непременно заметят и наградят. Возможно, новой должностью. А возможно, дополнительной нагрузкой - раз вы так хорошо справляетесь с тем, что есть.
Чем продвинутый вариант отличается от базового? Тем, что вы взяли на себя ответственность. Ответственность всегда предполагает риск: можно ведь принять неправильное решение. А можно принять правильное, но плохо его выполнить из-за недостатка ресурсов или информации, - которые надо было запросить у начальства. Рядовые сотрудники ответственность на себя брать не любят; вдруг что-то пойдёт не так.
Поэтому они и остаются рядовыми сотрудниками.
#психология #ответственность #риск #карьера #эссе
(начало тут)
Самый частый совет насчёт карьерного роста - брать на себя больше ответственности. Начальнику нравится, когда вы решаете проблемы. И не нравится, когда вы вешаете на него новые. Чтобы решить проблему, нужно предложить вариант действий, дождаться одобрения руководства, а потом выполнить намеченный план.
Но для ребят амбициозных почти всегда есть опция покруче: можно же не ждать одобрения, а сразу сделать так, как вы считаете полезным для компании (или для начальника; это разное). Если так поступать достаточно долго, вас непременно заметят и наградят. Возможно, новой должностью. А возможно, дополнительной нагрузкой - раз вы так хорошо справляетесь с тем, что есть.
Чем продвинутый вариант отличается от базового? Тем, что вы взяли на себя ответственность. Ответственность всегда предполагает риск: можно ведь принять неправильное решение. А можно принять правильное, но плохо его выполнить из-за недостатка ресурсов или информации, - которые надо было запросить у начальства. Рядовые сотрудники ответственность на себя брать не любят; вдруг что-то пойдёт не так.
Поэтому они и остаются рядовыми сотрудниками.
#психология #ответственность #риск #карьера #эссе
На горку толпой или преимущество ответственности, ч.3
(предыдущая часть тут)
Вжух! - из коворкинга мы возвращаемся в Нахабино. Меня вдруг осенило: детей-то у меня четверо, поэтому общая горка больше всех нужна кому? Мне! Так почему бы мне не купить её самому? И будь что будет. Причём мне-то как раз нужна была большая, за 140 тыщ, потому что маленькая у дома и так есть. Зачем дожидаться чьего-то одобрения и кого-то о чём-то просить, да ещё и выйдет всё криво-косо?
Я нашёл производителя, оплатил и написал в общий чат, что горка уже куплена за мой счёт. Кто хочет поучаствовать - пожалуйста, присылайте деньги. Кто не хочет - не присылайте; билеты у ваших детей проверять не станем, катайтесь на здоровье.
И тут произошло чудо. Горка-то уже есть! Риска больше нет, ответственности нет. Через неделю жители накидали в общую кассу уже 160 тысяч рублей, а на остаток мы купили термопот и позвали на масленицу румяный ансамбль. Колонки и микрофон я подогнал свои, а блинов напекли целую гору.
Десятиметровую.
Которой бы никогда не было, если бы я её не купил - и которая обошлась мне в итоге в 0 руб 0 коп.
#психология #ответственность #риск #карьера #эссе
(предыдущая часть тут)
Вжух! - из коворкинга мы возвращаемся в Нахабино. Меня вдруг осенило: детей-то у меня четверо, поэтому общая горка больше всех нужна кому? Мне! Так почему бы мне не купить её самому? И будь что будет. Причём мне-то как раз нужна была большая, за 140 тыщ, потому что маленькая у дома и так есть. Зачем дожидаться чьего-то одобрения и кого-то о чём-то просить, да ещё и выйдет всё криво-косо?
Я нашёл производителя, оплатил и написал в общий чат, что горка уже куплена за мой счёт. Кто хочет поучаствовать - пожалуйста, присылайте деньги. Кто не хочет - не присылайте; билеты у ваших детей проверять не станем, катайтесь на здоровье.
И тут произошло чудо. Горка-то уже есть! Риска больше нет, ответственности нет. Через неделю жители накидали в общую кассу уже 160 тысяч рублей, а на остаток мы купили термопот и позвали на масленицу румяный ансамбль. Колонки и микрофон я подогнал свои, а блинов напекли целую гору.
Десятиметровую.
Которой бы никогда не было, если бы я её не купил - и которая обошлась мне в итоге в 0 руб 0 коп.
#психология #ответственность #риск #карьера #эссе
У вас 4 детей и вы женаты. Вы могли бы раскрыть секрет успеха сплоченности семьи? Мужчина (вы) должен в семье больше зарабатывать (быть умнее и т.д.), чтоб женщина не хотела развода? Или женщина изначально должна быть без амбиций? Я сам в разводе по инициативе женщины, т.к. у неё больше амбиций.
Я бы не стал жениться на женщине без амбиций. При этом я допускаю, что мог бы зарабатывать меньше супруги. Такие месяцы у нас бывали, потому что у меня есть склонность работать бесплатно - и даже тратить - на перспективу, а у жены - наоборот, зарабатывать (и экономить) здесь и сейчас.
Секретов сплочённости семьи всего два, и это не секреты. Первый - не копить в себе претензии, а высказывать их как можно скорее, пока затаённая обида не перерастёт в большой скандал. Проблемы обсуждать неприятно, и гораздо проще их не обсуждать; вот только они от этого никуда не деваются, а лишь нарастают.
Второй секрет - главное правило подкаблучника: жене нужно уступать всегда и во всём. Кроме тех самых важных вещей, в которых уступать нельзя. Мудрость заключается в том, чтобы отделить самое важное от всего остального.
Не думаю, что амбициозность сама по себе - какой-то особенный фактор в отношениях. Существуют люди, довольные тем, что у них есть, и они гораздо счастливее тех, кто хочет всего и сразу. Так что ищите того человека, с кем вам спокойно, радостно и есть общие долгосрочные интересы. Если у будущей жены в планах яхта и Барселона, а у вас - ролики и стрельба из рогатки, то поищите другую. А если вы любите рыбалку и футбол, тогда вроде с яхтой и Барселоной нормально комбинируется.
#психология #семья #отношения
Вопросы можно присылать на почту
Я бы не стал жениться на женщине без амбиций. При этом я допускаю, что мог бы зарабатывать меньше супруги. Такие месяцы у нас бывали, потому что у меня есть склонность работать бесплатно - и даже тратить - на перспективу, а у жены - наоборот, зарабатывать (и экономить) здесь и сейчас.
Секретов сплочённости семьи всего два, и это не секреты. Первый - не копить в себе претензии, а высказывать их как можно скорее, пока затаённая обида не перерастёт в большой скандал. Проблемы обсуждать неприятно, и гораздо проще их не обсуждать; вот только они от этого никуда не деваются, а лишь нарастают.
Второй секрет - главное правило подкаблучника: жене нужно уступать всегда и во всём. Кроме тех самых важных вещей, в которых уступать нельзя. Мудрость заключается в том, чтобы отделить самое важное от всего остального.
Не думаю, что амбициозность сама по себе - какой-то особенный фактор в отношениях. Существуют люди, довольные тем, что у них есть, и они гораздо счастливее тех, кто хочет всего и сразу. Так что ищите того человека, с кем вам спокойно, радостно и есть общие долгосрочные интересы. Если у будущей жены в планах яхта и Барселона, а у вас - ролики и стрельба из рогатки, то поищите другую. А если вы любите рыбалку и футбол, тогда вроде с яхтой и Барселоной нормально комбинируется.
#психология #семья #отношения
Вопросы можно присылать на почту
[email protected]Что, если тратить на любимое в 5 раз больше денег?
А вдруг, потратив 20 тысяч рублей в месяц, вы станете, наконец, счастливым человеком? Вдруг тогда ваши освежеватели Некронов победят космодесантников? Господи, как же глупо тогда не тратить эти 20 тысяч!
- Погодите… каждый месяц? На солдатиков? - спросят они.
- Освежеватели? - спросите вы, - Ты что-то имеешь против ОСВЕЖЕВАТЕЛЕЙ?
Да, если в 9 лет у вас не было велосипеда (у меня не было), а в 45 у вас Порше (у меня нет Порше), то в 9 лет у вас не было велосипеда. Я иногда покупаю дорогие карточки Магии (MTG), которые на мгновение отправляют меня в детство. Мне приятно, что они у меня есть, - и это, кстати, неплохая инвестиция!
У меня есть знакомый технодайвер. Он не то, чтоб много зарабатывает (хотя и немало), но все деньги тратит на топовое оборудование и погружения. Тут остаётся только позавидовать! Зачем ему акции, когда у него есть глубина?
Я не очень понимаю авто-гиков, которые тратят безумные деньги на детали с другим шильдиком. Рыбаков с их катушками и блёснами (нахлыстовики лишь усмехнутся) тоже не понимаю. Но стоит мне подумать, например, про велосипедистов, которые с любовью тратят всю зарплату на переключалку топового уровня (которая ещё и на 50 грамм тяжелее предыдущей, тоже абсурдно дорогой - но зато на 37% быстрее переключает), я их начинаю понимать. И лыжников тоже понимаю, которые берут топовые лыжи и кучу мелочей, которые делают их счастливыми. Не понимаю я только любителей дорогой одежды. По мне это как купить себе лайков и фальшивых просмотров - вроде реакции есть, а толку чуть.
Вывод-то какой? Если счастье можно купить, надо его скорее купить!
Расскажите о своих безумных тратах, которые делают вас счастливее.
#жизнь #расходы #психология #счастье
А вдруг, потратив 20 тысяч рублей в месяц, вы станете, наконец, счастливым человеком? Вдруг тогда ваши освежеватели Некронов победят космодесантников? Господи, как же глупо тогда не тратить эти 20 тысяч!
- Погодите… каждый месяц? На солдатиков? - спросят они.
- Освежеватели? - спросите вы, - Ты что-то имеешь против ОСВЕЖЕВАТЕЛЕЙ?
Да, если в 9 лет у вас не было велосипеда (у меня не было), а в 45 у вас Порше (у меня нет Порше), то в 9 лет у вас не было велосипеда. Я иногда покупаю дорогие карточки Магии (MTG), которые на мгновение отправляют меня в детство. Мне приятно, что они у меня есть, - и это, кстати, неплохая инвестиция!
У меня есть знакомый технодайвер. Он не то, чтоб много зарабатывает (хотя и немало), но все деньги тратит на топовое оборудование и погружения. Тут остаётся только позавидовать! Зачем ему акции, когда у него есть глубина?
Я не очень понимаю авто-гиков, которые тратят безумные деньги на детали с другим шильдиком. Рыбаков с их катушками и блёснами (нахлыстовики лишь усмехнутся) тоже не понимаю. Но стоит мне подумать, например, про велосипедистов, которые с любовью тратят всю зарплату на переключалку топового уровня (которая ещё и на 50 грамм тяжелее предыдущей, тоже абсурдно дорогой - но зато на 37% быстрее переключает), я их начинаю понимать. И лыжников тоже понимаю, которые берут топовые лыжи и кучу мелочей, которые делают их счастливыми. Не понимаю я только любителей дорогой одежды. По мне это как купить себе лайков и фальшивых просмотров - вроде реакции есть, а толку чуть.
Вывод-то какой? Если счастье можно купить, надо его скорее купить!
Расскажите о своих безумных тратах, которые делают вас счастливее.
#жизнь #расходы #психология #счастье
Кейнсианский конкурс красоты
Конкурс красоты – старинная концепция известнейшего экономиста Джона Кейнса, которую он применял для объяснений флуктуаций на фондовом рынке. Он описывал поведение трейдеров, используя аналогию конкурса красоты в газете, где участникам предлагается выбрать шесть наиболее красивых девушек из большого пула фотографий. Приз выдаётся тому, кто угадает самые популярные лица. Не самые красивые на его взгляд, а самые красивые на взгляд всей толпы участников.
Наивная стратегия – выбрать шесть мордашек, которые нравятся лично игроку. Более хитроумный подход: подумать, какие лица выберут остальные участники, и указать их. Можно пойти дальше: предположить, какие решения будут принимать другие участники, основываясь на своих выводах, и так далее, шаг за шагом.
Получается, что третий уровень – это размышление о том, как предугадать, что усреднённое мнение ожидает от усреднённого мнения.
#психология #рынок #Кейнс
Конкурс красоты – старинная концепция известнейшего экономиста Джона Кейнса, которую он применял для объяснений флуктуаций на фондовом рынке. Он описывал поведение трейдеров, используя аналогию конкурса красоты в газете, где участникам предлагается выбрать шесть наиболее красивых девушек из большого пула фотографий. Приз выдаётся тому, кто угадает самые популярные лица. Не самые красивые на его взгляд, а самые красивые на взгляд всей толпы участников.
Наивная стратегия – выбрать шесть мордашек, которые нравятся лично игроку. Более хитроумный подход: подумать, какие лица выберут остальные участники, и указать их. Можно пойти дальше: предположить, какие решения будут принимать другие участники, основываясь на своих выводах, и так далее, шаг за шагом.
Получается, что третий уровень – это размышление о том, как предугадать, что усреднённое мнение ожидает от усреднённого мнения.
#психология #рынок #Кейнс
Кейнсианский конкурс красоты, ч.2
(предыдущая часть тут)
Кейнс был уверен, что найдутся люди, которые пойдут и до пятого, и до шестого уровня абстракции. Он считал, что подобное поведение присуще и работе на фондовом рынке. Это означает, что люди будут оценивать акции исходя не из собственной их фундаментальной оценки, а из того, что они думают о средней оценке их стоимости другими людьми.
Передача Planet Money на расовой американской радиостанции NPR проверила эту теорию экспериментом: участников просили выбрать три самых няшных видеоролика про котиков.
Слушателей разделили на две группы: тех, кто выбирал просто понравившиеся им видео, и тех, кого попросили угадать наиболее популярные ролики. Результаты показали существенную разницу между выборами. Из первой группы самого няшного котика выбрали 50% участников, а из второй – 76%. Игрокам из второй группы удалось сбросить свои собственные предпочтения и в ¾ случаев угадать наиболее популярного – в среднем – котёночка.
Итак, у людей есть уникальная способность: размышлять о мыслях других людей, метамышление. Выясняется, что эту способность, а точнее, этот навык можно развить. Можно ему научиться. Но почему-то на фондовом рынке это мало у кого получается.
#психология #рынок #Кейнс
(предыдущая часть тут)
Кейнс был уверен, что найдутся люди, которые пойдут и до пятого, и до шестого уровня абстракции. Он считал, что подобное поведение присуще и работе на фондовом рынке. Это означает, что люди будут оценивать акции исходя не из собственной их фундаментальной оценки, а из того, что они думают о средней оценке их стоимости другими людьми.
Передача Planet Money на расовой американской радиостанции NPR проверила эту теорию экспериментом: участников просили выбрать три самых няшных видеоролика про котиков.
Слушателей разделили на две группы: тех, кто выбирал просто понравившиеся им видео, и тех, кого попросили угадать наиболее популярные ролики. Результаты показали существенную разницу между выборами. Из первой группы самого няшного котика выбрали 50% участников, а из второй – 76%. Игрокам из второй группы удалось сбросить свои собственные предпочтения и в ¾ случаев угадать наиболее популярного – в среднем – котёночка.
Итак, у людей есть уникальная способность: размышлять о мыслях других людей, метамышление. Выясняется, что эту способность, а точнее, этот навык можно развить. Можно ему научиться. Но почему-то на фондовом рынке это мало у кого получается.
#психология #рынок #Кейнс