Ура, вышла новая печатная Жлобология 2.1!

У меня есть 4 авторских экземпляра, которые я готов дико загнать своим любимым читателям по 2000 рублей (с автографом и доставкой СДЭК по РФ и РБ). Другие книги тоже пока есть в наличии (по 2000р, элитная Хулиномика 2500р, на каждую следующую книгу 200р скидка). Для заказа пишите на [email protected] с сабжем "ЗАКАЗ" - присылайте свой заказ, пункт сдэка, тел и фио получателя.

Кому не нужен автограф, печатные версии есть на book24. Самая последняя электронная версия всегда на сайте жлобология.рф

Обновления по сравнению с оранжевой Жлобологией 1.7:

- колоссальная коррекция знаков препинания и разных мелочей от издательства АСТ
- новый параграф 10.1 “Богатый - это сколько?”
- 1 опечатка (спс Ярослав Солохин)
- 1 опечатка (спс Александр Сокуренко)
- добавка в 4.4 насчёт воинской службы в царской России (спс W.R.)
- 1 опечатка
- большое дополнение в 2.4 насчёт пользы путешествий
- большая добавка в 2.2 про Кремниевую долину
- новый параграф 2.5 “Удалённая работа и потеря себя”
- большая добавка в 2.3 (спс каналу Китайская угроза)
- небольшое пояснение в 1.2 насчет ликвидности
- 3 опечатки (спс Kuragura Lupla)
- новый большой параграф 4.7 “что мне делать с этим дипломом”
- 1 опечатка (спс Роман Ячменёв)
- 6 поправок и опечаток (спс abcDenis)
- новая глава 2.3 про социальные связи в Калифорнии
- поправка по Далю (спс Яков Кашин)

Покупайте наших жлобов!
Аудиокнига (правда, предыдущая версия) тут.

#жлобология #книги

Кто такие богачи?

Компания Fidelity опросила аж тысячу миллионеров, чтобы выяснить, когда те осознали, что разбогатели. Выяснилось, что 42% вообще не считают себя богачами! Прикол, да? Причём имейте в виду, что средний капитал у респондентов был $3.5 ляма.

Тогда этих особо скромных парней (и девчонок, конечно) спросили: а сколько вам надо-то для того, чтобы почувствовать себя богатым? Выяснилось, что средний ответ – 7.5 млн долларов. Нормально так.

А у тех, кто таки считал себя богатым, спросили, с какого момента они это ощутили. Тут было интересней: с $1.75 миллиона им уже стало норм. То есть тем, кто не чувствует себя богачом, надо больше семи лямов для счастья, а тем, кто чувствует, хватит и двух. Возможно, тут дело в возрасте – довольные просто-напросто моложе. А с лысиной на хороших тёлочек потребуется явно больше денег!

#жлобология #богатство

Зачем учиться?

Большинство наших студентов не понимают, зачем они учатся. Зачем им диплом, почему именно эта, а не другая профессия или компания? Получить справку, что ты не осёл? Сертификат соответствия работе? Аттестат умения исполнять инструкции?

Казалось бы, в этих справках и аттестатах не ничего странного, - НО! только если ты с самого начала понимаешь, зачем оно тебе.

Сейчас большинство ребят получают дипломы, никак не связанные с собственными ценностями. Все предметы оказываются невероятно скучными, домашние задания люди делают с отвращением, будто это какая-то нелепая повинность. Будто учёба отнимает у что-то очень важное.

Но погодите. Ведь так оно и есть! Если выбор сделан родителями, что ещё может чувствовать студент первого курса? У него и правда отняли "что-то" важное - его принципы, идеалы и надежды. И время. Время, когда у человека больше всего энергии и желания изменить мир.

#обучение #вуз #жлобология

Зачем учиться, ч.2
(начало тут)

Свои ценности, ребята, - в том числе и нравственные - надо защищать. Пусть это трудно, но надо хотя бы попытаться понять, что вам нужно от жизни. Не выбирать из предопределённого набора карьер, которые сделают вас "важными" и уважаемыми людьми. Обдумать этот вопрос независимо и серьёзно. А потом поискать способ добраться до поставленной цели. И, кстати, ничего из вышеперечисленного не подразумевает нищету. И высшее образование тоже не подразумевает.

Я основываюсь на своём опыте общения со студентами и отчасти на заметке Вильяма Дерезевица из Йеля. Я работал и со студентами из других стран, и у них мотивация была совершенно иная. И если посмотреть на отсортированный по баллам список студентов, то может показаться, что я преподаватель-русофоб: верхние строчки списка у меня были заполнены иностранцами, особенно из ЮВА. Потому что они, в отличие от наших ребят, хотели чему-то научиться, а не получить диплом. И второе наблюдение - они выдавали что-то хорошее (ну например, презентации), потому что хотели поделиться с остальными своими знаниями и даже помочь мне (преподавателю) узнать или преподнести что-то новое.

#обучение #вуз #жлобология

Кумовство

Я наткнулся на отличное исследование кумовства среди американских топ-менеджеров, которое провёл Банк Международных Расчётов (BIS). Джанпаоло Паризе, Фабрицио Леоне и Капор Соммавило (не хватает только комиссара Катани) пытаются выяснить, хорошо ли, когда в компании работают родственники управленцев. Есть куча исследований насчёт влияния семейственности владельцев на бизнес, но про родственные связи среди управленцев пишут мало - это гораздо сложнее отследить. У нас вообще вся эта инфа закрыта или, по крайней мере, не афишируется - и уж точно не требует раскрытия официально. Речь, конечно, о детишках, которые занимают высокие посты вне зависимости от своих “талантов”. Не буду их перечислять - для этого отдельная книга потребуется.

Каково реальное влияние кумовства на экономику государства? Есть ли оно? Ну вот выясняется, что есть. В странах, где родственные связи среди сотрудников считаются чем-то нормальным, качество наёмных работников ниже, и работают они хуже. Что интересно, связь муж-жена не так страшна, как все остальные - видимо, люди достаточно умны, чтобы не пропихивать своих тупых мужей на топовые позиции - а просто выходят замуж за коллег. Но вот другие родственники - это бич тысячелетия.

Кумовство имеет значимый экономический эффект на инвестиции и исследования. Негатив происходит от того, что на жопе сидеть гораздо удобней, чем искать варианты интересных для компании вложений. Причина сидения на жопе – тупость и отсутствие скиллов. Отрицательный отбор в действии. Доказано, что те, кто оказался в своём кресле благодаря кумовству или покровительству, имеют свойство пропускать ценные инвестиционные возможности. Моральная угроза тут совершенно явная: у людей попросту меньше стимулов работать. Получил свою зарплату и ладно – чего трепыхаться?

#корпорации #менеджмент #жлобология

Кумовство, ч.2
(начало тут)

Родственники топов работают примерно в 35% американских компаний, и цифра эта тем выше, чем меньше регулирование в отрасли. В среднем у каждого двадцатого топа есть пристроенный в той же конторе сынулька, племяшка или дочурка. А уж сколько их трудятся среди фирм друзей и коллег – это, понятное дело, не сосчитать. Про нашу страну я вообще промолчу – вы сами всё видели на прошлых (или на всех?) выборах. Люди кивнули телевизору и пошли за пирожком с лезгинкой, лишь бы их лишний раз не пожурили.

Наиболее сильно протекция проявляется в низкомаржинальных и высокооборотистых отраслях – типа розницы, производства продуктов, издательского бизнеса (и СМИ). Штат там часто очень раздут и лишнего вице-президента вроде как никто и не заметит.

Обнаружилась ещё и связь кумовства с капитализацией и закредитованностью компаний. Ну, вы понели. Там, где процветает непотизм, стоимость компании меньше, а кредитов у неё – больше. Вряд ли тут дело в родственниках, скорее в общем качестве корпоративного управления. И Джанпаоло и Фабрицио показали, что борьба с непотизмом принесёт рост капитализации и объём частных инвестиций в экономику. Но кто ж их станет слушать?

Ещё раз отмечу, что речь не идёт о семейных связях среди владельцев компании – тут всё как раз нормально и даже более того, японские семейные кланы рулят. Речь о менеджменте.

#корпорации #менеджмент #жлобология

Стоит ли вино своих денег?

Цены на отдельные бутылки французского вина лучших урожаев доходят до десятков тысяч долларов. Почему? Считается, что они выше качеством и гораздо вкуснее. Я могу вам точно сказать, что они не вкуснее, я пробовал разные. Да, за 700 рублей трудно найти нормальное вино, но это вполне возможно, особенно, если брать оптом. Есть замечательные вина до 1500 рублей. Да, есть прекрасные вина за 5 тысяч. Но вино за 15 тысяч не в 15 раз лучше того, что за тысячу, и не в три раза лучше того, что за 5. А вино за 150 тысяч (какая-нибудь известная супертоскана типа Sassicaia) точно не лучше какого-нибудь Sine Qua Non за 50к. С Бургундией за 250к или бордоскими Гран Крю там вообще всё сильно на любителя; хотя аромат удивит даже начинающего алкоголика.

Грубо говоря, начиная со 100 баксов за бутылку красного улучшений в качестве уже не будет, есть скорее какие-то оттенки вкуса, более модные, менее модные, и, что важнее, более или менее редкие. С виски, кстати, не так. Там батл за 200 баксов будет в 2 раза вкуснее того, что за $100, а батл за $1500 - заметно интереснее того, что за $500. А вот с коньяком всё сильно хуже, там прям беда; дичайший оверпрайс.

Но это только для тех, кто понимает и осознанно попробовал хотя бы тысячу разных бутылок. Для большинства людей связь между ценой и вкусом вина просто-напросто отсутствует или она вообще обратная. Были исследования того, что если одно и то же вино налить в разные бутылки, то из более солидной бутылки то же самое вино будет казаться людям гораздо вкуснее, причём там не просто ощущения люди описывали, а им реально замеряли уровни удовольствия в мозгу. Очень многое зависит от бокала и от обстановки. И от вашего капитала. Есть люди, которые пьют вино по 100 тысяч каждый день, просто потому что могут. Вино за 1000р им просто не приносит удовольствия - конечно, если они знают ему цену. Перелей - и всё заиграет.

#вино #алкоголь #психология #понты #жлобология

Стоит ли вино своих денег? ч.2
(начало тут)

Ричард Уайзман, психолог из британского университета Хертфордшира, проводил опыты над людьми во время международного научного фестиваля в Эдинбурге. Он пишет, что обычные люди просто не могут различить дорогое и дешёвое вино. Когда вы точно знаете ответ (смотря на этикетку), вы, конечно, сможете себя убедить, что угадали бы разницу. Но вслепую люди не могут этого сделать. Уайзман протестировал 578 человек, которым предлагали попробовать совершенно разные вина от 6-баксового Кларета до 50-баксового Шампанского.

Обнаружилось, что различить дорогое и дешёвое белое вино люди смогли лишь в 53% случаев, а с красным статистика была даже хуже половины - всего 47% угадали. В целом выходит, что среднему человеку надёжнее бросить монетку, чем пытаться что-то там угадывать по вкусу и аромату. Все, кто принял участие в дегустации, приехали на научный фестиваль, но Уайзман говорит, что в оценке вин они точно не оказались бы хуже среднего алкоголика или, скажем, программиста. Дорогое вино вполне может иметь какую-то там полнотелость, мощные танины и изящную кислотность, но ваш мозг этого не учует.

Самое странное, что более дорогие экземпляры стоили не на 30% или 50% дороже (хотя возьмите, например, автомобили - за миллион и за полтора - это будут сильно разные тачки). А тут одна бутылка была дороже другой в 3 или даже в 4 раза. Обычно такая разница в цене продукта означает совершенно очевидную разницу в качестве. Но с вином это совсем не так.

Легче всего испытуемым было различить две бутылки Пино Гриджио, там 59% дегустаторов угадали более дорогое (заметьте, это всё равно ненамного больше половины). А лёгкое Бордо за 3.5 и за 16 фунтов оказалось наиболее противоречивым - там был 61% ошибок, то есть людям больше понравилось именно дешёвое вино.

#вино #алкоголь #психология #понты #жлобология