Украина устроила крупнейшую рукотворную гуманитарную катастрофу в истории ХХI века

Есть все основания предполагать, что в зоне затопления на обоих берегах Днепра сотни погибших и пропавших без вести. Десятки тысяч человек сорваны с мест, оставлены без крова, без воды. Всё это в результате многомесячных целенаправленных ударов по дамбе. При многочисленных анонсах и обещаниях устроить русским потоп.

Они отлично знают, что именно они это сделали. Настолько, что даже Вашингтон, даже Зеленский не решились с ходу обвинить в этом Россию. Они, конечно, очухаются и начнут качать эту тему, хотя бы потому, что нужно будет срочно отвлекать мировое общественное мнение от неудачного начала украинского наступа. Но это потом, а пока заскриньте — они так обалдели от своего преступления, что фабрика методичек дала сбой.

Бывали землетрясения и цунами с большим количеством жертв — но это стихия. Есть суданский голод и беженские кризисы — но это не неотвратимая природная катастрофа. Однако в XXI веке вызвать рукотворное бедствие, переходящее в гуманитарную катастрофу, удалось только Украине. Браво, пан Зеленский! Добиться ядерной аварии на ЗАЭС не смогли и со второго раза, но всё-таки попадёте в Книгу рекордов Асмодея.

Впрочем, понятно, что придумали всё это не в Киеве. Почерк англичан виден невооружённым глазом. Это повторение операции Chastise, которую 17 мая 1943 года Англия провела против плотин Рурского бассейна Германии. Погибло более 1000 гражданских. Не будем сейчас обсуждать, заслуживали ли немцы такой участи (очевидно, что к 1943 они себе по полной наработали «карму»), но факт остаётся фактом: англичане вошли во вкус войны за счёт гуманитарных катастроф, а сюжет об эскадрильях «разрушителей плотин» стал важной частью английской национальной гордости. На сей раз захотели повторить на русских, благо давно мечталось.

России придётся разгребать это одной — никто не будет пригонять самолёты с помощью, устраивать концерты на стадионе «Уэмбли» в поддержку затопляемых. Напротив, каждую погубленную террористами жизнь будут вешать на нас и пытаться раздуть Бучу. По счастью, единый антироссийский фронт трещит по швам, что показало выступление Такера Карлсона. Но то, что мы накануне очередной грандиозной русофобской истерии, — несомненно.

Главное — нам самим помнить о том, что по обоим берегам Днепра наша конституционная территория и наши граждане (а то многие начали забывать про Херсон). И наша обязанность — помочь затопляемым всем миром, всем, чем можем: деньгами и помпами, питьевой водой и лекарствами. Мы за это попадём в рай, а они — просто сдохнут.

У Холмогорова на Readovka вышел интересный текст про русское национальное государство.

В нем автор противопоставляет две концепции: псевдонационалистическую антиимперскую про «тюрьму [русского] народа» и органическую в духе Ключевского, где русское национальное государство рассматривается как единое государство всех носителей русской культуры. Исходя из второй, Московская Русь являлась русским национальным государством, ключевой идеей которого была ирредента, то есть объединение всех русских людей под дланью московских князей и царей.

От себя немного добавлю – русское государство со временем отдалилось от русских и дало обильную почву для антигосударственного вектора российской интеллигенции по причине своих рывков в объятия Запада.

Три раза русскую историю последовательно оглушали Петр I, большевики и либералы, преобразовывая страну не в соответствии с реальным Западом, а своими представлениями о нем. «Прекрасная Голландия», «рабочая коммуна» и «сытые США» поочередно становились исковерканным образцом, по образу и подобию которого перекраивали наше государство и наш народ. И то, что русские после этого не только выжили, но и остаются одним из крупнейших белых христианских народов, огрызающимся мировому гегемону, является доказательством их стойкости и упорства.

Залужный всё: https://t.iss.one/stranaua/108969

На Ридовке вышел мощный текст Егор Холмогорова о том, что такое Русское национальное государство.
Обязательно прочитайте, там все идеально разложено. От себя добавлю, я согласен с Егором в том, что Русское национальное государство - это именно Российская Империя, и Московская Русь Рюриковичей и Петербуржская Блистательная Империя Романовых.
Одинаково вредно мечтать, как о Красной Империи большевиков, где русские - лишь удобрение для малых народов, мировой революции и социалистических экспериментов, так и о либеральной демократии западного образца (вспомним кошмар ельцинской эпохи, да и маленькая Россия в духе убогих этнонацистских прибалтийских стран - тоже не наш путь.

Российская православная Империя - высший плод государственного творчества русского человека. Мы - нация фронтира и имперский этнос, бесстрашно осваивавший новые территории, а не запираясь в маленьких долинах и горных ущельях, как многие другие народы.
Сравнить с нами по размаху и имперскому менталитету можно лишь наших извечных врагов-англосаксов, да и те уже выдохлись на своем острове, сохранив силу лишь за океаном. Сошли с имперской дистанции испанцы, немцы, да барахтаются еще французы.

Суть в том, что Империя должна кормить русских и русскую метрополию, а не наоборот. Нормальные русские люди шли осваивать новые территории и покорять другие народы, чтобы найти новые источники дохода: металл, пушнину, зверя, нефть, плодородные земли, новые торговые пути. Советский человек идет осваивать новые территории, чтобы кормить там найденное им новое племя за счет русских, лишь бы они тоже стали коммунистами, либерал же готов разбазарить все влияние и территории, лишь бы его погладили по безмозглой головке на Западе.

Сегодня наша задача - снова обьединить все исконно русские территории в одном государстве: Великороссию, Малороссию, Карпатороссию, Белоруссию, Северный Казахстан (Южный Урал, на самом деле), восстановить свое влияние в мире и, особенно, на постсоветском пространстве , не присоединяя инокультурные соседние страны, но устанавливая там пророссийские режимы. А самое главное - построить Русское национальное государство в России, которое будет действовать для русских и по-русски, не вопреки национальным интересам.

Русским нужен мир! Желательно весь!)

1.Российские ученые совершили открытие, которое в корне может изменить парадигму мирового политико-экономического развития в интересах стран “золотого миллиарда”. Научный совет РАН рассмотрев работы докторов наук Сыроваткина и Безрукова, признал, что они имеют исключительное значение для национальной безопасности, регулирования экономики и обеспечения устойчивого развития.
2.Суть их научных выводов - глобальное потепление не связано с антропогенным фактором. Главная причина разогрева Земли, включая океан, является вынос из недр изотопа калия. А локальные климатические катастрофы обусловлены нарастающей эмиссией природного водорода, которая формирует озоновые дыры и вызывает рост лесных и степных пожаров.
3.Таким образом признана ложной стратегия борьбы с глобальным потеплением, которая была сформулирована Монреальским протоколом 1985. Этот документ требовал ограничить до минимума “производство веществ, разрушающих озоновый слой (гидрофторхлоруглеродов, ГФХУ).”. Однако семерка развитых стран, получив право решающего и постоянного присутствия в Многостороннем фонде по реализации Монреальского протокола сделали этот документ инструментом, формирующем новую конструкцию постнеоколониализма.
4. ГФХУ необходимы для ускоренного перехода от индустриального общества к постиндустриальному. Или из категории развивающихся стран в категорию развитых. Но группе наиболее динамичных развивающихся стран - Китая, Индии, ЮАР, Пакистана, Кувейта. Саудовской Аравии и, разумеется, России в соответствии с протоколом предписано сократить использование ГХФУ на 85% к 2047 от их стоимости в 2024-2026 годах. Западные страны избавлены от этой необходимости, так как этап индустриализации и постиндустриализации у них пройден.
5. Идеологическо-информационное обеспечение актуальности и реализации Монреальского протокола осуществляли и осуществляют прозападные “группы влияния” в третьих странах. К ним относятся приверженцы либерал-монетаризма и принципов “свободной экономики” в западной (преимущественно американской) трактовке, которым поручено загружать национальные бюджеты непропорциональными тратами на ВИЭ, сокращение углеродных выбросов, а также сворачивание базовых отраслей химпрома, необходимых, чтобы осуществить научно-технический рывок, создав новые образцы материалов и технологий. В России эти задачи осуществляла группа Чубайса-Кудрина при поддержке Вексельберга, Кантора, Шувалова, Силуанова, Дворковича, Абызова. По оценке академических экспертов прямые и косвенные затраты на продвижение нормативов Монреальского протокола в общей сложности составили не менее 3 трлн руб, снятых с перспективных научных и оборонных исследовательских разработок. Эмиграция Чубайса в составе "дезертирской волны" позволила Сыроваткину и Безрукову завершить свою ранее тормозившуюся лоббистами Монреаля работу и предать гласности ее результаты.

В XIII-XIV веках часть русских земель была оккупирована Литвой, а часть стала вассалами Золотой Орды, сохранив внутреннюю автономию. Именно там-то, вокруг Москвы, и начало формироваться русское национальное государство.

Откуда взялся этот термин? Он появился в русской историографии рубежа XIX–XX веков. Это был период, когда всюду в Европе национальный принцип организации государств начал главенствовать над остальными: династическим, религиозным и так далее. В России под рукой императора Александра III последовательно проводилась политика «Россия для русских и по-русски». Именно в эту эпоху великий русский историк Василий Осипович Ключевский в своем «Курсе русской истории» рассказал о превращении России при Иване III в русское национальное государство:

«Сознание или, скорее, чувство народного единства Русской земли — не новый факт XV—XVI вв.: это дело Киевской Руси XI—XII веков… оно выражалось не столько в сознании характера и исторического назначения народа, сколько в мысли о Русской земле как общем отечестве.

Разрыв русской народности на две половины, юго-западную и северо-восточную, удельное дробление последней, иноземное иго — эти неблагоприятные условия едва ли могли содействовать прояснению мысли о народном единстве, однако были способны пробудить или поддержать смутную потребность в нем...

Я веду речь не об этой потребности, а об идее национального государства, о стремлении к политическому единству на народной основе. Эта идея возникает и усиленно разрабатывается прежде всего в московской правительственной среде по мере того, как Великороссия объединялась под московской властью.

Вобрав в состав своей удельной вотчины всю Великороссию, и принужденный действовать во имя народного интереса московский государь стал заявлять требование, что все части Русской земли должны войти в состав этой вотчины. Объединявшаяся Великороссия рождала идею народного государства, но не ставила ему пределов, которые в каждый данный момент были случайностью, раздвигаясь с успехами московского оружия и с колонизационным движением великорусского народа».

Итак, согласно Ключевскому, образ русского национального государства — это идея создания общего отечества для всех русских людей через их политическое объединение под властью московских великорусских государей. Заточена она была как против удельного сепаратизма — тверского, рязанского, новгородского — так и против попыток Польши и Литвы оторвать от русского мира Юго-Западную Русь.

Национальная ирредента (то есть отвоевание) входила в идею РНГ с самого начала. Послы Ивана III сообщали представителям польско-литовского короля:

«Русская Земля вся, с Божьей волею, из старины, от наших прародителей, наша отчина: и нам ныне своей отчины жаль; а их отчина - Ляшская земля да Литовская; и нам зачем же от тех городов и волостей своей отчины, которые нам Бог дал, в его пользу отступаться? И не то одно наша отчина, которые города и волости ныне за нами: и вся Русская Земля, Киев и Смоленск и иные города, которые он литовский князь за собою держит».

https://readovka.space/rng

Холмогоров написал неплохой текст про РНГ. Да, со многим можно спорить, да местами неоправданно оптимистично. Но во-первых в теоретическом экскурсе соблюден редкий для публицистики баланс между конструктивизмом и умеренным примордиализмом, а во-вторых развенчан (хотя бы отчасти) вредный миф о Российской Империи как «тюрьме русского народа».

Некоторые теоретики так сильно хотели доказать, что русские не угнетатели, а РИ не «тюрьма народов», что сузили число «заключенных» до одного только русского народа и объявили его главной жертвой русского же империализма. Позиция шизофреническая, но популярная, хорошо, что и опровержению этого нашлось место в тексте.

Прочитал текст Холмогорова на "Ридовке" про РНГ. Солидарен и с Холмогоровым, и с Ключевским (который в статье обильно цитируется) в плане общего видения исторического процесса.

И да, идея создания маленькой моноэтничной "Чехии" на европейской части России - это опасная сеператистская блажь, не имеющая ничего общего с Русским национальным государством (РНГ).

Но вот финальный вывод мне показался, мягко говоря, спорным. Современная Российская Федерация имеет куда больше общего с РСФСР, чем с РНГ.

Более того, официальная РФ так себя и позиционирует, многонациональной страной миллионов народов, объединенных почему-то Победой во Великой Отечественной войне.

Русские до сих пор здесь называются едва ли не полушепотом, а любой серьезный разговор о национальном государстве заведомо находится на фронтире 282-й статьи.

У РФ еще есть возможность стать РНГ, но для этого нужно совершить немало тяжелых исторических и цивилизационных метаморфоз.

Правда, выбор действительно невелик. Есть вариант с потешным и недолговечным Новиополендом. Но все его издержки вы и так прекрасно знаете.

Потому саму тему РНГ я бы формулировал иначе. Либо РНГ, либо ничего.

Пока я тут учусь любить родину на государственном уровне🙂, вчера вышла статья https://t.iss.one/holmogortalks о такой важнейшей теме как РНГ, о чем уже отписались множество каналов в ТГ. Обращусь к этой статье и я. Как обычно, в моем любимом жанре комментариев к тексту.

Начну с того, что я полностью согласен с изложенной концепцией зарождения русского этноса. За маленьким дополнением на которое я всегда обращал особое внимание, потому что в таких мелочах заключается наша особенность. Русские - единственный славянский народ, на который довольно сильно повлияли варяги-германцы. И пусть доля этого влияния в нас совсем невелика, мы все таки отчасти германцы. На этот факт обращал Иван Солоневич, когда писал, что все славянские народы кроме русского стихийные анархисты, неспособные к государственному строительству. Даже поляки, сумевшие создать могущественное славянское государство неизменно скатывались в анархию и от нее в итоге погибли. О том карнавале, что творился на Балканах можно и не вспоминать. Ну а некоторым славянам вроде чехов или словенцев просто пришлось жить по властью немцев и в немалой степени усвоить их цивилизацию.

Очень порадовала меня формулировка "нации всегда строятся сверху". Именно об этом я сам давно говорил, участвуя в спорах о генезисе наций еще четверть века назад. Несмотря на утверждения безумных конструктивистов, несмотря на заявления что "единственно правильная наука Запада" давно решила, что нации посвились не раньше XVIII века, мы с уверенностью можем констатировать, что нации были уже в Средние века (свидетельством тому огромное число письменных источников, где национальное чувство общности очень хорошо выражено), да и у, например, римлян имелось предельно четкое осознание себя нацией. Просто надо понимать, что средневековые нации - это не весь народ, это лишь первые его два сословия: клир и нобилитет, люди образованные и в силу этого способные на интеллектуальную рефлексию.

Также важно отметить, что национальная ирредента характерна вообще для любого национального государства. За объединение французов под одной короной столетиями воевали французы, испанцы проливали кровь во время реконкисты не только ради того, чтобы Иберийский полуостров стал христианским, но и ради восстановления древнего владения готских королей - ведь вся испанская аристократия прекрасно помнила, что происходит от вестготов, завоевавших эту землю в период распада Римской державы. Немцы и итальянцы прошли этот этап в XIX веке. Ну а России не повезло, она один раз объединив русские земли в XV-XVIII веках теперь вынуждена проходить этот путь по новому. И понятно, что до тех пор пока он не завершиться - миру в Европе не бывать. И европейцы должны понимать, что цена мира на их условиях - это тотальный геноцид десятков миллионов человек. Готовы ли они на такой шаг?

Особое внимание хочется обратить на критику вреднейшей идеи запушенной с подачи гебни еще в советское время: "Россия не для русских - для русских будет Русь". Эта идея национального умаления выгодна кому угодно, кроме самих русских: украинцам, среднеазиатам, прибалтам, рептилоидам и т.д. и т.п. Надо навсегда запомнить очень простое правило: человек, который говорит "русским надо освободиться от враждебного им государства, чтобы построить вместо его некое новое, "очищенное"" - это безусловный враг и предатель. У нас одно государство, и другого нет. Да, сейчас оно очень дурно устроено, да многие его действия крайне отрицательно сказываются на русских. Но лишившись его, мы вместо "идеальной Руси" получим скорую и мучительную смерть нации.

Продолжение далее

Радио Sputnik запустило сегодня региональное вещание на Санкт-Петербург и Ленинградскую область. Самая цитируемая станция в России начала трансляции в городе на Неве на частоте 91,5 FM аккурат накануне старта одного из крупнейших деловых событий в мире – Петербургского международного экономического форума.

Поздравляем коллег и желаем им новых успехов. Небольшой инсайд: опыт первого регионального представительства Радио Sputnik планируется использовать при запуске локального вещания в новых регионах России и на Дальнем Востоке.

В Новой Таволжанке был ликвидирован один из лидеров украинских террористов из РДК

Терроризирующие мирное население приграничных районов Белгородчины, воюющие на стороне Украины террористы из «Русского добровольческого коруса» хоронят возглавлявшего штурм ПГТ командира боевой группы — Даниила Мазника с позывным «Шайба», которого ликвидировали российские пограничники в бою за Новую Таволжанку. Со слов других боевиков, именно «Шайба» захватил в плен русского военнослужащего и угнал российский БТР-82А.

Мазник — бывший военнослужащий отдельной стрелковой роты почетного караула в Ростове-на-Дону, который после увольнения из армии приехал в Москву, где начал заниматься мошенническими действиями в особо крупном размере, за что был привлечен к уголовной ответственности и отпущен под залог. Чтобы не садиться в тюрьму, мошенник сбежал на Украину и примкнул к группировке предателей. Даже родители отказывались разговаривать со своим сыном, после того, как узнали, что он сотворил.

Неспособный реализовать себя на Родине, изгнанный за дебоширство даже из футбольной команды, за которую играл изменник, так и не смог самореализоваться, переметнувшись на сторону врага, и нашел свою смерть.

Напоминаю об истинных виновниках и изобретателях катастрофы в Каховке и о том, что нужно делать:

Почерк англичан виден невооруженным глазом. Это повторение операции "Chastise", которую 17 мая 1943 года англичане провели против плотин Рурского бассейна Германии. Погибло более 1000 гражданских. Не будем сейчас обсуждать заслуживали ли немцы такой участи (очевидно, что к 1943 они себе по полной наработали "карму"), но факт остается фактом - англичане вошли во вкус войны с помощью гуманитарных катастроф, а сюжет об эскадрильях "разрушителей плотин" - стал важной частью английской национальной гордости. Захотели повторить - на сей раз на русских, благо давно мечталось.

https://t.iss.one/holmogortalks/29313

Тихая смерть

Минные поля всегда были бичом танков, независимо от их страны производства, веса и толщины брони. Боевые потери танков Красной армии в 1943-1945 годах по видам средств поражения распределялись примерно так: от артогня — 88-91 %; от мин и фугасов - 4-8 %; от бомб и артогня авиации — 4-5 %. Понятно, что это средняя температурка по больнице, Карельский фронт в 1944 г. утратил от мин 35% боевых потерь бронетехники.

Но настоящим бенефисом минного оружия стал, конечно, Курск-43, без малого 80 лет назад. На южном фасе в первый день «Цитадели» 5 июля 1943 г. именно мины стали сразу собрали обильную жатву. Согласно донесению ГА «Юг», в «Великой Германии» все 20 танков и 5 штурмовых орудий потеряны на минных полях, в 3-й танковой дивизии из семи потерянных за день PzKpfwIV шесть стали жертвами мин, в 8-й тяжелой роте «Тигров» дивизии СС «Дас Райх» из двух машин обе пострадали от мин, в дивизии «Мертвая голова» все танки и штурмовые орудия в первый день потеряны при попадании на минные поля. В одной из рот 503-го тяжелого батальона, начавшей 5 июля с 14 машинами, к концу дня осталась одна: 9 подорвались на минах, 4 подбиты.

«Пантеры» тоже массово выбивались на минных полях. К вечеру 11 июля 38 «Пантер» были боеготовы, 31 машина числилась в безвозвратных потерях и 131 требовала ремонта. Из 131 машины, требовавшей ремонта, 70 нуждались в починке ходовой части т.е. последствия подрыва на минах.

На северном фасе попытались реализовать вариант «умняк» и использовать высокие технологии. Таковыми стали тогдашние «дроны» — радиоуправляемые танкетки «Боргвард» B.IV. В полосе советской 81-й гв. сд вследствие большой глубины минного поля на пробивание трех проходов было израсходовано аж 12 штук B IV. Проделанные таким образом проходы были пройдены передовыми танками без подрывов на минах.

Однако предусмотренное в приказе обозначение проходов саперами не состоялась, ввиду чрезвычайно сильного артиллерийского огня. Из-за этого в наступлении образовалась заминка. Большое количество султанов разрывов на поле боя помешало «Фердинандам» ясно распознать проделанные B IV проходы, которые не были никак обозначены. На жестком дерне гусеничный след танкетки B IV почти не был различим. Поэтому, несмотря на проделанные проходы, «Фердинанды» 653-го батальона начали выходить из строя из-за подрывов на минах. Уже в самом начале боя подорвались 10 самоходок. В итоге к 17.00 5 июля в строю в 653-м батальоне осталось только 12 «Фердинандов» из 45 имевшихся к началу сражения. Несмотря на 200-мм бронированный лоб самоходки.

В соседнем корпусе при подходе к назначенному участку один взвод роты «Боргвардов» попал на собственное неизвестное минное поле, вследствие чего вышло из строя 4 танкетки. Другой взвод, израсходовав 4 B IV, смог проделать только один проход в советском минном поле. Далее всего один советский снаряд произвел полное опустошение в рядах радиоуправляемых машин. Артиллерийский снаряд попал в танкетку, находившуюся на исходных позициях. Она с грохотом разлетелась на части, причем взрывом были подожжены еще 2 других «Боргварда» B IV, также вскоре сдетонировавшие. Кроме того, «Боргварды» стали использовать по позициям противотанковых пушек. Неудивительно, что они быстро кончились. Потеряв большую часть «Фердинандов» на минах, 654-й батальон далеко не уехал.

Вместе с тем, надо понимать, что после утраты массы танков на минах, на южном фасе немцы таки пробились до Прохоровки на оставшихся в строю машинах.

И "Брэдли", и "Лео", ну прям вот да.

Боялся что в первый эшелон они кинут трешачок, но нет, погнали товар. С глазетом.

https://t.iss.one/boris_rozhin/88461

Вы только зацените, какая красота.

Вообще уничтоженную западную технику надо не полениться и привезти в Москву. Наш хан ведь большой мастер городских украшений и инсталляций.

Потому у каждого вражеского посольства нужно красиво и изящно расставить соответствующую груду металлолома: у американского - Брэдли, у немецкого - Лепарды. И далее по списку. Можно и подсветку классную сделать, чтобы и ночью было видно. Ради такого искусства никаких денег не жаль.

Пора уже научиться обижать западных партнеров. Они это давно заслужили.

Вероятно, замысел украинского наступления на Токмакском направлении следующий: силами двух-трех бригад решительно взломать предполье, затем расширить клин основными ударными резервами — оставшимися семью-восемью бригадами, которые должны проломить две главные наши линии обороны и выйти на оперативный простор, по направлению к морю.

Более слабые в ударном плане соединения должны выполнять при этом роль пехотного наполнения, как нитка за иголкой идущего в прорыв за ударными бригадами. На первом этапе, взломе предполья, в частности, засветилась одна из сильнейших бригад ВСУ — 33 ОМБр, вооруженная теми самыми «Леопардами».

Схема довольно классическая, но стороннему взгляду неочевидная. Если замысел и в самом деле таков, это объясняет, почему основные силы все еще не задействованы: не заладилось с первой частью наступления, взломом предполья.

Если — подчеркнем, если — все это так, если мы действительно видим здесь главный удар, то перед украинским командованием на четвертый день операции дилемма: либо усиливать натиск, бросая на предполье неподходящие для этого соединения (в частности, наиболее пригодные к развитию прорыва и бегу к морю бригады — 47 и 82 ОМБр), либо пытаться наступать в другом месте, либо и вовсе сворачивать операцию, пока основные силы не истощены.

Отметим, что в прошлом году на севере Херсонской области больше месяца непрерывных и кровавых атак по разным направлениям привели ВСУ в конце-концов к прорыву вдоль тогда еще полноводного Каховского водохранилища.

Впрочем, тогда на Херсонщине нашими слабыми сторонами были малолюдность, отсутствие подготовленных оборонительных рубежей (по сути, очаговая оборона), трудности со снабжением через Днепр. Работой над ошибками с нашей стороны стали частичная мобилизация, упор на возведение многорубежной обороны — и отход из Херсона, где такую оборону создать было сложно или невозможно. Посмотрим, окажется ли наших усилий в этот раз достаточно для сдерживания натиска противника.

КДПВ — шпаргалка по участвующим в наступлении соединениям ВСУ от @lost_armour.

Классики военной мысли телеграма (пишу это _абсолютно_ без иронии) учат нас, что в современной войне виртуально-информационная составляющая играет не меньшее, а возможно и большее значение в сравнении с развитием событий в материальном мире, "на земле".

Именно поэтому в наш информационный век так важна картинка (см. пелевнский "SNUFF", столь ценимый Владленом). Нет видео - нет события, таков закон современного восприятия информации.

И вот, похоже, что с контрнаступом произошло именно это.

Потери в технике конечно болезненны для украинской стороны, но не катастрофичны. А в людях так и вовсе не велики. НО КАРТИНКА!

Картинка на загляденье. Не просто разбитые танки, бмп и т.п. Нет.

А вот это вот всё - колоннами, сбитые в кучу, брошенные. Всё как мы любим. Всё что в течение года могли наблюдать на многочисленных украинских видео мы.

И сейчас эти ролики, эти скрины, со скоростью света ползут по электрическим кабелям в западном направлении, просачиваясь в узкие лазейки в западном информационном пузыре.

Конечно, переоценивать эффект не стоит.

Как мы никуда в общем не делись от украинских видео, так и от нашего ролика тоже не расточатся врази. Тем более, что дело еще далеко не окончено, и в шутках про машины разминирования есть только доля шутки.
Отплясывать перемогу, по-моему, рановато.

Но вот то, что этот виртуальный, посмодернистский, ультрасовременно-гибридный удар, куда более болезненный чем потеря нескольких батальонов, Украина таки пропустила, то это таки факт. https://t.iss.one/grey_zone/19044

В советский период, после агрессивной большевистской русофобии, когда глава советских историков Михаил Покровский рассуждал о колониальном захвате Москвой финно-угорских земель, новый национальный поворот начался в идеологии и исторической науке с середины 1930-х. Так как большинство квалифицированных исследователей прошлого принадлежали к школе Ключевского, они начали писать о РНГ как о чем-то само собой разумеющемся. Приходилось, правда, добавлять, что потом оно превратилось в «многонациональное государство», но все равно подразумевалось, что в центре — русское этнополитическое ядро.

Пик популярности термина пришелся на годы Великой Отечественной и первые послевоенные годы — апогей сталинско-ждановского русоцентризма. Тогда издавались книги с такими названиями, как труд В. В. Мавродина (в дальнейшем декана питерского истфака) «Образование русского национального государства» (1941) или «Культура Руси эпохи образования русского национального государства (конец XIV — начало XVI вв.)» знаменитого филолога Д. С. Лихачева (1946).

К этому моменту и у нас, и в западной историографии понятие национальное государство (national state) приобрело более широкое значение. Оно не сводилось только к охвату одной исторически сложившейся общности государством (хотя эта идея осталась в его ядре). Национальное государство стало пониматься как современное государство, то есть как то, которое преодолело удельную раздробленность, создало общенациональные управленческие институты — армию, полицию, бюрократию, правовую систему, — обеспечило гражданам определенное равноправие.
Было осознано, что не только нация создает государство, но и наоборот. Именно последнее собирает из разрозненных «местных» единую нацию с языком, культурой, стандартами образования и чувством национальной солидарности с теми, кого ты никогда не видел.

Продуктом соработничества народа и государства является нация как сообщество сознательных, патриотичных, политически ответственных граждан, объединенных общим происхождением и культурой, и способных к сплочению и самоорганизации.

Взгляд на Россию XV—XVII веков показывал, что по всем параметрам строительства национального государства мы не только не отставали, но и шли впереди многих европейских стран. «Краш-тестом» для русского национального государства стало Смутное время, когда страна осталась без царствующей династии, раздираемая социальными конфликтами, борьбой властных группировок и иностранными интервенциями. И все-таки на огромном пространстве от Смоленска до Нижнего Новгорода русский народ действовал заодно для изгнания из страны «литовских людей» и смог восстановить свое государство.

Концепция РНГ должна была стать базовой для русской историографии и идеологии (даже при советской власти). Но увы, при Хрущеве победили необольшевики. Вместо русского национального государства начали писать о «русском централизованном государстве». Вместо нации — бюрократия. Потом и слово «русское» как-то незаметно отвалилось.

Больше здесь: https://readovka.space/rng

Срочное дополнение по ситуации на Запорожском фронте.

По последним данным, 10 армейский корпус стратегического резерва ВСУ, восполнил БК, построил технику в маршевые порядки и начал движение.

Ожидаются атаки по всей линии соприкосновения на Запорожском фронте, прежде всего по линии Работино - Вербовое, предварительно, противник приступил к попытке нанесения основного удара.

ВС РФ в полной боевой готовности, врага ждёт незабываемая ночь.

@negumanitarnaya_pomosch_Z

Новость про Трампа намекает, что очередной Хитрый План - Досидеть до Трампа - летит в тартарары.

Они воюют всерьез и они конечно пойдут на любые меры, чтобы не допустить поражения изза внутриполитических перемен.

Вариантов с самого начала было только два. Руины Украины или Украина на наших руинах.

Тот кто строит себе иллюзии, что мы проскочим и сможем спустить все на тормозах - просто идиот.