«Странная участь русской народности! Русская народность считается у нас господствующею народностью, Православная церковь - господствующею церковью; но малейший признак жизни в русском обществе, малейшая попытка русских людей сгруппироваться для совокупного действия даже против организованной измены и революции, даже для поддержания православия и русской народности против организованной пропаганды, - это кажется нам чем-то странным, чем-то неудобным, даже опасным».

Михаил Никифрович Катков

Больше здесь: https://dzen.ru/media/holmogorow/muravev-vilenskii-jizn-radi-russkih-647a55afa3f6b41a2e832d16

Тот факт, что помилованную Лукашенко майданщицу Сапегу принимала делегация из России во главе с губернатором (хорошо хоть не с министром и почетным караулом) - это еще одна, стомиллионная иллюстрация все того же старого тезиса.
Становясь в России либералом-западником, вы автоматически повышаете свой социальный статус и поднимаете свой ранг в глазах государства, которое с вами вроде бы ведет борьбу.
Да, это не гарантирует вам избавления от всех проблем. Проблемы возможны.
Да, если при этом у вас нет иноэтнического происхождения, одни убеждения - вы сильно рискуете.
И все же либеральный активизм превращает человека в России в господина, ну хоть в полугосподина, в четвертьгосподина, но что он возвышает его с точки зрения системы, и даже в тюрьме такой человек становится пленным рыцарем, а не обычным побитым холопом, - это несомненно.
Свергал Лукашенко во имя евростандартов - тебя вызволят, и даже губернатора за тобой пришлют.
Рассердил того же Лукашенко, Токаева, Туркменбаши и далее по списку, вякнув что-то о правах русских - ну, сам понимаешь. Сиди, смотри на небо в клетку.
Государь, сделайте меня сапегой. Не вчера было сказано, ой, не вчера.

Михаил Диунов сходил на курс по подготовке к преподаванию "Российской цивилизации".

В шоке.

Что ж. В таком разе не удивительно, что мне подчеркнуто нигде не рады, поскольку я систематически напоминаю, что Русская цивилизация - это не это.

Противник перезагружается. Сейчас его действия можно назвать мелкой моторикой - многовекторность имеет и свои минусы. Он не выдохся, но понял, что не совсем адекватно оценил готовность своих насильно отмобилизованных солдат умирать. Стычки последних дней показали, что при упорстве с нашей стаороны противник ломается и впадает в состояние фрустрации: как же так, - нам говорили, что "русня" сразу побежит - а они стреляют, убивают нас... что-то тут не совсем так, как нам обещали...
Парни, упирайтесь, давите его. . Повернулся спиной - убит. Валишь в него изо всех стволов - он начинает ходить по-малому, не снимая штанов. Держитесь, мужики.

Собственно вся украинская стратегия построена на "жестах доброй воли" и "перегруппировках на более выгодные позиции", к которым приучило украинцев российское командование за 2022 год. Киев-Чернигов, Змеиный, Балаклея-Изюм, Херсон. Соответственно оперативной задачей ВСУ является мотивирование российского командования на очередное мудрое отступление.

На случай, если русские просто не будут отступать, стратегии у ВСУ нет.

Стрелка компаса не вертится. Она указывает, что Север по-прежнему там.

Скончавшийся в далеком уже в 2009 году русский геополитический мыслитель Вадим Леонидович Цымбурский был убежденным русским националистом, русским этноцентристом в гумилевско-солженицынском духе (несмотря на еврейское происхождение - он отлично понимал, что русские это цивилизация).

Окрестные России лимитрофные народы он презирал до последней степени, в частности тот, с которым постоянно сталкивался в детстве во Львове. Его концепция Острова России (любовно-критический разборе её мною - здесь) была, во многом, плодом брезгливости к лимитрофным этносам - мол и связываться с ними нечего.

Его отношение к американскому миропорядку диктовалось ему переполнявшей его ненавистью к "мировому гегемону". 11 сентября 2001 года он позвонил мне со словами: "Вы видите! Вы это видите! Я сейчас пью за этих парней, которые разрушают Америку!". Мне трудно было тут с ним солидаризироваться, но его логику, породившую эти эмоции, я понимал.

Цель того геополитического изоляционизма, который провозглашал Цымбурский, была в том, чтобы укрепить русский цивилизационный суверенитет, освободить русских от вовлеченности в Запад.

При этом он был уверен в одном - если Россия потеряет Левобережную Украину, то геополитически для нас игра закончится. Не случайно он одним из первых вернул в актуальный политологический лексикон слово Новороссия.

«Границ, за которыми могла бы кончиться российская геополитическая идентичность, три: это полное срастание России с одной из соседних этноцивилизационных платформ, либо исчерпывающий охват «территорий-проливов», включая Левобережную Украину, коренной Европой, либо, наконец, раздробление российской платформы и появление вместо той ее части, которая приходится на трудные пространства, нового государственного образования» - писал он в "Острове России". Иными словами, Цымбурский видел три сценария нашей возможной гибели: вхождение России в НАТО и ЕС, вхождение неразделенной Украины в НАТО и ЕС, отделение Сибири и Дальнего Востока. Контроль над Левобережьем он считал важнейшей геополитической задачей России и условием её выживания.

Когда сегодня непризнанный иноагент Борис Межуев сконструировав себе репутацию "первого ученика и истинного толкователя" Цымбурского пытается обосновать на нем нетвойнизм, идею диалога с Америкой, почтительность к Украине, противостояние русскому национализму и ирредентизму - он поступает как подлец в квадрате. Быть просто подлецом и предателем самому никому запретить нельзя. А вот мазать своей грязью человека, который не может защитить свою репутацию, потому что умер и пользоваться при этом своим имиджем "главного ученика" - это натуральная подлость в квадрате. Издавать Цымбурского еще не значит понимать Цымбурского.

Повторюсь. Цымбурский был русским этноцентристом и сторонником русского цивилизационного суверенитета. Яростным врагом США и американской гегемонии, допускавшим любые средства их разрушения. Презрительным украинофобом. Его изоляционизм был заточен против растраты русских сил в мечтательных имперских проектах, - вместо этого русским нужно заниматься своими делами. Решение судьбы Левобережной Украины, Новороссии и Крыма Цымбурский всегда считал русским внутренним делом, а недопущение их поглощения Западом - условием геополитического выживания России.

Никаким нетвойнистом, никаким сторонником переговоров и компромисса, прогиба перед гегемоном, Цымбурский, конечно, сегодня не был бы и быть бы не мог. Зная любовь Цымбурского к атмосфере легкого безумия и жесткости, думаю он бы был поклонником "Вагнера" и Пригожина.

В Калязине Тверской области вернули исторические названия ряду улиц

- Улицу Ленина переименовали в Большую Тверскую
- Площадь Ногина переименовали в Богоявленскую
- Улицу Карла Маркса разделили на две части: площадь Преподобного Макария Калязинского и улицу Московскую

Мы приветствуем возвращение исторической топонимики и надеемся, что эта практика будет распространяться шире.

В честь такого исторического решения мы сделали жителям Калязина ещё один подарок и обновили визуальное исполнение герба!

Оригинальный герб Калязина создан в 1780 году и вновь утвержден в 2000 году.
Он не требует изменений блазона.
Однако можно улучшить его качество визуального исполнения и привести оформление к геральдическим стандартам РФ и административной реформе Тверской области.
Что мы и сделали.

Блазон:
В зелёном щите золотые монастырские ворота. Щит увенчан золотой короной муниципального округа.

Русская Геральдика желает жителям Калязина всего наилучшего и приветствует бережное отношение к истории!

Художник: Светлана Калашникова
Координация проекта: А. Торопов

Мы готовим территориальные гербы на безвозмездной основе, поэтому будем благодарны за любую поддержку проекта для вознаграждений авторам и художникам.
Поддержать нас можно здесь

#Калязин
#ТверскаяОбласть
#РусскаяГеральдика

Было до пошлого предсказуемо, что самые равнодушные к русской святости и наглухо ее незамечающие люди станут самыми ревностными "ценителями" иконы Троицы и поднимут вселенский плач о том, что святыня может погибнуть, если окажется в храме.

Знаете что. А она уже погибла.

В 1929 году.
Когда её - уже напившиеся крови святых, большевики - украли из Троицкого храма Лавры, для которого Андрей Рублёв её писал, и поместили в музейный стеклянный гроб.

Была икона. Стала картиной.

Была иконой - то есть окном в другой мир. Стала стыдным и кричащим памятником самым зверским и масштабным гонениям на Церковь в истории.

Была живой. Стала мертвой.

Потому что икона жива, пока перед ней молятся.

Разговоры о том, что молиться, мол, можно и в Третьяковке - это всё та же трусливая форма гонений. Потом они говорят: "зачем вообще нужен храм? Молиться можно на всяком месте". А на самом деле: "зачем вообще молиться"?

Правда же вот в чем: Церковь - это место особого присутствия Бога на земле. Церковь для этого Своего присутствия Бог и создал.

Храм - это Его дом. Это вырванный у земли и у греха кусочек Неба и вечности.

И каждый, у кого вконец не очернело сердце, это присутсвие Бога и тишину вечности в храме - пусть в самом простом - слышит.

Так вот. Церковь создал Бог, чтобы в Ней быть. И Он в Ней.
В Святом Духе, Который обильно изливается на человека в таинствах Церкви и наполненном благодатью Её слове.

Если бы это было не так, то храмы бы стояли пустыми. Церкви бы уже просто не было.

Троица - икона нашего Бога. Так сложилось, что это главная у нас Его икона, в которой слились все главные русские смыслы.

Грандиозность её возвращения Церкви сравнима с возвращением Бога в страну, где Его гнали почти век.

Это и есть наше подлинное примирение с нашей историей и с нашим настоящим, а не искусственный вывих, при котором нам всё чаще пытаются навязать примерение ложное, скрещивая нескрещиваемое: палачей и их жертв, не понимая, что такое "примирение" будет кровоточить всегда.

Примирение подлинное возможно только в Боге. А Бог не терпит примесей. Он просто ждёт наше сердце, без остатка.

И икона Троицы - она ведь как раз про это. Как сказал кто-то из святых Лаврских: "Чтобы взирая на неё, человек побеждал вражду этого мира".

Аккуратнее говоря, это ещё не возвращение Бога в наши сердца. Работы ещё невпроворот.
Но это уже призыв к Нему: "приди и вселися в нас", как говорится в молитве Святому Духу, Его же день сегодня и завтра.

И этот призыв - это уже немало.

Поэтому на Спасе, в прямом эфире сегодня невероятный молебен - перед иконой Троицей Рублёва.
Прямая трансляция из Храма Христа. Включайте прямо сейчас. Кликайте ссылки наших сетей:

Вконтакте

Ок

Ютуб

и присоединяйтесь - в любом месте, где бы Вы ни были - к молитве перед Троицей Рублева.

Служить будут замечательные священники, которых вы, наверняка, знаете: отец Андрей Ткачев, отец Игорь Фомин, отец Валерий Духанин, отец Василий Гелеван, отец Николай Конюхов.

Молимся перед главной иконой нашего Бога всем миром.

У калининградской локальной либерды бомбит. Скоро в Польшу улетят с таким ускорением.

Даже сторонники установки памятника Муравьеву-Виленскому находят крайне неоднозначные аргументы в защиту. Так, публицист Егор Холмогоров, которому в современных российских медиа досталась роль «русского националиста», увлечения книгами которого не скрывал калининградский губернатор, в выпуске своего подкаста сравнивает Муравьева-Виленского с Дзержинским. Если выбирать, как считает публицист, эдакий символ «беспощадной и эффективной власти», то Муравьев для него подходит лучше Дзержинского. Потому что эта власть служила «России и русскому народу» (точнее, как сам Холмогоров понимает эту службу, «России и русскому народу»), а не «мировой революции».

Особенно мне нравится эта пидорская риторическая фигура, ставящая под сомнение искренность убеждений оратора "досталась роль "русского националиста". Видите ли, ребята, я русский националист до мозга костей. Гораздо в большей степени, чем вы можете себе даже вообразить. И вашей заукраинской сволоте это ничем хорошим не грозит.

А добрым русским людям советую читать мой очерк о Муравьеве, если еще не прочли.:

https://dzen.ru/media/holmogorow/muravev-vilenskii-jizn-radi-russkih-647a55afa3f6b41a2e832d16

Объясняю на Ридовке что такое РНГ (Русское Национальное Государство) и как его понимать правильно, а как неправильно.

Правильно (спойлер) - это историческое русское государство, которое ставит своей задачей воссоединение русской нации и высокое качество её жизни. Неправильно - это некое "нацгосударство", которое нужно вырезать из большой исторической России, которая, якобы, является "тюрьмой" русского народа. Первое понимание надо продвигать за второе надо бить.

https://readovka.space/rng

Нация всегда строится «сверху»: сперва верхние этажи — государство, церковь и культура, а затем уже и интеграция людей из локальных племен и регионов в один большой этнос. Когда утверждают, что нации существуют от природы, это неверно — ни один современный этнос не восходит ни к сыновьям Ноя (ни один из упомянутых потомков Ноя не может быть соотнесен с современным народом), ни к обезьяне. Когда утверждают, что нации появились только в новое время, едва ли не в XVIII веке, — это тоже неверно. В новое время они лишь обогатились общественными институтами нового времени — системой образования, печатью, регулярной армией.

"Вобрав в состав своей удельной вотчины всю Великороссию, и принужденный действовать во имя народного интереса московский государь стал заявлять требование, что все части Русской земли должны войти в состав этой вотчины. Объединявшаяся Великороссия рождала идею народного государства, но не ставила ему пределов, которые в каждый данный момент были случайностью, раздвигаясь с успехами московского оружия и с колонизационным движением великорусского народа" (Ключевский).

И у нас, и в западной историографии понятие национальное государство (national state) приобрело более широкое значение. Оно не сводилось только к охвату одной исторически сложившейся общности государством (хотя эта идея осталась в его ядре). Национальное государство стало пониматься как современное государство, то есть как то, которое преодолело удельную раздробленность, создало общенациональные управленческие институты — армию, полицию, бюрократию, правовую систему, — обеспечило гражданам определенное равноправие.

Продуктом соработничества народа и государства является нация как сообщество сознательных, патриотичных, политически ответственных граждан, объединенных общим происхождением и культурой, и способных к сплочению и самоорганизации. Взгляд на Россию XV—XVII веков показывал, что по всем параметрам строительства национального государства мы не только не отставали, но и шли впереди многих европейских стран.

РНГ. Что это такое?

...Единственно правильное понимание русского национального государства — это понимание его «по Ключевскому». Это понимание его как государства, возникшего на основе исторического и этнического единства Русской Земли в древнерусский период, а после ужасающего монголо-литовского погрома XIII-XIV веков, начавшего возрождать государственность, а затем и великодержавие вокруг Москвы…

Сегодня в эксклюзивном материале для Readovka публицист Егор Холмогоров расскажет, что такое настоящее РНГ и «откуда есть пошла земля Русская»:

https://readovka.space/rng

Самый интересный вопрос на сегодня - это, конечно, вопрос русского контрнаступления. Будет ли? Где? Когда? Какими силами?

Что такое контрнаступление неплохо объяснял товарищ Сталин, который получил несколько болезненных контрнаступлений от немцев, и сам провел несколько очень удачных контрнаступлений.

Я говорю о контрнаступлении после успешного наступления противника, не давшего, однако, решающих результатов, в течение которого обороняющийся собирает силы, переходит в контрнаступление и наносит противнику решительное поражение. Я думаю, что хорошо организованное контрнаступление является очень интересным видом наступления... Еще старые парфяне знали о таком контрнаступлении, когда они завлекли римского полководца Красса и его войска в глубь своей страны, а потом ударили в контрнаступление и загубили их. Очень хорошо знал об этом также наш гениальный полководец Кутузов, который загубил Наполеона и его армию при помощи хорошо подготовленного контрнаступления.
(Ответ товарищу Разину. Сталин И.В. Cочинения. – Т. 16. – М.: Издательство “Писатель”, 1997. С. 21–24.)

Никакого украинского контрнаступления, как видим, нет. Контрнаступлением можно было назвать их действия прошлым летом и осенью, но не сейчас. Шанс на свое контрнаступление под Бахмутом они упустили. Сейчас с их стороны чистое наступление.

И вопрос в том, сумеем ли мы как-то так истощить их силы и сконцентрировать наши, чтобы результатом стало, допустим, взятие Запорожья или очищение окрестностей Донецка?

ВСУ надо заставить потерять устойчивость.

Вряд ли уместно обсуждать такие вопросы в открытых телеграм-каналах, но, по крайней мере, о них надо думать.

Меня иногда упрекают в том, что я забросил идеологию, базу. Что в целом оставил занимаемую в прошлые годы роль проводника русской идеологии в Донбассе и Новороссии. На то есть много причин. Помимо (буду честен) чрезвычайной моральной усталости и загруженности военными делами, одна из причин – начало, пусть и кривое-тяжёлое, русской ирреденты государством и звучание многих наших постулатов с официальных трибун и даже из уст президента. Согласен, что всё это слабо, недостаточно. Что базовые вещи надо повторять и повторять, даже если они кажутся самоочевидными. Слава Богу, есть у нас Егор Станиславович Холмогоров, который, несмотря на все тяготы и лишения идеологической службы, продолжает этот ратный труд. Вот, например, база про Русское национальное государство.

Русские как этнос и как нация — это продукт истории. Русские созданы государством Русью (советский термин «Киевская Русь» — неисторичен и неверен). До появления Руси никаких «русских по крови» в современном смысле не было, а что из себя представляло летописное варяжское племя «Русь», до сих пор идут жаркие споры. Были жившие на реках восточноевропейской равнины славянские (словене, поляне, кривичи, северяне, вятичи и др.) и некоторые финно-угорские (чудь, весь) племена. Сперва появилось государство Русь, Русская Земля во главе с князьями Рюриковичами, а затем попавшие под его власть отдельные племена начали именовать себя все вместе Русью. Они получили общий язык, общую высокую христианскую культуру, общую церковную организацию.

Нация всегда строится «сверху»: сперва верхние этажи — государство, церковь и культура, а затем уже и интеграция людей из локальных племен и регионов в один большой этнос. Когда утверждают, что нации существуют от природы, это неверно — ни один современный этнос не восходит ни к сыновьям Ноя (ни один из упомянутых потомков Ноя не может быть соотнесен с современным народом), ни к обезьяне. Когда утверждают, что нации появились только в новое время, едва ли не в XVIII веке, — это тоже неверно. В новое время они лишь обогатились общественными институтами нового времени — системой образования, печатью, регулярной армией.

«Россия является старейшим национальным государством Европы» — Иван Солоневич преувеличивал, но не слишком. Основы нациестроительства в русском случае были заложены в IX-XI веках, в период, который в Европе можно назвать «великим происхождением народов». Именно тогда появились и французы, и англичане, и немцы, и поляки, и чехи, и венгры, и сербы, и хорваты, и шведы, и норвежцы, и датчане, и испанцы (кастильцы) — практически все основные европейские нации. Создавались они благодаря тому, что народ, говоривший на одном языке, начинал рассматриваться в рамках христианской культуры как образ и подобие библейского народа Израиля: особая миссия, особое место перед Богом, священное право на свою территорию.

Вот таким народом — Русью со священным правом на свою территорию, то есть Русскую Землю — и начали воспринимать себя русские в XI-XII веках в «Слове о Законе и Благодати», «Повести временных лет», «Слове о Полку Игореве» и «Слове о погибели Русской Земли».

Больше здесь: https://readovka.space/rng

❗️Фонд «Ридовка Помогает!» объявляет сбор средств для помощи пострадавшим жителям Херсонской области

Воды Днепра накрыли оба берега Херсонщины, в том числе и русский левый берег. Многие люди оттуда вынуждены были эвакуироваться, бросая свои дома и имущество.

Для них мы объявляем сбор средств на закупку помощи. Люди из пострадавших населенных пунктов нуждаются в питьевой воде, одежде, продуктах питания, средствах личной гигиены, детских вещах и прочих предметах первой необходимости.

Все желающие помочь могут сделать перевод через реквизиты организации по запросу на почту [email protected] либо перевести на карту:

2202206220816040
Карта зарегистрирована на Ярослава Юрьевича В.

Немного о действительно важном

Почитал некоторые комменты под постами Карельского бальзама. удивительно, но на паблик подписано достаточно много совков, думаю до 20%, для которых нет никакой проблемы в восхвалении людей, причастных к геноциду русских

Когда ты справедливо указываешь на абсолютно русофобскую природу Ленинско-Сталинской политической системы, которая привела, по разным оценкам, к гибели ( по тем или иным причинам) 52 млн. русских ( без учёта не родившихся от них детей), у совков начинается истерика и отрицание, несмотря на то, что эти цифры, по большей части, выводятся из советских же источников и архивов, которые были открыты еще в 80стые годы ( бред про то, что Хрущёв, а потом Яковлев подменили миллионы документов в архивах мы рассматривать не будем, это к психиатру)

Результатами работ историков-архивистов пользуются все серьёзные специалисты по теме, споры ведутся только лишь касательно некоторых деталей ( ну и в тех темах, документы по которым еще не рассекречены), вроде точной численности умерших от голода в 1932-33 годах ( от искусственного голода, вызванного сталинской политикой коллективизации умерло примерно 7 млн. человек + 1 млн. в тоже время от других причин ( подавляющее большинство этих людей этнические русские), вроде сверхсмертности в спецпоселениях или смертных казней) У меня про это был ролик, все ссылки на источники в его описании

После приступа ярости и ненависти, совки как правило начинают говорить что-то про "уважение к истории", которую якобы "поливают грязью". Это очень занимательный вид заболевания ( придумайте для него название сами), когда оправдание или отрицание геноцида русских ( стратоцида наиболее образованных слоёв русского народа), является с их точки зрения "ТОЖЕНАШЕЙИСТОРИЕЙ", а попытки русских людей осмыслить злодеяния, которые по отношению к нам совершили, называть "очернением истории"

По этой логике можно и уничтожение от трети до половины русских во время нашествия Орды оправдать тем, что, дескать, Батый тоже наша история, нечего ордынцев, которые сожгли десятки русских городов, "поливать грязью". Кстати этим любят заниматься евразийцы всех мастей, рассказывая про некий "симбиоз русских и орды". Интересный такой симбиоз получается, процветание Орды за счёт рек русской крови и слёз

Тоже касается и псевдоправых заукраинских неовласовских выродков, отрицающих геноцид русских гитлеровской коалицией во время нацистской оккупации западных территорий СССР во время Второй мировой войны. Да, мрази из РДК? ( запрещена в РФ)

Тоже можно сказать "об этнических либералах", постоянно рассказывающих про ужасы сталинизма (что правда), однако практически никогда не заикаясь о чудовищных преступлениях Красного террора ( есть мнение что эти люди являются потомками тех самых ленинских красных палачей, которые частично были уничтожены сталинскими палачами, отсюда и такие разные позиции по этим вопросам)

Касательно современных неосовков иногда звучат аргументы в стиле "люди с этими взглядами воюют за Россию в СВО, поэтому их нельзя критиковать". Замечательно, что они воюют за свою страну, но позвольте, с каких пор участие в боевых действиях или поддержка РФ даёт право ему, или представителям его идеологии моральное право оправдывать геноцид русских?

На мой взгляд касательно этого вопроса должен быть консенсус, причём юридически закрепленный в нашей стране, России, а желательно и на международном уровне ( добиться этого вполне реально, если этим серьёзно заняться, создать профильный институт национальной памяти, чтобы он создавал много контента на разных языках и хорошо его профинансировать). Желательно придумать свой термин, означающий политику истребления этнических русских ( в разное время), по типу термина Холокост у евреев. Да, нам стоит поучиться у евреев, по крайней мере в вопросах национальной памяти

Важно добиться понимания среди широких масс, что геноцид русского народа - это чудовищно. И это оправданию не подлежит

Интересно, использует ли западная пропаганда WWF для организации протестов против массового убийства диких кошек устроенного ВС РФ?

Прям великолепный текст с ошибками на проверку кала в головах коммунистов.

1. Не закон, и даже не циркуляр, а доклад.

2. Не "о кухаркиных детях", а "о сокращении гимназического образования".

3. Не 95%, а лиц, находящихся в услужении и мелких лавочников, крестьян циркуляр вообще никак не касался.

4. Не "в принципе образование", а исключительно классическую гимназию с изучением греческого и латыни. Переадресовал их в реальные училища.

https://istoriarusi.ru/imper/cirkulyar-o-kuharkinich-detyach-1887.html

Сейчас не помешал бы циркуляр о коммунячьих детях, так как образование и умение печатать буковки явно не сказывается положительно на уровне их умственного развития.

РНГ

Ридовка начала публиковать серию статей Егора Холмогорова об РНГ – Русском Национальном Государстве. Первый текст стал отличной пропедевтикой для всех, кого, увы, до сих триггерит от русского национального дискурса. Увы, таковых немало не только среди либералов, но и среди «патриотов».

Об этих трех священных буквах – РНГ – нужно сказать несколько слов.

СВО помимо непосредственных приобретений (формального признания российского суверенитета над частью отторгнутых советской властью русских земель) нанесла ощутимый удар и по антирусскому дискурсу внутри РФ. Это проявляется даже в мелочах. Так, на днях с удивлением увидел билборд с Терешковой, на котором красуется надпись «Русская женщина – первая в космосе». Не советская, не российская, а русская.

При всех моих стилистических претензиях к подобной «социальной рекламе», не могу не отметить, что произошла удивительная перемена – еще несколько лет назад мой город «украшал» иной плакат: на нем перечислялись религиозные праздники разных народов – с четкой этнорелигиозной привязкой. Но было там и одно исключение: Масленица, под которой была прелестная подпись «многонациональный праздник». А теперь вот «русская женщина». Не стоит преувеличивать важность таких символических актов, но не следует ее и преуменьшать.

Тем не менее, подобные подвижки в государственной политике совпали по времени с размыванием идеологемы, которая за предыдущие два десятилетия отчасти и подготовила эти подвижки (по крайней мере, обеспечила их одобрение интеллектуальными кругами, до этого инфицированных россыпью русофобских мифов). Речь о том самом «РНГ». После преждевременного ухода двух русских идеологов – Константина Крылова и Егора Просвирнина – словосочетание «РНГ» куда-то ушло и/или стало восприниматься как забавный анахронизм.

И очень зря. Потому что именно Русское Национальное Государство примиряет все противоречия, традиционно вызывающие холивары в правой среде – между национализмом и имперством, между этническим и гражданским пониманием нации, между европеизмом и самобытностью, между религиозным и секулярным восприятием истории, между русским народом и российским государством. РНГ – это не просто единственное разумное оправдание всего ныне происходящего (в том числе и СВО), нет: РНГ есть абсолютная истина, а движение к этой истине – ничто иное как смысл русской жизни и энтелехия русской истории.

Спасибо Егору Станиславовичу за то, что он вновь актуализировал эту идею.

Ждем новых серий.