Суд отказал в признании факта нахождения в брачных отношениях

⚖️ Третий кассационный суд общей юрисдикции рассмотрел кассационную жалобу женщины, оспаривавшей отказ судов первой и апелляционной инстанций в признании факта нахождения в брачных отношениях с военнослужащим, погибшим в ходе специальной военной операции.

Истец утверждала, что является вдовой погибшего военнослужащего, с которым они с 1991 года состояли в фактических брачных отношениях. Супруги проживали вместе по одному адресу, в их семье родилось двое детей.

После анализа материалов дела суд кассационной инстанции пришел к следующим выводам:

Отсутствие правового статуса фактического брака: Действующее законодательство Российской Федерации не признает незарегистрированный брак и не рассматривает совместное проживание мужчины и женщины как основание для возникновения юридических последствий в отношении личных и имущественных прав. Только брак, зарегистрированный в установленном законом порядке, создает правовые последствия, обеспечивая защиту личных неимущественных и имущественных прав граждан.

Позиция Верховного суда СССР: В соответствии с пунктом 6 Постановления Пленума Верховного суда СССР от 21 июня 1985 года «О судебной практике по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение», суды не вправе рассматривать заявления об установлении факта фактических брачных отношений, возникших после 8 июля 1944 года. Следовательно, только официально зарегистрированный в органах ЗАГС брак создает права и обязанности супругов.

Учитывая вышеизложенное, суды первой и апелляционной инстанций обоснованно отказали в удовлетворении требований истца о признании факта нахождения в брачных отношениях с погибшим военнослужащим с 1991 года до момента его смерти.

Решение суда
Кассационная жалоба оставлена без удовлетворения.
Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 10 апреля 2024 года по делу № 88-7522/2024, 2-2392/2023.

"Ранее была предпринята попытка внесения изменений в законодательство России. 30.01.2024г. в Государственную думу РФ был внесен законопроект № 539969-8, который предусматривал возможность установления факта брачных отношений в связи с проведением СВО. Однако данный законопроект был передан на рассмотрение в ГД РФ, но не был принят и не был отклонен. Тем не менее, в СМИ новость стала обсуждаемой и получила широкую огласку. В результате чего многие женщины обращаются в суд с целью установления юридического факта, а именно брачных отношений. Этим пользуются мошенники и недобросовестные представители юридических фирм, которые обещают оказать помощь и утверждают о гарантированном успехе. В тоже время в процессе судопроизводства выясняется, что действующее законодательство РФ не содержит правовых обоснований для установления факта нахождения в брачных отношениях, в связи с чем суды отказывают в удовлетворении заявленных требований. В результате женщины оплачивают юридические услуги, стоимость которых может достигать довольно крупных размеров, но достичь желаемого результата им не удается. Предлагаем законодателю не оставлять в «подвешенном» состоянии вопрос об установлении факта брачных отношений с участниками СВО. Через СМИ донести до жителей России информацию о том, что в настоящее время процедура и основания для установления данного юридического факта законодательно не закреплены» - прокомментировал Руководитель юридической практики КСВО, заместитель Председателя Комиссии Общественной палаты по общественной экспертизе законопроектов и иных нормативных актов, адвокат Александр Терновцов.

#КСВОправо
#СудебнаяПрактика

Суд защитил наследственные права родителей погибшего военнослужащего

⚖️ Шестой кассационный суд общей юрисдикции отказал в удовлетворении кассационной жалобы женщины, требовавшей признать родителей погибшего военнослужащего недостойными наследниками и отстранить их от наследования.

Суть дела

👩🏼 Истец обратилась в суд с требованием признать родителей военнослужащего, погибшего 21 февраля 2023 года, недостойными наследниками и лишить их права на наследство. Свои требования она обосновывала тем, что 31 января 2023 года, находясь в отпуске, военнослужащий составил в ее пользу нотариально заверенное завещание, согласно которому завещал ей все денежные средства, хранящиеся в банках, государственных и негосударственных учреждениях, общественных, коммерческих и других организациях. Однако истец не состояла с ним в официальном браке.

Отец военнослужащего, имея на руках три банковские карты ПАО «Сбербанк», переданные ему сыном перед отъездом вместе с паролями, в период с 1 апреля по 6 июля 2023 года снял денежные средства, находившиеся на счетах сына.

После смерти военнослужащего истец обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства по завещанию, а также с требованием о выдаче свидетельства о праве на наследование денежных средств, выплачиваемых Российской Федерацией в случае гибели участников специальной военной операции. В то же время с заявлениями о вступлении в наследство обратились и родители погибшего.

Суды первой и апелляционной инстанций отказали в удовлетворении требований истца.

Позиция кассационного суда

Шестой кассационный суд общей юрисдикции оставил решения нижестоящих судов в силе, указав, что:

Для признания лица недостойным наследником необходимо доказать, что оно совершило действия, перечисленные в статье 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации, то есть пыталось незаконно повлиять на распределение наследства в свою пользу.

В материалах дела не содержится доказательств таких действий со стороны родителей военнослужащего. Доводы истца, изложенные в исковом заявлении и кассационной жалобе, не подтверждают наличие оснований для признания их недостойными наследниками.

Решение суда
Кассационная жалоба оставлена без удовлетворения.

📃 Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 05.12.2024 г. по делу № 88-27955/2025.

💬 Комментарий члена Общественной палаты РФ, руководителя юридической службы КСВО, адвоката Александра Терновцова:

"Суд в данном случае поступил абсолютно правомерно. Признание наследников недостойными возможно только при наличии подтвержденных в судебном порядке преступных действий, направленных на получение или увеличение наследства. Это четко закреплено в статье 1117 ГК РФ, и суды, рассматривая такие дела, исходят из необходимости наличия объективных доказательств.

При этом стоит учитывать, что, помимо недостойного наследования, ГК РФ также предусматривает возможность отстранения от наследства лиц, злостно уклонявшихся от выполнения обязанностей по содержанию наследодателя**. Однако это весьма индивидуальные случаи, требующие глубокого анализа обстоятельств.

В условиях СВО, когда речь идет о наследовании после гибели военнослужащих, суды занимают особенно осторожную позицию, чтобы соблюсти последнюю волю погибшего защитника Отечества. В данном деле судебные инстанции, опираясь на нормы права, не усмотрели оснований для признания родителей недостойными наследниками, так как доказательств их противоправных действий представлено не было.

Этот судебный акт еще раз подтверждает важность сохранения правовой стабильности и того, что в спорах о наследстве нельзя руководствоваться субъективными мнениями, а только объективными фактами, подтвержденными доказательствами"

#КСВОправо
#СудебнаяПрактика

Право неродившихся детей на единовременные выплаты 🤱🏼

Вопрос о праве неродившихся детей на единовременные выплаты в связи с гибелью отца-военнослужащего вызывает множество юридических дискуссий и является актуальным для многих семей участников СВО и других военнослужащих.

Правовой статус неродившегося ребенка (насцитуруса):

«В отечественной юридической практике вопрос о защите прав неродившихся детей является дискуссионным. Российское законодательство прямо не устанавливает момент приобретения статуса ребенка (с момента зачатия или рождения), однако международное право признают необходимость защиты интересов детей еще до их рождения», отмечаем руководитель юридической службы КСВО, член ОП РФ, Александр Терновцов.

Преамбула Конвенции ООН «О правах ребенка», ссылаясь на Декларацию прав ребенка 1959 года, подчеркивает, что ребенок нуждается в особой правовой защите как до, так и после рождения.

🔹 Юридическая практика и позиции закона:

⚖️ Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 02.03.2023 № 7-П указал, что правоспособность, возникающая согласно п. 2 ст. 17 ГК РФ с момента рождения, не должна ограничивать реализацию прав ребенка, родившегося после смерти его отца. Суд подчеркнул недопустимость безусловного отказа в защите прав таких детей на компенсацию морального вреда и иные выплаты.

Однако следует отметить, что Минобороны России, письмом от 06.09.2023 года за подписью заместителя Министра обороны, придерживается противоположной точки зрения, утверждая, что не родившиеся к моменту гибели военнослужащего дети не относятся к категории членов семьи, имеющих право на получение единовременных выплат.

Возможные правовые действия для защиты прав неродившегося ребенка:

Несмотря на позицию Минобороны, правовая практика допускает защиту интересов неродившегося ребенка. Например, в практике наследственного права нотариус не выдает свидетельство о праве на наследство другим наследникам, если известно о зачатом, но еще не родившемся ребенке. Тем самым нотариус обеспечивает защиту имущественных прав такого ребенка. По аналогии права, единовременные выплаты также не должны осуществляться до рождения ребенка. Возможным вариантом решения вопроса является указание в приказе командира воинской части на факт беременности и резервирование соответствующей доли выплат до рождения ребенка.

Если на момент подачи заявления на единовременную выплату ребенок еще не родился, необходимо:

1. дождаться рождения ребенка, после чего обратиться с заявлением на единовременную выплату с приложением документов, подтверждающих отцовство;

2. если выплаты уже были произведены другим членам семьи, обратиться в суд с иском о выделении доли, предназначенной ребенку. В этом случае потребуется судебное подтверждение отцовства погибшего военнослужащего.

Законодательные нормы в защиту интересов неродившихся детей:

Статья 17 Семейного кодекса РФ запрещает расторгать брак по инициативе мужа во время беременности супруги, защищая таким образом интересы неродившегося ребенка.

Часть 2 статьи 89 Семейного кодекса РФ предусматривает право на взыскание алиментов на содержание беременной супруги, учитывая интерес зачатого ребенка на его здоровое развитие.

Статья 1166 Гражданского кодекса РФ устанавливает охрану интересов зачатого наследника, приостанавливая выдачу свидетельств о праве на наследство до рождения ребенка (п. 3 ст. 1163 ГК РФ).

❗️Таким образом, несмотря на формальную позицию Минобороны, судебная практика и правовая доктрина подтверждают возможность защиты интересов ребенка, зачатого, но еще не родившегося на момент гибели отца-военнослужащего. Важно не упускать возможность защиты таких прав, обращаясь в судебные органы для реализации справедливых выплат и компенсаций, а также поддержать законодательную инициативу по внесению необходимых изменений в законодательство.

Нормативная база: Указ Президента РФ №98 от 05.03.2022; Постановление Конституционного Суда РФ №7-П от 02.03.2023; Гражданский и Семейный кодексы РФ; Письмо Минобороны России от 06.09.2023 за подписью Замминистра обороны.

#КСВОправо
#Разъяснение