«Я хочу детей, а жена саморазвития»
Рубрика #нам_пишут
«Что делать мужчинам в браке с 1-2 детьми, которые хотят большую семью (3-4+ ребенка), а жены не хотят не в какую. Реальная проблема у ряда моих знакомых и при этом не бедных мужиков. Че делать непонятно? Разводиться? Терперь и смириться ради тех детей, что уже есть?
Типичная ситуация:
- Мужчина 30-40 лет.
- 1 или 2 детей
- Обеспечены: квартиры, машины, доход есть
- Жены не хотят больше детей.
- Аргументы: хочу пожить для себя/хочу саморазвития.
- Даже если мужчина ставит вопрос ребром, жена не меняет позицию. Либо разводятся, либо мужчина терпит.
- В общении с себе подобными слышу такую историю достаточно регулярно».
Прочитав этот вопрос, я призадумалась и пошла к мужу — посоветоваться. Как-никак, вопрос мужской, и задавать его, похоже, надо мужчине.
Тот как раз был занят типично мужским делом: держал малыша «столбиком».
— Слушай, мне тут подписчик вопрос задаёт: что делать, если жена рожать не хочет, а хочет заниматься саморазвитием?
— Пускай рожает и занимается саморазвитием, сколько угодно, — великодушно заявил он, после чего радостно заявил наследнику:
— Пошли подмываться! А то мамочка, видишь, блогер, шибко деловая — занята она.
Я спрятала улыбку.
— Нет, ну погоди. Подписчик говорит, что жена ни в какую. Он ее и так, и эдак уговаривает, а она в отказ — вплоть до развода.
Муж приподнял одну бровь:
— А чего, подпоить вином, а потом ее «и так, и эдак», чтобы она забеременела — не судьба?
Я вспыхнула:
— Да ты что! Ну как я могу про такое в блоге написать! Меня же линчуют — это посягательство на свободу личности и вот это всё. А я же, все-таки, этот, как его… Лидер общественного мнения, во!
— Слыхал, сынок? — обратился он к наследнику, — Мамочка-то у нас — ЛОМ, ей слова поперек не скажи. Ох, ну что ты будешь делать…
Однако я так просто не сдавалась.
— Нет, ну вопрос интересный, реально. Вот ты бы как ответил?
Он посерьезнел:
— Честно? Значит, мужчина не так уж хочет.
— В смысле?
Он пожал плечами:
— Да в прямом. Женщина же тоже не дура. Она видит, что мужчина на словах хочет много детей, но при этом хочет спихнуть на нее весь уход за ними, а самому сидеть и рассказывать друзьям, какой он молодец, и вообще — многодетный отец. Но это так не работает. Вот женщина и боится рожать второго-третьего, потому что знает, что весь уход за детьми свалится на нее. А отговаривается сказками про «саморазвитие» и «пожить для себя».
Но я не отставала:
— Вдруг она не из-за сложностей материнства не хочет, а действительно увлеклась саморазвитием, карьерой и прям противится желанию мужа, вплоть до развода?
— Ну да, — усмехнулся он, — Вы, женщины, сами не знаете, что хотите, а тут прям она уперлась рогом и резко против? Не верю!
А на этом месте я вставлю свои женские пять копеек.
Если честно, я тоже не верю. У нас, женщин, «нет» очень часто значит «да», «да» значит «нет», а чаще всего это всё скачет в голове в формате «да/нет/не знаю/может, не сегодня/ну все-таки, давай». Женщина, простите за прямоту, ЖДЁТ, когда ей укажут, грубо говоря, путь к светлому будущему и, по большому счету, всегда является ведомой.
Это вам, кстати, и политологи подтвердят: женский электорат в большинстве своем следует за мнением мужа. Да-да, господа: отличный секс, немного харизмы — и вот ваша дама голосует за вашу любимую партию! Ну разве не магия?
⬇️⬇️⬇️
Рубрика #нам_пишут
«Что делать мужчинам в браке с 1-2 детьми, которые хотят большую семью (3-4+ ребенка), а жены не хотят не в какую. Реальная проблема у ряда моих знакомых и при этом не бедных мужиков. Че делать непонятно? Разводиться? Терперь и смириться ради тех детей, что уже есть?
Типичная ситуация:
- Мужчина 30-40 лет.
- 1 или 2 детей
- Обеспечены: квартиры, машины, доход есть
- Жены не хотят больше детей.
- Аргументы: хочу пожить для себя/хочу саморазвития.
- Даже если мужчина ставит вопрос ребром, жена не меняет позицию. Либо разводятся, либо мужчина терпит.
- В общении с себе подобными слышу такую историю достаточно регулярно».
Прочитав этот вопрос, я призадумалась и пошла к мужу — посоветоваться. Как-никак, вопрос мужской, и задавать его, похоже, надо мужчине.
Тот как раз был занят типично мужским делом: держал малыша «столбиком».
— Слушай, мне тут подписчик вопрос задаёт: что делать, если жена рожать не хочет, а хочет заниматься саморазвитием?
— Пускай рожает и занимается саморазвитием, сколько угодно, — великодушно заявил он, после чего радостно заявил наследнику:
— Пошли подмываться! А то мамочка, видишь, блогер, шибко деловая — занята она.
Я спрятала улыбку.
— Нет, ну погоди. Подписчик говорит, что жена ни в какую. Он ее и так, и эдак уговаривает, а она в отказ — вплоть до развода.
Муж приподнял одну бровь:
— А чего, подпоить вином, а потом ее «и так, и эдак», чтобы она забеременела — не судьба?
Я вспыхнула:
— Да ты что! Ну как я могу про такое в блоге написать! Меня же линчуют — это посягательство на свободу личности и вот это всё. А я же, все-таки, этот, как его… Лидер общественного мнения, во!
— Слыхал, сынок? — обратился он к наследнику, — Мамочка-то у нас — ЛОМ, ей слова поперек не скажи. Ох, ну что ты будешь делать…
Однако я так просто не сдавалась.
— Нет, ну вопрос интересный, реально. Вот ты бы как ответил?
Он посерьезнел:
— Честно? Значит, мужчина не так уж хочет.
— В смысле?
Он пожал плечами:
— Да в прямом. Женщина же тоже не дура. Она видит, что мужчина на словах хочет много детей, но при этом хочет спихнуть на нее весь уход за ними, а самому сидеть и рассказывать друзьям, какой он молодец, и вообще — многодетный отец. Но это так не работает. Вот женщина и боится рожать второго-третьего, потому что знает, что весь уход за детьми свалится на нее. А отговаривается сказками про «саморазвитие» и «пожить для себя».
Но я не отставала:
— Вдруг она не из-за сложностей материнства не хочет, а действительно увлеклась саморазвитием, карьерой и прям противится желанию мужа, вплоть до развода?
— Ну да, — усмехнулся он, — Вы, женщины, сами не знаете, что хотите, а тут прям она уперлась рогом и резко против? Не верю!
А на этом месте я вставлю свои женские пять копеек.
Если честно, я тоже не верю. У нас, женщин, «нет» очень часто значит «да», «да» значит «нет», а чаще всего это всё скачет в голове в формате «да/нет/не знаю/может, не сегодня/ну все-таки, давай». Женщина, простите за прямоту, ЖДЁТ, когда ей укажут, грубо говоря, путь к светлому будущему и, по большому счету, всегда является ведомой.
Это вам, кстати, и политологи подтвердят: женский электорат в большинстве своем следует за мнением мужа. Да-да, господа: отличный секс, немного харизмы — и вот ваша дама голосует за вашу любимую партию! Ну разве не магия?
⬇️⬇️⬇️
Рубрика #нам_пишут
«Про демографию.
1. Зачем нужны люди?
2. Что делать - закрыть границы для мигрантов.
Денег и недвижимости на человека станет больше, люди жить станут лучше и рожать будут больше.
Среди своих знакомых я вижу однозначную тенденцию - чем выше доход, тем больше детей.
И лично вы в эту тенденцию вписываетесь прекрасно»
Окей, давайте обсудим.
@gruboprostiite
«Про демографию.
1. Зачем нужны люди?
2. Что делать - закрыть границы для мигрантов.
Денег и недвижимости на человека станет больше, люди жить станут лучше и рожать будут больше.
Среди своих знакомых я вижу однозначную тенденцию - чем выше доход, тем больше детей.
И лично вы в эту тенденцию вписываетесь прекрасно»
Окей, давайте обсудим.
@gruboprostiite
Зачем нужны люди?
Начну с первого пункта вопроса подписчика — а зачем вообще нужны люди? Может, то, что население сокращается — это и не страшно вовсе? Давайте заменим недостаток людей высокотехнологичными производствами и роботами, и дело в шляпе!
Предлагаю посмотреть, чем чреват демографической кризис, на примере Японии.
С середины 1950-х до начала 1970-х годов дети до 14 лет постоянно составляли от 20 до 30% населения и способствовали быстрому экономическому росту Японии в этот период. Однако ожидается, что в 2050 году их доля составит менее 10% и останется на этом уровне, согласно последним прогнозам.
Чем это чревато? Какие проблемы там уже назревают из-за этого? Давайте посмотрим.
✅ Высокие расходы на здравоохранение. Причина проста — пожилые люди чаще и серьезнее болеют
В 2020 году расходы на здравоохранение впервые превысили 8% валового внутреннего продукта Японии. Взносы на медстрахование продолжают расти, в основном за счет потребностей людей 75 лет и старше.
✅ Дисбаланс пенсионной системы
Большое количество пенсионеров становится трудно содержать. Население стареет, и молодежь не в силах их больше «спонсировать». Кроме того, дети тоже им помогать не будут, потому что, еще раз, демография падает. Как результат, пенсионные выплаты начинают «съедать» большую часть расходов на социалку. Их или отменять, а это социальная напряженность, или напрягать ими систему страны, а это опять социальная напряженность.
✅ Пожилые меньше тратят. Потребительские расходы падают, и экономический рост переходит в экономический спад
Ожидается, что численность трудоспособного населения Японии, или людей в возрасте 15-64 лет, сократится на 30 миллионов человек за пять десятилетий и составит 45,35 миллиона человек в 2070 году. Эта возрастная группа определяет потребительские расходы, и ее сокращение сказывается на экономическом росте.
✅ Самое банальное — нехватка рабочей силы для поддержания текущего уровня жизни
По прогнозам министерства здравоохранения, в 2040 году в японском секторе здравоохранения и социального обеспечения будет не хватать 960 000 сотрудников.
Иностранные работники уже заняты в сфере услуг. Но этого недостаточно, они нужны уже и на госслужбе.
В результате Япония, которая всегда скептически относилась к мигрантам, сейчас будет вынуждена за них конкурировать.
Отмечу, что нехватка людей чревата не только в коммерции, но и в сферах занятости, где работу дает государство — например, в армии. Или полиции.
То есть можно много кричать про то, что правительство завозит мигрантов, потому что не хочет делать некоторые сферы более технологичными, и, с одной стороны, это так. Но есть сферы, которые роботами не заменишь никак, и там тоже не хватает людей.
✅ Недостаток налогоплательщиков и, как результат, нехватка денег на соцвыплаты
Если не хватает людей трудоспособного возраста, платящих налоги, то не хватает и денег на соцобеспечение. Чтобы это компенсировать, либо налоги должны быть выше, а это социальная напряженность, либо страны должны найти способ расширить свою налоговую базу, а это мигранты и, опять-таки, социальная напряженность.
Кстати, если в Европе мигранты сидят на пособиях, то у нас этим все-таки тяжко (как ни парадоксально, но в данной ситуации это даже хорошо), и они вынуждены работать, тем самым стимулируя экономический рост. Исключения — есть, я говорю о тенденции.
✅ Деградация технологий
Когда падает количество молодого и экономически активного населения, снижается инновационность общества и его технологичность. Во-первых, некому изобретать технологии. Во-вторых, некому пользоваться технологиями — у пожилых людей низкая толерантность к риску, и они не пользуются технологиями или пользуются ими недостаточно. В результате страна начинает отставать в технологическом развитии.
Вышеперечисленные факторы — это самые основные. Подробнее, если кому интересно, с ситуацией можно ознакомиться в книге «Пустая планета: шок глобального сокращения населения» Даррела Брикера и Джона Иббитсона.
А теперь перейдем ко второй части вопроса.
@gruboprostiite
Начну с первого пункта вопроса подписчика — а зачем вообще нужны люди? Может, то, что население сокращается — это и не страшно вовсе? Давайте заменим недостаток людей высокотехнологичными производствами и роботами, и дело в шляпе!
Предлагаю посмотреть, чем чреват демографической кризис, на примере Японии.
С середины 1950-х до начала 1970-х годов дети до 14 лет постоянно составляли от 20 до 30% населения и способствовали быстрому экономическому росту Японии в этот период. Однако ожидается, что в 2050 году их доля составит менее 10% и останется на этом уровне, согласно последним прогнозам.
Чем это чревато? Какие проблемы там уже назревают из-за этого? Давайте посмотрим.
✅ Высокие расходы на здравоохранение. Причина проста — пожилые люди чаще и серьезнее болеют
В 2020 году расходы на здравоохранение впервые превысили 8% валового внутреннего продукта Японии. Взносы на медстрахование продолжают расти, в основном за счет потребностей людей 75 лет и старше.
✅ Дисбаланс пенсионной системы
Большое количество пенсионеров становится трудно содержать. Население стареет, и молодежь не в силах их больше «спонсировать». Кроме того, дети тоже им помогать не будут, потому что, еще раз, демография падает. Как результат, пенсионные выплаты начинают «съедать» большую часть расходов на социалку. Их или отменять, а это социальная напряженность, или напрягать ими систему страны, а это опять социальная напряженность.
✅ Пожилые меньше тратят. Потребительские расходы падают, и экономический рост переходит в экономический спад
Ожидается, что численность трудоспособного населения Японии, или людей в возрасте 15-64 лет, сократится на 30 миллионов человек за пять десятилетий и составит 45,35 миллиона человек в 2070 году. Эта возрастная группа определяет потребительские расходы, и ее сокращение сказывается на экономическом росте.
✅ Самое банальное — нехватка рабочей силы для поддержания текущего уровня жизни
По прогнозам министерства здравоохранения, в 2040 году в японском секторе здравоохранения и социального обеспечения будет не хватать 960 000 сотрудников.
Иностранные работники уже заняты в сфере услуг. Но этого недостаточно, они нужны уже и на госслужбе.
В результате Япония, которая всегда скептически относилась к мигрантам, сейчас будет вынуждена за них конкурировать.
Отмечу, что нехватка людей чревата не только в коммерции, но и в сферах занятости, где работу дает государство — например, в армии. Или полиции.
То есть можно много кричать про то, что правительство завозит мигрантов, потому что не хочет делать некоторые сферы более технологичными, и, с одной стороны, это так. Но есть сферы, которые роботами не заменишь никак, и там тоже не хватает людей.
✅ Недостаток налогоплательщиков и, как результат, нехватка денег на соцвыплаты
Если не хватает людей трудоспособного возраста, платящих налоги, то не хватает и денег на соцобеспечение. Чтобы это компенсировать, либо налоги должны быть выше, а это социальная напряженность, либо страны должны найти способ расширить свою налоговую базу, а это мигранты и, опять-таки, социальная напряженность.
Кстати, если в Европе мигранты сидят на пособиях, то у нас этим все-таки тяжко (как ни парадоксально, но в данной ситуации это даже хорошо), и они вынуждены работать, тем самым стимулируя экономический рост. Исключения — есть, я говорю о тенденции.
✅ Деградация технологий
Когда падает количество молодого и экономически активного населения, снижается инновационность общества и его технологичность. Во-первых, некому изобретать технологии. Во-вторых, некому пользоваться технологиями — у пожилых людей низкая толерантность к риску, и они не пользуются технологиями или пользуются ими недостаточно. В результате страна начинает отставать в технологическом развитии.
Вышеперечисленные факторы — это самые основные. Подробнее, если кому интересно, с ситуацией можно ознакомиться в книге «Пустая планета: шок глобального сокращения населения» Даррела Брикера и Джона Иббитсона.
А теперь перейдем ко второй части вопроса.
@gruboprostiite
Telegram
Грубо? Простите!
Рубрика #нам_пишут
«Про демографию.
1. Зачем нужны люди?
2. Что делать - закрыть границы для мигрантов.
Денег и недвижимости на человека станет больше, люди жить станут лучше и рожать будут больше.
Среди своих знакомых я вижу однозначную тенденцию …
«Про демографию.
1. Зачем нужны люди?
2. Что делать - закрыть границы для мигрантов.
Денег и недвижимости на человека станет больше, люди жить станут лучше и рожать будут больше.
Среди своих знакомых я вижу однозначную тенденцию …
«Закройте границы для мигрантов, и люди будут больше рожать»
Краткий ответ на вопрос подписчика: не будут. Характерный пример выше — та же Япония, но мы можем посмотреть и другие страны.
Когда население достигает определенного уровня развития, в стране наблюдается снижение демографических показателей. Количество новорожденных уменьшается ВЕЗДЕ, независимо от культурных и религиозных особенностей.
Еще раз, в самых разных странах, независимо от их географического положения, религиозности и прочего. В Катаре падает рождаемость, в ОАЭ падает рождаемость, в Турции, в Китае, и где только не. Корреляция простая: растет ВВП — снижается рождаемость.
Мигранты, кстати, перенимают демографические паттерны той страны, куда переезжают, и рожать начинают тоже меньше, «как все» — уже через два поколения.
Что касается наблюдения автора вопроса «чем выше доход, тем больше детей» — это верно лишь отчасти. Действительно, тот же Илон Маск настрогал 10 детей.
Когда у тебя изобилие ресурсов, ты хочешь продолжить свой род. Но здесь речь идет о крайне маленькой прослойке населения — люди с доходом выше среднего. К большинству это не относится, несмотря на знакомых автора вопроса.
Статистика безжалостна: в большинстве своем по всему миру рожают как раз те, у кого меньше свободы выбора, возможностей, денег и при этом есть соответствующий культурный код, который призывает к деторождению.
Во многих — да почти во всех — странах ожидается серьезный демографический кризис.
Где искать людей, учитывая их стремительное сокращение по всей планете?
Я вам так скажу: Средняя Азия, где худо-бедно говорят по-русски, — это еще роскошь. Скоро будем драться с другими странами за то, чтобы привезти африканцев, а те еще и будут выбирать, куда поехать.
В большинстве стран мира уже не стоит вопрос «Завозить мигрантов или нет?»
Вопрос стоит «Как ассимилировать мигрантов так, чтобы это не создавало в обществе социальную напряженность?»
В комментариях можно рассказать о том, как я неправа.
@gruboprostiite
Краткий ответ на вопрос подписчика: не будут. Характерный пример выше — та же Япония, но мы можем посмотреть и другие страны.
Когда население достигает определенного уровня развития, в стране наблюдается снижение демографических показателей. Количество новорожденных уменьшается ВЕЗДЕ, независимо от культурных и религиозных особенностей.
Еще раз, в самых разных странах, независимо от их географического положения, религиозности и прочего. В Катаре падает рождаемость, в ОАЭ падает рождаемость, в Турции, в Китае, и где только не. Корреляция простая: растет ВВП — снижается рождаемость.
Мигранты, кстати, перенимают демографические паттерны той страны, куда переезжают, и рожать начинают тоже меньше, «как все» — уже через два поколения.
Что касается наблюдения автора вопроса «чем выше доход, тем больше детей» — это верно лишь отчасти. Действительно, тот же Илон Маск настрогал 10 детей.
Когда у тебя изобилие ресурсов, ты хочешь продолжить свой род. Но здесь речь идет о крайне маленькой прослойке населения — люди с доходом выше среднего. К большинству это не относится, несмотря на знакомых автора вопроса.
Статистика безжалостна: в большинстве своем по всему миру рожают как раз те, у кого меньше свободы выбора, возможностей, денег и при этом есть соответствующий культурный код, который призывает к деторождению.
Во многих — да почти во всех — странах ожидается серьезный демографический кризис.
Где искать людей, учитывая их стремительное сокращение по всей планете?
Я вам так скажу: Средняя Азия, где худо-бедно говорят по-русски, — это еще роскошь. Скоро будем драться с другими странами за то, чтобы привезти африканцев, а те еще и будут выбирать, куда поехать.
В большинстве стран мира уже не стоит вопрос «Завозить мигрантов или нет?»
Вопрос стоит «Как ассимилировать мигрантов так, чтобы это не создавало в обществе социальную напряженность?»
В комментариях можно рассказать о том, как я неправа.
@gruboprostiite
Telegram
Грубо? Простите!
Рубрика #нам_пишут
«Про демографию.
1. Зачем нужны люди?
2. Что делать - закрыть границы для мигрантов.
Денег и недвижимости на человека станет больше, люди жить станут лучше и рожать будут больше.
Среди своих знакомых я вижу однозначную тенденцию …
«Про демографию.
1. Зачем нужны люди?
2. Что делать - закрыть границы для мигрантов.
Денег и недвижимости на человека станет больше, люди жить станут лучше и рожать будут больше.
Среди своих знакомых я вижу однозначную тенденцию …
«Отмените пенсии – повысится рождаемость»
Рубрика #нам_пишут
«Есть один момент, неприятный для многих наших сограждан. Но, походу, прав был тот наш политик (убейте, не помню его фамилию, возможно даже Вольфович... или Лимонов?... не помню, короче), который прямо связал отсутствие желания нашего населения рожать детей - с гарантированной каждому пенсией по старости. Раньше я эту его идею откидывал как бредовую... а сейчас задумываюсь - а так ли он был неправ? ведь реально, если в старости тебя не ждет гарантированная государством пенсия - то хотя бы в 30 лет начинаешь задумываться о тех, кто тебе в старости "подаст стакан воды" (и чем больше их будет - тем лучше)... заодно и за воспитанием детей волей-неволей начнёшь следить...
Понимаю, что в одночасье вот так вот взять и рубануть-отменить пенсии не получится (по всем причинам). Но начинать аккуратную работу в этом направлении желательно бы уже сейчас. Человек, увы, такое существо, которое само по себе грести под себя без веской причины не перестанет (греховная эгоистическая природа, увы) - поэтому придется "заставлять" его рождать детей в т.ч. и таким вот незамысловатым образом (при этом отменять маткапитал и пр. пособия на детей вовсе и не обязательно, наоборот, желательно бы их оставить)».
Хорошо, давайте обсудим.
@gruboprostiite
Рубрика #нам_пишут
«Есть один момент, неприятный для многих наших сограждан. Но, походу, прав был тот наш политик (убейте, не помню его фамилию, возможно даже Вольфович... или Лимонов?... не помню, короче), который прямо связал отсутствие желания нашего населения рожать детей - с гарантированной каждому пенсией по старости. Раньше я эту его идею откидывал как бредовую... а сейчас задумываюсь - а так ли он был неправ? ведь реально, если в старости тебя не ждет гарантированная государством пенсия - то хотя бы в 30 лет начинаешь задумываться о тех, кто тебе в старости "подаст стакан воды" (и чем больше их будет - тем лучше)... заодно и за воспитанием детей волей-неволей начнёшь следить...
Понимаю, что в одночасье вот так вот взять и рубануть-отменить пенсии не получится (по всем причинам). Но начинать аккуратную работу в этом направлении желательно бы уже сейчас. Человек, увы, такое существо, которое само по себе грести под себя без веской причины не перестанет (греховная эгоистическая природа, увы) - поэтому придется "заставлять" его рождать детей в т.ч. и таким вот незамысловатым образом (при этом отменять маткапитал и пр. пособия на детей вовсе и не обязательно, наоборот, желательно бы их оставить)».
Хорошо, давайте обсудим.
@gruboprostiite
Межэлитные разборки на примере блокировки Discord
Рубрика #нам_пишут
«Здравствуйте. Было бы интересно ваше мнение о блокировке дискорда»
Если вы хотите мое частное мнение как обычного человека, то оно заключается в следующем: абсолютно все равно, я про эту платформу хоть и знала, но не соприкасалась с ней примерно никогда.
Впрочем, точно так же, как и большинство граждан Российской Федерации, которые узнали о существовании Discord после блокировки Discord.
Более того, я не являюсь ни специалистом по связи, в том числе военной, ни специалистом по информационной безопасности, поэтому мое мнение с технической точки зрения некомпетентно от слова совсем.
Однако на примере этого кейса интересно разобрать такой вид мирового спорта, как межэлитные разборки.
А это именно что мировой спорт, а не национальный, потому что происходит примерно везде.
Характерный пример — расследования Сеймура Херша, который, в отличие от Джулиана Ассанжа, не в тюрьме, а в отличие от Гонсало Лиры, жив (поверьте, это уже много) и активно «мочит» Пентагон со времен Вьетнамской войны.
Лауреат Пулитцеровской премии на протяжении своей бурной жизни успел рассказать и про массовое убийство в Сонгми, и про пытки, которые устроили американские военные в Абу-Грейб, и про организованные США взрывы на «Северных потоках», и про что только не. А как говорится, если человек «с таким счастьем и на свободе», то это, конечно, с Божьей помощью, но в том числе означает, что у Херша есть мощнейшая «крыша». Что это за «крыша», догадаться нетрудно, учитывая, что ЦРУ в расследованиях Сеймура Херша — всегда рыцари без страха и упрека, а Пентагон — раковая опухоль на теме американского общества.
Ах да. Так как мы с американцами — братский народ, то у нас конкуренция среди силовиков тоже мощнейшая, и медийное «мочилово» друг друга в информационном пространстве с привлечением самых разных ресурсов не является чем-то предосудительным или из ряда вон выходящим.
Это, кстати, не баг, а фича (то есть так и задумано) и служит нескольким важным целям:
✅ чтобы силовики не объединились и не свергали власть общими усилиями, договорившись между собой;
✅ чтобы силовики, конкурируя, «присматривали» друг за другом;
✅ чтобы, если кого-то «опрокинут», он мог пойти «пожаловаться» не Госдепу США, а конкурирующими ведомству а своей стране.
Это касается, кстати, не только силовых структур, но и вообще любых элитных групп.
Возвращаясь к Discord. Если вы посмотрите на медийное освещение его блокировки, то увидите строгое разделение на две магистральных линии:
1️⃣ «Discord — это очень опасный мессенджер. Он нарушал требования российского законодательства [что, кстати, святая правда — ГП], тесно связан с американскими властями и распространял личные данные пользователей напрямую Госдепу США. Нам такое надо? Конечно, нет! Поэтому решение о блокировке — хорошее и правильное».
2️⃣ «Discord — это очень полезный мессенджер. Ладно то, что он был популярен у геймеров, это полбеды. Так ведь Discord использовался российскими военными в ходе спецоперации! И теперь все пропало: вести боевые действия без Discord станет решительно невозможно, а виноваты в этом ничего не понимающие люди в высоких кабинетах, которым лишь бы что запретить. Если теперь проиграем, то это будет на их совести!»
Я утрирую, разумеется, но основные нарративы примерно такие.
К какой из этих групп относитесь вы - медийке вообще пофиг (и нужен ли Discord конкретно вам — тоже). Это на самом деле, мало кого интересует, когда есть такая уникальная возможность — медийно «мочить» оппонента.
А как понять, у какой элитной группы сейчас больше сил и ресурса? Посмотреть на фактическую реализацию декларируемых решений. Как мы видим, Discord был уже заблокирован, и пока что его разблокировку «продавить» не получилось.
Если так и не получится, значит, больше сил, денег и власти у тех, кто сейчас отвечает за условно информационную безопасность внутри страны и попытки установить технологический суверенитет.
Что это за структура, объяснять, думаю, излишне.
@gruboprostiite
Рубрика #нам_пишут
«Здравствуйте. Было бы интересно ваше мнение о блокировке дискорда»
Если вы хотите мое частное мнение как обычного человека, то оно заключается в следующем: абсолютно все равно, я про эту платформу хоть и знала, но не соприкасалась с ней примерно никогда.
Впрочем, точно так же, как и большинство граждан Российской Федерации, которые узнали о существовании Discord после блокировки Discord.
Более того, я не являюсь ни специалистом по связи, в том числе военной, ни специалистом по информационной безопасности, поэтому мое мнение с технической точки зрения некомпетентно от слова совсем.
Однако на примере этого кейса интересно разобрать такой вид мирового спорта, как межэлитные разборки.
А это именно что мировой спорт, а не национальный, потому что происходит примерно везде.
Характерный пример — расследования Сеймура Херша, который, в отличие от Джулиана Ассанжа, не в тюрьме, а в отличие от Гонсало Лиры, жив (поверьте, это уже много) и активно «мочит» Пентагон со времен Вьетнамской войны.
Лауреат Пулитцеровской премии на протяжении своей бурной жизни успел рассказать и про массовое убийство в Сонгми, и про пытки, которые устроили американские военные в Абу-Грейб, и про организованные США взрывы на «Северных потоках», и про что только не. А как говорится, если человек «с таким счастьем и на свободе», то это, конечно, с Божьей помощью, но в том числе означает, что у Херша есть мощнейшая «крыша». Что это за «крыша», догадаться нетрудно, учитывая, что ЦРУ в расследованиях Сеймура Херша — всегда рыцари без страха и упрека, а Пентагон — раковая опухоль на теме американского общества.
Ах да. Так как мы с американцами — братский народ, то у нас конкуренция среди силовиков тоже мощнейшая, и медийное «мочилово» друг друга в информационном пространстве с привлечением самых разных ресурсов не является чем-то предосудительным или из ряда вон выходящим.
Это, кстати, не баг, а фича (то есть так и задумано) и служит нескольким важным целям:
✅ чтобы силовики не объединились и не свергали власть общими усилиями, договорившись между собой;
✅ чтобы силовики, конкурируя, «присматривали» друг за другом;
✅ чтобы, если кого-то «опрокинут», он мог пойти «пожаловаться» не Госдепу США, а конкурирующими ведомству а своей стране.
Это касается, кстати, не только силовых структур, но и вообще любых элитных групп.
Возвращаясь к Discord. Если вы посмотрите на медийное освещение его блокировки, то увидите строгое разделение на две магистральных линии:
1️⃣ «Discord — это очень опасный мессенджер. Он нарушал требования российского законодательства [что, кстати, святая правда — ГП], тесно связан с американскими властями и распространял личные данные пользователей напрямую Госдепу США. Нам такое надо? Конечно, нет! Поэтому решение о блокировке — хорошее и правильное».
2️⃣ «Discord — это очень полезный мессенджер. Ладно то, что он был популярен у геймеров, это полбеды. Так ведь Discord использовался российскими военными в ходе спецоперации! И теперь все пропало: вести боевые действия без Discord станет решительно невозможно, а виноваты в этом ничего не понимающие люди в высоких кабинетах, которым лишь бы что запретить. Если теперь проиграем, то это будет на их совести!»
Я утрирую, разумеется, но основные нарративы примерно такие.
К какой из этих групп относитесь вы - медийке вообще пофиг (и нужен ли Discord конкретно вам — тоже). Это на самом деле, мало кого интересует, когда есть такая уникальная возможность — медийно «мочить» оппонента.
А как понять, у какой элитной группы сейчас больше сил и ресурса? Посмотреть на фактическую реализацию декларируемых решений. Как мы видим, Discord был уже заблокирован, и пока что его разблокировку «продавить» не получилось.
Если так и не получится, значит, больше сил, денег и власти у тех, кто сейчас отвечает за условно информационную безопасность внутри страны и попытки установить технологический суверенитет.
Что это за структура, объяснять, думаю, излишне.
@gruboprostiite
Как сохранить форму после трех родов?
Суббота, друзья, и я пишу этот пост в окружении носящихся вокруг меня отпрысков в парке развлечений.
На умный пост нет никаких сил — ни умственных, ни душевных. Так что пришло время выпустить ответ на вопрос, который мне задавали и устно, и письменно уже много раз.
Вот, например, письмо подписчика на эту тему.
#нам_пишут
Аня, я тут дочитал до поста про презики в 23 часа, и вспомнил один аспект демографии.
Дело в том, что многие женщины не хотят рожать из-за того, что беременность портит тело и здоровье. Растягивается всё что не надо, кожа с растяжками и т.д. и т.п.
Так вот, не сомневаюсь что ты с этим как-то хорошо справляешься, раз уже 3 детей (было бы так плохо - после первого-второго бы уже бросила). Может напиши, поделись, может девушки почитают да детей решат завести, если не всё так плохо.
Я сейчас не буду подробно разматывать тот аспект, что «женщины не хотят рожать из-за того, что беременность портит тело и здоровье». Очень-очень коротко: это, как правило, отговорка, которая прикрывает другие, куда более важные причины. Да и вообще — женское тело СОЗДАНО для беременности и родов, и говорить, что «Отказываюсь рожать, чтобы не портить фигуру и здоровье» — это, простите, для меня звучит примерно как «Отказываюсь ходить, чтобы не устать».
А теперь к теме вопроса.
Во-первых, не поправиться после беременности — в принципе, очень сложно. Потому что ваш организм не дурак, и рассуждает примерно следующим образом:
«Так, на эту овцу никакой надежды нет, она не дай Бог насмотрится четырехдетной Оксаны Самойловой и решит, что может так же — нафиг, нафиг! У меня, как-никак, за плечами тысячи лет эволюции, и я знаю, что голодный год — дело такое, нередкое, так что откладываем уютный жирочек».
И уютный жирочек таки откладывается, вне зависимости от ваших усилий.
Так что немного поправиться после родов — НОРМАЛЬНО. Ваша покорная слуга набрала, например, 7 кг плюсом к тому весу, который у меня был во время съемок для календаря, или 5 кг плюсом к моему обычному весу, и сейчас их усиленно сгоняет.
Однако для большинства людей 5-7 кг все-таки не так уж сильно заметны и кажется, будто я не сильно поправилась.
Во-вторых, поддержание формы во время беременности и поддержание формы в принципе — это плюс-минус один и тот же процесс: упорядоченная сложность, которая при должном прилежании становится легкой.
То есть вы должны понять, что ПРОСТО ПОХУДЕТЬ — это немного не то, что нужно. Вся эта бодяга — длиною в жизнь, и поддержание формы — это задача длиной опять-таки в жизнь, и по-быстрому похудеть, а потом лопать бургеры — увы, не получится. Вернее получится, но возвращаться к нормальному весу так будет все более и более сложно.
Из этого вытекает «в-третьих».
В-третьих, в принципе, вы более-менее сможете поддерживать тот же рацион и даже физическую активность, что у вас были до беременности — с известными оговорками. То есть тягать штангу и бегать марафоны — наверное, нет, а вот заниматься йогой для беременных, плавать и гулять — пожалуйста.
Главное, сохранить именно ВРЕМЯ, которое вы уделяете физической активности. Важно сохранить привычку!
Я, например, люблю бегать и упражнения с гантелями. Поэтому во время беременности я делала легкая гимнастику и нашагивала по 10 км (затем 7 км, и ближе к «финалу» 4 км) во многом для того, чтобы в принципе сохранить привычку тренироваться.
Теперь по питанию.
Да, иногда в интересном положении появляются непривычные пищевые пристрастия, или странные пожелания по еде, которые сбивают рацион и порой прибавляют килограмм. Однако в целом, он у меня плюс-минус одинаковый, что во время беременности, что в обычной жизни, и состоит из молочки, фруктов и овощей, запеченного/тушеного мяса/рыбки и небольшого количества полезных злаков. Сладкое я практически не ем и не пью. Мусорную еду (чипсы, майонез и т.д.) я тоже не ем.
Плюс хорошая идея игнорировать мусорную еду, потому что все это точно не принесет пользы вашему ребенку.
В целом, это все.
Будут вопросы, задавайте в комментариях ❤️
Не является медицинской рекомендацией.
@gruboprostiite
Суббота, друзья, и я пишу этот пост в окружении носящихся вокруг меня отпрысков в парке развлечений.
На умный пост нет никаких сил — ни умственных, ни душевных. Так что пришло время выпустить ответ на вопрос, который мне задавали и устно, и письменно уже много раз.
Вот, например, письмо подписчика на эту тему.
#нам_пишут
Аня, я тут дочитал до поста про презики в 23 часа, и вспомнил один аспект демографии.
Дело в том, что многие женщины не хотят рожать из-за того, что беременность портит тело и здоровье. Растягивается всё что не надо, кожа с растяжками и т.д. и т.п.
Так вот, не сомневаюсь что ты с этим как-то хорошо справляешься, раз уже 3 детей (было бы так плохо - после первого-второго бы уже бросила). Может напиши, поделись, может девушки почитают да детей решат завести, если не всё так плохо.
Я сейчас не буду подробно разматывать тот аспект, что «женщины не хотят рожать из-за того, что беременность портит тело и здоровье». Очень-очень коротко: это, как правило, отговорка, которая прикрывает другие, куда более важные причины. Да и вообще — женское тело СОЗДАНО для беременности и родов, и говорить, что «Отказываюсь рожать, чтобы не портить фигуру и здоровье» — это, простите, для меня звучит примерно как «Отказываюсь ходить, чтобы не устать».
А теперь к теме вопроса.
Во-первых, не поправиться после беременности — в принципе, очень сложно. Потому что ваш организм не дурак, и рассуждает примерно следующим образом:
«Так, на эту овцу никакой надежды нет, она не дай Бог насмотрится четырехдетной Оксаны Самойловой и решит, что может так же — нафиг, нафиг! У меня, как-никак, за плечами тысячи лет эволюции, и я знаю, что голодный год — дело такое, нередкое, так что откладываем уютный жирочек».
И уютный жирочек таки откладывается, вне зависимости от ваших усилий.
Так что немного поправиться после родов — НОРМАЛЬНО. Ваша покорная слуга набрала, например, 7 кг плюсом к тому весу, который у меня был во время съемок для календаря, или 5 кг плюсом к моему обычному весу, и сейчас их усиленно сгоняет.
Однако для большинства людей 5-7 кг все-таки не так уж сильно заметны и кажется, будто я не сильно поправилась.
Во-вторых, поддержание формы во время беременности и поддержание формы в принципе — это плюс-минус один и тот же процесс: упорядоченная сложность, которая при должном прилежании становится легкой.
То есть вы должны понять, что ПРОСТО ПОХУДЕТЬ — это немного не то, что нужно. Вся эта бодяга — длиною в жизнь, и поддержание формы — это задача длиной опять-таки в жизнь, и по-быстрому похудеть, а потом лопать бургеры — увы, не получится. Вернее получится, но возвращаться к нормальному весу так будет все более и более сложно.
Из этого вытекает «в-третьих».
В-третьих, в принципе, вы более-менее сможете поддерживать тот же рацион и даже физическую активность, что у вас были до беременности — с известными оговорками. То есть тягать штангу и бегать марафоны — наверное, нет, а вот заниматься йогой для беременных, плавать и гулять — пожалуйста.
Главное, сохранить именно ВРЕМЯ, которое вы уделяете физической активности. Важно сохранить привычку!
Я, например, люблю бегать и упражнения с гантелями. Поэтому во время беременности я делала легкая гимнастику и нашагивала по 10 км (затем 7 км, и ближе к «финалу» 4 км) во многом для того, чтобы в принципе сохранить привычку тренироваться.
Теперь по питанию.
Да, иногда в интересном положении появляются непривычные пищевые пристрастия, или странные пожелания по еде, которые сбивают рацион и порой прибавляют килограмм. Однако в целом, он у меня плюс-минус одинаковый, что во время беременности, что в обычной жизни, и состоит из молочки, фруктов и овощей, запеченного/тушеного мяса/рыбки и небольшого количества полезных злаков. Сладкое я практически не ем и не пью. Мусорную еду (чипсы, майонез и т.д.) я тоже не ем.
Плюс хорошая идея игнорировать мусорную еду, потому что все это точно не принесет пользы вашему ребенку.
В целом, это все.
Будут вопросы, задавайте в комментариях ❤️
Не является медицинской рекомендацией.
@gruboprostiite
Рожать много детей, чтобы помогали друг другу в будущем 🤝
Продолжаю разбирать комментарии к постам про демографию. Вот что #нам_пишут
«Шалава есть шалава, невзирая на красоту и деньги. Посты из разряда "шоковой терапии", но дело не в "секси" или того что нас заменят Мадины. Все это херня а не аргументы, уж простите(или нет😉) рождение и воспитание детей больше одного(а лучше трех и больше) это залог стабильности и поддержки ваших детей. Деньги обесцениваются, а помощь братьев и сестер куда более надежная поддержка в будущем, ибо это люди которые при должном воспитании, ГАРАНТИРОВАННО друг друга не оставят в беде»
Наверное, именно поэтому в начале Ветхого Завета мы видим бодрую историю о Каине и Авеле. Интересно, что Адам и Ева упустили в воспитании отпрысков?
Но если серьезно, и рассматривать Библию не буквально, а как универсальное знание, то оно говорит нам о том, что увы, близкие родственники нередко предают друг друга. Что уж говорить о взаимовыручке и тем более каких-либо гарантиях, да еще и большими буквами. Желающие могут вспомнить сколько угодно примеров из жизни и искусства на этот счёт. Библия — просто самый хрестоматийный пример, который выражает некое коллективное бессознательное.
Вообще, у меня на этот счёт есть некоторая философия, которая, может, и поменяется с возрастом, но сейчас она такова.
Попытка распланировать жизнь детей так, чтобы они в будущем вели себя определенным образом, если и не обречена на провал, то во всяком случае, имеет ряд очень больших ограничений и оговорок.
Никто из моих детей не похож на меня. И более того, они и по характеру очень разные — кардинально разные, я бы сказала. Во всяком случае, старший и средний, с младшим двухмесячным, понятное дело, пока особо разобраться не удалось, но могу отметить, что он в отличие от своих братьев, крайне деликатный, и когда хочет есть, не орет, а интеллигентно кряхтит.
Они и по склонностям характера очень разные (один типичный артист, другой склонен к решению логических задач), и по чертам личности (один экстраверт, другой интроверт), и по склонности к тем или иным методам манипулирования (один через истерику, другой через жесткое и упрямое отрицалово), не говоря уже о внешности (оба похожи не на меня, а на отца, но при этом по-разному).
Будут ли они дружить и помогать друг другу, не будут — не знаю, хотя, конечно, мы сделаем все для этого возможное. Но подчеркиваю: все возможное с нашей стороны. А дальше уже в ход вступают вещи, на которые мы повлиять не в состоянии — их характеры, жизненные обстоятельства, наконец, судьба.
Вы не сможете «ГАРАНТИРОВАННО», пользуясь словами уважаемого подписчика, повлиять на судьбу ваших детей и обеспечить, например, их помощь и взаимовыручку, или их успешную жизнь. Вы можете сделать для этого все возможное — но не более того.
Поэтому я воспринимаю себя, скорее, некими «воротами» для детей в этот мир. Через меня они в этот мир вошли, но полностью определить их судьбу я не могу.
И будучи «воротами», конечно, я могу, хочу и делаю все, что в моих силах, чтобы они учились взаимодействовать и дружить друг с другом.
Вот, например, в субботу в 6 утра я проснулась от того, что они начали меня теребить, мол, развлекай их.
Я дала им маленькую подушку и показала, как играть в мяч. Потом увидев, что они друг с другом играют, с чувством выполненного долга пошла спать (еще от подъема младшего в 4 утра не отошла). И проснулась от того, что один, балансируя на стуле на цыпочках, подсаживал другого, пока тот залезал на верхнюю полку шкафа, попутно выкидывая из него все вещи для удобства.
Что ж, ну зато обучились взаимовыручке.
А так — я не уверена, что мы можем прогарантировать судьбу своих детей. Они не столько наше продолжение (хотя и это тоже), сколько абсолютно другие люди, повлиять на которых мы способны до известных пределов.
Ну, как минимум, оба получили нагоняй за влезание на шкаф. Потом сидели и дружно утешали друг друга, как им не повезло с такой сердитой мамой.
Надеюсь, свой вклад в их будущую взаимовыручку я внесла.
@gruboprostiite
Продолжаю разбирать комментарии к постам про демографию. Вот что #нам_пишут
«Шалава есть шалава, невзирая на красоту и деньги. Посты из разряда "шоковой терапии", но дело не в "секси" или того что нас заменят Мадины. Все это херня а не аргументы, уж простите(или нет😉) рождение и воспитание детей больше одного(а лучше трех и больше) это залог стабильности и поддержки ваших детей. Деньги обесцениваются, а помощь братьев и сестер куда более надежная поддержка в будущем, ибо это люди которые при должном воспитании, ГАРАНТИРОВАННО друг друга не оставят в беде»
Наверное, именно поэтому в начале Ветхого Завета мы видим бодрую историю о Каине и Авеле. Интересно, что Адам и Ева упустили в воспитании отпрысков?
Но если серьезно, и рассматривать Библию не буквально, а как универсальное знание, то оно говорит нам о том, что увы, близкие родственники нередко предают друг друга. Что уж говорить о взаимовыручке и тем более каких-либо гарантиях, да еще и большими буквами. Желающие могут вспомнить сколько угодно примеров из жизни и искусства на этот счёт. Библия — просто самый хрестоматийный пример, который выражает некое коллективное бессознательное.
Вообще, у меня на этот счёт есть некоторая философия, которая, может, и поменяется с возрастом, но сейчас она такова.
Попытка распланировать жизнь детей так, чтобы они в будущем вели себя определенным образом, если и не обречена на провал, то во всяком случае, имеет ряд очень больших ограничений и оговорок.
Никто из моих детей не похож на меня. И более того, они и по характеру очень разные — кардинально разные, я бы сказала. Во всяком случае, старший и средний, с младшим двухмесячным, понятное дело, пока особо разобраться не удалось, но могу отметить, что он в отличие от своих братьев, крайне деликатный, и когда хочет есть, не орет, а интеллигентно кряхтит.
Они и по склонностям характера очень разные (один типичный артист, другой склонен к решению логических задач), и по чертам личности (один экстраверт, другой интроверт), и по склонности к тем или иным методам манипулирования (один через истерику, другой через жесткое и упрямое отрицалово), не говоря уже о внешности (оба похожи не на меня, а на отца, но при этом по-разному).
Будут ли они дружить и помогать друг другу, не будут — не знаю, хотя, конечно, мы сделаем все для этого возможное. Но подчеркиваю: все возможное с нашей стороны. А дальше уже в ход вступают вещи, на которые мы повлиять не в состоянии — их характеры, жизненные обстоятельства, наконец, судьба.
Вы не сможете «ГАРАНТИРОВАННО», пользуясь словами уважаемого подписчика, повлиять на судьбу ваших детей и обеспечить, например, их помощь и взаимовыручку, или их успешную жизнь. Вы можете сделать для этого все возможное — но не более того.
Поэтому я воспринимаю себя, скорее, некими «воротами» для детей в этот мир. Через меня они в этот мир вошли, но полностью определить их судьбу я не могу.
И будучи «воротами», конечно, я могу, хочу и делаю все, что в моих силах, чтобы они учились взаимодействовать и дружить друг с другом.
Вот, например, в субботу в 6 утра я проснулась от того, что они начали меня теребить, мол, развлекай их.
Я дала им маленькую подушку и показала, как играть в мяч. Потом увидев, что они друг с другом играют, с чувством выполненного долга пошла спать (еще от подъема младшего в 4 утра не отошла). И проснулась от того, что один, балансируя на стуле на цыпочках, подсаживал другого, пока тот залезал на верхнюю полку шкафа, попутно выкидывая из него все вещи для удобства.
Что ж, ну зато обучились взаимовыручке.
А так — я не уверена, что мы можем прогарантировать судьбу своих детей. Они не столько наше продолжение (хотя и это тоже), сколько абсолютно другие люди, повлиять на которых мы способны до известных пределов.
Ну, как минимум, оба получили нагоняй за влезание на шкаф. Потом сидели и дружно утешали друг друга, как им не повезло с такой сердитой мамой.
Надеюсь, свой вклад в их будущую взаимовыручку я внесла.
@gruboprostiite
«Современному мужчине семья не нужна»
Рубрика #нам_пишут
Хотелось бы высказаться по теме деторождения.
Современному мужчине семья не нужна низачем.
Продолжить род он не сможет – развод произойдёт с вероятностью 80%, он будет лишён возможности воспитывать детей (женщины практически всегда препятствуют свободному общению мужчин с детьми).
Накопить богатство, чтобы передать кому-то, не получится – после развода 50% надо будет отдать бывшей жене + платить ей алименты. Да, дети хотят есть каждый день. Но вы готовы отчитываться о каждой копейке перед мужем?
Секс доступен довольно просто, даже не хочу останавливаться.
Приготовить еду мужчина может сам. Убраться может робот-пылесос или клининг. Это сильно дешевле 50% имущества.
Вместе с тем, мне видится, что эта проблема может начать решаться, если будут решены следующие вопросы.
1. «материнский» капитал должен стать «семейным», когда решение о трате принимаются двумя супругами совместно (нотариус, две подписи). А при разводе его нужно будет возмещать.
2. Чтобы избежать ситуации «живу с ненавистной женой \ мужем, потому что материально связан(а)», в современном искусстве нужен другой герой.
Вместо хрупкой женщины, которая гордая и независимая, раскидывает 20 злобных мужчин по 100 кг каждый, нам нужен герой мужчина.
Воля, богатство, здоровье. Обязательно – трудолюбие, это чуть ли не самое важное. Его боготворят члены его семьи. Боготворят, а не помыкают.
Положительных примеров героя-мужчины я не могу вспомнить ни из советского ни из импортного кино.
3. Отношение к богатству в обществе также нужно пересмотреть. Сейчас на волне – блогеры, ранее были олигархи. То есть люди, которых «покусал богатый паук» и им стало везти. Трудолюбие. Пахать.
4. При разделе семьи в судах я предлагаю защищать интересы семьи и ребенка, а не матери.
i. Вместо «оставлять ребенка с матерью до 6 лет всегда, старше 6 лет в 95% случаев) -> совместная опека, когда ребенок живет 2 недели у одного родителя, 2 недели у другого.
ii. Приставы внимательно относятся к неисполнению матерями решений судов о порядке общения с детьми. «режим общения 2 раза в неделю по 2 часа» означает что в этот период мать ОБЯЗАНА предоставить возможность, а в прочие периоды – имеет право. Зачем мужчине платить алименты на ребёнка, с которым он не может общаться?
iii. Выбирая, с кем оставить ребёнка, следует учитывать материальное положение и сложившиеся отношения ребёнка с родителем. Суд оставит ребенка с матерью-алкоголичкой, даже если отец ответственный, заботливый, способен обеспечить должный уровень заботы и материального благосостояния ребенка.
Вообще не принято говорить о страданиях отцов при разделе семьи. Историй отцов, у которых «любящая жена» отжала квартиру и препятствует общению с сыном\дочкой – вагон.
Также я не склонен идеализировать отцов. Среди них полно мудаков и инфантилов 30 лет, которым все должны и которые не зарабатывают и не понимают что такое «семья».
Но я также призываю смотреть правде в глаза – современные мужчины и женщины сильно отличаются от мужчин и женщин той поры, когда была принята концепция «женщина = семья».
Современные женщины хранительницами семьи в массе своей быть перестали.
Предвижу возражения вспыльчивых подписчиц. «Ну и трахайте друг друга» (это довольно частая реплика).
Нет, дорогие. Истерика здесь не нужна.
Мы в России за традиционные ценности. Чтобы женщина любила мужчину, чтобы была полная семья, чтобы трое детей.
Мы, мужчины, воспитаны на идеалах чести, защиты. Заботы о слабых.
Нам доставляет радость заботиться о доверившихся нам людях, мы примерно для этого и живём. Организуем фирмы, нанимаем штат. И переживаем, когда любимая женщина меняет замки на двери дома и говорит что "сын не хочет тебя видеть".
Но для этого, дорогие вы наши девочки и женщины, надо и вам тоже постараться.
Как?
Для начала давайте попробуем построить конструктивный диалог.
Очевидно, мои идеи плохие, и можно их улучшить.
Как? Предлагайте.
***
Что ж, давайте обсудим.
@gruboprostiite
Рубрика #нам_пишут
Хотелось бы высказаться по теме деторождения.
Современному мужчине семья не нужна низачем.
Продолжить род он не сможет – развод произойдёт с вероятностью 80%, он будет лишён возможности воспитывать детей (женщины практически всегда препятствуют свободному общению мужчин с детьми).
Накопить богатство, чтобы передать кому-то, не получится – после развода 50% надо будет отдать бывшей жене + платить ей алименты. Да, дети хотят есть каждый день. Но вы готовы отчитываться о каждой копейке перед мужем?
Секс доступен довольно просто, даже не хочу останавливаться.
Приготовить еду мужчина может сам. Убраться может робот-пылесос или клининг. Это сильно дешевле 50% имущества.
Вместе с тем, мне видится, что эта проблема может начать решаться, если будут решены следующие вопросы.
1. «материнский» капитал должен стать «семейным», когда решение о трате принимаются двумя супругами совместно (нотариус, две подписи). А при разводе его нужно будет возмещать.
2. Чтобы избежать ситуации «живу с ненавистной женой \ мужем, потому что материально связан(а)», в современном искусстве нужен другой герой.
Вместо хрупкой женщины, которая гордая и независимая, раскидывает 20 злобных мужчин по 100 кг каждый, нам нужен герой мужчина.
Воля, богатство, здоровье. Обязательно – трудолюбие, это чуть ли не самое важное. Его боготворят члены его семьи. Боготворят, а не помыкают.
Положительных примеров героя-мужчины я не могу вспомнить ни из советского ни из импортного кино.
3. Отношение к богатству в обществе также нужно пересмотреть. Сейчас на волне – блогеры, ранее были олигархи. То есть люди, которых «покусал богатый паук» и им стало везти. Трудолюбие. Пахать.
4. При разделе семьи в судах я предлагаю защищать интересы семьи и ребенка, а не матери.
i. Вместо «оставлять ребенка с матерью до 6 лет всегда, старше 6 лет в 95% случаев) -> совместная опека, когда ребенок живет 2 недели у одного родителя, 2 недели у другого.
ii. Приставы внимательно относятся к неисполнению матерями решений судов о порядке общения с детьми. «режим общения 2 раза в неделю по 2 часа» означает что в этот период мать ОБЯЗАНА предоставить возможность, а в прочие периоды – имеет право. Зачем мужчине платить алименты на ребёнка, с которым он не может общаться?
iii. Выбирая, с кем оставить ребёнка, следует учитывать материальное положение и сложившиеся отношения ребёнка с родителем. Суд оставит ребенка с матерью-алкоголичкой, даже если отец ответственный, заботливый, способен обеспечить должный уровень заботы и материального благосостояния ребенка.
Вообще не принято говорить о страданиях отцов при разделе семьи. Историй отцов, у которых «любящая жена» отжала квартиру и препятствует общению с сыном\дочкой – вагон.
Также я не склонен идеализировать отцов. Среди них полно мудаков и инфантилов 30 лет, которым все должны и которые не зарабатывают и не понимают что такое «семья».
Но я также призываю смотреть правде в глаза – современные мужчины и женщины сильно отличаются от мужчин и женщин той поры, когда была принята концепция «женщина = семья».
Современные женщины хранительницами семьи в массе своей быть перестали.
Предвижу возражения вспыльчивых подписчиц. «Ну и трахайте друг друга» (это довольно частая реплика).
Нет, дорогие. Истерика здесь не нужна.
Мы в России за традиционные ценности. Чтобы женщина любила мужчину, чтобы была полная семья, чтобы трое детей.
Мы, мужчины, воспитаны на идеалах чести, защиты. Заботы о слабых.
Нам доставляет радость заботиться о доверившихся нам людях, мы примерно для этого и живём. Организуем фирмы, нанимаем штат. И переживаем, когда любимая женщина меняет замки на двери дома и говорит что "сын не хочет тебя видеть".
Но для этого, дорогие вы наши девочки и женщины, надо и вам тоже постараться.
Как?
Для начала давайте попробуем построить конструктивный диалог.
Очевидно, мои идеи плохие, и можно их улучшить.
Как? Предлагайте.
***
Что ж, давайте обсудим.
@gruboprostiite
⬆️⬆️⬆️
Вот вам и ролевая модель многодетного и сильного отца, если хотите, причём не киношная, а вполне себе реальная.
4️⃣ Не поняла пункт про блогеров и олигархов. Сегодня грамотный сварщик получает 196 000 рублей в месяц.
Побольше, чем многие блогеры, знаете ли. Плохая зарплата разве?
И да, почему вы решили, что блогеры и олигархи не отличаются трудолюбием и на пашут? :) Для большинства блогеров, кстати, блог — это побочный источник дохода, а отнюдь не основной.
5️⃣ По поводу страданий при разделе семьи сказано многое. Не берусь судить, по делу ли высказывается уважаемый подписчик или нет, я не специалист, и дай Бог никогда им не стать.
Но.
Я специально так подробно остановилась на первом пункте, чтобы показать: до этой ситуации в принципе доводить не стоит.
А так, да, судебная практика чаще всего на стороне матери, какой бы они ни была. Впрочем, я знаю, что для обеспеченных мужчин это зачастую не проблема. Развод Байсарова и Орбакайте — один из многочисленных примеров. На чувства самого ребенка озлобленные родители, как правило, плюют, думая только, как бы побольнее насолить бывшим, что, в свою очередь, соответствующим негативным образом формирует психику ребенка.
Возвращаясь к главному тезису уважаемого подписчика.
Современному мужчине семья — очень даже нужна. И современной женщине — тоже.
Однако семья эта должна быть настоящей.
А построить ее в мире взаимных упреков, обидок и многочисленных разводов не так уж просто.
Однако попробовать можно. В конце концов, оно того стоит.
@gruboprostiite
Вот вам и ролевая модель многодетного и сильного отца, если хотите, причём не киношная, а вполне себе реальная.
4️⃣ Не поняла пункт про блогеров и олигархов. Сегодня грамотный сварщик получает 196 000 рублей в месяц.
Побольше, чем многие блогеры, знаете ли. Плохая зарплата разве?
И да, почему вы решили, что блогеры и олигархи не отличаются трудолюбием и на пашут? :) Для большинства блогеров, кстати, блог — это побочный источник дохода, а отнюдь не основной.
5️⃣ По поводу страданий при разделе семьи сказано многое. Не берусь судить, по делу ли высказывается уважаемый подписчик или нет, я не специалист, и дай Бог никогда им не стать.
Но.
Я специально так подробно остановилась на первом пункте, чтобы показать: до этой ситуации в принципе доводить не стоит.
А так, да, судебная практика чаще всего на стороне матери, какой бы они ни была. Впрочем, я знаю, что для обеспеченных мужчин это зачастую не проблема. Развод Байсарова и Орбакайте — один из многочисленных примеров. На чувства самого ребенка озлобленные родители, как правило, плюют, думая только, как бы побольнее насолить бывшим, что, в свою очередь, соответствующим негативным образом формирует психику ребенка.
Возвращаясь к главному тезису уважаемого подписчика.
Современному мужчине семья — очень даже нужна. И современной женщине — тоже.
Однако семья эта должна быть настоящей.
А построить ее в мире взаимных упреков, обидок и многочисленных разводов не так уж просто.
Однако попробовать можно. В конце концов, оно того стоит.
@gruboprostiite
Telegram
Грубо? Простите!
«Современному мужчине семья не нужна»
Рубрика #нам_пишут
Хотелось бы высказаться по теме деторождения.
Современному мужчине семья не нужна низачем.
Продолжить род он не сможет – развод произойдёт с вероятностью 80%, он будет лишён возможности воспитывать…
Рубрика #нам_пишут
Хотелось бы высказаться по теме деторождения.
Современному мужчине семья не нужна низачем.
Продолжить род он не сможет – развод произойдёт с вероятностью 80%, он будет лишён возможности воспитывать…
Рубрика #нам_пишут
Полезное дополнение к посту выше от подписчика ☝️
«Про ставку, чуть дополню (опять же на основе Кримсона и ещё нескольких умных):
Если очень простыми словами, то я понял вот что. Многие стонут: «Ой-ой-ой, нельзя взять кредит» — ну так они ради этого и подняли ставку, чтобы нельзя было взять кредит, потому что денег в экономике слишком много. Eсли ещё люди кредиты будут набирать, то денег же ещё больше станет, поскольку СВО-шные деньги невозможно остановить, их надо дальше платить как ВПК, так и солдатам. Поэтому хотя бы останавливают кредитные деньги, то есть отрезали часть поступления денег в экономику.
Некоторые вопят: «Ой-ой, бедные люди купят одну квартиру, а заплатят три или четыре цены» — так не надо сейчас покупать! Ради этого и делается. Просто запретить покупать нельзя, а ставку подняли, чтобы люди подождали, не покупали, пусть дадут купить другим, у кого наличкой есть.
[Впрочем, семейную ипотеку государство все равно поддерживает, то есть, читай, оплачивает львиную долю кредита за нас. Учитывая, что 70% ипотеки в стране — льготная, это солидная поддержка — прим. АР]
А то будут конкурировать за те же квартиры с теми же солдатами, которые приехали с миллионами наличкой (за несколько месяцев службы), используя кредиты — ну цены на квартиры повысятся, все зря больше денег потратят ещё и раздуют квартирный рынок. То есть именно ради этого повысили ставку, чтобы срезать лишние поступления денег в экономику, вот и всё.
[Про «солдат с миллионами наличкой» — это, конечно, подписчик преувеличивает и упрощает, потому что не нужно забывать, что несмотря на то, что да, военнослужащие хорошо зарабатывают, но они и зачастую много что для службы покупают себе самостоятельно, и это не секрет ни для кого, плюс сама такая фраза для человека с ранением или для его близких звучит кощунственно. Скорее, подписчик имеет в виду, что высокие зарплаты буквально должны быть задействованы в экономике, чтобы инфляция не разгонялась еще сильнее — прим. АР]
Да, ставку подняли специально, чтобы перестали брать кредиты и конкурировать кредитными деньгами за товары с теми, у кого есть наличка.
Когда у народа много денег, но мало товаров, будет, как в позднем СССР, дефицит, а при капитализме это инфляция, т.к. если все мечутся с деньгами в поиках товаров, когда находят, берут за любые деньги. А если сюда ещё лезут с кредитными деньгами, то только хуже, поэтому хотя бы отсекли этих. Теперь конкуренция только между теми, у кого наличка, и уже полегче».
@gruboprostiite
Полезное дополнение к посту выше от подписчика ☝️
«Про ставку, чуть дополню (опять же на основе Кримсона и ещё нескольких умных):
Если очень простыми словами, то я понял вот что. Многие стонут: «Ой-ой-ой, нельзя взять кредит» — ну так они ради этого и подняли ставку, чтобы нельзя было взять кредит, потому что денег в экономике слишком много. Eсли ещё люди кредиты будут набирать, то денег же ещё больше станет, поскольку СВО-шные деньги невозможно остановить, их надо дальше платить как ВПК, так и солдатам. Поэтому хотя бы останавливают кредитные деньги, то есть отрезали часть поступления денег в экономику.
Некоторые вопят: «Ой-ой, бедные люди купят одну квартиру, а заплатят три или четыре цены» — так не надо сейчас покупать! Ради этого и делается. Просто запретить покупать нельзя, а ставку подняли, чтобы люди подождали, не покупали, пусть дадут купить другим, у кого наличкой есть.
[Впрочем, семейную ипотеку государство все равно поддерживает, то есть, читай, оплачивает львиную долю кредита за нас. Учитывая, что 70% ипотеки в стране — льготная, это солидная поддержка — прим. АР]
А то будут конкурировать за те же квартиры с теми же солдатами, которые приехали с миллионами наличкой (за несколько месяцев службы), используя кредиты — ну цены на квартиры повысятся, все зря больше денег потратят ещё и раздуют квартирный рынок. То есть именно ради этого повысили ставку, чтобы срезать лишние поступления денег в экономику, вот и всё.
[Про «солдат с миллионами наличкой» — это, конечно, подписчик преувеличивает и упрощает, потому что не нужно забывать, что несмотря на то, что да, военнослужащие хорошо зарабатывают, но они и зачастую много что для службы покупают себе самостоятельно, и это не секрет ни для кого, плюс сама такая фраза для человека с ранением или для его близких звучит кощунственно. Скорее, подписчик имеет в виду, что высокие зарплаты буквально должны быть задействованы в экономике, чтобы инфляция не разгонялась еще сильнее — прим. АР]
Да, ставку подняли специально, чтобы перестали брать кредиты и конкурировать кредитными деньгами за товары с теми, у кого есть наличка.
Когда у народа много денег, но мало товаров, будет, как в позднем СССР, дефицит, а при капитализме это инфляция, т.к. если все мечутся с деньгами в поиках товаров, когда находят, берут за любые деньги. А если сюда ещё лезут с кредитными деньгами, то только хуже, поэтому хотя бы отсекли этих. Теперь конкуренция только между теми, у кого наличка, и уже полегче».
@gruboprostiite
Telegram
Грубо? Простите!
Про ключевую ставку
Уж сколько раз твердили миру
Про ключевую ставку и ЦБ!
Но я сейчас еще задвину:
Кому поведать, как не мне?
Честно говоря, про ключевую ставку у нас уже разговор с вами был. Однако тема эта, судя по всему, горячая и беспокоит многих.…
Уж сколько раз твердили миру
Про ключевую ставку и ЦБ!
Но я сейчас еще задвину:
Кому поведать, как не мне?
Честно говоря, про ключевую ставку у нас уже разговор с вами был. Однако тема эта, судя по всему, горячая и беспокоит многих.…
«Дайте денег — будут дети!»
Данное письмо поступило ко мне, судя по отметкам в дневнике, за две недели до моих третьих родов, и я хотела ответить на него еще тогда, но, по-видимому, сказалась накопленная усталость, а может, помешало что-то еще, и разбирать его не было ни сил, ни желания.
Однако сейчас, когда я только-только укачала вскочившую в 6:30 ляльку, они отчего-то появились, так что давайте посмотрим (орфография и пунктуация автора сохранены).
Рубрика #нам_пишут
«Считаю, что пост проплачен жадным правительством. Далеко ходить не буду - моя семья. Дочь старшая, в юности борец с капитализмом, хотела вступить в КПРФ, экспроприация пива и хавчика с супермаркетов. Эмансипированная и бойкая барышня. Теперь двое детей, поет в церковном хоре. Высшее образование, магистратура. творческая профессия, работать не хочет. Хочет заниматься детьми и домом. Если бы ее муж зарабатывал в 2 раза больше, было бы четверо детей. Дайте денег и будут дети! Младшая дочь, раньше осуждала старшую, что та не хочет работать, теперь сидит с первым ребенком и меняет свои взгляды. Высшее образование, активная городская барышня. Муж работает один, зарабатывал бы больше и младшая бы продолжала рожать. Дайте денег и будут дети! Денег, а не эту профонацию - материнский капитал, который лежит мертвым грузом. У моих дочерей есть жилье, я купил, а для расширения под будущих детей места мало, я уже не смогу купить им больше, годы не те. Что в Питере делать с этими материнскими грошами? Почему не разрешить за счет них погасить кредит на машину? Почему Родине нужны дети, а платят за это дедушки и бабушки этих детей? Денег дайте, дайте молодым семьям. Все блондины!»
Насчет последнего пассажа — дорогой подписчик имеет в виду, очевидно, другой пост, где я заявляю, что брюнеты размножаются как-то пошустрее блондинов, а до этого привожу соответствующие примеры.
Но давайте обратимся к самому письму, потому что в нем прекрасно чуть более, чем все.
Итак, что мы знаем о дочери подписчика? Что в юности она «хотела вступить в КПРФ» и заниматься «экспроприацией пива и хавчика с супермаркетов».
Ваша покорная слуга, у которой как раз-таки трое детей, в юности отчего-то считала, что по жизни нужно пахать и «в поте лица своего добывать хлеб», а не заниматься экспроприацией — ничего не поделаешь, так уж я была воспитана.
Но допустим. Как говорится, кто не был коммунистом в 18 лет, у того нет сердца, а кто остался им в 30 лет, у того нет мозгов.
После того как девушка подросла и стала «петь в церковном хоре» (вот уж не знаю, взаправду, или подписчик просто изящно цитирует Блока), она получила бесполезное высшее образование (то есть оно даже при нынешнем уровне дефицита кадров не смогло обеспечить ее хоть какой-то достойной работой), обзавелась «творческой профессией» — что в переводе на человеческий, как справедливо отмечает подписчик, означает «работать не хочет» — для очистки совести родила двоих детей, дабы показать, что она занимается хоть чем-то, а теперь ноет, что ей для большего деторождения нужно больше денег.
Читай, осталась всё той же сторонницей «экспроприации хавчика с супермаркетов».
Младшая дочь подписчика, глядя на этот праздник жизни и уверовав, что коммунистическая идеология — отличный костыль для лентяев (можете закидать меня камнями) тоже запрыгнула на идею «дайте денег, будут дети», что и стала, по примеру старшей сестры, требовать от мужа и государства.
В силу отсутствия возможностей у последних, прыткие барышни побили хлыстиком собственного отца и заставили купить им жилье (а как, наверное, помнят подписчики, я свою первую квартиру купила сама в 24 года). Отец, кряхтя и для проформы повозмущавшись, в условиях «жестокого капитализма» таки смог это сделать, а теперь бубнит у рандомной девицы в комментариях (это я), почему бы государству не разделить с ним эту тяжкую ношу.
⬇️⬇️⬇️
Данное письмо поступило ко мне, судя по отметкам в дневнике, за две недели до моих третьих родов, и я хотела ответить на него еще тогда, но, по-видимому, сказалась накопленная усталость, а может, помешало что-то еще, и разбирать его не было ни сил, ни желания.
Однако сейчас, когда я только-только укачала вскочившую в 6:30 ляльку, они отчего-то появились, так что давайте посмотрим (орфография и пунктуация автора сохранены).
Рубрика #нам_пишут
«Считаю, что пост проплачен жадным правительством. Далеко ходить не буду - моя семья. Дочь старшая, в юности борец с капитализмом, хотела вступить в КПРФ, экспроприация пива и хавчика с супермаркетов. Эмансипированная и бойкая барышня. Теперь двое детей, поет в церковном хоре. Высшее образование, магистратура. творческая профессия, работать не хочет. Хочет заниматься детьми и домом. Если бы ее муж зарабатывал в 2 раза больше, было бы четверо детей. Дайте денег и будут дети! Младшая дочь, раньше осуждала старшую, что та не хочет работать, теперь сидит с первым ребенком и меняет свои взгляды. Высшее образование, активная городская барышня. Муж работает один, зарабатывал бы больше и младшая бы продолжала рожать. Дайте денег и будут дети! Денег, а не эту профонацию - материнский капитал, который лежит мертвым грузом. У моих дочерей есть жилье, я купил, а для расширения под будущих детей места мало, я уже не смогу купить им больше, годы не те. Что в Питере делать с этими материнскими грошами? Почему не разрешить за счет них погасить кредит на машину? Почему Родине нужны дети, а платят за это дедушки и бабушки этих детей? Денег дайте, дайте молодым семьям. Все блондины!»
Насчет последнего пассажа — дорогой подписчик имеет в виду, очевидно, другой пост, где я заявляю, что брюнеты размножаются как-то пошустрее блондинов, а до этого привожу соответствующие примеры.
Но давайте обратимся к самому письму, потому что в нем прекрасно чуть более, чем все.
Итак, что мы знаем о дочери подписчика? Что в юности она «хотела вступить в КПРФ» и заниматься «экспроприацией пива и хавчика с супермаркетов».
Ваша покорная слуга, у которой как раз-таки трое детей, в юности отчего-то считала, что по жизни нужно пахать и «в поте лица своего добывать хлеб», а не заниматься экспроприацией — ничего не поделаешь, так уж я была воспитана.
Но допустим. Как говорится, кто не был коммунистом в 18 лет, у того нет сердца, а кто остался им в 30 лет, у того нет мозгов.
После того как девушка подросла и стала «петь в церковном хоре» (вот уж не знаю, взаправду, или подписчик просто изящно цитирует Блока), она получила бесполезное высшее образование (то есть оно даже при нынешнем уровне дефицита кадров не смогло обеспечить ее хоть какой-то достойной работой), обзавелась «творческой профессией» — что в переводе на человеческий, как справедливо отмечает подписчик, означает «работать не хочет» — для очистки совести родила двоих детей, дабы показать, что она занимается хоть чем-то, а теперь ноет, что ей для большего деторождения нужно больше денег.
Читай, осталась всё той же сторонницей «экспроприации хавчика с супермаркетов».
Младшая дочь подписчика, глядя на этот праздник жизни и уверовав, что коммунистическая идеология — отличный костыль для лентяев (можете закидать меня камнями) тоже запрыгнула на идею «дайте денег, будут дети», что и стала, по примеру старшей сестры, требовать от мужа и государства.
В силу отсутствия возможностей у последних, прыткие барышни побили хлыстиком собственного отца и заставили купить им жилье (а как, наверное, помнят подписчики, я свою первую квартиру купила сама в 24 года). Отец, кряхтя и для проформы повозмущавшись, в условиях «жестокого капитализма» таки смог это сделать, а теперь бубнит у рандомной девицы в комментариях (это я), почему бы государству не разделить с ним эту тяжкую ношу.
⬇️⬇️⬇️
⬆️⬆️⬆️
Я обзавелась тремя детьми не из-за маткапитала, который, хоть и приятно было получить, но не это стало основополагающим для подобного жизненного выбора! А по следующим причинам:
1️⃣ Уверенность в себе, так как я знаю, что в случае чего, самостоятельно смогу — хоть и с большим трудом, но все-таки смогу — поднять троих детей, причём без опоры на государство и мужа.
2️⃣ Уверенность в муже. И это включает не только и не столько непосредственно доход (созданный, кстати, нашими обоюдными усилиями), но и то, что при этом он и малыша может подмыть, и выдержать мои послеродовые истерики, и встать ночью приготовить смесь, дабы я могла поспать.
А уверенность в государстве — это, знаете ли, такая зыбкая вещь, которая в плане решения демографической проблемы важна постольку-поскольку. Дают что-то — уже хорошо и слава Богу. Не дают — ну что поделать.
Не этим обусловлено стремление стать многодетной семьей! А мироощущением и миропониманием.
Тезис «дайте денег», на самом деле, попросту несостоятельный. Их никогда не бывает достаточно.
Ведь «экспроприация пива и хавчика из супермаркетов» пока так и не началась.
@gruboprostiite
Я обзавелась тремя детьми не из-за маткапитала, который, хоть и приятно было получить, но не это стало основополагающим для подобного жизненного выбора! А по следующим причинам:
1️⃣ Уверенность в себе, так как я знаю, что в случае чего, самостоятельно смогу — хоть и с большим трудом, но все-таки смогу — поднять троих детей, причём без опоры на государство и мужа.
2️⃣ Уверенность в муже. И это включает не только и не столько непосредственно доход (созданный, кстати, нашими обоюдными усилиями), но и то, что при этом он и малыша может подмыть, и выдержать мои послеродовые истерики, и встать ночью приготовить смесь, дабы я могла поспать.
А уверенность в государстве — это, знаете ли, такая зыбкая вещь, которая в плане решения демографической проблемы важна постольку-поскольку. Дают что-то — уже хорошо и слава Богу. Не дают — ну что поделать.
Не этим обусловлено стремление стать многодетной семьей! А мироощущением и миропониманием.
Тезис «дайте денег», на самом деле, попросту несостоятельный. Их никогда не бывает достаточно.
Ведь «экспроприация пива и хавчика из супермаркетов» пока так и не началась.
@gruboprostiite
Telegram
Грубо? Простите!
«Дайте денег — будут дети!»
Данное письмо поступило ко мне, судя по отметкам в дневнике, за две недели до моих третьих родов, и я хотела ответить на него еще тогда, но, по-видимому, сказалась накопленная усталость, а может, помешало что-то еще, и разбирать…
Данное письмо поступило ко мне, судя по отметкам в дневнике, за две недели до моих третьих родов, и я хотела ответить на него еще тогда, но, по-видимому, сказалась накопленная усталость, а может, помешало что-то еще, и разбирать…
Богатым и здоровым или бедным и больным?
Предыдущий пост вызвал возгорание кресел у некоторых читателей, которое хотелось бы прокомментировать. Все реплики, разумеется, приводятся с сохранением орфографии и пунктуации авторов.
Рубрика #нам_пишут
🗣️ «Субьективщина какая-то. "Мне повезло с мужем и доходом, поэтому рожайте детей без оглядки на экономическую ситуацию." Так почему тогда в 90е была демографическая яма? Может мужья резко перестали вставать по ночам готовить смеси?»
🗣️ «Ну да, пост про то, что лучше быть богатым, успешным и здоровым.
Есть правда правильное - плодятся и размножаются религиозные, деревенские, ну или мигранты.
А основное население - только кваз принудительно если. Типа запретов абортов, презервативы по рецепту ну или ещё подобной экзотики».
🗣️ «Я не против детей, но заимев своего, понял что это дорого. Поэтому если розовые сопли отбросить очень интересно как люди троих содержат. […] По семье, я разведен есть ребенок, вопрос алиментов решили разовой отпиской недвижимости».
🗣️ «Аня в последнее время Вы пишите с позиции "я родила 3х детей за мной моральное право всех судить" Вы выросли как я понимаю в благополучной полной Московской семье. У вас не было проблем с 10-12 лет как достать еду, помочь матери в еë болезни или справляться с иной сильной заботой с детства. У вас были за плечами родители на которых вы могли положиться. Вы не жили в районе где ты можешь не дойти до дома вечером. Вы не имеете права всем на лево и направо говорить как правильно им жить. На что им надеяться и какие претензии кому предъявлять. Вы справедливы но не милосердны».
Вспоминается стишок:
«Мне мама в детстве выколола глазки,
Чтоб я в шкафу варенье не нашел.
Я не смотрю кино и не читаю сказки,
Зато я нюхаю и слышу хорошо».
Удивительно, какое огромное количество травмированных людей хотят, чтобы с ними эту травму разделили. Что-то у них такое свербит, болит и ранит в душе, и им хочется это излить, поделиться этим, выплеснуть и обнаружить что кому-то так же плохо, как и им! Что кто-то так же страдает, как они! Что они тоже прошли через свою боль, через свои неудачи, через свои сложности и — преодолели.
А тут молодая, успешная, плодовитая… тварь! Еще и вякать что-то смеет.
Исходя из данной логики, американцами, наверное, своим президентом нужно было делать не Трампа, уроженца богатой семьи и успешного олигарха, а какого-то придорожного бомжа. А то как этот мажорчик может вообще знать чаяния народа?
Кстати, наш Владимир Путин — поздний, долгожданный и любимый ребенок из полной семьи. Следуя за ходом рассуждения читателей, как он может говорить о демографической политике, если его ночами не била полусумасшедшая мать-одиночка? Непорядок.
Зато давайте посмотрим на нельзяграммных блогерш, которые прыгают от одного развода к другому. Отличная ролевая модель, наверное — кооперироваться с мамой и выдавливать мужчину из семьи, воспитывая ребенка одной. Ну как воспитывая — отдавая дитятко то ли няне, то ли бабушке на аутсорс. Вот это нормальная ориентация для подписчиков! А чего, те сами точно так же травмированы, им это знакомо и понятно, в отличие от стремления к успеху и полной семье.
Перед нами, дорогие друзья, классическое «быдло в стойло!». Не сметь быть богаче/здоровее/лучше, чем остальные!
Рискуя схлопотать обвинение в ницшеанстве, я вам так скажу — как по мне, НУЖНО опираться на мнение здоровых и богатых, а не бедных и больных.
Не доводя это, разумеется, до крайностей, иначе мы получим фашизм, где уничтожали инвалидов. Но и стремление во главу угла ставить мнение слабых и всюду впихнуть позитивную дискриминацию приводит к не менее отвратительной крайности — марксизму современного извода, чей идеал — это жирная больная черная лесбуха.
К слову, вы заметили, с какой лёгкостью от этого «идеала» сейчас избавляются корпорации, знаменитости и искусство с приходом Трампа? Потому что все это было наносным — люди инстинктивно тянутся к норме.
Я прекрасно знаю, почему люди так любят жаловаться на свои травмы и попрекать других тем, что «тебе просто повезло». Получила соответствующую прививку.
⬇️⬇️⬇️
Предыдущий пост вызвал возгорание кресел у некоторых читателей, которое хотелось бы прокомментировать. Все реплики, разумеется, приводятся с сохранением орфографии и пунктуации авторов.
Рубрика #нам_пишут
🗣️ «Субьективщина какая-то. "Мне повезло с мужем и доходом, поэтому рожайте детей без оглядки на экономическую ситуацию." Так почему тогда в 90е была демографическая яма? Может мужья резко перестали вставать по ночам готовить смеси?»
🗣️ «Ну да, пост про то, что лучше быть богатым, успешным и здоровым.
Есть правда правильное - плодятся и размножаются религиозные, деревенские, ну или мигранты.
А основное население - только кваз принудительно если. Типа запретов абортов, презервативы по рецепту ну или ещё подобной экзотики».
🗣️ «Я не против детей, но заимев своего, понял что это дорого. Поэтому если розовые сопли отбросить очень интересно как люди троих содержат. […] По семье, я разведен есть ребенок, вопрос алиментов решили разовой отпиской недвижимости».
🗣️ «Аня в последнее время Вы пишите с позиции "я родила 3х детей за мной моральное право всех судить" Вы выросли как я понимаю в благополучной полной Московской семье. У вас не было проблем с 10-12 лет как достать еду, помочь матери в еë болезни или справляться с иной сильной заботой с детства. У вас были за плечами родители на которых вы могли положиться. Вы не жили в районе где ты можешь не дойти до дома вечером. Вы не имеете права всем на лево и направо говорить как правильно им жить. На что им надеяться и какие претензии кому предъявлять. Вы справедливы но не милосердны».
Вспоминается стишок:
«Мне мама в детстве выколола глазки,
Чтоб я в шкафу варенье не нашел.
Я не смотрю кино и не читаю сказки,
Зато я нюхаю и слышу хорошо».
Удивительно, какое огромное количество травмированных людей хотят, чтобы с ними эту травму разделили. Что-то у них такое свербит, болит и ранит в душе, и им хочется это излить, поделиться этим, выплеснуть и обнаружить что кому-то так же плохо, как и им! Что кто-то так же страдает, как они! Что они тоже прошли через свою боль, через свои неудачи, через свои сложности и — преодолели.
А тут молодая, успешная, плодовитая… тварь! Еще и вякать что-то смеет.
Исходя из данной логики, американцами, наверное, своим президентом нужно было делать не Трампа, уроженца богатой семьи и успешного олигарха, а какого-то придорожного бомжа. А то как этот мажорчик может вообще знать чаяния народа?
Кстати, наш Владимир Путин — поздний, долгожданный и любимый ребенок из полной семьи. Следуя за ходом рассуждения читателей, как он может говорить о демографической политике, если его ночами не била полусумасшедшая мать-одиночка? Непорядок.
Зато давайте посмотрим на нельзяграммных блогерш, которые прыгают от одного развода к другому. Отличная ролевая модель, наверное — кооперироваться с мамой и выдавливать мужчину из семьи, воспитывая ребенка одной. Ну как воспитывая — отдавая дитятко то ли няне, то ли бабушке на аутсорс. Вот это нормальная ориентация для подписчиков! А чего, те сами точно так же травмированы, им это знакомо и понятно, в отличие от стремления к успеху и полной семье.
Перед нами, дорогие друзья, классическое «быдло в стойло!». Не сметь быть богаче/здоровее/лучше, чем остальные!
Рискуя схлопотать обвинение в ницшеанстве, я вам так скажу — как по мне, НУЖНО опираться на мнение здоровых и богатых, а не бедных и больных.
Не доводя это, разумеется, до крайностей, иначе мы получим фашизм, где уничтожали инвалидов. Но и стремление во главу угла ставить мнение слабых и всюду впихнуть позитивную дискриминацию приводит к не менее отвратительной крайности — марксизму современного извода, чей идеал — это жирная больная черная лесбуха.
К слову, вы заметили, с какой лёгкостью от этого «идеала» сейчас избавляются корпорации, знаменитости и искусство с приходом Трампа? Потому что все это было наносным — люди инстинктивно тянутся к норме.
Я прекрасно знаю, почему люди так любят жаловаться на свои травмы и попрекать других тем, что «тебе просто повезло». Получила соответствующую прививку.
⬇️⬇️⬇️
Энергетическая блокада Приднестровья: как регион заставляют отказаться от российской военной базы
Рубрика #нам_пишут
Здравствуйте, Анна!
Вам пишут из Приднестровья.
Ситуация у нас, конечно, не самая теплая и светлая, но не стреляют — и на том спасибо. Спасибо Богу и российским миротворцам.
Про наличие газа писать нет смысла, его остатки есть только в многоэтажках для приготовления пищи, но не везде и ненадолго.
Сегодня больше всего не хватает электричества. Его отключают по плавающему графику два раза в день по четыре часа с возможным продлением на час при каждом отключении. Пока стабильно есть свет с полуночи до восьми утра. Когда закончится уголь, не будет и этого. Тяжелее всего тем, у кого маленькие дети. Вы как мама поймёте.
Продовольствия хватает. Хлеб, мясную и молочную продукцию ещё производим своими силами.
В общем, пока справляемся. Но без решения проблемы с газом до гуманитарной катастрофы недолго осталось. Деревья пока есть, но у нас не Сибирь, и их тоже надолго не хватит.
Но не это самое страшное.
Случилось ожидаемое. После первых отключений пошла сильнейшая информационная атака со стороны Молдавии и Украины. Вещание соседних телеканалов и, конечно, доступ к Интернету делают свое дело. Если соседние телеканалы можно еще как-то пропустить мимо себя, то Интернет-ресурсы очень сильно разбушевались.
Резко появились "дочери офицеров с маленькими детьми и стариками", которые мёрзнут, и жизнь их стала невыносимой. Вот они больше всего требуют тепла и света любыми способами. И тут же начинают подкладывать мирные решения проблемы. Только слепой не видит там удушения государственности ПМР мягкой силой.
Это официальная позиция Кишинёва с предложением закупки газа в Европе, хотя счета приднестровских предприятий заморожены. И этот вариант народ ПМР просто финансово не осилит. Еще возможна предполагаемая издевательская помощь от Европы в виде пару сотен генераторов.
Но и это не главное!
Самые "заманчивые" предложения начали исходить из Украины. Пока неофициальные, но не от последних лиц. Звучат предложения оказать гуманитарную помощь газом для Приднестровья из украинских газовых хранилищ. Конечно, не бесплатно и не бескорыстно. Оплата предполагается за счёт ЕС. Правда, знакомо?
А вот корыстный интерес и есть вишенка на тортик!
Киевские политики и блогеры предполагают, что можно провернуть такую "гуманитарную" миссию в обмен на боеприпасы из тех самых знаменитых складов, которые охраняют миротворцы. И возможный вывод самих миротворцев. Как вам такое?
Есть у нас люди, которые готовы пойти на любые сделки ради света и тепла. Но есть и те, которые помнят войну на Днестре и её причины. А так же верят в Россию.
Что касается России, то здравые люди понимают, Кремль ведёт сейчас очень сложную геополитическую игру, в которой Приднестровье — это просто маленькая горсточка песчинок.
Но обидно читать, когда российские пользователи упрекают жителей ПМР в двойном гражданстве, а ведь это всего лишь способ доехать в ту же Россию через кишиневский аэропорт или Европу.
Также много читаем о том, что хватит России кормить свои анклавы, типа Абхазии и ПМР. Хотя наличие таких образований помогает России обозначать своё присутствие в регионах. Но что бы там ни было, мы помним, как Россия в 1992 году остановила войну.
Очень много ботов в соц.сетах и тг-каналах. В основном продвигают темы "Русские вас бросили" и "Объединяйтесь с Молдовой, пока не замерзли".
На Всемирном экономическом Форуме в Давосе премьер Молдовы Дорин Речан увязал решение энергетического кризиса в Приднестровье с выводом оттуда российских войск.
«Важно понимать, что выход из энергокризиса возможен только в том случае, если мы заменим нынешнюю так называемую миротворческую миссию, в которой участвуют российские военные, на гражданскую миссию под руководством ООН», — заявил он.
Да, кстати. Слова премьера в Молдавии по иерархии важнее слов президента. Это парламентская республика.
Сейчас около 15-17 градусов держим. Когда жена готовит, то теплее чуть-чуть.
С уважением, ваши приднестровские читатели
@gruboprostiite
Рубрика #нам_пишут
Здравствуйте, Анна!
Вам пишут из Приднестровья.
Ситуация у нас, конечно, не самая теплая и светлая, но не стреляют — и на том спасибо. Спасибо Богу и российским миротворцам.
Про наличие газа писать нет смысла, его остатки есть только в многоэтажках для приготовления пищи, но не везде и ненадолго.
Сегодня больше всего не хватает электричества. Его отключают по плавающему графику два раза в день по четыре часа с возможным продлением на час при каждом отключении. Пока стабильно есть свет с полуночи до восьми утра. Когда закончится уголь, не будет и этого. Тяжелее всего тем, у кого маленькие дети. Вы как мама поймёте.
Продовольствия хватает. Хлеб, мясную и молочную продукцию ещё производим своими силами.
В общем, пока справляемся. Но без решения проблемы с газом до гуманитарной катастрофы недолго осталось. Деревья пока есть, но у нас не Сибирь, и их тоже надолго не хватит.
Но не это самое страшное.
Случилось ожидаемое. После первых отключений пошла сильнейшая информационная атака со стороны Молдавии и Украины. Вещание соседних телеканалов и, конечно, доступ к Интернету делают свое дело. Если соседние телеканалы можно еще как-то пропустить мимо себя, то Интернет-ресурсы очень сильно разбушевались.
Резко появились "дочери офицеров с маленькими детьми и стариками", которые мёрзнут, и жизнь их стала невыносимой. Вот они больше всего требуют тепла и света любыми способами. И тут же начинают подкладывать мирные решения проблемы. Только слепой не видит там удушения государственности ПМР мягкой силой.
Это официальная позиция Кишинёва с предложением закупки газа в Европе, хотя счета приднестровских предприятий заморожены. И этот вариант народ ПМР просто финансово не осилит. Еще возможна предполагаемая издевательская помощь от Европы в виде пару сотен генераторов.
Но и это не главное!
Самые "заманчивые" предложения начали исходить из Украины. Пока неофициальные, но не от последних лиц. Звучат предложения оказать гуманитарную помощь газом для Приднестровья из украинских газовых хранилищ. Конечно, не бесплатно и не бескорыстно. Оплата предполагается за счёт ЕС. Правда, знакомо?
А вот корыстный интерес и есть вишенка на тортик!
Киевские политики и блогеры предполагают, что можно провернуть такую "гуманитарную" миссию в обмен на боеприпасы из тех самых знаменитых складов, которые охраняют миротворцы. И возможный вывод самих миротворцев. Как вам такое?
Есть у нас люди, которые готовы пойти на любые сделки ради света и тепла. Но есть и те, которые помнят войну на Днестре и её причины. А так же верят в Россию.
Что касается России, то здравые люди понимают, Кремль ведёт сейчас очень сложную геополитическую игру, в которой Приднестровье — это просто маленькая горсточка песчинок.
Но обидно читать, когда российские пользователи упрекают жителей ПМР в двойном гражданстве, а ведь это всего лишь способ доехать в ту же Россию через кишиневский аэропорт или Европу.
Также много читаем о том, что хватит России кормить свои анклавы, типа Абхазии и ПМР. Хотя наличие таких образований помогает России обозначать своё присутствие в регионах. Но что бы там ни было, мы помним, как Россия в 1992 году остановила войну.
Очень много ботов в соц.сетах и тг-каналах. В основном продвигают темы "Русские вас бросили" и "Объединяйтесь с Молдовой, пока не замерзли".
На Всемирном экономическом Форуме в Давосе премьер Молдовы Дорин Речан увязал решение энергетического кризиса в Приднестровье с выводом оттуда российских войск.
«Важно понимать, что выход из энергокризиса возможен только в том случае, если мы заменим нынешнюю так называемую миротворческую миссию, в которой участвуют российские военные, на гражданскую миссию под руководством ООН», — заявил он.
Да, кстати. Слова премьера в Молдавии по иерархии важнее слов президента. Это парламентская республика.
Сейчас около 15-17 градусов держим. Когда жена готовит, то теплее чуть-чуть.
С уважением, ваши приднестровские читатели
@gruboprostiite