Хочу представить вашему вниманию нашу серьёзнейшую историческую работу про озоновые дыры. Материал собирали более двух месяцев, а если учесть, что я изучаю социально-экономический макропроект «зелёная повестка» уже несколько лет, то гораздо дольше. Когда начали появляться все эти стандарты экологичности с электромобилями, ветряками, солнечными панелями и ESG? С чего вообще начался весь этот экоактивизм с климаторианским безумием и триллионными бюджетами?

Ещё в прошлом году я набрёл на информацию о том, что у истоков сей гнусной инициативы стояли Дюпоны, а теме глобального потепления (для которой позднее подобрали более модальное название «климатические изменения») предшествовала фреоновая фобия и озоновые дыры. Также выяснилось, что самая идея о разрушительном потенциале окружающей среды была заложена военными учёным ещё в шестидесятых, которые участвовали в экспериментальных миссиях ЦРУ и ВВС США по вызову дождя во Вьетнаме. Пахнуло РенТВ? Вот вам тогда архивные материалы из NYT того времени:

Rainmaking Is Used As Weapon by U.S.
Weather As a Weapon of War.
Ozone Depletion Seen as a War Tool.

С тех пор населению регулярно гарантируют глобальную катастрофу в неблизком будущем, если люди не начнут предпринимать определённые меры по её предотвращению в настоящем. Что это за меры? — Ну, например, купить новый холодильник, чтобы сохранить озоновый слой, который спасёт от ультрафиолетовых солнечных лучей, таяния ледников и глобального потопа. Или купить новый электромобиль, чтобы не увеличить уровень углекислого газа в атмосфере, который провоцирует изменение климата и губительные природные катаклизмы.

При этом, в отличие от учёных, споривших о необходимости предпринимаемых мер ещё в прошлом веке (а споры никогда не прекращались и так называемый «научный консенсус» это нечто вроде «весь цивилизованный мир против России и за Израиль»), у всех нас есть уникальная возможность выяснить, кто из них был прав, ведь мы — люди из предсказываемого ими будущего. Мы с коллегой воспользовались этой возможностью, а выводы оформили в нашей статье на Бусти. Горячо рекомендую к прочтению. Но приготовьтесь, что там около 40 страниц текста. Я даже задумался о видеоформате.

https://boosty.to/chvan/posts/748550d1-ec97-4a18-bf4e-f1bcba46d2ad #esg

Как уже отмечалось ранее, электромобильный рынок сокращается, а вместе с ним стремительно падают цены на авто. Так c 2022 года стоимость GMC Hummer EV упала с $275 тысяч до $100 тысяч, Ford F-150 EV и Rivian R1T — примерно со $120 тысяч до $60 тысяч, Tesla Cybertruck со $160 тысяч до $100 тысяч. Нормально так автопроизводители проехались на «early adopters» и «zero emission» хайпе.

Удручает, что до американских и европейских потребителей начало доходить, что электромобили не только не экологичны, но и не экономичны, а Россия только начинает субсидировать возведение зарядных станций и внедрять различные льготы на EV (это делаеся за счёт ваших налогов), ибо инерция от гнусной зелёной повестки дошла до нас только недавно.

Как местное зелёное лобби умудряется продвигать свои инициативы? Понимаю, что несколько лет назад противостоять глобальной тенденции было практически невозможно, но в 2022 году всё поменялось. А сейчас и вовсе отчётливо видно, как растёт уровень поляризации среди западных элит по зелёной теме и, что это деструктивная стратегия. Тем не менее нас поставили на эту блядскую дорожку и мы в самом начале пути.

Осознание, что направление тупиковое придёт обязательно. Но зачем проверять «маршрут» лично, если уже другие там побывали?

https://markets.businessinsider.com/news/stocks/early-adopters-pay-the-price-as-ev-truck-values-tumble-1033541092 #esg

Глава BMW выступил против отказа Европы от двигателей внутреннего сгорания, назвав этот план наивным. В соответствии с планами властей ЕС, с 2035 года на территории Евросоюза перестанут регистрировать автомобили с двигателями внутреннего сгорания. Можно будет покупать только новые машины, которые не создают выбросов CO2 — речь типа об электромобилях. Почему «типа»? Потому что производство литий-ионных батарей и их утилизация создают многократно больший углеродный след, чем производство и утилизация ДВС, не говоря о том, что большая часть электроэнергии генерируется в результате сжигания ископаемого топлива. CEO BWM отмечает, что международные партнёры его компании по бизнесу недоумевают, зачем Еврокомиссия приняла такое решение. «Почему ЕС запрещает технологию, в которой Европа имеет наибольшее конкурентное преимущество?» — спрашивают эти самые партнёры. Кажется, мы наблюдаем проблески здравомыслия и самосознания среди европейских элит.

https://www.bild.de/politik/inland/bmw-boss-zipse-geht-im-verbrenner-zoff-auf-von-der-leyen-los-66a224eb4531ad5944f25613 #esg

Тема манипуляции страхом меня прямо-таки преследует на этой неделе. Только что наткнулся на заголовок «Climate Fear-Mongering Fail: Great Barrier Reef Sees Third Record Year Of Coral Growth». Обратите внимание, что в английском языке даже есть отдельный термин для торговцев страхом — «fearmonger».

А в статье рассказывается о том, что климаторианские пасторы долгие годы требуют сокращение углеродных выбросов в том числе из-за разрушения австралийского Большого Барьерного рифа (ББР) 😢 Однако правительство Австралии недавно опубликовало отчёт, согласно которому ББР растёт уже 3 год подряд. И в этот же день BBC вместе с The Guardian выпустили статьи с мнениями «экспертов» о том, что «экзистенциальная угроза теперь осознана» и «наука говорит нам, что ББР находится в опасности, и мы должны руководствоваться научными данными».

Намедни я пытался теоретизировать «научный террор», рассуждал об «эпистемических уязвимостях»... Но какие нафиг «эпистемические уязвимости»?! Всё гораздо топорнее. Планета полна идиотами. Говори им, что вздумается, всё равно никто ничего перепроверять не будет. Война — это мир, свобода — это рабство, незнание — сила, а увеличение Барьерного рифа — это на самом деле признаки начала его конца. Не логично? А что вы о себе такое возомнили, чтобы сомневаться в утверждениях океанологов, которых цитируют ведущие британские газеты, м?! Даже целый президент Америки Байден говорит, что «климатические скептики — глупцы». Послушайте умного человека!

https://t.iss.one/zhbrief/6937 #esg

Золотодобытчик «Полюс» выпустил первые углеродные кредиты. Компания частично заменила генерацию на угольном и нефтяном топливе на менее углеродоемкое электроснабжение из сетей и зарегистрировала в российском реестре «Контур» 2 миллиона углеродных единиц. На какое такое электроснабжение (на атоме, газе или быть может просто на других углях и нефти) — не сообщается. Просто вы должны поверить ИТЦ Буамана, что оно именно так. Кстати, среди его сотрудников есть примечательный от ЛДПР Дмитрий Репников, который выбивал бюджеты на экологию в Рязанской области, хотя никогда не жил там. Ну а «Полюс» топит за ESG как минимум с 2021 года. Прикольно так да — поменял энергосбытувую компанию и получил 2 ляма ноткойнов, которые потом может быть кто-то и купит.

https://tass.ru/ekonomika/21595273 #esg

Климаторианцы бьют тревогу, поскольку повышенное содержание СO2 не только способствует изменению климата, но и ускоряет процесс фотосинтеза в растениях. Богатый CO2 воздух способствует росту растительности даже в самых засушливых местах, разрушая тем самым уникальную экосистему пустынь. Примерно с середины семидесятых и до неданего времени всякие гринписовцы боролись с вырубкой лесов и опустыниванием, которое считалось «величайшей экологической проблемой нашего времени». Теперь они кричат, что растений слишком много. Экзистенциальные угрозы меняются, а рецепт спасения планеты всегда один: надо что-то купить (акции зелёной компании, электромобиль, солнечную батарею и прочее по списку) и это одновременно поможет сохранить леса от опустынивания, а пустыни от зазеленения.

https://thebulletin.org/2024/08/desertification-was-supposed-to-be-the-greatest-environmental-challenge-of-our-time-why-are-experts-now-worried-about-greening/ #esg

Вид на горы Тайханшань в Китае, покрытые солнечными панелями. Именно так выглядит реализация зелёной повестки. Экологично, не так ли? Прямо дышится легче, глядя на это! #esg

Во Франции, в Вердане появился замечательный аттракцион: некий малахольный Кристиан Клок, основатель «Института адаптации человека» на своём грузовике с надписью «Климатический смысл» предлагает ощутить, какова будет жизнь в 2050 году, если человечество продолжит беспечно относиться к изменению климата. Залазишь в кузов автомобиля, а там температура 50°C — собственно, это и есть всё «иммерсивное погружение». Но журналисты Radio France не поленились испробовать сей «экспириенс» на себе и подготовили целый репортаж про этот «уникальный во всём мире проект» — именно так они про него и написали.

https://www.radiofrance.fr/franceinter/podcasts/le-zoom-de-france-inter/le-zoom-de-france-inter-du-vendredi-13-septembre-2024-4358683 #esg

Какие-то светилы мейнстримной науки запечатлели как менялся климат на Земле за последние 485 миллионов лет, о чём рассказали в Science, Washington Post и много где ещё. Меня это уже забавляет, ибо современники с прогнозом погоды на неделю вперёд на всегда угадывают, но мы предположим, что температуру с начала времён они верно определили с точностью до градуса.

Главный прикол в другом: график должен был сосредоточить внимание обывателей на том, что современные люди появились после 50 миллионов лет падения температуры и что, последние 20 тысяч лет планета нагревается (за этот период стало теплее на «драматические» 2.4 ºС). Причём авторы не забыли упомянуть, что в последние столетия темпы потепления достигли беспрецедентных значений из-за выбросов, вызванных деятельностью человека.

Однако обыватели сфокусировалось на том, что сейчас наблюдается один из самых низких температурных режимов за всю историю нашей планеты и, что климат неоднократно и стремительно менялся за долго до появления человека, например, из-за газов, образующихся при извержении вулканов. То есть вместо того, чтобы уверовать в климаторианство пуще прежнего, в мире, наоборот, появилось больше еретиков.

Воспринимайте эту заметку как кейс с критической ошибкой в dataviz. Зелёным учёным следовало посоветоваться с ребятами из какого-нибудь McKinsey, чтобы лучше понимать как делать убедительные графики и презентации.

https://t.iss.one/zhbrief/7551 #esg

Ройтеры «инсайдят», что BP решила отказаться от планов по сокращению добычи нефти и газа и решила наоборот её увеличить. В 2020 году компания уверяла, что через 10 лет снизит добычу на 40% и перейдёт на новые источники энергии. В 2023 году компания снизила целевой показатель до 25%. Теперь цель инвестировать, инвестировать и инвестировать в новые нефтегазовые проекты.

Примечательно, что Shell также замедлила реализацию своей стратегии перехода к энергетике после вступления в должность генерального директора Ваэля Савана в январе, продав предприятия, связанные с возобновляемыми источника энергии и сократив масштабы проектов, включая оффшорные ветряки, биотопливо и водород.

Это называется принуждение к реальности. Через пару лет в зарубежных мейнстримных медиа вы начнёте слышать тезисы о нерациональности зелёной повестки, которые уже не первый год слышите от меня. Можете зафиксировать.

https://www.reuters.com/business/energy/bp-drops-oil-output-target-strategy-reset-sources-say-2024-10-07/ #esg

Европейские ученые снова бьют тревогу по поводу использования газовых плит. Из-за выделяемого при горении газа диоксида азота возникает 40 000 преждевременных смертей в год, — предупреждают уважаемые профессора. Проблема ранней смертности «гораздо хуже, чем мы думали», — говорят они.

Сейчас около трети европейских домохозяйств еще используют газовые плиты и отапливаются природным газом. Но с тех пор как Европа сократила использование российского сырья, исследования о его опасности начали расти в геометрической прогрессии, а статистика смертности становится все более пугающей (Совпадение? Не думаю).

Альтернативы в виде электроплит уже предложены. Будут ли эти замены выгодны потребителям, — спорно, производителям электроплит плит — безусловно, ну а зелёные вздохнут спокойно, по крайней мере, до тех пор, пока ученые не обнаружат еще какие-нибудь новые опасности.

В общем, ничто не ново: точно по такой же схеме запрещали коноплю, асбест, фреон, когда на рынок выходили крупные игроки, такие как корпорация DuPont, с предложениями своих «более современных и безопасных» продуктов.

https://www.bloomberg.com/news/articles/2024-10-28/gas-stoves-linked-to-40-000-premature-deaths-in-europe-annually #esg

Порой сама природа выступает против зелёной энергетики. В Техасе град существенно повредил солнечную ферму площадью ~1200 гектар (территория размером с Садовое кольцо, полностью усеянная фотогальваническими панелями — эстетично и экологично). В финмодель небось срок службы лет в 20 заклыдвали с Diminishing Value Rate на уровне 10%, а в жизни всё оказалось иначе.

https://www.foxnews.com/politics/hailstorm-destroys-massive-solar-farm-sparking-fears-of-chemical-contamination #esg

В Канаде отмечается резкий рост суицидов среди фермеров. Причина: новый углеродный налог, призванный спасти планету, разорил множество фермерских хозяйств. С его введением рост расходов на удобрения составил 80%, на топливо — 78%, на корма — 29%, на технику — 20%, на навесы — 13% и на пестициды — 7%. Особенно отчаявшиеся не видят иного выхода, как покончить жизнь самоубийством.

Однако лидер Партии зеленых Элизабет Мэй считает, что фермеры совершают самоубийства из-за «изменения климата». Доподлинно неизвестно сколько жизней спасла борьба с глобальным то ли потеплением, то ли похолоданием, и спасает ли она кого-либо в принципе, но о прямых жертвах гнусной зелёной иницативы мы уже знаем точно. Благими намерениями вымощена дорога в ад.

https://www.rebelnews.com/green_party_mp_claims_climate_change_drives_farmers_to_suicide #esg

В период пандемии выбросы CO2 сократились на 5.4%, поэтому климаторианцы считают этот период благом для планеты. А МВФ на днях заявил, что ограничения на экономическую деятельность и общие выбросы должны значительно превысить те, что были введены во время пандемии, чтобы достичь заявленной цели по температуре — рост не более чем на 1.5°C к 2050 году. К слову, в Давосе «климатические локдуаны» предлагали ещё в 2020 году. То есть мы живём на одной планете с людьми, которые вспоминают короновирусные ограничение с тёплым чувством ностальгии и желают навязать нам этот режим вновь во имя спасения планеты.

https://t.iss.one/zhbrief/8536 #esg

Техас вместе с 10 другими республиканскими штатами возглавил новый судебный процесс против BlackRock, Vanguard и State Street, которые обвиняются в нарушении антимонопольного законодательства, вступив в сговор с целью подавления цен на уголь, что привело к скачку цен на электроэнергию.

Вышеупомянутые три конторки — являются крупнейшими в мире инвестиционными компаниями, которые в сумме управляют более чем 20 триллионами (sic!) баксов. Крышуют их демократы, и чтобы даже отдельные штаты/губернаторы осмелели пойти против них, нужна крыша федерального уровня. Трамп победил, иск подан.

И, конечно же, зелёные являются главными бенефициарами гибели угольной промышленности, чья доля в выработке электроэнергии в США за 15 лет упала с ~45% до ~15%. Если кто не уловил связь: дефицит угля приводит к росту расходов генерирующих компаний и, соответственно, к росту стоимости электроэнергии. Но у возобновляемых источников-то расходы на генерацию не увеличиваются!

Вспомните 2022 год, когда цены на газ улетали в космос... Удорожание ресурсов привело к кратному росту цен на электроэнергию. И этому жутко были рады европейские владельцы ветряков и солнечных панелей. Вероятно, тогда они впервые почувствовали, что могут быть прибыльным без субсидий, хех.

В случае с BlackRock, Vanguard и State Street пока ещё ничего не доказано. Но я очень сомневаюсь, что власти почти дюжины республиканских штатов поспешили с выводами.

https://t.iss.one/zhbrief/8593 #esg