Оглядываясь назад, удивляюсь нашей коллективной наивности. Когда российское общество завоёвывали Google, Facebook, Twitter, Instagram и прочие зарубежные информационные продукты мы воспринимали это абсолютно нормально... Ну, мол, а чё поделать-то, свободный рынок он таков. Мы до того поверили в этот выдуманный для идиотов «свободный рынок», что сами стали его идеологами и начали сами себе придумывать ограничения.

Вспомните закон о приземлении с требованием хранить персональные данные россиян на территории России, который был подписан в 2021 году. Отечественные либералы возмущались этому даже сильнее тех, к кому, собственно, применялся закон: «Указывать свободным компаниям где они должны хранить данные?! Это ещё создаёт нерыночные преимущества для российских датацентров! Без госпротекционизма наши ничего не могут, но проиграет как всегда потребитель!».

Этим законом Россия никого не выгоняла и ничего не отнимала. Я бы сказал, она робко попросила соблюдать одно необидное правило. А теперь вспомните как США начали мочить TikTok когда тот стал набирать популярность в штатах. Не когда TikTok отвоевал заметную долю рынка, а сразу как только американские чиновники осознали потенциал китайской социальности сети. Они тотчас заговорили об угрозе национальной безопасности.

Ещё при Трампе TikTok хотели разделить и заставить материнскую ByteDance продать часть бизнеса ориентированного на США. Комитет по иностранным инвестициям США (CFIUS) делал это неоднократно, но TikTok стал исключением. Именно популярность соцсети спасла её от подобного сценария, поскольку множество рядовых американцев начали говорить, что это как-то не очень демократично.

Дабы не опростоволоситься перед своим же народом, американские власти в 2020 году заморозили инициативу о принудительном разделении TikTok. В 2022 году приложение запретили использовать госслужащим и под угрозой бана вновь заговорили о принудительной продаже, но опять не вышло. А сейчас мы наблюдаем очередную попытку обуздать TikTok, и в этот раз им занялись основательно.

В начале весны 2023 года в США появилось два законопроекта DATA Act и RESTRICT Act, которые позволят проверять бизнес-операции поставщиков ИТ-услуг «иностранными противниками», если они представляют неоправданную угрозу национальной безопасности и имеют более миллиона активных пользователей в США. Но они не были приняты. Как думаете почему? Сенатор Марк Ворнер подсказывает, что ByteDance потратила $100 мультов на лобби против этих законопроектов.

Шапито! Когда такого количества бабла нет, то CFIUS работает в привычном режиме. Но если ты занёс правильным людям $100 мультов, то в конгрессе обязательно вспомнят про первую поправку, газеты начнут писать, что нельзя вот так вот с кондачка всё запрещать как в СССР и народ выразит своё решительное «нет!». Однако TikTok штука куда более серьёзная, чем сто миллионов долларов. Поэтому битва за мнение толпы продолжилась.

Летом CEO TikTok позвали в конгресс и прожаривали его там 5 часов. Он под присягой заявил, что данные американцев хранятся за пределами Китая, кроме создателей контента. Обращаю ваше внимание, что в США нет закона о приземлении, зато у них есть закон запрещающий передавать данные об американцах чужим правительствам. Обвинить в этом они могут каждого. И они зацепились за факт того, что данные незначительного количества «криэйтеров» находятся в Китае, а значит (и это безапелляционно) отправляются к КПК и лично Си.

Но на днях Pew Research выяснил нечто куда более страшное: с 2020 года доля взрослого населения США, регулярно получающего новости из TikTok выросла более чем в четыре раза — с 3% до 14%. Учитывая популярность пропалестинских высказываний в китайской соцсети (которые требуют удалять), эти цифры смотрятся ещё внушительнее. Зарубежную прессу заполонили публикации в духе «миллионы американцев попадают в ловушку китайского производства», где TikTok называют «последним дополнением к когнитивной области военных операций КПК». Призывы к блокировке TikTok звучат всё громче.

https://t.iss.one/zhbrief/2679 #этодругое

Неизвестные (sic!) правительства шпионят за пользователями Apple и Google с помощью push-уведомлений в приложениях, предупредил сенатор США Рон Вайден. Журналисты Reuters отправились за комментариями к корпорациям. В Google заявили, что разделяют обязательство сенатора информировать пользователей об этих запросах. А в Apple ответили, что «в данном случае правительство запретило нам делиться какой-либо информацией». Чьё же это правительство, не могу понять?!

https://www.reuters.com/technology/cybersecurity/governments-spying-apple-google-users-through-push-notifications-us-senator-2023-12-06/ #этодругое

Лет 10 назад, после разоблачений Сноудена и скандала с АНБ (речь о прослушке телефонов первых лиц и всех остальных) в обществе возникла обеспокоенность касательно приватности данных. В ответ на это крупные компании начали публиковать так называемые отчёты о прозрачности (transparency reports), где фиксировалось количество обращений правительственных организаций на раскрытие частных данных. Статистика эта абсолютно бессмысленная — в ней не было никакой детализации и она никак не верифицировалась. 

Однако нарисованное число запросов почему-то стало знаковым и значимым. Помните заголовки в духе «Россия требовала от Google удалить информацию N тысяч раз и это кратно больше, чем США»?  Непутёвые читали это и охали от мыслей о тоталитарности ФСБ — мол, эти хотят контролировать всех (благо Google отклоняет большинство запросов), а ЦРУ лишь точечно запрашивает данные об опасных преступниках (ведь Google удовлетворяет большинство заявок и мы знаем, что за простыми людьми он следить не даёт, ибо чтёт «privacy»). В общем, всё прозрачно, думали они.   

А на днях Верховный суд США отказался принимать к рассмотрению апелляцию X (Twitter), которая оспаривала закон, запрещающий компании раскрывать информацию о том, как часто федеральное правительство запрашивает информацию о мониторинге пользователей социальных сетей. Короче, если правительство США требует персональные данные, угрожающие национальной безопасности (а угрозой национальной безопасности, как мы знаем, можно объявить что угодно), то фиксировать даже сам факт такого запроса без каких-либо деталей нельзя. И плевать, что это противоречит конституции. 

До какой степени нужно быть инфантильным, чтобы верить в то, что условная ЦРУ робко стучится в дверь американских компаний с личным вопросом, всякий раз рискуя быть посланными куда подальше? А таких, увы, много. И если бы не Илон Маск, то у нас до сих пор не было бы железобетонных аргументов к тому, что всё работает, мягко говоря, несколько иначе. 

https://t.iss.one/zhbrief/3568 #этодругое

Вчера я заскринил самый популярный комментарий под интервью Такера на YouTube. Менее чем через час после публикации, он собрал почти 5 тысяч лайков. Сегодня в обед я видел на счётчике 65 тысяч лайков. Если, кто-то думает, что мне привиделось, то на сабредите r/tjournal_refugees/ зафиксировано значение в 47 тысяч. Так вот YouTube удалил его. Всякий раз когда я раньше приводил примеры цензуры на американских социальных платформах, то мне указывали на праведность данных действий и их юридическую обоснованность, ибо есть «misinformation policy». Но в данном комментарии нет никакой дезинформации или пресловутого «языка ненависити». Его удалили просто потому что сочли неугодным. Нус, кто чего теперь скажет по поводу свободы слова в США?

ОБН: комментарий можно найти с помощью плагина YCS для Chrome. То есть его не удаляли, его просто не показывают.

https://www.youtube.com/watch?v=fOCWBhuDdDo&t=22s #этодругое #свободаслова

Выяснилось, что АНБ покупало браузерные данные, содержащие информацию о посещаемых сайтах и используемых приложениях без необходимого для того ордера. Разоблачение стало доказательством того, что правительственные агентства регулярно приобретают на коммерческих рынках конфиденциальную информацию об американцах [и всех остальных], которую они должны были получать по решению суда. Самое забавное, что это трудно назвать громким скандалом. Ну никаких приписок типа «breaking или bombshell news» не было. Все уже понимают, что кругом следят. Следят во всех странах по мере возможностей. У США этих возможностей больше, чем у кого-либо, но они старательно убеждали мир, что они в отличие от всех остальных свободу-таки чтут. Инфантилы им верили и, сравнивая родное отечество с иллюзорным идеалом, начинали бороться против собственного государства. Я говорю не про Россию, а про большую часть планеты. И, думаю, что если бы не тот уровень поляризации между демократами и республиканцами, которого не было примерно со времён Конфедерации, то официально мы бы так ничего и не узнали. Правда начала проявляться исключительно благодаря дипстейтовскими тёркам.

https://edition.cnn.com/2024/01/26/tech/the-nsa-buys-americans-internet-data-newly-released-documents-show/index.html #этодругое

Комиссар Еврокомиссии заявил, что TikTok Lite «может быть таким же токсичным и вызывать привыкание, как сигареты» и пригрозил его запретом в Европе. Приложение предлагает пользователям вознаграждения в виде ваучеров Amazon, подарочных карт PayPal и монет TikTok за выполнение заданий. Последние включают просмотр видео, лайк контента, подписку и прочие действия.

Справедливости ради стоит упомянуть, что существует огромное множество научных работ, свидетельствующих о дурном влиянии социальных сетей на психику людей. И да, у многих они вызывают зависимость, однако забавно, что американские соцсети кажутся евробюрократам куда менее вредными, впрочем, как и все игры с «gamification rewards» механиками.

https://ec.europa.eu/commission/presscorner/detail/en/ip_24_2227 #этодругое

Ну и ещё нужно понимать, что такое попил по-американски. Washington Post: «Biden’s $7.5 billion investment in EV charging has only produced 7 stations in two years». Должны были построить 5 тысяч зарядочных станций для электромобилей на 20 тысяч мест, а построили только 7 станций и ещё 7 домов как в Геленджике. Ответственный за это «мэр Пити», молодой бывший мэр Саут-Бенда (городишко размером с Муром), который при Байдене стал министром транспорта и которого называют «самым влиятельным министром транспорта за всю историю», поскольку в распоряжении департамента теперь 210 миллиардов долларов в виде дискреционных грантов. Теперь понимаете почему взрослые люди смеются на фильмы ФБК?

https://www.washingtonpost.com/climate-solutions/2024/03/28/ev-charging-stations-slow-rollout/ #esg #этодругое

Победив дракона, Маск сам превратился в дракона. Помните сколько сей гений современности говорил о восстановалении принципов свободы слова в Twitter, разоблачая то, как там всё несправедливо было устроено до него? А тут на днях всплыло досье на Джеймса Дэвида Вэнса — кандидата в вице-президенты от республиканцев Утверждается, что досье было получено в результате взлома иранскими хакерами серверов избирательного штаба Трампа и передано журналистам. Большинство изданий отказалось публиковать материалы взлома, но независимый журналист Кен Клиппенштейн опубликовал его в своей рассылке на Substack и выложил ссылки на выпуск в X. Вскоре социальная сеть имени Илона Маска удалила ссылки на досье и заблокировала аккаунт журналиста. Ибо неча.

https://www.theverge.com/2024/9/26/24255298/elon-musk-x-blocks-jd-vance-dossier #свободаслова #этодругое

О правосудии. Повстречалась новость о том, кредиторы Infowars хотят наложить арест на будущие доходы основателя этого СМИ Алекса Джонса (вообще на любую прибыль от его деловой деятельности в будущем) для погашения долга.

Для тех, кто не в курсе, Infowars — это такой ультра-правый РенТВ в США, который объявил о банкротстве в 2022 году, после того, как издание проиграло иск о клевете и суд обязал компанию выплатить $1.5 миллиарда семьям жертв «массшутинга» Сэнди Хук 2012 года.

Чтобы понять произошедшее, лучше всего прибегнуть к аналогии. И у нас есть замечательная конспирологическая теория про «рязанский сахар». Она про то, что взрывы жилых домов в России во времена войны в Чечне — это, типа, дело рук ФСБ.

И если вы зайдёте на YouTube, то увидите, что примерно каждый год появляется новое видео про «рязанский сахар» от Медиазоны, Каца, Соболь, Милова и прочих (по очереди, они словно резервируют брони, кто в этом году будет рассказывать про самую страшную тайну Лубянки).

Так вот представьте, если бы суд РФ обязал всех этих конспирологов не по отдельности, а хотя бы коллективно выплатить 1.5 ярда родственникам погибших (и хотя бы рублей, а не долларов), и какой бы из-за этого поднялся визг. Но в данном случае мне не столько интересно сравнить США с Россией, сколько США с США. И для этого достаточно двух прецедентов (хотя их гораздо больше):

• После тысяч судебных исков, в том числе от властей всех 50 штатов, из-за распространения Оксиконтина и ответственности за опиоидный кризис в стране, семью Саклеров обязали выплатить $4.5 миллиарда, после чего Саклеры не перестали быть миллиардерами. По этому же делу McKinsey обязали выплатить $600 миллионов за агрессивный маркетинг опиоидных анальгетиков.

• После разбирательств по «тефлоновому делу» Дюпонов обязали выплатить $671 миллион для урегулирования более 3500 гражданских исков. Правда, им ещё несколько ярдов штрафов от правительства накинули, но компенсации именно для пострадавших в 2 с лишним раза меньше, чем компенсация за клевету от Алекса Джонса.

То есть одни зарабатывают десятки миллиардов долларов, отравляя миллионы людей, после чего получают «наказание», которое можно сравнивать с операционными издержками. На других, кто позволил себе брякнуть лишнее, накладывают обязательства, которые навряд ли удастся погасить даже их родственникам в 10 поколении.

И считается, что это самый честный суд в мире. Что ж тогда в других местах нашей планеты творится? Или быть может люди заблуждаются, делая выводы из Голливудских фильмов?

https://t.iss.one/zhbrief/7765 #свободаслова #этодругое

Забавно наблюдать как то, что ещё недавно казалось немыслимым в глазах обывателей, становится совершенно обыденным. Ну вот заяви я лет 10 назад, что в США нет никакой свободной прессы — передо мной покрутили бы у виска. Году в двадцатом, когда я только начинал рассказывать про «media landscape» и про то, что каждое СМИ выражает интересы его владельцев — это считалось конспирологической теорией. Ещё вчера американская пресса строго делилась на свободную/демократическую и ангажированную/ультраправую, а за «неправильные» взгляды даже федеральную Fox News объявили маргинальной.

Однако сегодня, когда Washington Post со своим пресловутым слоганом «Democracy Dies in Darkness» объявляет, что отныне не собирается поддерживать кого-либо из кандидатов в президенты, то никого уже не удивляет, что «свободное СМИ» в принципе могло быть необъективным и отдавать предпочтение одной из партий. Своим отказом от поддержки WaPo открыто признали, что раньше кого-то конкретного они таки поддерживали. И самое нелепое, что либералы (от лат. liberalis «свободный») крайне возмущены решением WaPo, ведь по их мнению газета обязана ратовать за Харрис.

В ‎отместку ‎за‏ ‎предательство ‎дела‏ ‎Обамы-Клинтон-Байдена‏ ‎около‏ ‎8%, ‎или ‎более‏ ‎200 ‎тысяч,‏ ‎особенно ‎упоротых ‎демократических‏ ‎подписчиков‏ ‎Washington ‎Post‏ ‎отменили ‎свои‏ ‎подписки. Среди них особенно умилил Стивен Кинг, который ну очень хотел сделать больно владельцу WaPo Джефу Безосу, но не настолько, чтобы изъять все свои книги из продажи в Amazon. Заметьте, что в WaPo не присягнули на верность Трампу, а просто объявили о нейтральности и это уже стало предательством для диктаторов, которых почему-то продолжают называть «либералами». Происходящее вокруг уже не столько напоминает антиутопию Оруэлла, сколько сюрреализм Кустурицы.

https://www.washingtonpost.com/style/media/2024/10/25/washington-post-endorsement-president/ #этодругое #свободаслова

Блин, я уже даже забываю шутить про «свободный рынок». Помните ещё подобные речекряки от наших либералов с интеллектом грузинских подростков? 

А план в том и был: пока экспорт США превалирует над импортом в торговых отношениях с тем или иным государством, то звучат девизы про свободный рынок в расчётах за свободный доллар. В иной ситуации включается протекционизм, обвинения в недемократичности партнёра и диктат условий.

Многим, увы, нужно увидеть это, чтобы понять, что так может быть. Стратегия, риск-менеджмент? — Нет, это всё конспирологические теории ватников. 

«Пусть ищут другого лоха! У стран БРИКС нет шансов заменить доллар США в международной торговле, а любая страна, которая попытается это сделать, должна будет попрощаться с Америкой» — прямая цитата Трампа.

https://x.com/realDonaldTrump/status/1863009545858998512

Да, американцы не лохи, в отличие от некоторых... #этодругое