Интересное про ветряную энергетику в России от одного из подписчиков:

Я участвовал в введении в РФ двух ветропарков — в Тикси и в Мурманске. В Тикси среднегодовой КИУМ (коэффициент использования установленной мощности) — так этот показатель называется на профязе — выше 50, а зимой — выше 70. Я занимался непосредственной аналитикой выработки.

ВЭС Мурманская — КИУМ выше 40. Она отбивается даже без программы ДПМ ВИЭ за 16 лет при сроке работы 20. Через 20 новый инвестцикл — никаких исследований, только покупка и монтаж новой башни и новой турбины. Там уже отбиваться на чистой экономике будет лет за 10. Говорю так, потому что писал финмодели по ДПМ с учётом и без его.

Говоря в российских реалиях, ВЭС нужны по всему Севморпути — закрывать пиковые нагрузки. Там постоянный высокий среднегодовой ветер и за счёт экономии дизеля ветряк даёт хороший экономический эффект. Учитывай, что логистика доставки доплива на ДЭСки туда очень дорогая. В 2018 году в Тикси и на Камчатке, на Сахалине тонна Дт стоила уже 70-80 тыс руб.

У меня сейчас, как у девелопера ВЭС, только на европейской части территории РФ 14 площадок суммарной мощностью порядка 2ГВт. И это все в энергодефицитных регионах. Да, ДПМ это субсидия, в том числе для запуска отрасли. Но на то же месторождение газа или нефти ты тоже сначала вложишь тонну бабла.

Так вот из 14 площадок у меня нет ни одной с Киум меньше 40. И это для турбины 100 м hub height. Они уже не актуальны. На 150 м будут все 50% с плюсом. И это даст и технологичные рабочие места, и снизит энергодефицит в регионах, и выгонит господина Гинера с финпотоков в наших энергодефицитных регионах, запустив новую инвестпрограмму по модернизации сетей.

Резюмируя, гриншиза — говно, но при насыщении виэ не более 15% от общей установленной мощности региона, это благо на дистанции. А уж что до переработки лопастей из углепластика — отдать эти лопасти производителям дронов. Раньше много чего не умели перерабатывать. Накопится критическая масса — придумают, что с ними делать.

От себя хочу подчеркнуть, что я никогда не был принципиально (sic!) против ВИЭ или электромобилей. Я за здоровый капитализм. Хотите пересесть на электричку — на здоровье, только не за счёт бюджета. Хотите развивать ВИЭ? — пожалуйста, ведь очевидно, что есть локации, где это экономически целесообразно. Также я осознаю, что для ускоренного развития СМП необходимы субсидии, в том числе для энергетики. Какой именно? — Той, что рентабельнее. И если ВЭС рентабельнее, чем проводить газ, значит хорошо субсидировать ВЭС.

Но климаторианским пасторам совершенно наплевать на экономическую рациональность. Они просто постулируют догматы. Не важно, что дешевле, выгоднее или эффективнее. Важно, чтобы всё якобы неправильное и коричневое, было заменено за счёт бюджета на правильное и зелёное. Во вред налогоплательщикам, во благо бенефициарам повестки. Моя «пропаганда» направлена против этого безобразия, а не против электромобилей, ветряных турбин или солнечных панелей как таковых. #esg

Bloomberg пишет про «климатический шорт». Несмотря на огромные пакеты мер по стимулированию «зелёного» сектора в среднем хедж-фонды имеют чистые короткие позицию по этому сектору (объём коротких позиций, больше чем длинных). Индустрия хедж-фондов размером в $5 триллионов делает ставку против климаторианства, что может оказаться более разрушительным, чем политическая реакция на woke-капитализм.

Причина очевидна: несмотря на обещания, акции компаний, работающих в сфере чистой энергетики и зеленых технологий, значительно отстают от широкого рынка. Институты с большими капиталами приходят к выводу, что многие инвестиции в климат не окупятся так быстро или так выгодно, как они надеялись.

Собственно, я твержу это уже не первый год. Но это не значит, что на Уолл-стрит сидят дураки и до них это только сейчас дошло. Они ориентируются на потоки капитала и зарабатывают на повестке. А в дураках как всегда идейные, кто верил, что всё идёт по плану — мол, ВИЭ убыточные сегодня, но технологии совершенствуются и к 2050 году они будет рентабельнее ископаемого топлива. Поэтому ESG — это типа инвестиции в будущее, а скептики ничего не понимают. Ну-ну.

https://www.bloomberg.com/graphics/2024-hedge-funds-climate-change-green-energy-stocks/ #esg

Европейские ученые снова бьют тревогу по поводу использования газовых плит. Из-за выделяемого при горении газа диоксида азота возникает 40 000 преждевременных смертей в год, — предупреждают уважаемые профессора. Проблема ранней смертности «гораздо хуже, чем мы думали», — говорят они.

Сейчас около трети европейских домохозяйств еще используют газовые плиты и отапливаются природным газом. Но с тех пор как Европа сократила использование российского сырья, исследования о его опасности начали расти в геометрической прогрессии, а статистика смертности становится все более пугающей (Совпадение? Не думаю).

Альтернативы в виде электроплит уже предложены. Будут ли эти замены выгодны потребителям, — спорно, производителям электроплит плит — безусловно, ну а зелёные вздохнут спокойно, по крайней мере, до тех пор, пока ученые не обнаружат еще какие-нибудь новые опасности.

В общем, ничто не ново: точно по такой же схеме запрещали коноплю, асбест, фреон, когда на рынок выходили крупные игроки, такие как корпорация DuPont, с предложениями своих «более современных и безопасных» продуктов.

https://www.bloomberg.com/news/articles/2024-10-28/gas-stoves-linked-to-40-000-premature-deaths-in-europe-annually #esg

Порой сама природа выступает против зелёной энергетики. В Техасе град существенно повредил солнечную ферму площадью ~1200 гектар (территория размером с Садовое кольцо, полностью усеянная фотогальваническими панелями — эстетично и экологично). В финмодель небось срок службы лет в 20 заклыдвали с Diminishing Value Rate на уровне 10%, а в жизни всё оказалось иначе.

https://www.foxnews.com/politics/hailstorm-destroys-massive-solar-farm-sparking-fears-of-chemical-contamination #esg

Трамп выдвинул на должность министра энергетики Криса Райта — генерального директора Liberty Energy, специализирующейся на разработке нефтегазовых месторождений. Пара цитат Райта:

Климатического кризиса нет, и мы также не в разгаре энергетического перехода. Единственное, что можно назвать кризисом в связи с изменением климата — это регрессивная политика подавления возможностей, оправдываемая во имя изменения климата.

Не существует такого понятия, как чистая энергия или грязная энергия. Человек, да и вся сложная жизнь на Земле, просто невозможны без углекислого газа - поэтому термин "углеродное загрязнение" просто возмутителен.

Вероятно, и по зелёной повестке мы скоро увидим как «научный консенсус» начнёт сдвигаться в противоположную сторону. И неожиданно выяснится, что делать вазэктомию во имя спасения планеты было вовсе не обязательно.

https://t.iss.one/zhbrief/8418 #esg

В Канаде отмечается резкий рост суицидов среди фермеров. Причина: новый углеродный налог, призванный спасти планету, разорил множество фермерских хозяйств. С его введением рост расходов на удобрения составил 80%, на топливо — 78%, на корма — 29%, на технику — 20%, на навесы — 13% и на пестициды — 7%. Особенно отчаявшиеся не видят иного выхода, как покончить жизнь самоубийством.

Однако лидер Партии зеленых Элизабет Мэй считает, что фермеры совершают самоубийства из-за «изменения климата». Доподлинно неизвестно сколько жизней спасла борьба с глобальным то ли потеплением, то ли похолоданием, и спасает ли она кого-либо в принципе, но о прямых жертвах гнусной зелёной иницативы мы уже знаем точно. Благими намерениями вымощена дорога в ад.

https://www.rebelnews.com/green_party_mp_claims_climate_change_drives_farmers_to_suicide #esg

В период пандемии выбросы CO2 сократились на 5.4%, поэтому климаторианцы считают этот период благом для планеты. А МВФ на днях заявил, что ограничения на экономическую деятельность и общие выбросы должны значительно превысить те, что были введены во время пандемии, чтобы достичь заявленной цели по температуре — рост не более чем на 1.5°C к 2050 году. К слову, в Давосе «климатические локдуаны» предлагали ещё в 2020 году. То есть мы живём на одной планете с людьми, которые вспоминают короновирусные ограничение с тёплым чувством ностальгии и желают навязать нам этот режим вновь во имя спасения планеты.

https://t.iss.one/zhbrief/8536 #esg

Техас вместе с 10 другими республиканскими штатами возглавил новый судебный процесс против BlackRock, Vanguard и State Street, которые обвиняются в нарушении антимонопольного законодательства, вступив в сговор с целью подавления цен на уголь, что привело к скачку цен на электроэнергию.

Вышеупомянутые три конторки — являются крупнейшими в мире инвестиционными компаниями, которые в сумме управляют более чем 20 триллионами (sic!) баксов. Крышуют их демократы, и чтобы даже отдельные штаты/губернаторы осмелели пойти против них, нужна крыша федерального уровня. Трамп победил, иск подан.

И, конечно же, зелёные являются главными бенефициарами гибели угольной промышленности, чья доля в выработке электроэнергии в США за 15 лет упала с ~45% до ~15%. Если кто не уловил связь: дефицит угля приводит к росту расходов генерирующих компаний и, соответственно, к росту стоимости электроэнергии. Но у возобновляемых источников-то расходы на генерацию не увеличиваются!

Вспомните 2022 год, когда цены на газ улетали в космос... Удорожание ресурсов привело к кратному росту цен на электроэнергию. И этому жутко были рады европейские владельцы ветряков и солнечных панелей. Вероятно, тогда они впервые почувствовали, что могут быть прибыльным без субсидий, хех.

В случае с BlackRock, Vanguard и State Street пока ещё ничего не доказано. Но я очень сомневаюсь, что власти почти дюжины республиканских штатов поспешили с выводами.

https://t.iss.one/zhbrief/8593 #esg

Пха! Министр энергетики Катара заявил, что страна прекратит поставлять газ в Евросоюз, если компанию QatarEnergy будут штрафовать за нарушение критериев корпоративной устойчивости. Как думаете, будет ли теперь кто-нибудь в Европе вякать про соответствие ESG принципам? И второй вопрос: почему крошечному Катару хватило духу выставить ультиматум (читай «послать три буквы на три буквы», а у нас эта гнусная повесточка разгоняется, несмотря на перекрытие доступа к западному капиталу?

Всё потому, что у нас есть блок так называемых сислибов из финсектора, которые прочуяли темку и развивают её на русский лад без иностранной франшизы. Они тоже хотят стричь комиссии на зелёных облигациях и углеродных кредитах. В Катаре таких нет. Точнее они наверняка есть, но их вес ничтожен по сравнению с нефтегазом. Вот и получается, что монархия выступает за свободный рынок, а «либералы» хотят запрещать, ограничивать, перераспределять, под лозунгами борьбы за всё правильное и хорошее.

Когда и с чего вдруг последних общепринято называть либералами — для меня загадка. Ведь именно «либералы» запрещают ДВС в пользу электромобилей. Именно «либералы» запрещают углеводороды в пользу возобновляемых источников. Именно «либералы» пишут комсомольские методички (ESG, DEI) и наказывают всех за несоответствующее генеральной линии партии поведение. Но вообще-то запреты — это прихоть диктатуры, а не либерализма. Может будем называть вещи своими именами?

https://www.ft.com/content/2260c21b-f5f4-4ea9-b176-ba1b38c8471c #esg

Немецкая Welt констатирует, что климатический альянс загибается и гнусной зелёной инициативе приходит конец.

Сеть, состоящая из членов ВЭФ, крупнейших корпораций и банков, хотела заставить мировую экономику стать климатически нейтральной. В течение многих лет компании были вынуждены подчиняться. Но теперь эта недемократическая структура рушится.

Альянс покинули BlackRock, JPMorgan, Goldman Sachs, Wells Fargo, Citi, Bank of America и Morgan Stanley. К слову, их обвинили в сговоре с целью блокирования финансирования нефтегазовых компаний.

Прикольно: у них темка уже отыграла и её по-тихоньку сворачивают, а у нас только недавно изобрели ЭКГ и начали выпускать зелёные облигации. «Проснись, ты серишь».

https://www.welt.de/wirtschaft/plus255118352/Klimaschutz-Eine-machtvolle-Allianz-ist-am-Ende.html #esg