ТАСС: 80% не готовы брать на себя полную ответственность за формирование пенсионного капитала, а 41% полагают, что эта ответственность целиком лежит на государстве. СССР уже давно нет, а советское безответственное мышление никуда не делось. И оно проявляется во всём, опрос по пенсиям лишь маленькая иллюстрация к этому. Ну, например, человек отучился на хрен пойми кого, а потом сетует, что в его городе работы нет и винит в этом чиновников. Пожурить их всегда есть за что, но явно не за это.

Выбор твоей профессии — это только твой выбор и никто не должен обеспечивать тебе желаемый уровень доходов. У тебя маленькая зарплата? — Ну значит таких как ты полно и рынок не готов платить больше за твои компетенции. Но многие так не думают, ибо всегда легче переложить вину за свои неудачи на кого-то другого. Более того, некоторые принципиально не готовы к переезду, потому что платить нормально должны именно в их родном городе. А если не платят, то это в ЦК виноваты, заводы падлюки не строят.

Вот вы можете себе представить, чтобы профессионалы из большой тройки упёрто сидели в Детройте в восьмидесятых и хаяли Форда-Картера-Рейгана, требуя улучшений? Нет, янки быстро поняли, что японцы (Toyota, Honda, Mazda) сильно ударили по GM, Ford и Chrysler. Рыночная экономика, капитализм, надо искать другую работу, где будут платить столько, сколько хочется. А мэр, губернатор или президент тебе никак не помогут, поскольку это исключительно твоя зона ответственности. Понимаю, что советскому человеку переключиться на такой уклад было трудно в 90х, но их дети явно лагают.

И потом люди ещё возмущаются из-за неравномерного распределения капитала... А по-моему всё честно, ведь богатые берут за себя полную ответственность и все риски.

https://tass.ru/ekonomika/21991563 #мысливслух

Решил посмотреть на объёмы ипотеки в РФ и нашёлся только вшивый график от ЦБ за 2 года (на больший диапазон фантазии интерфейсников не хватило?). И сравните это с FRED... Америкосы в принципе умеют собирать статистику в тыщу раз лучше. Она у них есть по всему вообще! Куча своих исследовательских организаций: Gallup, Morning Consult, SurveyMonkey, Pew Research, не считая сотен НКО с узконаправленными данными. Ну просто нега для любителя циферок.

У нас же всё максимально убого на этом фоне. ЦБ, ФТС, Минфин и многие другие до сих заставляют качать какие-то таблички. А попытка сделать агрегатор госстатистики, кажется, превратилась в соревнование за бюджет, ибо Минцифры пилит унылый fedstat.ru, Росстат делает ещё более унылый showdata.gks.ru, а старый data.gov.ru уже не первый год показывает заглушку о нахождении портала в режиме технического обслуживания.

И это при том, что у нас есть команды Госуслуг или ФНС, которые блестяще отцифровывают всё, что им только под руку пападётся. Может часть этих людей надо запустить в Росстат в качестве кризис-менеджеров? Это же очень важный вопрос, ибо от качества поставщика данных зависит качество принимаемых решений. #мысливслух

О парадоксах. По оценкам Центра макроэкономического анализа и краткосрочного прогнозирования (ЦМАКП), автоматизация российских производств могла бы высвободить до 12–15 млн занятых и ликвидировать разрыв в производительности труда между Россией и технологически развитыми странами. Однако реализация такого сценария пока маловероятна из-за низкой доли расходов на фонд оплаты труда в ВВП и санкционных ограничений.

При этом безработица в России снизилась до рекордных 2.4%. Число вакансий на одного занятого находится вблизи исторического максимума, а рост зарплат за последние полтора года превысил 30% в номинальном выражении, что больше инфляции. То есть реальные зарплаты тоже растут и парадокс в том, что для наёмных рабочих это плохой сигнал, ибо чем выше расходы на фонд оплаты труда, тем выше вероятность инвестиций в автоматизацию и риск увольнения.

Обожаю такие примеры, которые очень выразительно показывают сложность той или иной системы. Ну вот вспомните любого комментатора из интернета. Логика примерно такая: «Посмотрите на роботизированные заводы Tesla и Автоваза. А всё почему? Да потому, что сменяемости власти нет! У нас самая богатая страна, но в правительстве одно ворьё!». Они действительно верят, что для того, чтобы всё было хорошо, нужны «люстрации». И, порой, для них находятся политики-популисты, которые предлагают простые и понятные решения.

Но сухая экономическая логика может говорить о том, что путь к инновациям не связан с увеличением расходов на НИОКР (чего чаще всего требуют тупорылые профессора-грантоеды) или снижением ключевой ставки (чего требуют хитрые олигархи-экспортёры) или какими-либо другими изменениям фискальной политики (чего требуют лоббистские группы всеразличных мастей). Путь к инновациям может лежать совершенно в другой плоскости. Например, для этого требуется лютый дефицит кадров, чтобы работодатели в конкуренции за соискателями подняли зарплаты до такого уровня, где инвестиции в автоматизацию становятся экономически более выгодными.

И знаете, что ускоряет инновационный процесс и приближает нас к светлому будущему? — Не поверите, война! Страшная, губительная, деструктивная, война! И это тоже парадокс! Для малахольных на всякий случаю проговорю, что эта заметка не в поддержку СВО (необходимость проведения которой мне, конечно же, понятна). Я про экономику: несколько сотен тысяч мужчин помимо того, что покинули рынок труда ещё и провоцируют инфляцию своими военным окладами — ускоряют рост ЗП и приближают автоматизацию вместе с массовыми увольнениями.

Для принятия правильных решений процессы в большой системе можно изучать годами, а последствия даже точечных изменений в этой системе — ещё дольше. Но кто об этом думает, когда предлагает простые и понятные всем решения? — Правильно, никто! Вот почему взрослые люди угорают, когда им говорят о подлинной демократии какие-нибудь блогеры с ФБК. Это страшный как октябрьская революция сон, если власть действительно будет принадлежать серому, неотёсанному, некомпетентному большинству. Собственно поэтому она нигде в мире ему в действительности и не принадлежит.

https://www.kommersant.ru/doc/7230604 #мысливслух

Всегда считал также. А те, кто думают иначе, рискну предположить, таким образом оправдывают свои неуспехи — «я не богат как он, потому что я в отличие от него честный» и жить становится легче. Не знаю как сейчас, но во времена моей юности в Костроме наворовавшимся считался любой человек на «крузаке» или «мерене», ведь честным трудом на них, известное дело, не заработаешь. Один мой школьный друг так думал лет до 25, пока сам не стал директором крупного автосервиса в Ярославле и не купил себе «бэху». С новым местом работы он даже перестал смотреть выпуски Навального и стал «лоялистом». А другой мой школьный друг года два назад признался мне, что после того, как он закрыл все кредиты, бездумно потраченные на потребительство, у него изменилось отношение к власти. Буквально так и сказал, добавив, что «только погасив все долги, я понял, что был д*******м и в этом никто не виноват, кроме меня». Удивительно, как порой правильная настройка локуса контроля и принятие ответственности за самого себя коррелирует с восприятием чужого богатства и политическими взглядами. #мысливслух

Многолетняя и многомиллиардная эпопея HoloLens завершилась — Microsoft закрывает своё подразделение по производству очков смешанной реальности. Первый образец показали публике аж в 2015 году и с тех пор удалось продать около 50 тысяч устройств, с чего в лучшем случае удалось выручить порядка $200 миллионов.

Но, пожалуй, самое интересное в данной истории — это условия по контракту с Министерством обороны США, о котором я писал в 2022 году. Напомню, что Пентагон заказал у Microsoft шлемы со встроенным очками HoloLens на сумму в $21.88 миллиардов по цене $181 тысяча за штуку.

Вы только вдумайтесь в данные цифры! Для американцев это партия ненужных VR/AR очков, а для нас это четвёртая часть годового военного бюджета. И это нисколько не принижение возможностей Минобороны РФ на фоне Минобороны США, а ровно наоборот. Ничто так ярко не говорит об эффективности госрасходов двух систем...

Нам даже со всякими Ивановыми эти деньги позволяют побеждать в крупнейшей с середины прошлого века войне на континенте против Украины и НАТО. А у них они были выделены совершенно непонятно на что. Двадцать два ярда баксов и никакого «due diligence»! Я в магазин за продуктами с большей ответственностью хожу!

Но какая-нибудь паскудная Transparency International продолжит говорить о запредельных уровнях коррупции в России, подстёгивая заунывные настроения среди соотечественников. Почему я бранюсь? — Да потому, что на одном только этом тезисе о коррупции у нас выросла целая «несистемная оппозиция». Точнее её у нас вырастили, старательно и методично.

Это не значит, что в России нет коррупции. Она есть! Всегда была и всегда будет, везде и по всему миру, ибо такова природа человека и особенности конкретных индивидуумов. Это как процент брака при производстве. Я вообще думаю, что любой Минфин закладывает в бюджет фактор коррупции, также как любой крупный ритейлер закладывает в финансовые модели издержки на воровство или порчу при логистике.

Важна лишь доля этих издержек в расходах, причём нуля быть не может по определению (такова жизнь). И сравнивая эффективность разных систем, на мой взгляд, история с HoloLens выглядит гораздо объективнее «результатов исследования» от всяких НКО. Да чего уж там, я только сейчас, кажется, начал осознавать, как это в принципе возможно, что «жалкая страна бензоколонка» успешно противостоит экономической мощи Запада.

Подозреваю, что если этот текст прочитают в нашем Минобороны, то даже там подумают, что он кем-то их своих проплачен, хех. Но если голые факты таковы, то причём тут я? Или я не верно интерпретирую эти факты?

https://africa.businessinsider.com/news/microsoft-lost-billions-of-dollars-on-hololens-and-its-huge-ivas-military-contract-is/symf9vy #мысливслух

Кстати, налог на бездетность я не считаю чем-то недопустимым в принципе. Демографическая проблема стоит очень остро и, возможно, она требует радикальных решений. Но является ли радикальным налог на бездетность? — Вопрос дискуссионный, ибо в СССР этот налог действовал с 1941 по 1992 годы. Государство взимало до 6% с зарплат бездетных мужчин от 20 до 50 лет и бездетных замужних женщин от 20 до 45 лет. Заметьте, что с рождаемостью в Советском Союзе всё было прекрасно. А маткапиталов и льготных ипотек, замечу, не было.

Фанаты КПФР наверняка ухмыльнуться над моей неразумностью — мол, молодой, видимо, не в курсе, что ипотеки были не нужны, ибо квартиры людям государство дарило (Ура! Ура! Ура!). Но бесплатное жильё — это одна из самых глупых и вредных сказок коммунистов. Квадратных метров возводимого жилья в СССР было кратно меньше, чем в США, при том, что население Совка было больше. И если вы посмотрите на «per capita living space» в двух странах, то просто ужаснётесь.

Да, жильё «дарили», но ввиду жуткого дефицита «подарок» порой приходилось ждать десятилетиями. И плодились молодожёны в двушке, пока родители спят. И проживало подолгу в одной хрущёвке часто три поколения, а иногда и вовсе четыре. Вспомните эпизоды Ералаша, где дома Вовочку встречает мама, папа, бабушка, дедушка, сестра... Да и врученная жилплощадь — не подарок, а элемент системы с плановой экономикой. Ты платишь налоги, а взаимен тебе когда-то дадут жильё. Причём кому-то за твой счёт (sic!) жильё дадут первее тебя — услада, а не жизнь. Кому отложить горсточку равенства и справедливости?

Опыт СССР показывает, что рождаемость никак не связана с уровнем благосостояния. Весной у меня про это была серия заметок с совершенно другими рабочими аргументами. Более того, какой-либо положительный эффект от маткапитала — не доказан. Это лишь обывательская логика типа: надо помочь с жильём, чтобы было желание рожать, кто хочет рожать, когда нет жилья? Но экономической логики в подобных фискальных накачках не наблюдается. Там даже не то, что нужных зависимостей не видно, там корреляцию разглядеть трудно.

А потому проблема демографии с куда большей вероятностью есть проблема культуры. И в рамках культурного оздоровления лёгкий (sic!) пунитивный налог (лет эдак с 35-40) выглядит весьма разумно. Подозреваю, сейчас начнутся вопли о том, что идея побуждать людей заводить детей под угрозой денежных лишений абсурдна — зачем нужна семья такая, если в ней отважились на ребёнка исключительно из финансовых соображений?! Однако идея в другом. Она не в налоговых сборах как таковых, а в самом введении подобного налога, который прочно индоктринирует мысль о том, что бездетность — это не нормально.

Налог на холостяков станет самой эффективной пропагандой семьи и деторождения. Конечно, многие поначалу будут возмущаться, но жизнь показывает, что при определённых механиках людей можно убедить в чём угодно, даже в том, что стоящий перед тобой человек с хером по колено является женщиной лесбиянкой, а не гетеросексуальным мужчиной. А убедить их в том, что то, что неестественно есть ненормально и должно быть порицаемым — проще пареной репы. #мысливслух

У вас есть любимый орган, имею в виду государственный? Никогда не задавался таким вопросом, но кажется, у меня есть. И понял я это после того, как Центробанк ответил на обвинения тех, кто считает, что повышение ключевой ставки не замедляет, а разгоняет инфляцию за счёт удорожания кредитов и включения расходов на их обслуживание в цены.

Аналитики ЦБ опубликовали расчёты на основе данных о процентных расходах более чем 300 тысяч российских компаний нефинансового сектора с 2019 по 2023 год. Они удалили из выборки предприятия, у которых нет долгов (а таких около 36% генеральной совокупности компаний, или около 30% по объему выручки и себестоимости), исключили аномалии, отбросив по 1.5% компаний с самыми большими и самыми маленькими долгами, и начали считать.

В итоге в ЦБ пришли к выводу, что среднее отношение процентных расходов к себестоимости продаж у компаний составляло всего 3%, а увеличение ставки на 1 п.п. может привести к росту цен в экономике на 0.26 п.п., причем при условии полного переноса процентных расходов в цены конечной продукции. То есть вклад процентных расходов в инфляцию есть, но он ограничен и к тому же растянут во времени. А пользы от повышения ключевой ставки для борьбы с инфляцией гораздо больше. 

Представляете, если бы у нас так всегда было и во всём? Вот я, например, говорю, что в условиях острого дефицита на рынке труда, выдворение гастарбайтеров может оказаться болезнее для экономики и, как следствие для социалки, чем наличие этих гастарбайтеров (со всеми их проблемами), а какой-нибудь депутат указывает на аналитический отчёт, который лежит в основе принятых решений по миграционной политике. И отчёт этот доказывает, что я не прав и, что такие как я вообще не погружены в материал.

Эх, как был бы я рад осознать свою ошибку и главенство меритократии над популизмом. #мысливслух

Сенатор от республиканской партии Том Коттон выступил с завуалированной угрозой предпринять военные действия против Нидерландов, если страна исполнит ордер МУС на арест Нетаньяху и Галанта, который голландцы должны исполнить в соответствии с собственным законодательством.

Помимо этого Байден назвал возмутительным ордер МУС, а глава евродипломатии Боррель заявил, что все страны ЕС, принявшие Римский статут должны арестовать израильское руководство. Поэтому Германия «изучает» ордер (читай «думает как нарушить закон»), а Британия предполагает, что арестует всех по закону. Следует ли теперь британцам ждать угроз со стороны США о вторжении — навряд ли, это же вам не голландцы и прочие вассалы-евросоюзцы.

Самое смешное, что формальной причиной выдачи ордера на арест президента России был вывоз детей из зоны боевых действий (читай «за их спасение»), а в случае Израиля, ордер был выдан за убийство десятков тысяч мирных жителей в Газе, включая детей — и именно это, а не первое стало причиной обвинений МУС в несправедливости.

Ещё в прошлом месяце про суд в Гааге говорили с придыханием, как про храм Фемиды. Номинальные свободолюбивцы осуждали не арестовавшую Путина Монголию, а Ассамблея государств — участников Римского статута грозилась наказать Улан-Батор. Сегодня любовь к Гааге сменилась презрением, а страны, громче всех заявляющие о верховенстве закона, хотят повторить за Монголией.

До чего ж приятно наблюдать, как «порядок основанный на правилах» рушится к херам собачьим. Пожелаем этому процессу как минимум сохранения своей динамики. #мысливслух