К слову, о социальной отвественности бизнеса. Пилот подал коллективный иск против American Airlines за инвестиции пенсионных средств в ESG фонды. Утверждается, что компания нарушила свои фидуциарные обязательства по Закону о гарантиях пенсионного дохода (ERISA). Короче, American Airlines крайне плохо инвестировала пенсионное бабло своих сотрудников, потому что компания выбирала не эффективный фонд с точки зрения доходности, а «правильный», социально ответственный, который инвестирует в зелёное с хорошим ESG рейтингом. И это одна незаметная новость из американской прессы. Таких тысячи, но даже все они раскрывают лишь малую часть проблем зелёной повестки. Поэтому про наш ЭКГ говорить важно. В идеале, чтобы бабки на скамейках обсуждали, тем более, что тему толкает ВШЭ.

https://t.iss.one/zhbrief/5847 #esg

Об эффективности бюджетных денег в сфере экологии. По федеральному проекту «Оздоровление Волги» освоено 99.85% из выделенных 127 миллиардов рублей. Результат: Из 121 попавшего в программу очистного объекта полностью готовы только шесть. Цель проекта пятилетней давности — снизить к концу 2024 в три раза объемы сброса в Волгу загрязненных сточных вод. Короче, зарубежный опыт перенимается успешно, я бы сказал в лучших традициях зелёной повестки.

https://www.pnp.ru/politics/kto-provalil-federalnyy-proekt-ozdorovlenie-volgi.html #esg

Какая прелесть: американские сенаторы обратились в Морской попечительский совет (Marine Stewardship Council, MSC) с призывом запретить использование российскими рыбаками международного экологического сертификата рыболовства. Не, ну я понимаю санкции, запретите импорт русской рыбы, но как можно отнимать экологический сертификат, если продукция не перестала соответствовать экологическим стандартам? Это ли не наглядное доказательство того, что все эти зелёные стандарты есть фикция, суть которой протекционизм и поборы, необходимые для признания соответствия этим самым «стандартам». К слову, Морской попечительский совет — это НКО, основанная Всемирным фондом дикой природы (WWF, признан в России иноагентом и нежелательной организацией) и компанией Unilever. Забавно вспоминать недоумевание обывателей от того, что Минюст вдруг назвал добрейший фонд с логотипом в виде милейшей пандочки иноагентом. И правильно сделали, всю эту шобалу необходимо выкорчёвывать не только из России, но и из БРИКС.

https://www.rbc.ru/business/10/07/2024/668d264c9a794714e866c449 #esg

Хочу представить вашему вниманию нашу серьёзнейшую историческую работу про озоновые дыры. Материал собирали более двух месяцев, а если учесть, что я изучаю социально-экономический макропроект «зелёная повестка» уже несколько лет, то гораздо дольше. Когда начали появляться все эти стандарты экологичности с электромобилями, ветряками, солнечными панелями и ESG? С чего вообще начался весь этот экоактивизм с климаторианским безумием и триллионными бюджетами?

Ещё в прошлом году я набрёл на информацию о том, что у истоков сей гнусной инициативы стояли Дюпоны, а теме глобального потепления (для которой позднее подобрали более модальное название «климатические изменения») предшествовала фреоновая фобия и озоновые дыры. Также выяснилось, что самая идея о разрушительном потенциале окружающей среды была заложена военными учёным ещё в шестидесятых, которые участвовали в экспериментальных миссиях ЦРУ и ВВС США по вызову дождя во Вьетнаме. Пахнуло РенТВ? Вот вам тогда архивные материалы из NYT того времени:

Rainmaking Is Used As Weapon by U.S.
Weather As a Weapon of War.
Ozone Depletion Seen as a War Tool.

С тех пор населению регулярно гарантируют глобальную катастрофу в неблизком будущем, если люди не начнут предпринимать определённые меры по её предотвращению в настоящем. Что это за меры? — Ну, например, купить новый холодильник, чтобы сохранить озоновый слой, который спасёт от ультрафиолетовых солнечных лучей, таяния ледников и глобального потопа. Или купить новый электромобиль, чтобы не увеличить уровень углекислого газа в атмосфере, который провоцирует изменение климата и губительные природные катаклизмы.

При этом, в отличие от учёных, споривших о необходимости предпринимаемых мер ещё в прошлом веке (а споры никогда не прекращались и так называемый «научный консенсус» это нечто вроде «весь цивилизованный мир против России и за Израиль»), у всех нас есть уникальная возможность выяснить, кто из них был прав, ведь мы — люди из предсказываемого ими будущего. Мы с коллегой воспользовались этой возможностью, а выводы оформили в нашей статье на Бусти. Горячо рекомендую к прочтению. Но приготовьтесь, что там около 40 страниц текста. Я даже задумался о видеоформате.

https://boosty.to/chvan/posts/748550d1-ec97-4a18-bf4e-f1bcba46d2ad #esg

Как уже отмечалось ранее, электромобильный рынок сокращается, а вместе с ним стремительно падают цены на авто. Так c 2022 года стоимость GMC Hummer EV упала с $275 тысяч до $100 тысяч, Ford F-150 EV и Rivian R1T — примерно со $120 тысяч до $60 тысяч, Tesla Cybertruck со $160 тысяч до $100 тысяч. Нормально так автопроизводители проехались на «early adopters» и «zero emission» хайпе.

Удручает, что до американских и европейских потребителей начало доходить, что электромобили не только не экологичны, но и не экономичны, а Россия только начинает субсидировать возведение зарядных станций и внедрять различные льготы на EV (это делаеся за счёт ваших налогов), ибо инерция от гнусной зелёной повестки дошла до нас только недавно.

Как местное зелёное лобби умудряется продвигать свои инициативы? Понимаю, что несколько лет назад противостоять глобальной тенденции было практически невозможно, но в 2022 году всё поменялось. А сейчас и вовсе отчётливо видно, как растёт уровень поляризации среди западных элит по зелёной теме и, что это деструктивная стратегия. Тем не менее нас поставили на эту блядскую дорожку и мы в самом начале пути.

Осознание, что направление тупиковое придёт обязательно. Но зачем проверять «маршрут» лично, если уже другие там побывали?

https://markets.businessinsider.com/news/stocks/early-adopters-pay-the-price-as-ev-truck-values-tumble-1033541092 #esg

Глава BMW выступил против отказа Европы от двигателей внутреннего сгорания, назвав этот план наивным. В соответствии с планами властей ЕС, с 2035 года на территории Евросоюза перестанут регистрировать автомобили с двигателями внутреннего сгорания. Можно будет покупать только новые машины, которые не создают выбросов CO2 — речь типа об электромобилях. Почему «типа»? Потому что производство литий-ионных батарей и их утилизация создают многократно больший углеродный след, чем производство и утилизация ДВС, не говоря о том, что большая часть электроэнергии генерируется в результате сжигания ископаемого топлива. CEO BWM отмечает, что международные партнёры его компании по бизнесу недоумевают, зачем Еврокомиссия приняла такое решение. «Почему ЕС запрещает технологию, в которой Европа имеет наибольшее конкурентное преимущество?» — спрашивают эти самые партнёры. Кажется, мы наблюдаем проблески здравомыслия и самосознания среди европейских элит.

https://www.bild.de/politik/inland/bmw-boss-zipse-geht-im-verbrenner-zoff-auf-von-der-leyen-los-66a224eb4531ad5944f25613 #esg

Тема манипуляции страхом меня прямо-таки преследует на этой неделе. Только что наткнулся на заголовок «Climate Fear-Mongering Fail: Great Barrier Reef Sees Third Record Year Of Coral Growth». Обратите внимание, что в английском языке даже есть отдельный термин для торговцев страхом — «fearmonger».

А в статье рассказывается о том, что климаторианские пасторы долгие годы требуют сокращение углеродных выбросов в том числе из-за разрушения австралийского Большого Барьерного рифа (ББР) 😢 Однако правительство Австралии недавно опубликовало отчёт, согласно которому ББР растёт уже 3 год подряд. И в этот же день BBC вместе с The Guardian выпустили статьи с мнениями «экспертов» о том, что «экзистенциальная угроза теперь осознана» и «наука говорит нам, что ББР находится в опасности, и мы должны руководствоваться научными данными».

Намедни я пытался теоретизировать «научный террор», рассуждал об «эпистемических уязвимостях»... Но какие нафиг «эпистемические уязвимости»?! Всё гораздо топорнее. Планета полна идиотами. Говори им, что вздумается, всё равно никто ничего перепроверять не будет. Война — это мир, свобода — это рабство, незнание — сила, а увеличение Барьерного рифа — это на самом деле признаки начала его конца. Не логично? А что вы о себе такое возомнили, чтобы сомневаться в утверждениях океанологов, которых цитируют ведущие британские газеты, м?! Даже целый президент Америки Байден говорит, что «климатические скептики — глупцы». Послушайте умного человека!

https://t.iss.one/zhbrief/6937 #esg

Золотодобытчик «Полюс» выпустил первые углеродные кредиты. Компания частично заменила генерацию на угольном и нефтяном топливе на менее углеродоемкое электроснабжение из сетей и зарегистрировала в российском реестре «Контур» 2 миллиона углеродных единиц. На какое такое электроснабжение (на атоме, газе или быть может просто на других углях и нефти) — не сообщается. Просто вы должны поверить ИТЦ Буамана, что оно именно так. Кстати, среди его сотрудников есть примечательный от ЛДПР Дмитрий Репников, который выбивал бюджеты на экологию в Рязанской области, хотя никогда не жил там. Ну а «Полюс» топит за ESG как минимум с 2021 года. Прикольно так да — поменял энергосбытувую компанию и получил 2 ляма ноткойнов, которые потом может быть кто-то и купит.

https://tass.ru/ekonomika/21595273 #esg

Климаторианцы бьют тревогу, поскольку повышенное содержание СO2 не только способствует изменению климата, но и ускоряет процесс фотосинтеза в растениях. Богатый CO2 воздух способствует росту растительности даже в самых засушливых местах, разрушая тем самым уникальную экосистему пустынь. Примерно с середины семидесятых и до неданего времени всякие гринписовцы боролись с вырубкой лесов и опустыниванием, которое считалось «величайшей экологической проблемой нашего времени». Теперь они кричат, что растений слишком много. Экзистенциальные угрозы меняются, а рецепт спасения планеты всегда один: надо что-то купить (акции зелёной компании, электромобиль, солнечную батарею и прочее по списку) и это одновременно поможет сохранить леса от опустынивания, а пустыни от зазеленения.

https://thebulletin.org/2024/08/desertification-was-supposed-to-be-the-greatest-environmental-challenge-of-our-time-why-are-experts-now-worried-about-greening/ #esg