Не поддерживаю инициативы Сергея Миронова, связанные с реформированием статьи 13 Конституции Российской Федерации. В этом вопросе поддержу авторов главного документа страны - у нас не может быть государственной идеологии. Это нонсенс, об этом говорят и ученые-правоведы, и конституционалисты.
Считаю, что все актуальные вопросы развития государства могут быть решены через федеральное законодательство. А Конституция – не лоскутное одеяло, которое можно перешивать и корректировать по каждому случаю. Это базовый документ, который прописывает основы, принципы, догмы. В их числе – и отсутствие государственной идеологии.
Что есть идеология? По факту, это позиция партии, победившей на выборах, которые проходят каждые пять лет. И это опасная тенденция, если каждую пятилетку у нас будет меняться идеология, а за ней и Конституция.
#Конституция #ГосДума #законодательство
https://t.iss.one/uranews/68694
Считаю, что все актуальные вопросы развития государства могут быть решены через федеральное законодательство. А Конституция – не лоскутное одеяло, которое можно перешивать и корректировать по каждому случаю. Это базовый документ, который прописывает основы, принципы, догмы. В их числе – и отсутствие государственной идеологии.
Что есть идеология? По факту, это позиция партии, победившей на выборах, которые проходят каждые пять лет. И это опасная тенденция, если каждую пятилетку у нас будет меняться идеология, а за ней и Конституция.
#Конституция #ГосДума #законодательство
https://t.iss.one/uranews/68694
Telegram
URA.RU
«13 статья Конституции – это страшная ошибка». Депутат Госдумы Сергей Миронов, глава «Справедливой России - За Правду» заявил, что государственная идеология, запрещенная по Конституции, может помочь «противостоять натиску» ЛГБТ-пропаганды.
Подписаться на…
Подписаться на…
Из каких материалов целесообразно строить дороги? Как оказалось, чтобы грамотно ответить на этот вопрос, нужно не только знать технико-экономические показатели дорожного полотна, но и иметь понятную законодательную базу. Не так давно обсуждали эту тему с экспертами на II Международной научно-практической конференции «Строительство качественных и безопасных дорог с применением цементобетона и минеральных вяжущих».
Обратил внимание коллег, что технология – это лишь средство, инструмент. Однако от выбора того или иного подхода может зависеть дальнейшее развитие дорожной сети в России. Профильные ведомства, игнорируя экспертные обсуждения, признали применение цементобетона заведомо нецелесообразным. Однако, исходя из исследований, именно подход, связанный с применением жестких дорожных одежд, максимально соответствует задачам и установкам программных и стратегических документов Президента и Правительства Российской Федерации. Значит, есть определенные законодательные барьеры, которые нужно преодолеть.
Чтобы изменить ситуацию, важно оперативно разработать объективные механизмы сравнения разных подходов к возведению автодорог, а также обеспечить прозрачность и публичность процедур технико-экономического сравнения вариантов дорожных одежд для каждого проекта.
Подробный материал по этой теме подготовил отраслевой интернет-журнал «Строительство.RU» @rcmm_ru: https://rcmm.ru/dorozhnoe-stroitelstvo/58823-budem-li-my-ezdit-po-betonnym-dorogam.html
#законодательство #строительство #Москва #ГрибВВ
Обратил внимание коллег, что технология – это лишь средство, инструмент. Однако от выбора того или иного подхода может зависеть дальнейшее развитие дорожной сети в России. Профильные ведомства, игнорируя экспертные обсуждения, признали применение цементобетона заведомо нецелесообразным. Однако, исходя из исследований, именно подход, связанный с применением жестких дорожных одежд, максимально соответствует задачам и установкам программных и стратегических документов Президента и Правительства Российской Федерации. Значит, есть определенные законодательные барьеры, которые нужно преодолеть.
Чтобы изменить ситуацию, важно оперативно разработать объективные механизмы сравнения разных подходов к возведению автодорог, а также обеспечить прозрачность и публичность процедур технико-экономического сравнения вариантов дорожных одежд для каждого проекта.
Подробный материал по этой теме подготовил отраслевой интернет-журнал «Строительство.RU» @rcmm_ru: https://rcmm.ru/dorozhnoe-stroitelstvo/58823-budem-li-my-ezdit-po-betonnym-dorogam.html
#законодательство #строительство #Москва #ГрибВВ
Вcероссийский отраслевой интернет-журнал «Строительство.RU»
Будем ли мы ездить по бетонным дорогам?
Начнем со статистики Ее представил собравшимся первый вице-президент холдинга «Сибирский цемент», заместитель председателя Общественного совета при ФАС России Валерий Бодренков. Эксперт отметил: «С 2016-го по 2021 год в России возведён 81 км цементобетонных…
Принял участие в общественных слушаниях по внесению изменений в Федеральный закон «О бесплатной юридической помощи в Российской Федерации», которые направлены на совершенствование правового регулирования в сфере оказания бесплатной юридической помощи и правового просвещения.
В экспертизе документа на площадке Общественной палаты РФ приняли участие около 85 экспертов, общественников, спикеров: представители Министерства юстиции РФ, ведомства - участники системы оказания бесплатной юридической помощи из разных регионов, представители профессионального сообщества и правозащитных организаций – очно или в формате ВКС.
Обсуждали, прежде всего, проблемы действующей системы предоставления бесплатной юридической помощи населению, как адвокатское сообщество и правозащитные НКО могут эффективно участвовать в этом процессе.
Согласно ст. 15 и 22 Закона о БЮП, основными участниками государственной системы БЮП являются государственные юридические бюро, адвокаты, а негосударственной системы – юридические клиники и негосударственные центры БЮП. При этом субъекты РФ, где действуют государственные юридические бюро, имеют более высокие показатели оказания бесплатной юридической помощи.
Считаю, что бесплатную юридическую помощь должны оказывать профессионалы своего дела, а именно, адвокаты, которые подготовлены, имеют соответствующую квалификацию. Только в этом случае проводимая работа будет выполнена качественно, а не «для галочки».
#Москва #ОПРФ #законодательство #БЮП #ГрибВВ #МинюстРФ
В экспертизе документа на площадке Общественной палаты РФ приняли участие около 85 экспертов, общественников, спикеров: представители Министерства юстиции РФ, ведомства - участники системы оказания бесплатной юридической помощи из разных регионов, представители профессионального сообщества и правозащитных организаций – очно или в формате ВКС.
Обсуждали, прежде всего, проблемы действующей системы предоставления бесплатной юридической помощи населению, как адвокатское сообщество и правозащитные НКО могут эффективно участвовать в этом процессе.
Согласно ст. 15 и 22 Закона о БЮП, основными участниками государственной системы БЮП являются государственные юридические бюро, адвокаты, а негосударственной системы – юридические клиники и негосударственные центры БЮП. При этом субъекты РФ, где действуют государственные юридические бюро, имеют более высокие показатели оказания бесплатной юридической помощи.
Считаю, что бесплатную юридическую помощь должны оказывать профессионалы своего дела, а именно, адвокаты, которые подготовлены, имеют соответствующую квалификацию. Только в этом случае проводимая работа будет выполнена качественно, а не «для галочки».
#Москва #ОПРФ #законодательство #БЮП #ГрибВВ #МинюстРФ
Начинаем работать над созданием модельного закона о формировании общественных советов при органах власти субъектов Российской Федерации. О важности такого документа и различных нюансах, что же должно в него входить, мы говорили с коллегами в формате круглого стола на площадке ОП РФ, который проходил на тему «Региональные общественные советы: проблемы и перспективы». По его итогам создана рабочая группа, а также формируется протокол со всеми предложениями.
Задача организованной экспертной площадки стояла в том, чтобы обсудить проблемные вопросы, выявить лучшие практики, обобщить их и выдать результат. Большое количество участников, выступающих, слушателей этого круглого стола показало высокую заинтересованность профессионального регионального сообщества, гражданского общества в субъектах РФ в решении заявленного вопроса. Тема действительно назревшая и актуальная.
Я выступал инициатором и соавтором Закона об основах общественного контроля в РФ, который был принят в 2014 году. Уже в то время хотелось создать детализированный кодекс по примеру КоАП, однако планировалось, что уже в регионах базовый закон будет прописан подробно. Но по факту региональная законодательная база по этому вопросу в большинстве случаев оказалась еще более обобщенной. Так называемые «основы основ».
Наша задача – серьезно доработать с учетом существующей практики, а в некоторых случаях переработать законодательную базу, которая будет регулировать институты общественного контроля в регионах, в том числе пересмотреть статус региональных общественных палат.
На федеральном уровне в 90% случаев удалось преодолеть ментальное заблуждение среди чиновников, что общественный совет принадлежит органу власти. Это, прежде всего, независимый субъект общественного контроля, который создается на принципах автономности и самостоятельности. Совет формируется Общественной палатой РФ, она же выдвигает кандидатуры председателя, координирует и контролирует деятельность ОС, проводит рейтингование. Этот стандарт проработан и отрегулирован на федеральном уровне, но на региональном эта работа еще предстоит.
Лишь в нескольких субъектах РФ существуют законы об общественных советах или общественном контроле. В большинстве же ОС формируются при непосредственном участии органов власти, а порой и вовсе без участия общественной палаты.
Наша задача – кардинально поменять ситуацию через модельный закон, который будет отправлен в каждый субъект РФ и доработан уже с учетом региональных особенностей, но по единым принципам. Может ли бывший руководитель органа власти войти в состав общественного совета при этом ведомстве? Как определить критерии отбора участников и председателя ОС? Способны ли региональные общественные палаты выполнять эти функции? На эти и другие вопросы призван ответить модельный закон. А сроки и качество этой работы зависят от нас.
#Москва #ОПРФ #общественныесоветы #законодательство #общественныйконтроль #ГрибВВ
Задача организованной экспертной площадки стояла в том, чтобы обсудить проблемные вопросы, выявить лучшие практики, обобщить их и выдать результат. Большое количество участников, выступающих, слушателей этого круглого стола показало высокую заинтересованность профессионального регионального сообщества, гражданского общества в субъектах РФ в решении заявленного вопроса. Тема действительно назревшая и актуальная.
Я выступал инициатором и соавтором Закона об основах общественного контроля в РФ, который был принят в 2014 году. Уже в то время хотелось создать детализированный кодекс по примеру КоАП, однако планировалось, что уже в регионах базовый закон будет прописан подробно. Но по факту региональная законодательная база по этому вопросу в большинстве случаев оказалась еще более обобщенной. Так называемые «основы основ».
Наша задача – серьезно доработать с учетом существующей практики, а в некоторых случаях переработать законодательную базу, которая будет регулировать институты общественного контроля в регионах, в том числе пересмотреть статус региональных общественных палат.
На федеральном уровне в 90% случаев удалось преодолеть ментальное заблуждение среди чиновников, что общественный совет принадлежит органу власти. Это, прежде всего, независимый субъект общественного контроля, который создается на принципах автономности и самостоятельности. Совет формируется Общественной палатой РФ, она же выдвигает кандидатуры председателя, координирует и контролирует деятельность ОС, проводит рейтингование. Этот стандарт проработан и отрегулирован на федеральном уровне, но на региональном эта работа еще предстоит.
Лишь в нескольких субъектах РФ существуют законы об общественных советах или общественном контроле. В большинстве же ОС формируются при непосредственном участии органов власти, а порой и вовсе без участия общественной палаты.
Наша задача – кардинально поменять ситуацию через модельный закон, который будет отправлен в каждый субъект РФ и доработан уже с учетом региональных особенностей, но по единым принципам. Может ли бывший руководитель органа власти войти в состав общественного совета при этом ведомстве? Как определить критерии отбора участников и председателя ОС? Способны ли региональные общественные палаты выполнять эти функции? На эти и другие вопросы призван ответить модельный закон. А сроки и качество этой работы зависят от нас.
#Москва #ОПРФ #общественныесоветы #законодательство #общественныйконтроль #ГрибВВ