С одной стороны, вполне понятно стремление МО РФ повысить верхнюю планку призывного возраста - ориентируясь на демографические данные, это самый простой способ увеличить число военнослужащих с нынешний 1,15млн человек до 1,5млн. С другой стороны, подобное решение, одновременно со слухами о двухлетнем призыве, имеет потенциал обрушить экономику, спровоцировав третью волну массовой эмиграции и "утечки мозгов", ведь именно специалисты в данном возрасте относятся к числу наиболее востребованных, особенно в сфере IT.

И здесь важно учитывать психологический фактор. Срочная служба формирует специфическую картину мышления, не всегда совместимую с работой в коммерческом секторе, например, применение "смекалочки" там, где нужны другие решения. Так в случае утери корпоративного носителя информации с конфиденциальными документами, смекалистый сотрудник может просто "одолжить" аналогичный из кладовки другого отдела, тем самым сделав свою проблему чьей-то ещё. Аналогично, смекалистый работник может продолжать выполнять задание начальства даже в том случае, если развитие событий прямо исключает целесообразность дальнейших действий. Это реальные случаи из IT-индустрии. Перестроение под "гражданский" менталитет занимает определенное время - чаще всего в районе года, и на это время специалист становится ограниченно годен для работы в коммерческом сегменте.

С другой стороны, подобный менталитет прекрасно сочетается с той работой, которую выполняют мигранты, занятые в строительстве, чиновники или работники силовых структур. В этом плане было бы более целесообразно ввести обязательную срочную службу с верхней планкой в 50 лет для получения российского гражданства путём натурализации, а также ввести 30% вычет из заработной платы и премий для госслужащих, не проходивших срочную или добровольную службу, тем самым стимулируя их к участию, и сокращая государственные расходы, столь необходимые для ВПК и поддержки мобилизованных, не поднимая налоги для основной массы налогоплательщиков.

Важно учитывать и критерий справедливости - мужчины в возрасте 27-30 лет, исправно платящие налоги, пополняют бюджет. Однако полученные средства расходуется не только на необходимое им: медицину, дороги, строительство социальных объектов, но и на военный сектор. И в данном плане снова справедливее было бы привлекать мигрантов, которые не совершали подобных "вложений", а также работников разросшихся органов административной власти, на чьё содержание прямо уходят налоги населения. Фактор справедливости очень важен, ведь по возвращению к мирной жизни, демобилизованные могут столкнуться с замещением их мигрантами (а то и заключенными), готовыми работать за меньшую зарплату, что может спровоцировать рост безработицы и преступности.

Тут, уважаемые коллеги, безусловно, надо учитывать, что визит в Тулу случился во время СВО и ею же продиктован. При этом нельзя не вспомнить и труднейший 1941-й год и роль самоварной фабрики в героической обороне Тулы в полуокружении.

Предложение о целесообразности "введения обязательной срочной службы с верхней планкой в 50 лет для получения российского гражданства путём натурализации" для мигрантов, на наш взгляд, вполне реализуемо.

Более того, насколько мы помним, в Госдуме это предложение уже высказывалось.
Пока же набор идет в добровольном порядке, причем достаточно активно, учитывая множество информации о рекламе в транспорте из различных регионов страны, в т.ч. на национальных языках стран Средней Азии.
А вот с инициативой "ввести 30% вычет из заработной платы и премий для госслужащих, не проходивших срочную или добровольную службу, тем самым стимулируя их к участию, и сокращая государственные расходы, столь необходимые для ВПК и поддержки мобилизованных, не поднимая налоги для основной массы налогоплательщиков", все несколько сложнее.

Так, в соответствии со статьей 16 "Ограничения, связанные с гражданской службой" Федерального закона от 27.07.2004 N 79-ФЗ "О государственной гражданской службе Российской Федерации" введены ограничения для прохождения госслужбы в случае:
"11) признания его не прошедшим военную службу по призыву, не имея на то законных оснований, в соответствии с заключением призывной комиссии (за исключением граждан, прошедших военную службу по контракту) - в течение 10 лет со дня истечения срока, установленного для обжалования указанного заключения в призывную комиссию соответствующего субъекта Российской Федерации, а если указанное заключение и (или) решение призывной комиссии соответствующего субъекта Российской Федерации по жалобе гражданина на указанное заключение были обжалованы в суд, - в течение 10 лет со дня вступления в законную силу решения суда, которым признано, что права гражданина при вынесении указанного заключения и (или) решения призывной комиссии соответствующего субъекта Российской Федерации по жалобе гражданина на указанное заключение не были нарушены".

К сожалению, у нас нет информации о правоприменительной практике этого положения закона, но исходя из него, подразумевается невозможность госслужбы лицам, не прошедшим военную службу.
Хотя и вполне возможно, что его исполняют лишь в отдельных случаях и тогда инициатива уважаемых коллег имеет смысл. Если же таких госслужащих немного, смысла "городить огород" и вносить изменения в законодательство нет.

Сложно сказать, уважаемые коллеги. Во-первых, если смотреть на индекс цитирования, число подписчиков и различные синтетические показатели (увы, соотношение "живых" подписчиков и ботов невозможно оценить), то сетки, имеющие отношение к АП или иным властным или околовластным институтам, включая МО, в настоящее время лидируют по общему числу подписчиков, и дело в данном случае, в первую очередь, в ресурсной базе - открыто оппозиционные или независимые каналы не имеют финансовых возможностей для такой раскрутки, а многие и вовсе стремятся не связываться с денежной стороной вопроса. Во-вторых, любые решения, обеспечивающие "выход пара" в пиксели, а не на улицу, в определенной мере играют власти на руку, точно так же как "диванный патриотизм" вдали от Авдеевки или Бахмута действует ей во вред, препятствуя мобилизации вовлечённых. В-третьих, с точки зрения "палочной системы", эффективность и удобство ВК в огромной мере превышает таковые Телеграм. В целом, если ничего не изменится в балансе вещей, закручивание гаек скорее начнётся с видеоблогов с гораздо более простой идентификацией пользователей и более прозрачным механизмом транзакций.

Картинка с выставки "Тульповодство-2022".

Вы абсолютно правы, уважаемые коллеги.
Но проблема в том, что эффективность "сеток" быстро снижается (да и "количество" никогда не было синонимом "качества"), а социологические показатели демонстрируют стойкую тенденцию к понижению поддержки СВО и власти.
Поэтому опасения власти в отношении "открыто оппозиционных или независимых каналов", которые хоть и "не имеют финансовых возможностей для такой раскрутки", тем не менее, достаточно значимо влияют на "информационную поляну", все время растут.
Рано или поздно будет принято решение о "закручивании гаек" в телеге, мы в этом не сомневаемся.
Пусть это и будет после "видеоблогов с гораздо более простой идентификацией пользователей и более прозрачным механизмом транзакций"...

Крайне интересный текст канала "Воля" про влияние спецоперационной постнормальности на психику человека. Не менее важно упомянуть, что от страха человек становится глупым, глупый человек становится упрямым и теряет способность к эмпатии. Отсутствие эмпатии усиливает агрессивность и радикализм. По этой причине непонятно, чем всё это величие может закончиться.

🌐Самое интересное от "Кремлевского безБашенника" за неделю с лучшими комментариями коллег:

1. Владислав Иноземцев: Отношения между Москвой и Минском после начала СВО – специфическая история; несмотря на то, что предоставив свою территорию в качестве плацдарма для наступления на Киев, Беларусь формально превратилась в такого же участника этих событий, как и Россия, А.Лукашенко пока не намерен так же увязать в военных действиях, как и его российский коллега

Отклики: Наивная политология, Псковская Лента Новостей, Украина не Россия❓, Псковское Агентство Информации, Юрий Долгорукий

2. Политолог Дмитрий Михайличенко: Антизападничество становится тактической идеологией страны, которая ведет к автаркии. Страна к ней уже шагает под звуки традиционных ценностей, импортозамещения и невнятных разговоров про российские аналоги чего-либо. Про то, чтобы продемонстрировать уникальность и не копировать, а создать что-то высокотехнологичное и оригинальное, речи уже не идет

Отклики: Псковская Лента Новостей, Украина не Россия❓, Тайны Ленинградского двора | Мобилизация, Кромъ Летописец, Сибиряк, Накануне.RU

3. Дмитрий Дризе: Сама по себе церемония оглашения Послания президента Федеральному собранию важна – это часть жизни, и когда привычный уклад уходит – происходящее чревато дополнительной нервозностью. Не говоря уж о роли того самого Федерального собрания – она (роль), собственно говоря, еще есть или ее уже нет окончательно? Трудно однозначно ответить

4. Владислав Иноземцев: Если Россия хочет преодолеть проблемы, преследующие её уже 30 лет, она должна выбирать не идеологию, с которой страна хочет ассоциироваться, а цель, которую намерена достичь. Эта цель должна быть максимально определённой (например, построение гражданской нации/эффективной федерации/инновационной экономики или чего-то ещё) и за неё не должен выдаваться некий процесс (например, «демократизация», «модернизация», и т.д.)

Отклики: Scriptorium, Псковская Лента Новостей, Политрук 2.0

5. Политолог Илья Гращенков: В демократических странах любое важное решение нужно официально обкатать. Обычно этим занимаются политики, например, по телевидению или в своих блогах. Затем идея обсуждается в парламенте, где и решается вопрос по существу. У нас же схема простая: утечка или вброс, затем общий шухер, затем отрицание властями, и уже потом внезапное выступление президента или другой высшей власти, затем уже, разумеется, единогласное одобрение всеми ветками власти

Отклики: Украина не Россия❓, Мастер пера

6. Игорь Минтусов: Возможные сценарии дальнейшего продолжения СВО в 2023 году

Отклики: Ебулдинский спец

7. Телеграм-канал Мастер пера: Российский механизм принятия сложных и вынужденных решений сегодня напоминает судейский футбольный свисток, который хоть и слышат участники игры и миллионы болельщиков, а по-своему подуть в него или же заблокировать свист не могут

Отклики: Псковская Лента Новостей, Поднять Перископ!

8. Телеграм-канал Наивная политология: Об идеологии с точки зрения криминологии, Величие и маленькость

Отклики: Псковская Лента Новостей, Поднять Перископ!, Псковская Лента Новостей

📌 "Как-то вот так..." как ситуация беспредела - уже давно не только в ТГ.
Это часть жизни всего общества, которое полупротестует против такого "явления", и в то же время - полупризнаёт его...
И вот эти самые "полутона" - являются сегодня главным условием существования неопределённой системы взаимоотношений.

Посыл "если сможем отстоять товарища, то превратимся в крепкую ячейку гражданского общества. В нынешней ситуации это очень ценно" - по-человечески, без/спорно, привлекает...
Но а) - это понимает и сама "система", противясь не только "ячейке", а в принципе - пробуждению гражданского общества, ломая его извлечением "токсичных выскочек"...
И б) - таким подходом само Г/Общество признаёт "систему" за полноценный "субъект", с которым можно и нужно "договариваться"...
Более того - неукоснительно продолжает считать такую форму "протеста" единственным из возможных вариантов, по принципу - "ну мы же реалисты..."

Нам же кажется, что время поиска компромиссов - уже завершается. Власть полностью отказалась от всех форм диалога, запрос на который и формирует "телега"...
Что мешало (мешает) создать общероссийскую площадку диспута, на том же ТВ, с привлечением основных независимых ТГ- спикеров? "Вечерний ТГ", вместо тошнотворного "ВС", например?
Вангуем, что это стало бы самым заметным явлением, самым "смотрибельным" (касательно рейтинговости), и несущим смыслы в такое без/пробудное время.
Боятся... Из последних сил поддерживая парадигму "бойтесь наших возможностей"... И неустанно создавая тысячи новых пустышек в самом ТГ...

Превращая свою часть "читающего сообщества" в вариацию "телезомбиков", и развивая тьму ап-шных симуляций - режим взялся за очернение тех, кто "слишком весом"...
На наш взгляд - кто-то установил некую "планку": 100К подписчиков, и не менее 30К - прочтений каждого поста.
До этого "уровня" - независимый канал считается вредным (кем-то безликим, но - имеющим "полномочия"), но - безопасным в части влияния... Сверх этого - подлежит купированию...
Кто все "эти", которые вычисляют "опасность"? Какая армия никому не называемых поимённо "стукачей" регулирует это "поле"? Вот вопросы, требующие ясности...

Касаясь непосредственно А. Спирина - его "вина" как раз и заключалась в преодолении этой "высоты": его Авторские материалы не несли никакой угрозы, и были предельно взвешены...
А вот массовые упоминания в обзорных дайджестах множества независимых (вообще ни от кого...) изданий, повышающих их цитируемость - стали критичны для "П-цензуры"...

Поэтому и вариантов - немного: договориваться (с раболепным поклоном...) и ждать - кто следующий?
Или - полностью переходить на массовое осуждение сложившегося подхода, со отказом от такой формы "репрессивного диалога", отрицая его в самой основе.
Без всяких полутонов...

Так что да: давайте поговорим. Только без иллюзий, относительно "паритета"...
Список каналов, составленных командой А. Спирина - неизменен.

@Wek_ru, @munpes, @politicsinthecircle, @nationkurs, @telestrim, @rugosduma, @GusyAndrew, @moscowcheck, @UAnotRU, @vechernii_m, @redacted6, @newbur_true, @moscow_laundry, @sidpolit, @EbuldinSkySpez, @riakatysha, @madam_secretar, @neshulman, @plnpskov, @bigtransfer2024, @netlenkanet, @kuraifutlar, @dirtytatarstan, @vchkogpu, @protiktok, @oabch, @utronews, @nadzornaya, @Gubery, @politkremlin, @Taynaya_kantselyariya, @wisedruidd, @dumayem, @KremlinPeresmeshnik, @ivan4pointru, @moskovskiyPul, @kremlebezBashennik, @agendarussia, @pltrk, @skurlatovlive, @Alekhin_Telega, @satirkka, @kremlin_sekret, @vprorok, @beregofic, @procurator_rus, @proektkino, @polituprava, @shalimovprav, @tolk_tolk, @stukch, @greyshemes, @master_pera, @postposttruth, @dvuglav, @agregatpolit, @russica2, @intuition2036, @Svoidanash, @vizioner_rf

Четыре сна

С детства у меня есть три повторяющихся кошмара и один сон-мечта.

Первый сон о том, что я вынужден жить в большой многокомнатной квартире, в которой остались вещи от предыдущих хозяев – старая мебель, пыльные ковры и шторы, темные обои. Сама квартира мне нравится, если бы выкинуть из нее старье, отштукатурить и покрасить светлым стены, новую мебель завезти и т.д., но в ближайшее время денег на такой ремонт у меня во сне нет, а вот жить в старом стафе, который вдобавок покрыт какой-то сальной копотью мне просто брезгливо.

Второй сон, как я пытаюсь что-то сделать, что-то очень важное, но не успеваю, тороплюсь, а пространство вокруг меня наполняется чем-то ватным, какими-то упругими, удушающими наполненными синтепоном подушками. Эта вата тормозит меня настолько, что я просто не могу больше сделать ни одного движения.

В третьем сне я куда-то собираюсь уехать и не успеваю собрать самое ценное в багаж, мне надо всё учесть, но время поджимает.

В 2022 году я понял, про что были эти сны.

Но есть четвертый повторяющийся сон. Он счастливый. В нем я летаю над разными городами: а в них красивая архитектура, прибранные улицы, новые мосты, соединяющие берега, радостные люди. Надеюсь, это Россия.

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" –

Телеграм-канал Наивная Политология

ТранZит и культурная реVолюция

Консервация конфликта режима и надстройки такой интенсивности влечет failed state. Россия - большое и сложное государство, и такой сценарий даже менее реалистичен, чем апокалиптический. При этом оснований для консенсусных сценариев пока мало, и чапаисты уже наметили первые ходы.

Украинский кризис рисует контуры транзита, отличного от ожиданий многих. Рассмотрим основанный на исторических аналогах сценарий "soft-Сталин", с победой режима над надстройкой и переформатированием государства и элит (в трактовке не "10 главных домов", а 3% наиболее обеспеченных и влиятельных граждан).

Если коллективный Запад в cancel-культуре гребет под одну гребенку всех россиян, включая пандемоний самых сметливых "патриотов", бегущих с Титаника нормальности, роняя полимеры, то на внутреннем уровне - всё сложнее. Элитам предстоит очищение от двойных стандартов и умеренности. Идеологией "башенной" модели был конформизм, но противостояние коллективному Западу требует сплочения в своеобразный круг единомышленников, круг дружеский, даже братский. Сомневающиеся последуют за Гусинским и Березовским, но с заблокированными зарубежными активами. И латинская буква на Бентли ничего не поменяет, если в посте на "вражеском" Фэйсбуке было оставлено миролюбивое послание: защита от чужеродных элементов - базовая особенность режимов, совершающих своеобразную культурную революцию на позднем этапе своего существования: лоялен во всём или предатель.

На втором этапе отсева всё решит клановость. Что подтверждает и судьба ультрапатриотичного Рашкина. Это не новость для пострадавших в мини-трансфере 2012 года, ранее находившихся на расстоянии прямой руки от центров принятия решений: в феодальной модели вассал воспринимается как человек сюзерена. Есть выход, но если в эпоху высокого чекизма 2000-х переход людей Ходорковского на сторону победителя позволил им подняться, то абсолютистская модель превращает предательство в высший грех. Таким образом, люди из "неверных" кланов и их клиентела уже проиграли.

Третья стадия отсева - борьба за целостность. Крен вправо, крен влево от неизвестного никому по причине герметичности стандарта как основание для вылета. В феодальной экономике замки строятся медленнее, чем плодятся элиты. При этом, как при Петре, "плохих бояр" могут сменить дворяне служилые. Это - основа перехода от сословно-представительной к абсолютистской модели. К тому же феодализм не подразумевает институт частной собственности. При этом конфликт поколений допускает эйджизм в данной точке сжатия элит.

Следующая из тоталитаризации культурная революция несет идеологизацию системы и подчинение культуры ценностям доминирующих классов. Интеллигенция, пострадавшая в последние 2 года и имеющая своё классовое видение будущего не может быть опорой подобного режима: конфликт ценностей влечет шок у прежних конформистов. Что намекает: интеллигенция бежит, включая вполне системных телеведущих. Идеалы данной группы несовместимы с новой системой, и будущее для них - либо подчинение, психические травмы и моральное разложение, либо - тюрьма или "шарашка", либо эмиграция.

Отметим "советскую прачечную" - административный блок в образовательных учреждениях. Если выученная беспомощность прежней модели требовала от руководства подобных учреждений лишь пресечения оппозиционного самовыражения в среде преподавателей и учащихся, то культурная революция потребует идеологизацию образования, 20-минутки радости и пятиминутки ненависти. Не все справятся с покорением сердец учащихся, родителей и сотрудников, потому возможна замена "динозавров" системы образования отставным низшим дворянством. Такие идеи не найдут поддержки в расколотом обществе, и нормой времени станет витание в воздухе страшного духа праздника.

А те, кто далёк от интеллигенции и элит, могут вспомнить мантру эпохи стабильности: "старые уже наелись, а новые?": лояльность должна быть вознаграждена даже в условиях кукожащейся экономики.

Финал подобного сценария скор, но, увы, трагичен.

Первый (а то и второй) этап сжатия элит - есть.
Культурная революция - есть.
Дальше развилка, определяющая конфигурацию коллапса модели.

Арабская ночь, волшебный Восток

Американская пресса продолжает спекулировать на фольклорном образе "бункерного дедушки", наивного и простодушного султана, которого с ложечки потчует дезинформацией коварный и хитроумный визирь. С одной стороны, подобные конспирологические теории ухудшают имидж гаранта Конституции, с другой стороны, открывают ему возможности выхода из геополитического цугцванга относительно безопасным образом (понятное глубинному народу "вокруг предательство" и вариант избежать трибунала с заменой legal issue на mental issue). Принцесса - понятное дело, Россия, ведь династического престолонаследия у нас всё ещё нет. Спасающим всех Аладдином в подобной истории может предстать консенсусный преемник, а джинном - российские элиты, особенно старейшие из них и всё ещё рукопожатные на Западе. Кастинг на самую дорогую в истории роль попугая уже сегодня проходит в максимально открытом режиме, предполагающем активное вовлечение всех телеканалов. Остаётся открытым лишь вопрос нахождения актёра на роль мартышки, ведь в нашей сказке нет такой мартышки, которая не желала бы стать Аладдином и не сражалась бы за подобный статус с другими мартышками, даже в ущерб общему делу. Одна беда - заморские сказочники вряд ли понимают то сопротивление, с которым будет встречена подобная сказка в рамках правящего круга и незаменимость визирей в сверхцентрализованных моделях.

Судя по всему, предложение Володина направлено на побуждение эмигрировавших россиян к отказу от гражданства, способствуя сокращению протестного электората перед выборами 2024 года. Что, естественно, скажется на доходах бюджета и конкурентоспособности российских компаний. Как и ожидалось, после принятия столь исчерпывающего закона о "запрете ЛГБТ", депутатам Госдумы нужно будет срочно искать себе новый объект интереса. И в отличие от установления на федеральном уровне правового определения валежника, введения обязательной срочной службы для претендующих на гражданство мигрантов или требований по экологичной переработке мусора, подобное предложение вряд ли столкнётся с противодействием лоббистов.

Представляется, что "заморские сказочники вряд ли понимают то сопротивление, с которым будет встречена подобная сказка в рамках правящего круга и незаменимость визирей в сверхцентрализованных моделях".
Просто пытаются предложить вариант открытия "возможности выхода из геополитического цугцванга относительно безопасным образом", ведь они отчасти идеалисты, надеющиеся на рациональный выбор; отчасти циники, умеющие считать свои деньги и просчитывать комбинации в "шахматных партиях" за обе стороны...

Ошибка спичрайтера в слове "обеднение"?
Ведь выведенные из России на арестованные счета олигархии средства теперь гарантированно не вернутся тем, кому элиты должны быть благодарны за сытые годы.

Тем временем, во вселенной далёких от мегаполисов россиян, два миллиона рублей - это адекватная, пускай и предполагающая ипотеку, цена на квартиру или "винтажный" дом с небольшим участком. Такие "Москвичи" точно по карману только москвичам, и то далеко не всяким.