Повестка большинства тг-каналов в рамках нового карабахского кризиса сводится к трем линиям поведения: нытьё (ой как всё плохо и ничего нельзя сделать), копиум (это не нас выгоняют с Кавказа, а Пашинян получает по заслугам) и шакальство (Акела снова промахнется). Проблема в том, что если отношения с Украиной можно будет восстановить спустя несколько десятилетий после трансфера, то такие регионы как Балканы или Кавказ, где в течение столетий компактно проживает множество этносов, враждебных друг к другу, способны надолго запомнить то, что в их понимании именуется предательством. Армения - до сих пор член ОДКБ и мандат российских миротворцев ещё не истёк. А это даёт формальный повод для окончательного решения проблемы присутствия России в Закавказье всеми заинтересованными сторонами. И тут помогут лишь нестандартные решения.

Путин заявил, что есть определенные риски из-за льготной ипотеки: мы их видим и купируем.

Отлично видят, превосходно купируют.

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

Телеграм-канал Наивная Политология

Кавказская пленница: Трус, Балбес и Бывалый

Продолжая тему армяно-азербайджанского кризиса, отдельного внимания заслуживает комментарий Михаила Гуревича, ставящий правильные вопросы.

Хаотичную внешнюю политику Еревана можно объяснить паникой. Армения длительное время делала ставку на сотрудничество с Москвой, исключая многовекторность, появление которой после укрепления сотрудничества между Кремлем и Баку и стало причиной ухудшения российско-армянских отношений. Подобное состояние крайне выгодно "кочевому бандиту" современности и даже имеет идиому в его языке "ripe for the taking".

Внешняя политика Анкары, напротив, логичная и одновекторная. В отличие от США, цель чьей геополитики - хищническое разграбление "освобождённых" регионов или освоение средств налогоплательщиков, используя "патриотические" нарративы, или России, чья внешняя политика иногда направлена либо на отвлечение демоса от экономических проблем, либо подчинена интересам отдельных "башен", Анкара имеет план изгнания всех сторонних игроков, будь то Афины, Вашингтон, Пекин, Тегеран, Париж или Москва с территорий, имеющих отношение к Великому Турану. Эрдоган преследует одни и те же цели в Сирии, Ливии, Крыму и на Кавказе, поэтому попытки играть с Турцией в сложные игры - лишь гарантия того, что эта одновекторная политика будет вестись за счёт геополитических гроссмейстеров.

Если забыть про "башенно"-византийскую структуру российской вертикали, смысл действий Кремля становится совершенно непонятным. Нельзя лезть "кривыми руками" в межэтнический конфликт горных культур: если российско-украинские отношения могут наладиться спустя 1,5-2 поколения после трансфера, обида армян за Арцах может пережить все вовлеченные государства. Максимум, что может получить в уходящем политическом цикле Москва - анклав в НКР для последующего возвращения в регион, что требует союза не с Турцией против Еревана, а с Западом против Баку. Хотя бы по той причине, что Запад также способен действовать многовекторно. Потенциальный же план "сдать Карабах, получив Армению" настолько же наивен, как и "Киев за три дня" (и даже может иметь одних и тех же авторов). Реальным итогом подобного "размена" станет изгнание России из Закавказья с позором, чему есть несколько причин:

1) Логистическая. Армения не граничит с Россией, её соседи - Азербайджан и Турция враждебны к ней, рассматривать Грузию как дружественную России страну после событий августа 2008 года некорректно, остаётся лишь Иран, также имеющий противоречия с Анкарой, однако это колоссальное логистическое плечо под надзором потенциального противника: вооруженный конфликт между Азербайджаном и Ираном с участием Израиля давно пророчат.

2) Военная. Действия Баку, как и многие другие конфликты, привязаны к сковыванию российских войск в рамках СВО. Второй фактор - невмешательство ОДКБ во время инцидентов даже на территории Армении во время Второй карабахской войны 2020 года.

3) Экономическая. Российская экономика далека от экономики СССР, особенно сильно просев в полтора "импортозаместительных" десятилетия, подчинивших её производственным мощностям Китая.

4) Идейная. Увы, но современная Россия не дает идеи будущего, как когда-то СССР давал справедливость, а Запад - свободу. В этом плане действия Еревана понятны: Россию часто упрекают в поддержке автократий (что плохо для экономики таких стран), вне зависимости от их политической ориентации, причём себе во вред: с диктатурами невозможны союзы, построенные на доверии, что объясняет кинжалы, ятаганы, корнеплоды и бананы в спину.

5) Политическая. Невозможно просто так взять и силовым способом заменить нехорошего Пашиняна на условного Медведчяна. Такой способ подходит лишь для африканских криминократий с колоссальным имущественным расслоением, лишенных демократических механизмов, где отношения "власть-общество" строятся на произволе и силе первых, и апатии вторых. Такой сценарий является особо фантастическим для Закавказья, известного пассионарностью населения.

Политические тг-каналы этим утром.
А потом ещё неделя разборов, инсайдов и аналитики.

Уже писалось, что Москва должна была стать очень сложным регионом для "Новых людей" по причине вхождения их целевой аудитории в более широкую целевую аудиторию Собянина, которая несколько шире традиционной электоральной базы Единой России. Самые лучшие результаты такая политическая сила может показывать в регионах, лидеры которых были уличены жителями в шизопатриотизме, антагонистичном умеренной и рациональной позиции партии.

Анатолий Борисович обязательно вернётся в российскую политику, ведь там, где вначале идёт деприватизация под эффективных госменеджеров, способных генерировать убытки даже на самых прибыльных направлениях, легко ожидать и реприватизацию в привычном для всех живших в 1990е уникальном стиле. Но сначала "ножки Буша", гумпайки с картонными спичками и повторная "павловская реформа".
Фото Юрия Инякина

Зато подобные нарративы формируют идеальный информационный фон для обмена экстремиста и маргинала Алексея Навального на узника совести Андерса Брейвика в статусе безвинной жертвы тирании стран "золотого миллиарда".

Хакасия: три самых острых кадровых политических вопроса в ближайшее время

А вам все еще интересна политика Хакасии после того, как Валентин Коновалов победил?

По итогам выборов сложилась такая диспозиция:

- Губернатор В. Коновалов – КПРФ
- Верховный Совет Хакасии 34 депутата (11 по спискам, 23 одномандатники) от Единой России, 14 (12 по спискам, 2 одномандатника) от КПРФ, 2 (все по спискам) от ЛДПР.

Вопросы такие:
1) Кто станет спикером Верховного Совета?
2) Кто станет членом Совета Федерации от Верховного Совета?
3) Какие кадровые назначения в Правительстве Хакасии поддержит Верховный Совет?

1) Спикер

Вброс про то, что Сергей Сокол может отказаться от мандата депутата ГосДумы РФ и стать председателем Верховного Совета Хакасии мне кажется каким-то странным по двум причинам:

- Для Сокола это понижение (наказание за проигрыш?). Он уже был вынуждено главой Заксобрания Иркутской области и с этого поста убежал в депутаты ГосДумы как только открылась такая возможность.

- Если губернатор в Хакасии «русский», то председателем Верховного Совета должен быть хакас. Это нигде не прописано, но это важное негласное правило. Республика национальная, хоть в ней «титульная» нация не составляет большинства. В принципе Сокол может заказать тест на происхождение, вдруг найдутся хакасские гены. Вообще, правило это лучше не обходить, чтобы не гневить эту древнюю и таинственную землю. Ведь ровно из-за того, что Хакасию постоянно пытались к чему-то принудить, в этом регионе сложилась такая сложная внутриполитическая ситуация.

30 лет Владимир Штыгашев пользовался правилом "русский-хакас", в т.ч. поэтому его не могли так долго сбросить. Сейчас для Штыгашева сложный момент, он пройдет в парламент по спискам КПРФ, поэтому не сможет переметнуться в другую фракцию, чтобы замириться с Единой Россией и сохранить свой статус. Будет стараться внести разлад в ряды единоросов.

Кроме Штыгашева с хакасским происхождением или хотя бы фамилией вероятно (пока нет официальных результатов и распределения по спискам) избрались: Роман Челтыгмашев и Евгений Челтыгмашев (оба от Единой России, не родственники друг другу), Василий Шулбаев или Ольга Штыгашева (ходят слухи, что Шулбаеву предложат место в правительстве региона, а по спискам КПРФ пройдет дочка Владимира Штыгашева (она была третьей в тергруппе, кроме Шулбаева там еще глава района Николай Чебодаев), возможно Тайир Ачитаев (человек с тремя судимостями).

Забавно, если выбирать придется между двумя Челтыгмашевыми (Единая Россия) и двумя Штыгашевыми (КПРФ).

2) Сенатор

Свое теплое, сытное местечко в Совете Федерации желает сохранить Александр Жуков (хакасский, а не олимпийский, не перепутайте). И 34 депутата от Единой России вроде как позволяют ему это сделать, ведь для избрания достаточно 26 голосов.

Но может вмешаться раскол внутри Единой России. Говорят, что Жуков – не самый популярный человек в местных элитах (ходят слухи, что в его деятельности прослеживаются признаки лоббизма коммерческих интересов). Раньше его постоянно кто-то на должности «тащил». Есть ли сейчас впряга? Сокол?

Если не Жуков, то кто? Точно не Штыгашев, потому что у КПРФ голосов не хватает, а ЕР не захочет обоих сенаторов от региона выдвигать от коммунистов (сенатор от Коновалова-то точно будет из КПРФ). И здесь появляется еще один Челтыгмашев – Абрек (отец Романа, если интересно), глава Аскизского района, он шел вторым в списке Единой России.
Но нельзя же все должности в республике отдавать представителям одной фамилии? Или можно?

3) Состав правительства

Состав правительства утверждается в Хакасии Верховным Советом. Коммунистическое правительство Коновалов сформировать не сможет, придется договариваться по назначениям с Единой Россией. А кадровая скамейка запасных очень короткая. Например, и единоросы, и коммунисты постараются трудоустроить не прошедших в Верховный совет экс-депутатов и других представителей элиты, которые и ранее были на слуху. И это самое печальное, потому что так Хакасия заходит на новый круг проблем, которые ее терзали последние годы (даже не 5 «коноваловских» лет, а значительно дольше).

Вымышленная Россия

Путин выступил на пленарной сессии VIII Восточного экономического форума во Владивостоке. Мероприятие начали с аплодисментов пилотам, которые посадили самолёт в поле после отказа гидравлики. Очередная, в этот раз критическая, поломка плохо сочеталась с форумными заготовками о том, что в России всё замечательно. И — мгновенная реакция: «Экипаж самолёта A320 „Уральских авиалиний“, совершивший аварийную посадку в Новосибирской области, будет представлен к государственным наградам...» В современной «россии» — могут быть только герои катастроф, в ситуациях форс/мажора, нисколько не умаляющие их подвига, но...

Путин на ВЭФ разошёлся и рассказал много интересного, помимо стандартных комментариев о положении и будущем, об освоении Дальнего Востока, который пока осваивает плавсредства. Заметно, что президент раздражён, ведь ответы на вопросы подготовлены заранее, но притянуты за уши, и Путин это понимает. Пленарное заседание показало, что президент живёт в вымышленной России, а иногда и прямо противоречит сам себе. Будем делать то, что нужно было сделать уже давно, и что мы все эти годы не делали, но сейчас точно начнём — это, если коротко, основной смысл всех заявлений. Кроме прочего, Путин заявил: «Танки в Чехии и Венгрии были ошибкой советской политики. Нельзя ничего делать в сфере внешней политики, что идёт в явное противоречие с интересами других народов». Ну а танки на Украине — не ошибка. Потому что, по Путину, мы — один народ. Своих давить танками можно. Вот так им (нам?) не повезло.

И первая маленькая сенсация на ВЭФ. Посол Индии сдал всех российских торговцев нефтью и продуктами переработки. Паван Капур, официальный и полномочный Дели в Москве, заявил, что Индия, то есть они «...ни разу за последние 18 месяцев не покупали российскую нефть за рупии, только в твёрдых валютах». Долгов в рупиях оказалось нет, а вот твёрдая валюта, походу, утекла через дубайские помойки, которые российские нефтяники регистрировали в бешеных количествах в самом благодатном «инвестиционном» рае в Саудовской Аравии.

На встрече с модераторами ключевых сессий президент заявил, что доходы граждан, в том числе реальные зарплаты, постепенно увеличиваются, но все ещё остаются «достаточно скромными». Последние несколько десятилетий борьба с бедностью в России заявлялась как один из основных приоритетов в работе власти. Однако, как оказалось, за все эти годы ситуация не сильно поменялась. Путин также признал проблемы со смертностью и рождаемостью в России, заявив о сложностях с решением проблемы. Аккурат на днях 39% опрошенных женщин в РФ заявили, что не желают заводить детей из-за неудовлетворительного материального положения и отсутствия необходимых жилищных условий.

И вишенка на торте — Владимир Путин сказал, что Россия не может прекратить боевые действия, потому что Украина ведёт контрнаступление. В переводе, «не можем прекратить убивать, потому что жертва сопротивляется».

Сегодняшние события в Севастополе ставят очень важный вопрос: насколько оправдано сегодня существование крупных военных судов. Флот нельзя спрятать под "мангал", а защищённость от высокоточных снарядов определяется лишь способностями ПВО. Возможно, очередной технологический рывок превращает суда за пределами москитного флота в дорогостоящие игрушки, которые, к слову, продолжают строить США и КНР.

И всё же лучшим способом налаживания военного и экономического сотрудничества с КНДР остаётся воссоединение с Пхеньяном в Союзное государство, оформленное подобно слиянию юридических лиц, что могло бы перегрузить бюрократическую машину Запада, которой пришлось бы в режиме аврала переформатировать санкционный режим. Особенно учитывая все инициативы, направленные на приведение российского законодательства к стандарту, заданному старшим партнёром.

С учётом особенностей современных отношений Азербайджана и Армении (всё ещё члена ОДКБ), видимо в МИДе наконец решили слегка потроллить бакинское лобби из Совбеза.

Если российско-азербайджанские отношения можно называть "игрой в одни ворота", где Баку получает и карт-бланш от Кремля, и замещает российские поставки углеводородов, и втягивается в антироссийскую политику Анкары, российско-армянские отношения, как и российско-украинские во многом являются проекцией внутриполитических раскладов. Если вспомнить, что с тех пор как кремлёвский либерал-чекизм начал утрачивать свой либеральный полюс, существенное влияние на мировоззрение российского лидера стали оказывать люди, имеющие определенные связи с азербайджанским капиталом (и при этом, возможно, неформально руководящие раздачей ярлыков иностранных агентов), дрейф Еревана от России можно рассматривать в качестве реакции на происходящие процессы. Это цена той византийщины, что неизбежно формируется вокруг центра принятия решений в сверхцентрализованных системах.

Возможно, восстановись тот баланс, что существовал до 2012 года, никакого Пашиняна бы и не было - как показывает современный опыт Абхазии и советский - Кубы, в условиях благоприятствия, не нарушающего при этом комфорт местных элит, бежать от спонсора сломя голову никто не стал бы. Соответственно, позитивные изменения в российско-армянских отношениях и даже приход к власти пророссийских сил возможны лишь после смены баланса элит, либо вовсе после трансфера.

Не самая корректная картина. Во-первых, действия Еревана - это, скорее, реакция на трансформации российской вертикали в последнее десятилетие. Во-вторых, Турция - это не "троянский конь", а контрэлитный игрок в НАТО (т.е. неудовлетворённый второстепенной ролью, а не стремящийся навредить блоку), чьим партнёром является Великобритания. Такая трактовка даёт лучшее понимание и Брэксита и попытки переворота против Эрдогана, и реакции "глубинного государства" США на политику Трампа, решившего "сменить команду". Противостояние контрэлит НАТО правящей коалиции в лице Вашингтона, Парижа и Берлина также выражается и во внутрироссийских политических процессах: если ориентированные на левый блок политики и ЛОМы преследуются как иноагенты, а то и ещё хуже, то проводники интересов правого блока, часто ассоциированные с Баку и Анкарой, напротив, возглавляют данную борьбу. Сюда же относятся и "камлания на Трампа" и даже "битва при Дане Милохине".

К слову, если левый блок готов "подарить" Крым Москве ради завершения конфликта, то Анкара в большей мере заинтересована получить полуостров в зону влияния, оставив Великобритании в качестве отступного Севастополь, который при таком раскладе ждёт судьба Гонконга 20го века или Гибралтара.

Вопрос, насколько оправданно сейчас существование крупных военных судов, зависит, и всегда зависел от конкретного морского/океанского ТВД. О том, как две державы Оси в годы ВОВ загнали Красный флот в порты Кавказа, не имея на Черном море крупных надводных военных кораблей, уже приходилось высказываться. Другое дело - океаны, которые, как известно безбрежны, а не подобны внутренним морям с узкими горловинами проливов, вроде Черного, Балтийского и Азовского (два последних еще и мелководные). Из океанов авианосцы уйдут еще не скоро. Но уже тренируют взлет-посадку безэкипажных летательных аппаратов. Да, с большой долей вероятности, и строиться будут уже с учетом их применения.

Оправданность существования крупных военных судов поставлено под сомнение гораздо раньше, чем произошли сегодняшние события в Севастополе

Впрочем, нынешний "технологический рывок", состоявшийся в беспилотных системах, явно изменит многие существующие военные доктрины в части не только военных кораблей высоких рангов, но и авиации (в первую очередь поля боя, т.е. штурмовиков, ударных вертолетов, а со временем истребительной и бомбардировочной), сухопутных сил (в частности танков, которые стоят очень дорого, а поражаются при помощи сброса боеприпаса с кустарного дрона или FPV-дрона с прикрученной к нему миной).
На смену многим нынешним боевым машинам, рано или поздно, придут безэкипажные боевые системы, которые будут стоить существенно меньше, ввиду гораздо меньшего размера и отсутствия необходимости создания защиты экипажа.
СВО, в которой активно используются БПЛА различных классов и морские безэкипажные боевые катера-камикадзе, дала мощный импульс к переосмыслению путей развития систем вооружений, а также развитию тех, которые продемонстрировали свою высокую эффективность.
Кстати, многие такие новинки вполне могут проявить себя в ходе нынешнего противостояния, поскольку оно может затянуться надолго…

@UAnotRU

Дальний Восток: ради чего там жить?

Дальний Восток, несмотря на примерно 150-200 лет «активного» освоения Россией, до сих пор находится в состоянии фронтира. С поездки сюда цесаревича Николая в начале ХХ в. у правителей периодически вспыхивают идеи построения на Тихоокеанском побережье витрины российской цивилизации. Наиболее образно, емко и метафорично выражена концепция в версии Н. Хрущева – «Владивосток как советский Сан-Франциско». Но реальные изменения на территории происходят значительно медленнее скорости полета мысли руководителей страны, примерно с отставанием в полвека: Никита Сергеевич в середине ХХ-ого в. мечтает таком же мосте как Золотые ворота в Калифорнии, а строит его уже Владимир Владимирович в начале ХХI-ого.

В каких-то сферах отставание меньше по срокам, например, в марте 2023 г. в Хабаровском и Приморском краях стали открывать магазины «Пятерочка», всего-то на лет 10 позже, чем в Сибири, и это первая федеральная ритейл-сеть, которая заходит на Дальний Восток. Не так, чтобы здесь не было местных цивилизованных магазинов: есть и супермаркеты, и гипермаркеты, и дискаунтеры, но до сих пор очень высокая роль несетевой торговли (магазинчики с названиями типа «У Елены», «косой», «молочка» (в таких отоваривались за последние полгода 53% жителей), павильончики, рынки (39%), склады производителей (10%) и т.п. (сумма больше 100%, потому что в вопросе можно было выбрать несколько ответов, в сетевые местные магазины, например, ходили 88% респондентов; здесь и далее я буду приводить данные исследования потребительских настроений на Дальнем Востоке, которое сделали социологии из ЦСП «Платформа» в июле 2023 года).

Любая коммерческая деятельность на Дальнем Востоке имеет свойство «закупориваться»: потребителей мало, а продажи в другие регионы России и работа на экспорт сталкиваются логистическими ограничениями. Сейчас из-за чрезмерно перегруженных, прежде всего, углем из Сибири, вывозимым в Китай и Юго-Восточную Азию, Транссиба, БАМа и местных портов. Крупняк кует деньги, не до мелочи. А мелкота – малый и средний бизнес, пытаясь работать в регионе, варится в собственном соку, что приводит к сокращению ассортимента, иногда падению качества и т.д.

Из-за этого всего становится более заметна средовая разница между Дальним Востоком и другими регионами России. Выходит, что люди для крупного экспортного бизнеса – та же мелкота. Когда люди это осознают, то пытаются удаленный регион покинуть. Только за 2022 год из Хабаровского и Приморского краев уехали по 4% населения, а 16% собираются переехать в ближайшее время, 17% планируют сделать это в среднесрочной перспективе.

И вы бы начали собирать чемоданы, если бы увидели цены в местных магазинах: по данным по данным Росстата на июль 2023, по стоимости минимального месячного набора продуктов питания Хабаровский край занимает 6-е место среди субъектов РФ, Приморский край — 8-е место. 73% жителей Дальнего Востока увеличили свои расходы на покупку продуктов за последние полгода. Добавьте к этому еще и ассортиментные дефициты в ряде категорий (они не критичные, но есть) – 14% опрошенных не хватает разнообразия фруктов и ягод, 10% овощей, 9% молочки, 6% мясных продуктов и т.д. Даже с рыбой и морепродуктами на приокеанских территориях проблемы (не устраивает ассортимент этой категории в магазинах 10% населения), так как товары идут на экспорт, а в местную розницу попадают мало, велик теневой оборот, в т.ч. от браконьеров.

Почему я напираю на продольственную сторону? Это базовый, самый человеческий уровень. На нем еще будет климат, уровень социальной сферы (образования, здравоохранения), культурная жизнь и развлечения, качество городской среды. И здесь есть тоже проблемы. Во Владивостоке и Хабаровске получше дела обстоят, а в Уссурийсках и Артемах похуже.

И одной дальневосточной ипотекой под 2% все человеческие проблемы на Дальнем Востоке не решишь. Жить будет где, а с «ради чего там жить», увы, всё сложнее. Выходит, что пока «Пятерочка» здесь за качество жизни людей борется практически в одиночку, несмотря на все заверения на ВЭФ. И в каждой шутке есть доля шутки.