Как и предполагалось ранее, ежедневно продолжаем получать от противника тумаки средствами воздушного нападения той или иной интесивности на территории европейской части страны, в первую очередь, из-за нежелания руководства РФ идти на изменение подходов к ведению СВО и на замену должностных лиц, отвечающих за ее ход.

Среди последних атак, удар по Севастополю, безусловно, выделяется масштабом нанесенного ущерба, в том числе и имиджевого.

Отмечается, что в МО РФ судорожно думают, как оправдаться за пропущенные вражеские ракеты, потому что реально ответить за недостаточную защиту Севастополя с воздуха, все-таки, кому-то придется.

В отношении того, как это событие может сказаться на Шойгу и его перспективах, думается, что скорее никак не скажется, чем наоборот. И причина этому - та самая игра вокруг условий прекращения (приостановления) СВО, где ему якобы отводится одна из ведущих ролей (если, конечно, основные акторы не передумали насчет него).

Но, понервничать его этот удар явно заставил, в первую очередь, из-за того, что его негативные последствия стали фоном для встречи Владимира Путина и Ким Чен Ына, на ряде мероприятий которой глава МО РФ присутствовал как член российской делегации.

При этом нельзя полностью исключать того, что после фактически пропущенной атаки на Севастополь имидж ВС РФ и оборонной сферы страны в целом в глазах северокорейского лидера явно еще более снизился, что могло негативно повлиять на результаты упомянутых переговоров. И если это так, то соответствующую вину могут попробовать возложить на Шойгу, тем более, что вся эта ситуация явно вызвала очень негативные эмоции у Владимира Путина. По крайней мере, давая интервью телеканалам, глава МО РФ выглядел довольно неуверенным.

В любом случае, "разбор полетов" по этой ситуации еще не закончен. Ждем, кого назначат "стрелочниками". И гадаем, когда, куда и чем ударит противник в следующий раз.

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

Телеграм-канал Наивная Политология

Политическая тульпа и ложные авторитеты

Трехдневное голосование, прошедшее в том числе и в новых регионах, вновь заставляет обратить внимание на главного субъекта электоральных процессов в условиях победившего постмодерна.

В трудах известного педагога А.С. Макаренко присутствует разделение на ложный и истинный авторитет родителей, воспитателей и т.п. Ложный авторитет основан на стремлении добиться послушания от воспитанника. Добиваясь послушания, как ближайшей цели, и затрагивая на это много сил и времени, учителя уже не имеют возможности добиваться других целей, конечных, главных. Он ничего не воспитывает, он только приучает детей подальше держаться, он вызывает детскую ложь и человеческую трусость, и в то же время он воспитывает в ребенке жестокость. Из забитых и безвольных детей выходят потом либо слякотные, никчемные люди, либо самодуры, в течение всей жизни мстящие за подавленное детство.

Такой подход может быть применим и к отношениям, возникающим между государством и социумом: в патерналистском "детском" государстве в качестве воспитателя и родителя выступает власть, а в "зрелом" демократическом - социум, чьего признания, как дети в многодетной семье, добиваются конкурирующие между собой политические силы. С психологической точки зрения всё просто - дети из неполных семей склонны формировать тульпу родителя, а бездетные взрослые - ребёнка. В регрессивных формах гибридной демократии роль морального авторитета достаётся политической тульпе, как проекции сознательных и бессознательных ожиданий правящего класса от демоса, возведенной в абсолют при помощи пропаганды, формирующих результаты опросов и иных методов социологической манипуляции, включая насильственные, в виде наказаний за отличное от "всеобщего" мнение. Можно сказать, что в подобной системе государство становится одновременно ребёнком выдуманной сущности и родителем для "биологического" социума, что проявляется в утрате способности адекватно взаимодействовать с окружающим миром. При этом, если политическая тульпа является истинным авторитетом для подобного режима - целеполагание властей основывается на нарративах пропаганды, ложной статистике и т.п., то авторитет государства для демоса является ложным - выживание подданных и элит предполагает избегающее поведение и ложь на всех уровнях характерной для таких структур властной пирамиды, что дополнительно укрепляет хаотизацию.

Проблема усугубляется тем, что распространяемые пропагандой патерналистские мотивы склонны формировать зависть биологического населения к "более любимым детям", представленным в виде населения выдуманного: румяных физкультурников, передовиков несуществующих производств, пенсионеров с европейским уровнем доходов. Этим фактором объясняется роль телеэфира в формировании неприязни регионалов к жителям столицы, затем - к крымчанам, и теперь - к жителям новых территорий: публичное оглашение сумм, идущих на строительство дорог, домов, благоустройство и прочие программы в сочетании с репортажами об атмосфере всеобщей радости вызывает негативные эмоции, ведь условия существования биологических жителей могут сильно отличаться от идиллии телеэфира. Итогом становятся отношения, сравнимые с беспризорностью государства и общества, и, как результат - тотальной безнадзорностью.

Самым популярным тезисом у ЛОМов, ассоциированных с силовым блоком, касательно ситуации вокруг Карабаха становится "это не Турция нас выгоняет, а мы уходим чтобы проучить Пашиняна". Казалось бы, при чём тут капитал Года Нисанова, копиум, бабушка и уши?

Системная оппозиция возможна в условиях существования какой-либо системы координат. В актуальной же модели сами по себе консультации относительно того, что сегодня, но не завтра можно, а что нельзя уже подаются в качестве "инсайдов".

Это может показаться неочевидным, но и в этом сотрудничестве виноват, скорее, Сталин.

Проучить Пашиняна на этом виртуальном фронтире МУС будет особенно легко, что, конечно же, подкупает простотой. Но не отнести и продуктам политического тульповодства Фигуру Умолчана с отнюдь не армянским окончаном. Настолько, что ни в каких схемах и комбинациях нет.

Чуть не забыли поздравить с днём рождения Дмитрия Анатольевича, связующего нас с мирами хтонического безумия, будь то вверенное ему хранилище дедушек, Великая Русская Ноосфера или шотландские торфянники. Желаем крепости и выдержки.

Видимо, Крым активно стремится стать второй Чечнёй в плане противодействия правовому сепаратизму, но всё же очень интересно узнать, где в российском законодательстве предусмотрены санкции за прослушивание музыки на украинском языке. А вот статья 286 УК РФ "Превышение должностных полномочий", напротив, никуда не девалась. Более того, сложно переоценить роль подобной политики в формировании симпатий крымчан к прежней родине.

Видео в продолжении обсуждения темы оправданности существования крупных военных судов, начатой коллегами Наивная политология и тактики противодействия им с помощью безэкипажных катеров-камикадзе.

Readovka: "ГУР Украины опубликовало кадры бесплодной атаки ВСУ катерами-камикадзе на патрульный корабль «Сергей Котов» Черноморского флота России в качестве очередной «перемоги». На деле же, наше судно успешно уничтожило безэкипажные водные дроны, что видно на кадрах".
Все так и есть (хотя есть и альтернативная версия о незначительном поражении корвета).

Но проблема в том, что тактика "волчья стая", при наличии значительного числа "волков" и ограниченного "охотников", рано или поздно приводит к закономерному результату.
Кстати, охота ГУР МОУ на корветы явно неслучайна: если несколько патрульных кораблей будут выведены из строя даже на месяц-два, обеспечение безопасности базы флота и прибрежных районов, а также блокады украинских портов, в значительной степени затруднится.

@UAnotRU

Олигархи это не просто люди, которые получают экономическую выгоду от сотрудничества с государством. Иначе так называли бы всех крупных бизнесменов.

Олигарх - это человек, который эксплуатирует государство в своих экономических интересах, угнетая при этом остальных граждан. Он контролирует правительство, парламент, суды, правоохранительные органы и СМИ. Олигархи прекрасно показаны в "Трех толстяках".

Поэтому когда бывший олигарх бежит, и за границей его прощают, радоваться особенно нечему. Никто не должен уйти от наказания. Всех денег в мире не хватит, чтобы исправить то зло, которое они сотворили.

Любопытно, когда пропаганда объявит, что демократия - это зло, навязанное России враждебными англосаксами, а все те, кто верит в жизнеспособность и действенность демократических институтов, поголовно - гомосеки, сатанисты и биомехаиноиды?

Вспоминая о красном терроре, не стоит забывать о его причинах. Русский человек так же щедр в своей мести, как и в радушии. Потому вместо того, чтобы придерживаться принципа талиона "глаз за глаз", придя к власти угнетённые ранее классы и освобождённые политические узники царской власти принялись мстить с особой жестокостью всем тем, кого они прежде винили в своих бедах - будь то царская охранка, офицеры армии, священники или просто "буржуи". Естественно, была и (контр)реакция - особенно "щедрая" на територии Финляндии. Насилие всегда мультиплицирует насилие.

А вот и идея для следующих поправок в Конституцию:
Можно предложить деление граждан на категории:
Полнороссы, получившие гражданство по рождению.
Полуроссы, получившие гражданство по натурализации и находящиеся в статусе гражданина в течение 5 лет.
Недороссы, получившие гражданство по натурализации менее 5 лет назад.
Такая идея не только позволяет установить возможность различия в правовом статусе граждан - у кого гражданство может быть отобрано, а у кого нет, но и установить иерархию общества, соответствующую традиционной системе ценностей. К примеру, возможность перемещения полнороссов, полуроссов и недороссов в различных секциях общественного транспорта и обучение в различных типах учебных заведений.

С пришествия ковида Дерипаску уверенно записали в политические акторы, которому дозволено быть "наособицу" в выражении своего мнения. Здесь оно оборачивается реликтовым (по нынешним временам) античекизмом, которому, в числе прочих жертв "красного террора", не может не противопоставляться белое казачество - учитывая корни самого актора. Наши уважаемые коллеги совершенно справедливо дополняют сказанное Дерипаской тем, что историк Сергей Данилов называл "политикой отмщения", которую последовательно проводили в жизнь победившие. Со своей стороны, Дерипаска, приводя цитату чекиста Лациса, указывает на классовый характер не только красного террора, но и последующих репрессий, что является правдой. Но, к сожалению, для постановки вопросов о национальном примирении и неоконченной Гражданской войне XX века, только у коллег хватило объективности как-то взвесить на весах истории также и "белый террор".

Оба террора начала прошлого века, и "красный", и "белый", а фактически нужно признать, что был ещё и третий, "зелёный", который олицетворял т н. "Третий путь", вызваны одними причинами - непримиримыми противоречиями между разными классами общества

Копившиеся веками обиды формировали ненависть (часто даже незаслуженную), которая выплеснулась буквально хтонической жестокостью, которой тогда смогли избежать и, тем более, противостоять достаточно немногие.
Это была настоящая национальная катастрофа, которая так и не окончилась примирением, пусть даже не всеохватным и сохранившим явное отчуждение, например, как в Испании. Именно поэтому, без такого осмысления и примирения, Гражданская война XX века до сих пор остаётся неоконченной.
Об этом и говорит Олег Дерипаска, правда лишь о "красном терроре", забывая о "белом" и, возможно, даже не зная о "зелёном":
"Это преступление никогда не было полностью и детально расследовано, но оно не имеет срока давности и потомки невинных жертв ждут этого правосудия…"
"Невыученные уроки" Гражданской войны привели к тому, что так и не сформировалось устойчивого иммунитета к силовому навязыванию "выбора пути" и осознания абсолютной недопустимости террора, что проявилось, к примеру, в "Черном октябре" 1993 года и привело к расстрелу Белого дома.

И необходимость достижения национального примирения за события Гражданской войны - одно из важнейших заданий, которые необходимо выполнить россиянам для того, чтобы подобные трагедии больше никогда не повторялись...

@UAnotRU

"В стране много лет воруют, врут и богу молятся. Это человеку как понять? Это какому богу молятся? Что у бога просят, скажи мне?" - сетовала в своё время пенсионерка-ветеран из Саратова, поймавшая Вячеслава Володина крепким рукопожатием. Недавние события в Дальневосточном федеральном округе могут навести на мысль, что этот бог - Ким Ир Сен, ведь христианской составляющей в официальной позиции вовлечённых становится всё меньше и меньше.