Проблема влияния миграции на снижение заработных плат работников действительно существует, однако ряд предложенных мер видится направленными, скорее, на усиление тоталитаризации государства (например, институт прописки). В качестве реального механизма защиты интересов государства можно рассматривать лишь экономические меры, к примеру, дополнительный пятипроцентный налог на доходы организаций, использующих более 30% мигрантов внутри своего штата, десятипроцентный - при доле от 40 до 50% и двадцатипроцентный при доле иностранцев выше 50%. Таким образом решается и проблема обесценивания рубля, вызванная в том числе и оттоком капитала в страны-доноры трудовых ресурсов.

Уважаемый иноагент Владислав Иноземцев не зря упоминает атомную станцию стоимостью в 22 млрд долларов. Анкара таким образом выражает крайнюю озабоченность отсутствием разрядки вокруг ЗАЭС по причине недостижения сторонами очередного "договорняка", предполагавшего создание демилитаризованной зоны вокруг станции и расширения зерновой сделки за счёт окончательного вывода российских сил из Харьковской и Николаевской областей. Более того, в случае реальной катастрофы на ЗАЭС, "Росатом" может оказаться под европейскими санкциями, в том числе такими, что не позволят ввести в эксплуатацию АЭС "Аккую", либо замедлят ввод в эксплуатацию или переложат существенные расходы на плечи Турции. Такая трактовка позволяет расшифровать и реакцию блока пропаганды на происходящее - вследствие значимости Турции в поставках российского газа, Эрдогану позволительны и более решительные способы выражения своего недовольства.

Яростная борьба против придания прав для ЛБГТ в России - это не только и не столько про секс. Могогамный половой акт у нас стоит рассматривать, как орудие подчинения, доминирования одного участника над другим, вдобавок в паре они воспроизводят ровно то же, что тоталитарное государство регулярно совершает над всем своим населением.

Гомосексуализм в тюрьмах и других замкнутых человеческих сообществах распространен во многих странах, но практически нигде он, как и вся тюремно-блатная система не оброс столь существенным количеством изощренной регламентации и табу. Причем в системе этой живут и заключенные, и охранники, вдобавок она, как очевидно, серьезнейшим образом ретранслируется оттуда на все общество.

Риск быть "опущенным" - мощный инструмент контроля, особенно, когда для подконтрольных кроме этого уже и нечего терять. Сознание того, что ты не "петух", что ты не последний в иерархии, бесправный, раздетый, несвободный и подконтрольный, но не последний - мощный мотиватор. Фактически единственный, кроме угрозы смерти, которая во многих ситуациях на доведенных до отчаяния людей не действует.

Тоталитарный режим нащупал, вернее перенял от примитивных первобытных сообществ и популяций обезьян эффективный рычаг, встроил его в систему, окружил соответствующей мифологией и регламентами и с успехом использовал.

Что в неволе, что на свободе абсолютно потерянные и изжитые люди могут быть горды и довольны, что они выше хоть кого-то, ровно так же, как белые бедняки Алабамы тешили свое эго, одетое в рваные штаны, что они по крайней мере уж точно расположены выше в социальной иерархии, чем самый умный, богатый и образованный негр.

Принятие гомосексуализма, как нормы рушит весь этот хитроумно выстроенный аппарат принуждения. Табу, бывшее раньше угрозой, стимулом и наградой становится тогда ничем. Осыпается весь каркас блатной этики, держащий и тюрьмы, и властно-коррупционные цепочки. И страна оказывается без последнего мотиватора такой, как она есть, без будущего и с голой жо..й.

(к предыдущему посту)
Это относительная численность зэков в РИ-СССРФ в исторической перспективе.
По этому графику можно изучать историю.
Недосягаемый пик – террор при Сталине.
Лучшее время – позднецарское и НЭП 1920-х.
Хорошо видно окончание террора и становление социального государства и гуманизма при Хрущёве в «Оттепель» - число зэков упало в 5 раз.
Видно нарастание кризиса в обществе в конце 1970-х – первой половине 1980-х, когда поздний СССР погряз в преступности. При Горбачёве сильно разгрузили места заключения, в 2 раза. Страшные 1990-е на самом деле по преступности уступали страшным началу 1980-х.

А сейчас мы снова пришли к спокойному обществу и социальной стабильности, когда число зэков в середине 2023-го опустилось ниже 300 на 100 тыс. населения. Общество сильно повзрослело, гуманизировалось и самодисциплинировалось.

Почему со мной никто не хочет разговаривать: трагедия Константина Богомолова

В Константине Богомолове пытаются разглядеть то, на что он не претендует. Он не нравственный ориентир, как Юрий Шевчук или Александр Асмолов. Он и не пропагандист или провокатор как Владимир Соловьев или Маргарита Симонян. Он и не слуга режима, как потомственный в этом вопросе Никита Михалков или выслуживающиеся Владимир Машков или Дмитрий Певцов. Он даже не государственный идеолог, как был когда-то Владислав Сурков, и тем более не государственный администратор, как сейчас Сергей Кириенко.

Богомолов, на самом деле, постоянно пишет: «Давайте поговорим, я вот так и так думаю, а вы? Обсудим?». Ну при этом пару шпилек еще в противоположную сторону отправляет. За это ему в ответ летит в основном: «Ты кто такой?» или «Ах ты тварь!» (с обеих, кстати, сторон). И диалога нет.

Почему содержательно никто не отвечает?

1) Диалога нет не потому, что с другой стороны его не хотят. Но важно понимать, что позиция, к которой оппонирует Богомолов в России запрещена, а у уехавших позиция радикализировалась также как и у откровенных псов режима.

2) Вторая причина – площадка для диалога. Богомолов пытается выйти на какие-то медийные форматы, а дискурс сконцентрировался в другом месте. Медиа (даже Ютуб) – пространство пропаганды с обеих сторон. Какой-то обмен позициями сложился в Телеграм (несмотря на обилие и здесь пропаганды). Но Богомолов же не хочет разговаривать с телеграмерами, ему кого-то соразмерного его амбициям подавай, а они и на этой площадке не обитают и говорить с ним не хотят (см. п.1).

Широким народным массам, о которых так радеет муж Ксении Собчак, эти многобукв от творца элитарного театра тем более не нужны и не близки. Это в мирное время были востребованы перфомансы для псевдолиберальных партий, а сейчас маскировочные сетки по малым городам обычные люди толпами плетут, чтоб своих мужей, сыновей и внуков сохранить.

И в отсутствии дискуссии тексты Богомолова начинают рассматривать как заявку на идеологичность. Но несмотря на то, что послания Богомолова, конечно, содержательнее и глубже, чем статьи Леонида Слуцкого, но до уровня программных они не могут дотянуться, потому что они все стартовые, пилотные, пробные, усеченные, нефундаментальные, недостаточно амбициозные, их слишком много, речь в них спутанная, витиеватая. Поэтому разговаривать Косте приходится только с Ксюшей, иногда, по-балетному или совсем как в боевиках от лазеров, уворачиваясь от уголовных дел в ее адрес.

"Они действительно многогранны"

Песков ответил на вопрос, повлияет ли передача командиров "Азова" Киеву на отношения с Анкарой:

"Нет, это никак не связано. Мы намерены продолжать наши отношения с Турецкой Республикой, они действительно многогранны. И торгово-экономическое взаимодействие взаимовыгодное будем продолжать."

Переводим с новояза: торгово-экономическое взаимодействие, которое имеет в виду пресс-секретарь Путина - бесплатные миллиарды на строительство инфраструктуры в Турции.

Ну а мы скоро познакомимся с еще одной гранью наших взаимовыгодных отношений с турецкими друзьями. Кстати, зерновую сделку снова продлят - Песков дал четкий сигнал. Как интересно, все новости последних дней переварили патриоты-охранители?

Агрегатор правды

Хорошее предложение, но на наш взгляд, налоговая политика государства должна быть направлена не просто на "дополнительный пятипроцентный налог на доходы организаций, использующих более 30% мигрантов внутри своего штата, десятипроцентный - при доле от 40 до 50% и двадцатипроцентный при доле иностранцев выше 50%".

Экономические условия для компаний, в которых работают россияне и мигранты должны быть выровнены и стать абсолютно идентичными. Труд россиянина и мигранта должен стоить для работодателя одинаково и это раз и навсегда уничтожит их заинтересованность в завозе мигрантов, в первую очередь, неквалифицированных.
Условно говоря, расходы компании на россиянина (налоги, сборы и зарплата) должны быть равны расходам на мигранта, т.е. с них должны собираться все те же налоги, сборы.
Кроме всего прочего, это приведет к повышению спроса на отечественную рабочую силу, следствием которого станет рост их зарплат.

В противном случае отечественная рабочая сила будет дисквалифицироваться и демотивироваться, а страна наполняться миллионами мигрантов. @Up_Periscope

Видится, что в условиях спецоперационной постнормальности вскоре начнут разрабатывать законы об уголовной ответственности за оскорбление Всеволодов и запрете Артёмов и Стасов.

Коротко о законодательных инициативах эпохи Величия.

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

Телеграм-канал Наивная Политология

Лунные забавы

"Сунув чемодан под сиденье, он [какой-то толстенький коротышка] вытащил из кармана целый ворох газет и принялся читать их. Здесь были и «Деловая смекалка», «Газета для толстеньких», и «Газета для тоненьких», и «Газета для умных», и «Газета для дураков». Да, да! Не удивляйтесь: именно «для дураков». Некоторые читатели могут подумать, что неразумно было бы называть газету подобным образом, так как кто станет покупать газету с таким названием. Ведь никому не хочется, чтобы его считали глупцом. Однако жители на такие пустяки не обращали внимания. Каждый, кто покупал «Газету для дураков», говорил, что он покупает ее не потому, что считает себя дураком, а потому, что ему интересно узнать, о чем там для дураков пишут. Кстати сказать, газета эта велась очень разумно. Всё в ней даже для дураков было понятно. В результате «Газета для дураков» расходилась в больших количествах…"
Николай Носов, "Незнайка на Луне".

Любопытным явлением современности можно считать упрощение информационной повестки до такого уровня, что если человеку, к примеру, пролежавшему 10-15 лет в коме, показать современный телеэфир, то его реакция будет сравнимой со ступором западных консерваторов от воукистской "повесточки". В молодёжной культуре такое явление называется "кринж" - т.е. чувство стыда за действия другого человека. Здесь кроется ответ на вопрос, почему одна часть общества более толерантна к подобному контенту, в то время как другая - менее: привыкание происходило постепенно в течение длительного времени, со стабильным увеличением дозировки и рассеиванием границ нормальности.

Оппозиционные активисты и политики склонны представлять пропаганду как что-то единое и монолитное, однако, если углубиться в структуру пригосударственной политической журналистики, то, несмотря на управляемость, редко свойственную другим элементам системы, можно найти и талантливые группы, подходящие к своей задаче с постиронией и даже способные вести диалог с нецелевой аудиторией, или, по крайней мере, интересные эпизоды даже у тех, кого принято считать пропащим. Партию же измененного сознания обслуживает практически монопольная группа, утягивающая телезрителя в недостижимые ранее глубины глупости и получающая от этого неплохой доход за счёт налогоплательщиков. Подобные действия напоминают антропологический эксперимент по выведению обезьяны из человека с целью доказательства теории Дарвина от обратного, что и предопределяет качество контента - главное, чтобы нравилось заказчику, а не целевой аудитории.

Основной вопрос - что является первичным: запрос на глупость или предложение. И тут следует проанализировать социо-экономические особенности политической модели: в случае с "экономикой покупателя" мы сталкиваемся с запросом социума (как телешоу 2000-х), исследуя же "экономику продавца" в условиях дефицита и отсутствия конкуренции, можно придти к выводу, что людям не важно, что смотреть - так, в 1990-х во время перекура рабочие могли смотреть Санта-Барбару по причине доступности лишь одного или двух каналов. Сверхцентрализованная модель явно указывает на "экономику продавца", из чего следует, что предложение глупости превышает запрос общества, но не заказчика, в то время как потребителю контента совершенно не важно, что смотреть, лишь бы было ярко и красочно.

Фантасмагоричность телеэфира - вещь далеко не новая. Российское телевидение всегда жило внутри своего собственного мира, мало пересекавшегося с "нормальным" обществом. Так, "патшизе" 2020-х предшествовала "демшиза" 1990-х с поправкой на то, что представители второй общности часто являлись жертвами карательной психиатрии, в то время как их современные наследники по большей части карают себя сами, осознавая итог своей работы. Возможно, в новой политической эпохе информационное пространство оздоровится, но больше верится в возвращение нарративов, предшествовавших эпохе Величия с сохранением безумия повествования, однако с очередной сменой моральных полюсов.

Главное, уважаемые коллеги, не забывать прививать и чипировать. А если серьёзно, то к числу основных причин смирения лиц с подобным статусом относятся алкоголизм, наркомания и отсутствие веры в способность улучшить своё положение. По этой причине, было бы справедливо проводить среди добровольно решившихся на реабилитацию бездомных лотереи, победители которых будут получать места в органах государственной власти. Так и до представительства "глубинного" населения внутри вертикали дойдёт.

Тем временем "патриотический автопробег" уже по Смоленскому шоссе и до Рублёвки становится всё более возможным.

Политадминистраторы и страх

Кого больше всего боится региональный политадминистратор?

Электоральных политиков, причем что провластных, что системно-оппозиционных, что внесистемных. Они для любого замгубернатора по внутренней политике, что мыши или тараканы. Их политадминистраторы выводят:

- кого отправляют на повышение в ГосДуму, чтобы не мешали в своем регионе (например, Алексея Веллера в Мурманской области и Сергея Еремина в Красноярском крае);

- кого придушивают в объятьях исполнительной власти;

- на кого силовики обращают внимание;

- кого доступа к ресурсам лишают и маргинализируют.

Травят-травят этих паразитов, почти всех вывели уже, но кого-то не берет дихлофос и мышьяк:

- ни в ГосДуму невозможно их отправить, потому что на это место, например, должен пройти единорос, а не политик из другой системной партии.

- ни кем-то в регионе назначить, ведь там слишком активным будет, ролики записывать, в популярность играть.

- ни силовиков не получается натравить, бывают же политики чистоплотные и аккуратные, осторожные и умные.

- ни маргинализировать не выходит, потому что уже слишком долго в политике человек по ступенькам разным поднимался, раньше тебя появился, упущен момент.

Есть в Красноярском крае такой политик – Александр Александрович Глисков. Пошел в политику еще в начале нулевых. Чаще всего был в ЛДПР, но на какие-то периоды его оттуда изгоняли из-за интриг местных товарищей, поэтому в десятые годы он в ГорСовете Красноярска от прохоровской Гражданской платформы вице-спикером был.

В начале карьеры однажды даже на выборах мэра Норильска оказался единственным кандидатом после снятия по суду всех конкурентов, тогда можно было избраться безальтернативным кандидатом, но Глисков снялся. А в 2021 году уже не по собственному желанию в шаге от победы Глискова остановили, по опросам он в одномандатном округе №55 в ГосДуму РФ побеждал единороса Александра Дроздова. Надавили, где нужно и заставили сняться. В 2023 году у ЛДПР в Красноярском крае своих муниципальных депутатов 352 штуки. Муниципальный фильтр – 280 подписей. Вроде вопрос попадания Глискова в бюллетень губернаторских выборов – технический. Ан нет, забуксовали почему-то подписи, неделю назад у Глискова было всего 131 подписант, остальные успели за каких-то других кандидатов подписаться под давлением местных глав, в основном, за Михаила Котюкова, которому оформили, как говорят, больше тысячи автографов.

Кто-то испугался Глискова и начал хлюздить? Неужели хлюздит врио губернатора Михаил Котюков, который публично обещал не быть как Александр Усс? Вроде ему не к лицу и не по статусу такое. Или в него не верят его же политадминистраторы? Такие ведь вопросы появляются.

В нескольких регионах России если бы не такое политадминистрирование, то могли победить представители системно-оппозиционных партий – в Якутии Сардана Авксентьева из Новых людей, в Новосибирской области – Анатолий Локоть из КПРФ, в Алтайском крае – Мария Прусакова из КПРФ, в Свердловской области сами знаете кто и т.д.

Дело ведь не в Глисковых, а в легитимности региональных властей. Почему, например, в Красноярском крае уже два губернатора уходят досрочно, отработав меньше одного срока? Проценты на выборах набирали они хорошие, просто конкуренты были никакие. Потом рейтинги одномоментно обрушались у них, никто не знает почему. А потому что выборы не должны превращаться в фикцию или карнавал.

Дело ведь не только в KPI по процентам за основного кандидата, как они отчитываются, а в том, что открытые и конкурентные системы развиваются, а закрытые и монопольные деградируют и в конце концов разваливаются. В том числе из-за того, что кто-то пугался и хлюздил.

Мишустин прорубил окно... в Нигерию

Россия откроет торговое представительство в Нигерии. Продавать будет бусы (стеклянные и цветные) и красивые стекляшки. Получать - шиш и культ фаллоса. Как всегда.

Если серьезно, то вряд ли можно гордиться таким достижением. Африку "новым рынком" назвали исключительно в попытке сохранить себе лицо. Нигерия - страна с аграрной экономикой, не оправившаяся от гражданской войны. За чертой бедности там живет 70% населения.

Агрегатор правды

Упрощение информационной повестки — это общемировой тренд. Не всегда речь идет о целеноправленной «дибилизации». Тренд, в первую очередь, связан с резко возросшим объемом информации и количеством ее источников. Самостоятельно с этим справиться под силу единицам. В этом смысле упрощение имеет цель — дать широким массам некое усредненное знание о происходящем в мире.
Единственный нюанс в том, что на этом правильном пути демиургов встречает великий соблазн — перейти от «упрощения во благо» к тотальной манипуляции информационным пространством. И, кажется, соблазн оказался слишком сильным, устоять перед ним не получилось.
В результате российское общество, по гамбургскому счету, получило 2 картины мира. Обе пропагандистские, не имеющие ничего общего с тем, что реально происходит. Госпропаганда формирует повестку в формате «все под контролем, есть временные трудности, народ во всем солидарен с властью, Запад загнивает». Прозападная пропаганда, представленная, главным образом, эмигрантскими пабликами, наоборот, рассказывает об ужасах жизни в России, скором и неизбежном конце режима и каких-то гаагских трибуналах. Все это интересно в той же степени, как похождения Незнайки на Луне, миры Гарри Гаррисона и прочая околонаучная фантастика.
И где-то между этими двумя парадигмами пытаются выжить трезвый взгляд на мир и здравый смысл, зажатые с обеих сторон двумя оттенками пропаганды.

#БезБашенноеМнение

Таежный Кремлевский тупик

Если ознакомиться с нынешними заявлениями некоторых глав государств на саммите НАТО о дальнейшей военной поддержке Украины, причем, "чувствительными" для России вооружениями, а также о приеме в НАТО Швеции, и сопоставить их с вынужденной ответной реакцией российских официальных лиц, возникает некоторое изумление: а кто из последних ЛИЧНО рассчитывал на иное развитие событий? Причем - даже не сейчас, а в период принятия решения о начале СВО. Ничто так не окрылило США и их ключевых союзников в НАТО по открытию "второго дыхания" Североатлантического альянса, многие из членов которого до этого упорно не желали тратить на это формально установленный минимум в 2 процента от собственных бюджетов. Ничто так не вдохновило (прежде пусть даже и условно нейтральных) Финляндию и Швецию на вступление в НАТО, а Турцию - на то, чтобы под соусом содействия Швеции во вступлении в альянс (кто еще в самой Турции помнит про сожжение Корана?) и оказании военной помощи Украине, наконец, прорваться в члены ЕС? На сегодняшний день в качестве генераторов "адекватных мер реагирования" и "зеркальных ответов" у нас выделяется разве что яркий политический блогер Д.Медведев, снискавший себе за последний год репутацию ядерного шантажиста. Хотя статус зампреда СовБеза и бывшего президента, обладавшего ядерной кнопкой - это куда серьезнее уровня политолога С.Караганова, подошедшего к собственной старости то ли с озарением, то ли с маразмом относительно того, что он вещал вчера и о чем его понесло сегодня.

Пока озвученные на саммите НАТО в Вильнюсе заявления не выглядят для российской стороны чем-то смертельным, да и наши официальные лица продолжают харахориться и поддерживать свой загадочный дискурс про последствия пересечения западными оппонентами "красных линий" и все прочее. А начавшие раздаваться в НАТО голоса о пока еще гипотетической возможности ускоренного принятия Украины в Североатлантический альянс (Турция) и готовности разместить на ее территории свои военные контингенты (Польша) (естественно - по факту заключения условного мира) как будто бы подталкивают Кремль к тому, чтобы сделать нынешний конфликт бесконечным. Иными словами, если оперировать стратегией иноагента Макаревича - "Не стоит прогибаться под изменчивый мир, пусть лучше он прогнется под нас..." - несмотря на заявляемые успехи в консолидации с "альтернативным миром" в рамках ШОС, БРИКС, укреплением дружбы с Африкой, противостояние с Западом по поводу Украины при демонстрируемой им поддержке рискует закончиться не скоро.

Во всяком случае, при нынешней динамике военных событий такая любимая госпропагандистами тема как "война до последнего украинца" с таким же успехом может перерасти и в "войну до последнего русского". В способность Москвы договориться с Западом и Украиной на каких-то супервыгодных для Кремля условиях тоже как-то не особо верится. О понесенных в ходе СВО потерях - как людских, так и в технике, говорить не принято, не говоря уж про долгоиграющие экономические издержки, но это иллюзия, что ИхТамНет . На этом фоне любой "компромиссный" мир, который бы обозначил бессмысленность всех этих убытков и жертв в период приближения выборов-2024 и неизбежности даже после них - Большого трансфера власти, будет выглядеть для нынешних правителей самоубийством.

В свое время у Пескова (только - у совсем другого, из "Комсомольской правды") был цикл статей под названием "Таежный тупик" - про семью уехавших от гонений в тайгу староверов, главным героем которых стала и поныне здравствующая Агафья Лыкова. И ведь гонения тогда завершились уже давно, а люди в цивилизацию возвращаться не решились. То ли в силу своей дремучести, то ли, исходя из ставшего привычным таежного образа жизни, то ли из-за отсутствия веры в то, что все опять не переменится в обратную сторону. В этом смысле действия Кремля напоминают и, очевидно, и дальше будут напоминать тех самых людей, для которых их тупик оказался спокойнее и комфортнее любых перемен, пусть даже и с надеждами на лучшее. Ну а мы все, выходит - просто за компанию. Всерьез и надолго...

Какая ирония, вернее даже сарказм, судьбы: а вы догадывались, что Путин нонеча - это Навальный давеча? А Россия - как бы «внесистемная оппозиция»? Просто на ином уровне. Если рассматривать внешнюю и внутреннюю политику с позиций релятивизма (от лат. relativus — относительно), проецируя одно на другое.

Вот что говорил Владим Владимыч в Мюнхене про «однополярный мир». Ну, чисто Лексей Анатолич - но только про Россию.

Итак, путинское, с которым трудно спорить: «Что же такое однополярный мир? Как бы ни украшали этот термин, он в конечном итоге означает на практике только одно: это один центр власти, один центр силы, один центр принятия решения. Это мир одного хозяина, одного суверена. И это в конечном итоге губительно не только для всех, кто находится в рамках этой системы, но и для самого суверена, потому что разрушает его изнутри».

Так чего же удивляться-то - зеркалочка: «американский Кремль» с системными партиями, куда, между прочим, входит и коммунистический Китай, несмотря на определённую «фронду»; с ЕС («Справедливость», но европейская) и ЛДПР – Великобританией (шанс поправить «маргинальность после Брекзита); при почти равнодушии прочих - разгоняют «немирную российскую демонстрацию», вздумавшую изменить устоявшийся порядок. Выгодный меньшинству («весьмир» против планетарного), зато – активному и вооружённому.

Владим Владимыч жаждал «многополярности» - там. И отказывал оной – тут. Разными путями и способами, убирая потенциальных идейных конкурентов и справа, и слева. Оставляя в России лишь «один центр принятия решений». Что, если верить ему же «в конечном итоге губительно для суверена, потому что разрушает изнутри».

На самом деле, уважаемые коллеги, Нигерия - это крупный источник сырья на африканском континенте, имеющий не только доступ к океану, но и огромный потенциал развития. Это вам не какой-то там нищий Нигер. Также из положительного - несмотря на богатство недр, 63% населения живет за чертой бедности, что должно напоминать о родных краях.

Самое любопытное в данной ситуации то, что Генри Киссинджер - единственный авторитетный западный политик, продолжающий настаивать на российском статусе Крыма после завершения СВО. Таким образом, если нашутить старика ради получения очков в споре о диверсии на Северном потоке, можно получить крайне неприятную ситуацию, наиболее "пророссийским", или точнее, наименее "проукраинским" вариантом в которой окажется "протурецкий" и "пробританский" Косовский сценарий. Возможно, на то весь расчёт - российские бизнес-элиты не сильно стремились на полуостров в течение последних 8 лет, а робкие попытки экспансии нередко отбивались административным ресурсом украинских элит эпохи Януковича.

Ставьте🦄, если тоже ждёте ответку от сети ресторанов "Вкусно - и точка" с привлечением патриотических айдолов Филиппа Киркорова, SHAMAN и SHURA.