Наивная политология
5.52K subscribers
862 photos
245 videos
2 files
6.36K links
Политота и ануннаки

[email protected]
Download Telegram
Не стоит иронизировать по поводу шушпанцеров с корабельным вооружением. Снарядный голод испытывают обе стороны, и поставки кассетных боеприпасов лишь подтверждают это, в то время, как корабельные снаряды продолжают пылиться на складах. Одновременно, по той же самой причине, к адаптации 127-мм и 76-мм корабельных орудий для использования ВСУ на суше призывали некоторые иностранные специалисты ещё в 2022 году.
Парадоксальная ситуация - для борьбы с последствиями мятежа предполагается использовать решения, обеспечившие саму его возможность. Впрочем, тушение пожара бензином - традиционный способ борьбы с проблемами в сверхцентрализованных государствах. Вопрос лишь в том, предоставят ли Рамзану Ахматовичу ядерное оружие, как Александру Григорьевичу или нет.
Рассуждая о фалломорфии образа Вождя, как альфа-самца племени-стаи, важно учитывать, что главную угрозу подобным социо-политическим моделям несут не развитие общества, не формирование среднего класса и не технологические революции, а гномы-хуекрады, описанные Александром Пелевиным. Все случаи внезапного исчезновения лидеров государств с культом личности, основанном на подражании религиозно-социальным конструкциям верхнепалеолитического общества можно приписывать, в первую очередь, данной общности. Важно помнить и об экзистенциальном конфликте между данным праворадикальным движением и противостоящими им левототалитарными гномами, основанном на зависти одной из сторон к длине бороды другой, что является довольно характерным явлением для компактных радикальных общностей. Однако, так как статистика в сверхцентрализованных моделях склонна врать, установление реальных показателей кажется маловероятным, что не умаляет масштабов конфликта. Так, скраденные в начале ночи гномами-хуекрадами вожди, персонифицирующие мужское начало, обязанные патриархальной культурой угнетать женское начало в лице самих государств (достаточно обратить внимание на женские образы стран на агитационных плакатах СССР или Великой французской революции), обычно вскоре отбиваются гномами-постмарксистами и возвращаются на своё место в полной сохранности, с карманцами, полными лакрицы.
Если говорить о Крыме, ЛДНР и коррупции, то полезно обратить внимание на то, что окружение Аксёнова и олигархия Януковича так и не смогли в полной мере интегрироваться в российскую систему. Более того, если смотреть на события, непосредственно предшествовавшие СВО, данные кланы рассматриваются устоявшимися элитами как источники хаотизации процесса трансфера, наряду с Лукашенко, Пригожиным и Кадыровым, что может указывать на дальнейший вектор развития событий.
Описанные в данном примере процессы хорошо объясняет теория дынной корки, как развитие теории подковы. Выраженные правые или левые черты могут иметь лишь силы, сохраняющие определённый смысловой пуризм в рамках политической конкуренции - чем более авторитарным или напротив, демократическим становится государство, тем сложнее наблюдателю становится находить различия между правыми и левыми политическими силами.
🌐Самое интересное от "Кремлевского безБашенника" за неделю с лучшими комментариями коллег:

1. Владислав Иноземцев*: Кто бы как ни относился к СВО (которую даже В.Путин уже называет войной), она выглядит как типичная средневековая заварушка (и, как таковая, может продолжаться долгие годы), цели которой размыты, а главным смыслом стало развлечение нобилей, сопровождающееся для одних разрушением, грабежами и экономическим упадком, а для других – получением наград и титулов

2. Дмитрий Михайличенко: Самое опасное для властей после пригожинского мятежа то, что значительный сегмент политизированной части социума убедился во мнении, что, кроме силового ресурса, никакие иные проявления властно-управленческих рычагов работать не будут. И это значит, что в случае неспособности властей резко и успешно завершить для себя СВО и снизить уровень инфляции, политическая сфера окончательно перейдет в силовую плоскость, и риски негативно-деструктивных сценариев будут нарастать

Отклики: Поднять Перископ!, Накануне.RU

3. Дмитрий Дризе: Политтехнологии - это, конечно, хорошо, но недостаточно для установления доверия между «партией и народом». И, конечно же, не все измеряется деньгами и не все можно купить. На удивление, есть вещи и поважнее бюджетных трансфертов. Без осознания подобных истин гармонии в государстве достичь будет очень сложно

Отклики: Поднять Перископ!, Псковская Лента Новостей

4. Владислав Иноземцев*: Можно продолжать выступать против наращивания заимствований и пугать всех инфляцией – но нельзя не видеть, что ключевая ставка в 7,5% при текущей годовой инфляции в 2,5% выглядит запредельно. Нельзя не принимать во внимание, что страна вступает в предвыборный период, и Кремль наверняка захочет показать свои щедроты. Наконец, завершения СВО, как минимум, до выборов не предвидится, и её финансирование сокращено не будет. В основной баталии осенью сторонники наращивания дефицита возьмут верх, так как Кремль предпочтёт в очередной раз ничего не менять и траты не сокращать. Данный курс не приведёт к катастрофе ещё, по крайней мере, год – но после переутверждения В.Путина страна может столкнуться даже с бóльшими неожиданностями, чем в 2018 году

Отклики: Псковская Лента Новостей, Украина не Россия, Наивная политология, Hard News

5. Игорь Минтусов: В обществе по-прежнему преобладает позиция «царь - хороший, бояре — плохие». Но мятеж Пригожина стал очень негативным и чувствительным событием для власти. Косвенный признак: отсутствие соответствующих метрик в крупнейших российских центрах изучения общественного мнения - ФОМ и ВЦИОМ

Отклики: Наивная политология, Украина не Россия

6. Телеграм-канал Мастер пера: Меняющаяся ситуация побуждает к тому, чтобы перестать мыслить штампами и начать искать конкретные ответы на ключевые вопросы, от которых зависит и сегодняшний день, и, что гораздо важнее, будущее каждого россиянина

Отклики: Украина не Россия

7. Телеграм-канал Наивная политология: Китайская экономическая грамота, Неко-консерватизм

Отклики: Псковская Лента Новостей

8. Политолог Илья Гращенков: Власть через собственные запреты сама выступает в качестве культурного маркера, что сегодня нужно почитать и послушать, как говорила героиня Ахеджаковой из «Служебного романа»: «Значит, сапоги хорошие, надо брать»

Отклики: Украина не Россия
Именно отсутствие полноценной интеграции крымских и донбасских элит в российские стало одной из главных причин того, что российскую армию, как ожидалось многими, не встретили "с цветами" в начале СВО

Украинские элиты, под влиянием наблюдения за масштабным переделом собственности в Крыму и Донбассе, а также опасаясь заведомого проигрыша в конкурентной борьбе с российскими финансово-промышленными группами, имеющими масштабную поддержку российских властей, решили, что "патриотизм" им гораздо выгоднее.
Поэтому большинство из них в 2022 году не выступили на стороне России, а напротив, (справедливости ради, далеко не все) поддержали Украину.

И это оказался именно тот случай, когда "коррупция как механизм быстрых решений позволяет даже конкурировать с более развитыми и менее коррумпированными странами", поскольку украинские коррупционеры во многом способствовали "мобилизации украинского политического класса и бизнеса".

А поскольку они слишком хорошо знали "правила игры", у них это получилось весьма эффективно...

@UAnotRU
Всем фанатам "Коррозии металла" и КТР я советую заниматься хозяйством, например. Допустим, во многих деревнях есть пустующие дома, которые можно купить за 20-30000 рублей, например, и там можно открыть маленькую птицеферму, там есть сады, так что можно варить дикое количество варенья или делать вискарь. Если вы поедете на полуостров Крым и зайдете с заднего входа на винный завод, например, или на местный вино перерабатывающий завод, то вы сможете купить небольшую портвейновую бочку.Если привезете ее в Москву, то в этих портвейновых бочках можно отстаивать самогон, получится качественный вискарь, который во время финансового кризиса вы сможете продать и заработать деньги и самим пить качественный напиток. Это раз.

Во-вторых, вы можете построить на своем участке громадные курятники, кур кормить не надо – они вышли на улицу, там черви ползают, жуки всякие, и они могут всю эту фигню жрать. То же самое относится и к свиньям. Если выкопать в земле зиндан, и поселить туда свиней, то свинья будет мало двигаться, и будет жиреть. А поскольку свинья питается всяким калом, а этого добра достаточно, тем более, если, например, выехать за МКАД, то у нее всегда будет пища. Поэтому зимой у вас будет сало и вы не умрете с голоду.

Если хорошо подготовитесь, то кризис будет не страшен, вы сможете просто отстранено наблюдать за хаосом и помешательством модных людей, которые купили в ипотеке квартиры, слушать приятную музыку, приглашать друзей, пить модный вискарь, закусывать здоровыми, громадными яйцами, например, которые курицы несут, потому что они питаются червями и жуками и получают реальную пищу, например, поэтому там не мелкие яйца получаются, как в магазине, а громадные. И, как раз, одного такого яйца хватает на запивон одной рюмки водки, самогона или вискаря.

Сергей "Паук" Троицкий, 2008
🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

Телеграм-канал Наивная Политология

Теория дынной корки

Теория дынной корки является переосмыслением и дополнением теории подковы. Часто для демонстрации обывателям ориентации политических сил и режимов используется "политический компас"- координатная сетка с двумя осями - авторитаризм/демократия - для вертикальной оси и социализм/капитализм - для горизонтальной оси. Подобная модель имеет свои ограничения и кажется несколько упрощённой даже для ряда государств 20-го века, что уж говорить о ново-верхнепалеолитических племенах-стаях постмодерна. Совместимость с традиционным политическим компасом может показывать лишь относительный центр по вертикальной оси (авторитаризм/демократия), где сохраняется разделение на левую и правую экономику. После прохождения определенной точки невозврата в сторону авторитаризма или демократии, границы между социализмом и капитализмом начинают стираться, так как политика и экономика становятся лишь способом достижения цели - в одном случае, в интересах правящего класса через усиление централизации, в другом - в интересах социума через усиления репрезентативности.

Левые и правые тоталитарные режимы нередко "подглядывали" друг у друга не только методы борьбы с осчастливленным ими населением, но и политико-экономические решения, где типичным примером является государственный корпоративизм, формировавший госкапиталистическую экономику как в правых, так и левых диктатурах - в одном случае диктатура капитала управлялась капиталистическими элитами, в другом - кратократическими (номенклатурой). При этом государства, наиболее близкие к определению развитой демократии, в определенной мере сочетают особенности левой и правой экономик: развитые профсоюзы и социальные гарантии государства с защитой права частной собственности, включая интеллектуальную. Таким образом, упоминая развитые демократии, часто сложно сказать, где кончается либерализм и начинается социализм, да и в целом, в подобных моделях даже самым левым немаргинальным силам не свойственно требовать "отнять и поделить", а правым - вернуть былое Величие.

Такой подход позволяет выйти за пределы логических ограничений, свойственных традиционной теории подковы и используемых для её опровержения крайне левыми авторами. Не менее важно и сохранение зон, соответствующих радикально-пуристским течениям, и присутствие требуемого как экономическим базисом, так и действующим в России законодательством разделения на левый и правый тоталитаризм. Полноценное смешение явлений происходило уже во второй половине ХХ века в азиатском регионе вследствие развития практик государственного террора и наслоения идей маоизма на традиционный восточный деспотизм.
Власти ОАЭ ещё не догадываются о том, с какой скоростью российский капитал, устремившийся в страну после "закрытия" Запада, на фоне такой новости начнёт искать новую "тихую гавань" (к примеру, Израиль), ведь в случае продолжения актуального экономико-политического курса, вскоре "иноагентами" могут начать становиться персоны, просто обладающие ощутимыми материальными активами, и одновременно недостаточно хорошо интегрированные в силовую систему.
В вопросе восстановления украинской территориальной целостности у Турции могут быть свои собственные планы. Если геополитическое противостояние завершится Косовским сценарием для Крыма, предпосылку к которому формирует с одной стороны невозможность выхода России из-под санкций без возврата к границам 1991 года, а с другой - высокая цена любой попытки Киева занять полуостров силовыми методами и низкие шансы добиться успеха на плебисците, предполагается активная политическая борьба между украинскими элитами времён Януковича из окружения Аксёнова и материковым российским капиталом, в большей мере присутствующим на территории Севастополя, в рамках которой легко ожидать включения Великобритании с использованием опальных российских элит и Турции, проводниками чьих интересов могут выступать крымские татары.
"Деревенская идиллия" глазами горожанина.

Доля правды в словах Паука, конечно же, есть.
Но лишь доля: кормить кур все равно нужно, "червяков и жуков" недостаточно, да и для того, чтобы они несли яйца в своем курятнике, их нужно кормить дома дополнительно. И подкармливать витаминными и микроэлементными добавками, чтобы яйца были крупными. А овес комбикорм нынче дорог.
Аналогичная ситуация и со свиньями: для того, чтобы их выкормить, нужно хорошо кормить, и не "калом", а качественным кормом. Иначе никакого сала из нее не получится...
А вот с вином и самогоном все более-менее правильно, правда, сахар и дрожжи для браги тоже нужны...
Самые дальновидные сразу же после потепления с Грузией оттуда потянулись в другие, менее дружественные России страны.

То же самое будет и с ОАЭ, правда с другим, бизнес-контингентом "релокантов" если, конечно, подобная информация не окажется "вбросом" конкурентов эмиров.
Например, того же Израиля...

@UAnotRU
Forwarded from #Шалимовправ
О жизни и выживании: образы будущего России на примере Ай Вэйвэя и Джафара Панахи

Вчера посмотрел последний фильм иранского режиссера Джафара Панахи «Без медведей». Панахи – легенда, он преследуется властями Ирана из-за своей антиправительственной позиции, но из страны не уезжает. Ему запрещают заниматься кинематографом, но он умудряется не только снимать фильмы, но и передавать их зарубеж на флэшках, спрятанных в пирожных. У него получается выигрывать мировые кинофестивали, находясь в тюрьме.

Я смотрел этот фильм и размышлял, что в прошлом году мы все думали, какой сценарий выберет Россия: Северная Корея, Иран или СССР 2.0, потом показалось, что не актуально, что никакой из этих сценариев, что тоталитаризм отступил, что Россия просто топчется на месте. Но на самом деле в облегченной версии Ирана мы уже живем. Какие наши годы, Иран 45 лет свой режим строит. Просто нам Иран слишком страшным казался, а когда в него стали превращаться потихоньку, так и испуг стал проходить.

Итак, последний фильм Панахи об этой трагедии человека, которого все подталкивают уехать, а он остается, ему больно, сложно, но он в свою страну верит, считает, что может еще все поменяться (дальше спойлер, если будете смотреть сам фильм, то переходите к другому абзацу сразу): Панахи живет в деревне на границе Ирана, до Турции рукой подать, контрабандисты готовы его перевезти, но он сконцентрирован на кино и на личных драмах своих соотечественников, поэтому границу так и не пересекает).

Китайский художник Ай Вэйвэй из семьи легендарного поэта Ай Цина, он из элиты, один из своих. Он как архитектор и дизайнер оформлял Олимпийский стадион в Пекине к играм 2008 года, но сразу после этого предпринял попытку независимого расследования обстоятельств Сычуаньского землетрясения. Был задержан, его мастерскую разрушили. Под международным давлением Китай отпустил Ай Вэйвэя, теперь он живет в Португалии, там строится его новая мастерская, а он, гуляя по зеленым лужайкам, дает интервью российскому иноагенту Михаилу Зыгарю. Ай Вэйвэй покинул Китай, ни в чем не нуждается, его творческий путь теперь не про преодоление, а про жизнь, но его высказывания о будущем Китая пропитаны пессимизмом и досадой.

Это ощущение границы определяет будущее России. Верим, как по Тютчеву, или нет. Будет возможность не выживать, а жить сейчас, или чтобы жить, нужно пересечь границу. Горизонт будущего есть или безвременье затянется? Поменяется что-то или вот так, только краски, как в Иране, будут сгущаться и тускнеть.

Или эта граница, этот рубикон вовсе отделяет нас не от того, что снаружи, а находится где-то внутри и за ним мы увидим свет в конце туннеля?

Вот это снаружи и внутри – главный вопрос философии российского самоопределения. Источник наших проблем: снаружи или внутри? Что-то надо поменять: снаружи или внутри? Где человеку лучше жить и раскрываться: снаружи или внутри? Откуда виднее правда: снаружи или внутри? Центр опоры изменений: снаружи или внутри?
Кринжпарад 03.07 — 09.07: цитируем Рэнд-Фордов, ищем след западных спецслужб, удивляемся мировой несправедливости.

1️⃣ «Нас даже в известность не поставили»

У Эрдогана было два стула... И он выбрал третий. Лидер Турции совершил на этой неделе каминг-аут в глазах Кремля, отпустив домой командиров «Азов» после того, как провел вполне теплую и дружескую беседу с Зеленским. Украинский президент, кстати, плодотворно проехался по соседним странам, укрепил отношения, забрал домой бойцов. Солидный улов. Жаль, что из-за ордера МУС Путин не сможет даже БРИКС посетить, ведь мнение Кремля не учитывается на уровне большой политики.

2️⃣ «Это чё, нас кинули что ли?»

А вот и реакция пропаганды на переобувание Эрдогана подъехала. Конечно, каждый Соловьев и Киселев сейчас принялся обсасывать нож в спину и необходимость ответных санкций, которых у Москвы попросту нет. Есть только грустный Песков и неловкое пожимание плечами. Обидно, что тут скажешь. Вот только Россия, Турция и Украина никаких соглашений не заключалавсе держалось на честном слове.

3️⃣ «Характерный почерк западных спецслужб»

Именно так прокомментировал жестокое избиение журналистов Милашиной и Немова министр печати Чечни Ахмед Дудаев. След западных спецслужб ударил в мозг всей чеченской диаспоре, что стали мерещиться «иноагенты» и прочие поклонники сатаны. В итоге мы имеем раскол между кадыровскими пехотинцами и остальной Россией: журналисты требуют найти виновных, но тут все не так однозначно (сколько длится поиск убийц Немцова?), депутаты вспомнили о защите прав человека, даже Кадырова с того света достали, чтобы в повестке засветился, а Z-патриоты просят парламентариев прекратить пиар на теме. Что касается Немова и Милашиной, то им оказывается помощь, хотя восполнить здоровье и нервы уже не удастся.

4️⃣ «Когда кажется, что весь мир против вас, вспомните, что самолет взлетает не по ветру, а против него»

Эта цитата так сильно запала в душу Медведеву, что он решил ее хоть где-нибудь использовать. Вот только опростоволосился (снова). Цитата, взятая с сайта «Анекдотов.нет», стала эпиграфом к опусу в правительственной «Российской газете» (где ее позже милосердно отредактировали) под авторством идеолога либертарианства Айн Рэнд. И здесь закралась лажа: высказывание — обычный афоризм, который кому только не приписывают — то Айн Рэнд, то Генри Форду... Похожи ведь, как Вупсень и Пупсень. А афоризм по сути ничей. Димон мог бы с легкостью заявить на него свои права, но не стал, постеснялся.
Forwarded from Политтранзит
√_Медиа_обзор_недели: топ в ТГ

3._Нападение на Елену Милашину

В поддержку журналистки выступили ее коллеги из проправительственных изданий России. Они отметили, что хоть у них и возникали споры на идеологической почве, то, что с ней сделали — это гнусное и омерзительное преступление. И с юридической стороны, и со стороны моральной: бить и унижать женщину — это особая степень падения (https://t.iss.one/MedvedevVesti/14692).

К тому же самый большой урон от этого получает именно государство: сначала его уличают в бездействии в отношении противозаконной деятельности неприкасаемых, а затем — в неспособности предотвратить беспредел в их отношении. А нам как законопослушным гражданам, конечно бы хотелось, чтобы такого было как можно меньше (https://t.iss.one/rybar/49315).

По данным инсайдеров, в отчете в Москву чеченские силовики в один голос рапортуют, что гости приехали в республику по громкому и «неприятному» делу. По прилету в аэропорт они якобы поймали некоего бомбилу. Особо подчеркивается, что это был не работник такси, поэтому данный водитель до сих пор не установлен — «ему удалось скрыться». По дороге из аэропорта (а дорога там одна) «преступниками было очень удачно подобрано место для нападения», где не было ни камер, ни свидетелей. До сих пор не установлены личности нападавших (https://t.iss.one/vchkogpu/39760).

Тактика умолчания инцидента в Грозном выдерживается АП неукоснительно.
Чечня настолько важный кирпич в системе, причем изначально правильно созданный, что его вынимать нельзя. Но это не означает, что на территории российского региона возможно творить подобные безобразия. Рамзан Ахматович это услышал и пытается выйти из положения с наименьшими потерями. Пусть сами выпутываются — позиция ВВП (https://t.iss.one/nonetutto/184).

Вполне возможно, что система воспользуется нападением на Милашину и Немова для того, чтобы принудить главу Чечни к размещению лояльных лично ему сил непосредственно на передовой, что могло бы предотвратить новую волну мобилизации перед электоральным циклом. Возможно, именно этим и объясняется удивительное единение в информационном пространстве (https://t.iss.one/greyshemes/3835).

Стоит заметить, что нападение было не выгодно главе Чечни и Москве и, следовательно, его организовали враги. Власти ЧР незамедлительно начали расследовать это ЧП и скорее всего нападавших найдут. Однако стоит задуматься над корректностью явно векторного поведения журналистки. Получая угрозы за свои репортажи Милашина была вынуждена скрываться за пределами РФ. Сейчас она решила, что пора дать возможность своим злопыхателям привести обещанные угрозы в исполнение? Отдельно стоит поизучать медийное освещение этого ЧП в российских СМИ. Пресловутую «пятую колонну» можно вычислить по отработке иностранных темников по подобным инцидентам.

@PolitTransit
Снова о российских танках, которых больше нет

Появилось еще больше доказательств того, что у России заканчиваются танки. Рагнар Гудмундссон проанализировал данные проекта Oryx. Учитываются только визуально подтвержденные потери техники.

Красным на диаграмме обозначены танки советской эпохи, серым - модифицированные или сделанные в России после 1991 года. Новыми такие боевые машины можно называть лишь условно.

При этом отчетливо видно, что доля потерянных советских танков критично возрастает: в первый месяц войны соотношение составляло 71% "новых" и 29% "старых". Спустя 500 дней доля усовершенствованных танков упала до 27%.

Россия расконсервирует резервы, в бой идут одни старики, уродцы и шушпанцеры. Их много, но боевыми качествами они не блещут. В итоге закончится даже такая техника. И что потом?

Агрегатор правды
Государства, "наиболее близкие к определению развитой демократии, в определенной мере [действительно] сочетают особенности левой и правой экономик: развитые профсоюзы и социальные гарантии государства с защитой права частной собственности, включая интеллектуальную".

Наиболее эффективно это работало в двухпартийных системах: к примеру, в США демократическая партия, во многом, репрезентует ценности "левой экономики", для некоторых групп населения являющихся рафинированным социализмом; а республиканская - "правой", "либеральной", основанной на поощрении частной инициативы, в первую очередь, через низкие налоги и снижение социальных пособий, что поощряет к труду.

Демократы всегда повышают налоги, особенно на богатых, для обеспечения усиления социальной защиты населения (рост пособий, медицинская страховка и т.п.). Со временем из-за такой политики экономическая активность снижается, растет безработица, падает собираемость налогов, социальные выплаты становятся неподъемными для бюджета. Поддержка демократов снижается и они терпят поражение на выборах, а власть переходит к их оппонентам.

Республиканцы, напротив, снижают налоги, сокращают социальные выплаты, поощряя занятость, экономика получает импульс к развитию, начинается экономический рост. Потом также теряют поддержку большинства и власть теряют, и все заходит на новый виток спирали.

Система отнюдь не лишена недостатков, что и демонстрирует нынешний кризис политической системы США, символом которой в свое время стала победа крайнего правого популиста Дональда Трампа, а также нынешний разгул "геронтократии".
Основной проблемой стало слишком сильное увлечение в последние десятилетия уже скорее левацкими, чем по-настоящему левыми практиками: сформировались многочисленные группы населения, живущих на пособия и не желающих работать в принципе (здесь репортаж иноагента о датском примере этого явления).
Экономика просто не способна содержать такое число содержанцев, а высокие налоги ведут к кризису.

Но проблема уже ясно и ее будут активно пытаться решить, поскольку в противном случае она просто похоронит под собой все государство...

@UAnotRU