Сам по себе форум сепаратистов-народников имеет мизерное значение, и должен рассматриваться скорее как "пугалка" для федеральных властей, формирующих региональные боевые соединения, но не сильно стремящихся улучшить условия жизни простого населения в регионах, однако данное событие следует рассматривать совместно с другим, гораздо более значимым проектом. В свете грядущей турбулентности, укрупнение регионов - очередное рискованное решение. Достаточно вспомнить о том, как формирование крупных и самодостаточных республик повлияло на события 1991ого года. Также полезно сравнить карту, продемонстированную на форуме с картой укрупненных регионов и опасения станут еще более понятными. Оптимизма не вселяют и разговоры о планах присоединения регионов с низким уровнем лояльности населения, что напоминает о роли Прибалтики в распаде СССР. Существует множество вопросов, требующих скорого решения в экономике и социальной сфере, однако изменение территориального устройства в условиях роста нестабильности разумнее всего отложить.

Сектор обстрела
РФ и деколонизация.
@ConflictZone В Праге стартовал Форум свободных народов России. В нём участвовали представители татар, башкир и народов Поволжья... Форумом была и предложена карта построссийского пространства.
@chatkaa Беспокойные умы различных давно покинувших Россию персонажей теперь из-за границы предлагают эту самую Россию поделить. Уже придумали даже как: на 34 независимых государства. Камчатку вот с Чукоткой предлагают слить в одну страну.
@FreeKavkaz На этой карте есть независимая Кубань, «Кавказская Конфедерация» с центром во Владикавказе, «Республика Черкесия», «Донская Республика», независимые Калмыкия и Дагестан, а также Ичкерия – так на карте поделён Северный Кавказ.
@RKadyrov_95 В общем, не хватает: Нарнии, Изумрудного города, Зазеркалья, Тридевятого Царства, Атлантиды, Лукоморья, Хоббитона.
@nationconsunion Первой областью т.н. «деколонизаторов» стала «Ингерманландия». По сути, сейчас сообщество сепаратистов представляет из себя несколько групп в соцсети «Вконтакте»... Враг не случайно выбрал в качестве основного места работы социальную сеть VK: людей там больше, найти контакт с ними проще.
@dies6 С «Ингрией» есть ещё одно измерение проблемы: кто приютил активистов этого движения эльфов Средиземья. А приютила их Эстония. И даже даёт проводить акции.
@wurstkloss Карта «деколонизованной России» примечательна тем, что на ней блистательно отсутствуют русские, хотя они превалируют в подавляющем большинстве т.н. «национальных республик РФ». Ну то есть понятно, какое будущее готовят авторы картинки «государствообразующему народу».
@greyshemes Полезно сравнить карту, продемонстированную на форуме, с картой укрупнённых регионов и опасения станут ещё более понятными. Оптимизма не вселяют и разговоры о планах присоединения регионов с низким уровнем лояльности населения.
@ia_steklomoy для @rt_special Сепаратизм в России исторически реализуется только через ликвидацию русского народа, этого государствообразующего клея. Но как избавиться от 110 млн. русских? Очень просто: нужно внушить им, что они не русские.
@realdemo «Деколонизаторы России» используют те же приёмы, что все российские сепаратисты – перекладывая проблемы политического устройства России на её «государствообразующую» нацию, хотя эта нация в России ещё более бесправна, чем остальные.
@big3russia Понимают ли адепты «деколонизации», какой ящик Пандоры они хотят открыть, призывая к новому параду суверенитетов? И что сильнее всех пострадают в таком раскладе сами же «освобождаемые» ими народы?
@anatoly_nesmiyan По факту, это люди, которых сама по себе система российской власти устраивает полностью, их не устраивает то, что они теперь вне её. В остальном никакой разницы с Кремлём и нынешним режимом там просто нет.
@strelkovii Выражаю сомнение в том, что «с этой заразой» власти смогут эффективно бороться, пока на своих местах: 1. «Глубокоозабоченный и вечно-обманутый»; 2. «Фанерно-танково-биатлонный»; 3. «Друг всех добрых патриотов». И ещё много «выходцев из святых девяностых» рангом пониже.
@realdemo Право задавать идеологию в России принадлежит верховной власти. А если она это право не использует, то и ничего не будет. Поэтому «деколонизация» РФ не встречает сопротивления.
@krom35 Вопрос здесь также в том, сумеют ли русские извлечь уроки из событий начала 20 века. Практика показывает, что на данный момент с задачами справляемся. Но расслабляться рано: линия на расчленение России возвращается к нам каждые 40-50 лет.
@lobaev_vlad Идея нам сейчас нужна. Без идеи будет крайне тяжело... Ведь бешеному напору моральных разложенцев надо противоставлять нечто своё. То, что даст нашему человеку безусловное чувство правоты и ощущение превосходства.
@kremlebezBashennik Игорь Минтусов: Русские – имперский народ, который формировался на всем протяжении российской истории. Отметим, имперский народ может угнетать другие народы империи, вести себя высокомерно по отношению к ним. Но имперский народ может и не угнетать другие народы.
https://t.iss.one/T34newsfeed/5726

Великоросские имперские комплексы vs. подлинный патриотизм

Очень смущает обилие терминов странным образом понятых со словами «русский» и «величие». А ведь это величие сейчас во многом оплачивается кровью тувинцев, бурятов, дагестанцев и других народов.

В 2018 году я с семьей путешествовал по Алтаю. Заехали мы в глубинные территории – за перевалом Кату-Ярык в долину реки Чулышман. Здесь все население – этнические алтайцы. И ощущение было в течение недели походов по горам и ущельям, что мы гости на этой земле, ночевали на разных базах, ели у алтайцев в домах жареную речную рыбу, покупали лепешки у голопузых алтайских ребятишек, которые не понимали по-русски.

И вот 1 июля мы оказались на берегу озера Телецкое со стороны впадения в него Чулышмана. В этот день на чемпионате мира по футболу в России играли Россия и Испания. Все этот матч помнят, 1:1 после основного времени, дополнительное время и серия пенальти, где тащил Игорь Акинфеев. Очень драматично!

И вот перед небольшим стареньким телевизором Goldstar собрались около 20 туристов славянской внешности и 20 работников базы алтайской национальности. Вместе кричали «Россия! Россия!», вместе хватались за голову, вместе радовались победе. В тот момент я понял, что Алтай – это Россия.

Прошло несколько лет. Иногда я пишу заумные тексты, на которые тувинская интеллигенция реагирует содержательнее, чем читатели из «русских» краев и областей. Хакасия для меня стала второй родиной, сколько я там знаю многогранных и сложных ребят, в т.ч. коренной национальности.

Нам еще вместе с ними предстоит построить Россию – неимперию, Россию – неколониальное государство, Россию совместной радости от малых побед и достижений внутри страны, Россию без иерархии национальностей, Россию без шовинизма, Россию без идеи «старшего» и «младших» народов. Потому что добро объединяет, а не доминирование, крепкая рука, угроза силой, которые, наоборот, отталкивают, разъединяют на годы и десятилетия.

Последние несколько лет Москва делала ставку на симпатии правых в США и Европе. Нельзя назвать надежды российский властей беспочвенными. Даже среди оппозиционеров есть мнение, что европейцы со своей "представительной демократией" идут по пути России, и если однажды они прекратят бастовать - скоро почти ничем не будут отличаться от россиян.

Однако многие поклонники "консервативной революции" считают, что националистические власти независимых государств должны если не дружить друг с другом, то хотя бы поддерживать взаимовыгодные отношения. Причем эта вера родилась задолго до 2014 года, когда стало очевидно, что Кремль не может договориться с западными правительствами.

Эта убежденность совершенно ни на чём не основана. Наоборот, в новейшей истории есть масса примеров того, как националистические правительства развязывают войны с такими же соседями. И чем ближе друг другу их народы, тем больше льется кровь.

На постсоветском пространстве это доказали Азербайджан и Армения, Украина и Россия... На Балканах отметились осколки Югославии. Поэтому сложно сказать, кто там на какой мир может рассчитывать, если повсюду у власти окажутся люди, считающие, что их нация самая лучшая, а остальные пусть подождут.

Уважаемые коллеги Наивная Политология предрекают, что "Украинский конфликт - лишь первый в череде многих". И с этим невозможно спорить, поскольку весь ход событий в последнее десятилетие свидетельствует именно о подобных тенденциях, за которыми всё это время мы наблюдали, хоть до времени и не осознавали их масштаба

Печально, но с большой долей вероятности, вне зависимости от того, как и чем закончится российско-украинский конфликт, он на долгие годы определит международные отношения в Европе и, шире, как минимум, на Северо-Атлантическом пространстве.

Хотя, скорее, его влияние окажется даже еще масштабнее, поскольку опосредованное вовлечение в события еще и Китая (который, впрочем, пытается избежать подобной перспективы, несколько дистанцироваться от России и даже подтолкнуть к мирному урегулированию), его исторические антагонисты в азиатском регионе также не останутся в стороне и рано или поздно сформируется общий Тихоокеанско-Атлантический военно-политический альянс.

Да и о вполне возможном "гораздо более масштабном вооруженном конфликте на Ближнем Востоке: [не стоит забывать, ведь] внешняя политика Ирана и Турции определенно возымеет эффект в рамках грядущего кризиса", а Израиль с настороженностью следит за иранскими ядерными объектами.

Африка, Азия и Латинская Америка уже стали полем соперничества основных игроков, а далее оно лишь чрезвычайно обострится.

Скорее всего, наступившая эпоха будет еще больше напоминать Интербеллум, т.е. период между Первой и Второй мировыми войнами, иногда называемый 20-летним перемирием.

Есть потенциально дискуссионный вопрос относительно начала этого периода: по всей вероятности, его стартом можно считать крах СССР 30 лет назад, который, по одной версии, стал "выходом страны из Холодной войны" (которую многие эксперты считают Третьей мировой), другие – поражением Советского Союза в ней.
Альтернативный вариант - он начался 24 февраля.

Как и в ситуации завершения ПМВ, где "Версальский договор 1919 года подводил черту под этим конфликтом, слишком очевидно разделяя мир на победителей (прежде всего, Англию и Францию) и побежденных (прежде всего, Германию). Такие страны как Италия и Япония оказались в стане победителей, но считали себя обделенными при выработке мирных соглашений. Советская Россия вообще не была представлена в Версале, и соответственно, не была вписана в новый мировой порядок", Россия после недолгого "конфетно-букетного" периода отношений с Западом, почувствовала себя побежденной и униженной. Что и неудивительно: была потеряна не только наиболее масштабная в истории российская "зона контроля" Восточной Европы, но и "имперские земли", за исключением собственно территории РСФСР.

В результате к середине 90-х трения с Западом стали уже достаточно серьезными, а после начала войсками НАТО военной операции в отношении Югославии и "Марша на Приштину", стало окончательно понятно, что Россия не согласна со своим новым статусом.

Потенциально заключаемый мирный договор по урегулированию российско-украинского конфликта лишь окончательно зафиксирует Интербеллум 2.0.

И вот тогда, как это всегда бывало в подобные переломные эпохи, и начнется "усиление "ястребов" в Европе", да и не только в ней. Как и в 30-е XX века, европейская политика 20-х XXI ознаменуется востребованностью правых и крайне-правых политиков, а "Приход к власти националистов отодвинет более осторожных евроцентристов и усилит позиции лоббистов от тяжелой промышленности".

А дальше, как по накатанной: "тяжелая промышленность множества прежде "травоядных" стран, спонсирующая правые партии, определенно воспримет нынешние реалии как возможность нарастить капитализацию".

Противостояние "ястребов" различных стран "друг другу в рамках милитаристической истерии", виток за витком этой адской спирали, будут повторять события прошлого "перемирия".

И остановиться в этом движении "Вверх по лестнице, ведущей вниз" будет чрезвычайно сложно, если вообще возможно…

По большому счету, любой народ становится "имперским" на определенной стадии развития общества - польский, бирманский, даже древнесемитские и доколумбовские цивилизации. Как утверждали марксисты, империализм это в первую очередь экономическая категория. Имперство это проекция сверхцентрализованной политической модели, экстенсивной модели развития экономики и общества высокого неравенства с отключенными социальными лифтами на философские идеи. Можно привести примеры и постимперских государств - Нидерланды, Франция, Германия, Бельгия и Япония, где переход к новому сознанию был вызван в первую очередь борьбой с монополиями, переходом к интенсивному способу развития с высокой долей профсоюзов, автоматизации и уходом от авторитаризма к продвинутым формам демократии, препятствующим войнам и революциям. Обратный пример - борьба правительства Тэтчер с профсоюзами и падение доходов рабочего класса резко усилили имперский нарратив в Великобритании. То же самое можно сказать о периодах правления Рейгана и Буша-младшего в США. Впрочем, нынешнее сокращение среднего класса в западных странах также влечет формирование националистического и имперского нарратива (ряд исследователей трактуют империализм как экстенсивный национализм), что наглядно наблюдается на примере Польши, Венгрии или Великобритании.

Если тщательно изучить смысловую часть, то крайне интересен "синдром дяди Рукуса" у многих сторонников имперского пути развития. На философском уровне, имперцы нередко являются фундаментальными русофобами, считающими, что в отличии от "белых", наши соотечественники не способны ни на что без сильной руки и грубой силы, заставляющей якобы ленивый и недалекий народ идти на великие свершения под страхом смерти. Россия не так давно отказалась от крепостного права (в самой последней, адаптированной форме лишь в 1950е годы), поэтому существование подобных идей вполне логично. Отсюда же импровизированный карго-культ и культура почитания иностранных знаменитостей, уверовавших в особый путь развития (аналогично культу богатого толстяка в бедных аграрных странах Юго-Восточной Азии).

Впрочем, по мере обретения патриотической общественностью самосознания за пределами пропагандистской парадигмы, наблюдается усиление конкурирующей национальной идеи, гражданского общества, но не демократического, а скорее республиканского: консервативного, антиваксерского, требующего расширения права на самооборону, ограничения миграции, борьбы с привилегиями знати и коррупцией, сменяемости власти, а также полноценного политического представительства. Это признаки взросления российского общества, восстановления от травм крепостничества.

Синдром дядюшки Рукуса: проклятье имперской идеи

Дядюшка Рукус — персонаж из мультика «Гетто», искренне презирающий негров (по его же словам) и склонный выражать рабскую покорность белым. Карикатурное изображение подобного ксенопатриотизма напоминает о философских конструктах, свойственных определенной прослойке российских правых. Таковые обычно любят крепкую руку в нужном месте: по мнению сторонников подобной концепции, в отсутствие длани кукловода государственность не способна к существованию. Подобные конструкты формируют карго-культ, типичным следствием которого является почитание «белых» — уходящих на пенсию иностранных знаменитостей, переехавших в запретные земли в поисках тихой гавани. Ну или для уменьшения налогов на высокие доходы.

Такая ментальность — характерная особенность народов, перешедших от аграрной экономики к индустриальной в ускоренном темпе (без прохождения сопутствующих стадий развития политического представительства среднего класса из мелкой буржуазии). В таких условиях активно развивается тяжелая промышленность, принадлежащая наследникам прежнего дворянства, формируются «дзайбатсу» — холдинги монополистов, контролирующие сразу несколько сфер экономики. Сверхцентрализация и монополизм в сочетании с высоким уровнем социального неравенства ведут к империализму, и, как результат, к империалистическим войнам.

Являются ли российские имперцы правыми? По общему правилу да, но есть нюансы. Для имперского нарратива характерна определенная смысловая синкрезия: панславизм без славян, национализм без нации, идеологизация без идеи. Интегральная, объединяющая общество идея отсутствует как таковая, зато ее заменяют «камышовые люди» — коварные и всегда готовые напасть. Это может быть ЛГБТ-движение, европейский интегрализм, глобализация или просто недостаточно почтительные соседи. Таким образом, ядро объединения формируется вокруг агрессии и страха, а не экономического процветания.

Как показывает пример развитых стран, нормальная, устойчивая правая идея (как и левая) всегда основывается на экономике — будь то национальное производство, низкие налоги или дешевые энергоресурсы. Так, возможность создать традиционную семью, подкрепленную достаточной жилой площадью и доходом отца семейства, что позволяет жене при желании вести домохозяйство — тоже идея, имеющая экономические корни. Но российские имперцы всегда воспринимали население, как свой личный ресурс, «новую нефть», с которой можно кормиться до бесконечности, попутно «утилизируя энтропию» излишков в бессмысленных мероприятиях.

В подобном подходе видится грех постсталинизма — теория подковы в очередной раз играет злую шутку с правыми, наделяя их чертами красно-коричневых. Без учета материальных потребностей и интересов граждан, а также борьбы с глубинным презрением к населению, правая идея нежизнеспособна и будет легко подавлена идеей левой, будь то классический коммунизм ХХ века или современная культура глобализма.

Однако многие процессы в современном обществе позволяют фиксировать слом рабского сознания и переход к гораздо более высокому уровню ответственности. Социальный дарвинизм последних тридцати лет формирует полноценную правую идею с определенной долей скептицизма к централизации — она способна заменить имперскую архаику.

Оптимистичный @greyshemes — для Холархии.

Подписаться | Написать нам | Стать патроном

👏🆙⛽️ Зампред Совбеза Д. Медведев потирает руки — сбылся его февральский прогноз, согласно которому европейцы будут платить $2000 за тысячу кубов газа: фьючерсы в Европе превысили уже $2300. Российские медиа тем временем всячески иронизируют над европейскими государствами, а «Газпром» выводит очередной газотурбинный двигатель трубопоровода «Северный поток», понижая объем прокачиваемого газа до 20% — такой вот сигнал о необходимости сотрудничать без антироссийского трека. Киевский режим же вновь призвал вводить дополнительные санкции и не поддаваться «энергетическому шантажу».

Параллельно Иран выразил готовность по ремонту российских самолетов и поставок в РФ авиаоборудования, а также страны в рамках сотрудничества увеличили частоту пассажирских рейсов до 35 в неделю. Удивительно, но страна, десятилетиями находящаяся под санкциями, имеет свою авиацию и автопром, а вот Россия после «тучных» годов обнаружила, что без западного импорта производство у неё, мягко говоря, очень скромное. Иранская сторона также готова к поставкам стройматериалов и сельскохозяйственной культуры.

Внутри России резко растет суточная заболеваемость коронавирусом — показатель впервые с апреля превысил 9 тыс. случаев. Самое время властям принимать решения по антиковидным ограничениям — игнорировать или вводить. При этом около половины россиян выступают против возвращения масочного режима, а в поликлиниках страны закончилась вакцина «Спутник Лайт». COVID-повестка пришлась очень некстати, поскольку, как показали последние два года, она имеет весомый протестный потенциал.

Администраторы же пребывают в идиллии от стабильной и спокойной обстановки перед региональными и муниципальными выборами, и в условиях стерильности политического поля им не хочется активизации стихийных ячеек антиваксеров, которые могут сорвать планирование. Основная ставка в этом году на выборах идет на имперскую ментальность внутренней аудитории, которая «разогналась» за весь период спецоперации — отсюда и вытекает соответствующей специфики популизм от партий: например, присвоение солисту группы «Руки вверх» С. Жукову звания заслуженного артиста России от ЛДПР или предложение установить День памяти погибших в Донбассе.

Тем временем проступили первые результаты корректировки политики ЦБ: растет курс доллара и евро по отношению к рублю. Начальник ГУФСИН по Свердловской области предлагает заменить продукцию шведского бренда IKEA на мебель, которую делают заключённые. Крымские чиновники неожиданно получают критику от патриотических медиаресурсов за предложения о расширении географии спецоперации, а скептически настроенные эксперты не советуют проводить изменения территориального устройства страны в период роста нестабильности.

@kaktovottak

Развивая разделяемые нами тезисы уважаемых коллег "Наивная политология" о том, что "любой народ становится "имперским" на определенной стадии развития общества", решили рассмотреть потенциальную возможность превращения украинского народа в "имперский".

К настоящему времени поступает все больше сигналов к тому, что Украина сохранится как государство, хотя и в территориально уменьшенном виде.

Учитывая этот фактор, в целом завершившееся формирование относительной идеологической гомогенности (демонстрируемой вполне авторитетными социологическими исследованиями) и, следовательно, украинской политической нации, а также кристаллизация "сверхцентрализованной политической модели" (ранее практически не свойственной украинской и протоукраинской политической культуре), следующим этапом, на наш взгляд, может стать формирование "украинского имперского нарратива". В принципе, есть сигналы о том, что этот процесс уже идет.

Его фундаментом могут стать сформированная при Зеленском и все более нарастающая авторитаризация госуправления, элементы "веймаровского синдрома", закономерный рост националистических настроений, разделяемый значительной частью населения новый "героический миф", резкое снижение уровня жизни со становлением "общества высокого неравенства" и наличие "внешнего врага, виновного во всех бедах".

Кроме того, Украина со всех сторон окружена государствами, в которых имперские настроения достаточно сильны, что неминуемо отражается на украинском дискурсе государственного строительства.
Россия, пост-османская Турция, Польша с памятью о Речи Посполитой, Венгрия с "комплексом Трианона" и грезами о величии Австро-Венгрии (а также нескрываемыми территориальными претензиями на Закарпатье), пост-югославская Сербия, Болгария с более чем тысячелетними имперскими традициями, Румыния с восходящими еще к Риму двухтысячелетними, Албания, претендующая на объединение с Косово, с последующим формированием Великой А. и целый ряд других.

Ход истории привел к тому, что достаточно крупный европейский народ, не сумевший сохранить свою государственность после распада раннефеодального древнерусского государства со столицей в Киеве, вследствие чего включенный в строительство других империй (Российской, Австро-Венгерской, Польской), оказался лишен собственного имперского нарратива и сейчас, похоже, вполне могут созреть условия для его формирования.

Если подобные оценки верны, то происходящие процессы достаточно сильно изменят украинский дискурс.

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

Телеграм-канал Наивная Политология

Ядра кристаллизации

Многие аналитики указывают на вероятность замораживания российско-украинского конфликта после ограниченных территориальных приобретений обеих сторон. "Рутинизация" кризиса и возврат пандемии снижают риск наиболее опасных сценариев и повышают вероятность стабилизации политического поля в новых реалиях, где следствием политики последних 15 лет стала деевропеизация России, ведущая к американизации как внутренней, так и внешней политики (с оглядкой на сроки Буша-младшего). Попробуем определить возможные ядра интеграции расколотого общества в условиях постнормальности.

Коалиция демократов, "либералы". Данная сила сформируется на базе реликтового "Яблока", диссидентов от "Справедливой России" ее первоначального состава и множества независимых политических сил. Это относительно левый блок, выступающий за интеграционные процессы, "зеленую" повестку, демократические свободы, социальную справедливость, доступность медицинских услуг и защиту прав работников. Целевая аудитория - горожане, молодежь, интеллигенция и современные вынужденные лоялисты в лице бюджетников, не способные выжить без поддержки государства, а также эмигранты и иммигранты. Философия - модернизм, инклюзивность. Сейчас демократы виктимны, однако реванш данной группы будет инициирован системой, которая в определенный момент начнет опасаться избыточного усиления республиканцев, более способных к политической борьбе в агрессивной среде: демократы наиболее толерантны к чужим слабостям.

Коалиция республиканцев, "патриоты". Правая политическая сила сформируется как союз крупного негосударственного капитала и мелких предпринимателей, с экономикой низких налогов и цен на топливо, экономическим национализмом и регионализмом, культурой репутации и личной ответственностью каждого члена общества за свой участок работы (начни с себя и помоги себе сам). Это партии бизнеса, а также рациональные военкоры и силовики. Доминирует нарратив традиционных ценностей: дом не в кредит, семья, трое детей, два автомобиля и золотистый ретривер. Опцией - антиваксерство, антимигрантская риторика, расширенное право на самооборону и оборот оружия. Также возможно ограниченное влияние на блок усиливающихся на фоне кризиса госкапитализма либертарианцев. Философия - нравственный консерватизм с экономическим либерализмом, вызванным умеренным антиэтатизмом, сочетание патриотизма с нетерпимостью к коррупции. Целевой аудитории республиканцев близки и идеи Навального, во многом оппонента традиционных демократов. Потому борьба с коррупцией в случае усиления республиканцев, скорее всего, примет сингапурские формы.

Коалиция конфедератов, "компрадоры". Доминирующая сила, теряющая поддержку населения. Общество конфедератов - классическая имперская модель с 1% сверхбогатых, 10% обслуживающего их среднего класса и основной массой нищего, бесправного населения. Экономику российских конфедератов создает госкапитал, бессмысленный (с точки зрения эффективности) и беспощадный (к акционерам), близкий к бесплатному труд, а также дворцовая экономика с распределением средств, полученных из налогов населения. Это экстенсивное развитие государства, громкие обещания, обобществление неудач и приватизация успехов, замена аналитики, основанной на принципе KYC, подтвержденными лишь пропагандой мечтами. Компрадоры - блок знати с культом роскоши и избыточности и всеми вытекающими последствиями для государства. Философия - архаизм. Данный блок имеет свою группу поддержки с "синдромом дядюшки Рукуса", но основной электорат данной группы позаимствован из целевой аудитории первых двух блоков по причине регулярной "прополки" политического поля, что скоро станет невозможным вследствие усиления республиканцев.

Единственные силы, не способные влиться в американизированную тройку - традиционные левые, судьба которых зависит от их сторонников. Так, КПРФ в лучшем случае ждет конфликтное сосуществование с новой политической системой, в худшем случае эксперты давно прогнозировали декоммунизацию сверху или поглощение.

КПРФ поглотит СРЗП

Справедливая Россия – партия-каннибал, которая всегда питалась другими партиями. Сначала в 2006 году эта структура сожрала партии Родина, Партию жизни, Партию пенсионеров, затем в 2007 году Социалистическую единую партию (СЕПР) и Народную партию, чуть позже Социал-демократическую партию России, Партию конституционных демократов, Партию развития предпринимательства. В 2008 году снямкала Партию социальной справедливости и партию «Зеленые». Но часть партий не смогла переварить и отрыгнула – в 2011 году восстановились партии «Родина» и «Зеленые», в 2012 из брюха Справедливой России какие-то охотники извлекли Партию пенсионеров.
В 2020 году взялась за старое и съела партии «Патриоты России» и «За Правду». Не чуралась Справедливая Россия и перекусами в виде отдельных представителей Единой России, КПРФ, ЛДПР и Яблоко.

Справедливую Россию создавали, чтобы она была большой. Двухпартийную систему хотели построить. Но от всяких объединений надувалось только эго Сергея Миронова, а вот рейтинг неумолимо сдувался с суммы рейтинга всех входящих в состав партий до полупроходного в парламенты страны и регионов. Нет рейтинга – нет финансирования, а есть жизнь впроголодь для региональных отделений, активистов, партийцев в межвыборный период. Без регулярного партстроительства большую партию не построишь. Ничего своего Справедливая Россия не нажила, особых качеств не имеет, так и осталась красно-желтым мешком, в который скидывают другие партии. Мы все видели в школе в микроскоп, как что-то большое бесформенное пожирает таких же бесформенных и бессмысленных, но поменьше.

Партия же КПРФ всю свою историю усыхала. В 90-е это была партия парламентского большинства с десятками миллионов сторонников, с тысячами активистов, реальной партийной структурой. Геннадий Зюганов в своей борьбе за существование под солнцем высушивал, выхолащивал, скидывал балласт – идеологию, принципы, лидеров, целые региональные отделения, «лишние» проценты на выборах и т.д. И вот к 2022 году КПРФ дошло до состояния, что у нее нет практически ничего, кроме рейтинга. Причем люди голосуют не за кандидатов, не за идеологию, не за Зюганова, не за тезисы рекламной предвыборной кампании, не за реальные голосования в Думе и местных парламентах, не за позицию по главным вопросам, а за хоть какую-то альтернативу, которую воплощает красный флаг, серп и молот. И рейтинг КПРФ особенно в глубинных регионах растет не благодаря, а вопреки. Именно КПРФ будет главным бенефициаром от смерти Жириновского, именно им всегда достаются голоса при разгроме каких-то ярких региональных «оппозиционеров» (Быкова, Фургала и т.п.). И в нынешней ситуации никчемушное КПРФ будет набирать на выборах больше.

Заход на объединение КПРФ и СЗРП – это попытка рейдерства, но такого, в котором как бы обе стороны не против совокупиться, как говорят коллеги. Причем сделать это хотят превентивно, пока Зюганов жив, потому что признано, что решать что-то надо было с ЛДПР, пока Жириновский не сыграл в Шредингера. Система выучила урок, поняла, что архитектуру КПРФ, как второй партии в стране (при любой, кстати, власти), необходимо учитывать и войти в ее внутренние процессы.

Кстати, суммарно две эти партии бы набирали на выборах больше, чем будет это делать объединенная структура.

И тут обратный случай, когда не внук съел деда, а дед съест каннибала. Но вот внутри деда появится Чужой.

Среди "патриотической" общественности обеих сторон регулярно распространяются "зрады" о договорняках, "сливах" и прочей византийщине руководства стран.
Как бы выглядела реальная подготовка к примирению сторон угадать несложно, учитывая исторический опыт и особенность конкретного конфликта:

Первый этап неизбежно связан с международной ситуацией - это более частые визиты иностранных политиков в обе страны, прекращение изоляции Кремля и "оптимизация" поставок вооружения Киеву. Потенциальные причины - усталость международного сообщества, "подмораживание Европы" или иные значимые для мировой экономики события.

Второй этап характеризовался бы перебрасыванием на передовую самых одиозных групп комбатантов, будь то нацбаты, соединения, подозреваемые противником в военных преступлениях, любые фанатики и потенциальные сепаратисты. Противостояние перешло бы к сталкиванию подобных групп "лоб в лоб" с минимальным ущербом для основных сил и инфраструктуры. Пока же на передовой сражаются терроборона и мобилизованные новороссы.

Третьему этапу соответствовала бы дерадикализация и нормализация информационного поля - фонтанчики, лавочки, открытие парков. Обязательна "раздача слонов" - предоставление социальных благ и отвлечение населения на более значимую для жителей проблему (например пандемия). Одновременно зачистка информационного поля от "ястребов", благо авторитаризм конфликтующих сторон такое позволяет.

И лишь финальным, завершающим этапом мог бы стал бы взаимный "слив" с подписанием какого-либо соглашения.

🌐Самое интересное от "Кремлевского безБашенника" за неделю с лучшими комментариями коллег:

1. Владислав Иноземцев: В последние месяцы в России часто обсуждается, сколько потеряли из-за санкций отечественные олигархи (или просто весьма состоятельные люди). Однако гораздо реже вспоминают о тех, кто оказался «без вины виноватым» не из-за колебаний рынка (пусть даже и обусловленных политикой), но от санкционных мер в отношении неопределённо широкого круга лиц, предпринятых с обеих сторон

Отклики: ПолитСатирКа

2. Политолог Дмитрий Михайличенко: Нет ни экономических, ни, тем более, геополитических предпосылок для распада России в ближайшие годы, хотя долгосрочная неопределенность глобальных процессов достаточно высока

Отклики: Псковская Лента Новостей, Наивная политология, Кромъ ЛетописеZ

3. Дмитрий Дризе: Электорат, и особенно его молодые представители, не всегда понимают цели и задачи государства в будущем и одновременно путаются в понимании и оценках прошлого. И пока нет стройности и существуют идеологические нестыковки – трудности, к великому сожалению, будут преследовать наше государство

Отклики: Псковское Агентство Информации, Псковская Лента Новостей

4. Владислав Иноземцев: Раскол между республиканцами и демократами в США стал угрожать нормальному политическому процессу, т.к., с одной стороны, позиции политиков становятся всё более идеологизированными, а, с другой, сами эти партии выглядят всё более персоналистскими. Опросы общественного мнения говорят о том, что потребность в сильной альтернативной партии ощущают рекордные 2/3 электората

Отклики: Политика Онлайн, Юрий Долгорукий, Сибиряк

5. Игорь Минтусов: По данным всех социологических опросов, жители России со своим имперским менталитетом поддерживают внешнеполитические имперские устремления государства Россия в 20-х годах 21-го века. И в этом смысле слова внешняя политика России в настоящий момент является вполне консенсусно-демократичной по критериям традиционной демократии

Отклики: Псковское Агентство Информации, Юрий Долгорукий, Разумный, Псковская Лента Новостей, Наивная политология

6. Телеграм-канал Мастер пера: Главным итогом прошедших пяти боевых месяцев становится отсутствие ультиматумов. Если еще по зиме с высоких дипломатических верхов звучали требования «собирать манатки», то сейчас глава МИД РФ Лавров во время визита в Египет терпеливо разъясняет про отсутствие предубеждений относительно возобновления переговоров с Киевом, которые бы позволили решить конфликт мирным путем и прекратить страдания украинского населения

Отклики: Псковская Лента Новостей

7. Телеграм-канал Наивная Политология: Ястребиная солидарность, Ядра кристаллизации

Отклики: Украина не Россия❓, Записки на заборе

Кризис партийной системы 2022 года: куда все катится

https://youtu.be/IiPUyVVKPx4

Нынешняя партийная система рассыпается на глазах. Обсудили это в эфире с политологом Виталием Колпашниковым.

Партии в ГосДуме теперь голосуют практически одинаково, закономерно возникает вопрос зачем их пять, почему не две, не три или даже не одна.

Когда в начале нулевых складывалась нынешняя партийная система, то КПРФ была настоящей партией, и все другие складывались относительно нее. ЛДПР выступала как популистская торпеда против КПРФ, партия власти как номинальный победитель старого строя (коммунистов) на пути к новому будущему (с рыночными отношениями, правом собственности, зарубежными инвестициями и пр.). СР появилась в 2006 году, чтобы похоронить КПРФ (тогда же придумали праздник 4 ноября, чтобы убить 7 ноября).

Но в определенный момент стало проще договариваться с Зюгановым, чем с ним соревноваться. В итоге КПРФ к 2022 году выровнялась с другими квазипартийными образованиями, которые побеждают на выборах в федеральный и региональные парламенты. ЛДПР в это же время находится растерянности после смерти того, кто сделал эту организацию важным элементом политической системы. Теперь ЛДПР функционирует как зомби. СРЗП – готовы на все, что скажут свыше. Новые Люди слишком новые, чтобы понять жизнеспособны ли они.

Намек на объединение КПРФ и СРЗП – это старт неминуемых изменений партийной системы. КПРФ слишком сильный бренд: его либо запрещать, либо контролировать. Зайдут внутрь через объединение.

ЛДПР либо к Единой России (что вероятнее), либо к Новым людям (что вероятно с отдельными яркими персонажами в регионах).

Но кристаллизацию по смыслам всегда победит кристаллизация вокруг ресурсов и силы. Если, конечно, эту всю возню не похоронит лавина неконтролируемого Трансфера.

Увы, уважаемые коллеги, но патриотического консенсуса как такового в элитах никогда не существовало. Его заменяет другой консенсус, основанный на страхе преследования за то, без чего не работает ни один социальный лифт в той модификации системы, что мы имеем с 1999 года. Любопытно, что об этих особенностях умалчивает Глеб Павловский, хотя первые сообщения о тотальном консенсусе, как способе управления вертикалью датируются еще 2003 годом.

Всегда приятно читать оптимистичные колонки ув. Дмитрия Дризе, однако в любых геополитических событиях полезно обратить внимание и на экономическую подоплеку. Так, медленный ход конфликта, превращение его в локальный аналог Первой мировой войны имеет своих бенефициаров. Если обратить внимание на рынок энергоресурсов, наибольшую выгоду от кризиса получают Турция, Нигерия, Италия и Алжир, уже начавший играть в "сверхдержавность" в отношениях с Марокко. Причина - передел европейского газового рынка. В случае продления конфликта в нынешнем вялотекущем состоянии, к числу выгодоприобретателей подключатся Кипр, Израиль, Испания и Франция - чем дороже газ, тем выгоднее становится строительство газопроводов. Уже идет размораживание позабытых проектов, также вполне логично допустить строительство магистрали Хасси-Рмель - Алжир - Пальма - Барселона с продолжением по MidCat. Аналогичным образом, Корсика, а затем и континентальная Франция стремятся встроиться в газопровод GALSI.

Сильное влияние кризис окажет и на Африку - приоритетно строительство транссахарского газопровода, но ввиду его прохождения через зоны вооруженных конфликтов, разумно допустить и продление газопровода WAGP, способного ускорить экономическое развитие стран западноафриканского побережья. Развиваются и газовые промыслы в восточной части Африки: Мозамбик, Мадагаскар, Танзания для нужд промышленности ЮАР. В случае снятия угрозы мирового голода, украинский конфликт способствует развитию экономики африканских стран, потому многие давние партнеры Кремля предпочтут действовать многовекторно.

Также в число бенефициаров вялотекущего конфликта включаются и атомщики, даже российские. Занесение АЭС в список объектов "зеленой" энергетики наглядно показывает улучшение перспектив для данного сегмента в условиях кризиса энергоресурсов.

Затяжной конфликт улучшает материальное положение его бенефициаров, что будет способствовать усилению правых настроений в Еврозоне, однако, в отличии от правых из мира фантазий российского правящего класса, реальным правым не свойственен интегрализм - это мир, в котором сильный ест слабого, и выбор жертвы также будет определен экономическими факторами: конкуренцией, возможностью захвата рынка, а не факторами личной симпатии политиков.

Тем временем первое августа. Похоже, что отпуск @EbuldinSkySpez как-то затянулся.

Видимо, это уже не совсем отпуск - слишком надолго затянулось отсутствие уважаемого Ебулдинского спеца @EbuldinSkySpez.
Надеемся, что все-таки скоро появится...

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

Телеграм-канал Наивная Политология

О спецоперациях в энергетике

Энергетический кризис и "отмена" российского газа влияют на наполнение бюджета, однако показательно, что проекты Росатома в Египте, и Турции незначительно пострадали от роста напряжения в международных отношениях. Страдают отношения со странами ЕС, однако планы на сотрудничество с Филиппинами дают надежды: в нынешних реалиях повышается значимость объектов, независимых от цен на газ. И, как уточняют уважаемые коллеги, полезно обратить свой взор не на развитые страны Запада, а на бедные развивающиеся страны, имеющие довольно специфические ресурсы, обеспечивающие возможность экономически оправданного использования пиролизных установок. Если раньше пиролизные реакторы рассматривались как средство утилизации мусора, то энергетический кризис повышает интерес к подобным объектам в качестве источников электроэнергии. Процесс пиролиза позволяет получить из органического сырья газ, который в дальнейшем используется для энергогенерации, а также дополнительные продукты, пригодные для использования в производстве.

Атомные электростанции - долгостроящиеся и дорогостоящие сооружения, которые могут себе позволить лишь относительно успешные страны, однако пиролизные реакторы пригодны для поставки в гораздо менее обеспеченные государства и способны генерировать электроэнергию из практически любой органики - древесины, помета или пластикового мусора, и бедные страны с дешевой рабочей силой имеют определенные преимущества в использовании подобных установок. Да, мощность подобных установок несравнима с АЭС, однако вполне позволяет обеспечивать крайне дешевой электроэнергией населенные пункты и промышленные производства, одновременно устраняя пластиковый мусор - общую проблему всех бедных стран. Наиболее эффективные установки шнекового типа пригодны для получения пиролизного газа из несортированных отходов, однако требуют знания определенных тонкостей процесса. В начале 2010-х был собран рабочий прототип подобной установки в Воскресенске, однако как сложилась судьба проекта после передела мусорного рынка в 2012 году, легко предположить. При этом централизация и высокий уровень развития тяжелой промышленности позволяет развивать подобные проекты на базе существующих госкорпораций, а также с привлечением негосударственных производителей, имеющих полезные ноу-хау.

Если вернуться к атомной энергетике, Африка предоставляет уникальную возможность приобретения территории в обмен на строительство энергетического объекта, превращающего бедную страну в регионального поставщика электроэнергии. Плюсы в краткосрочной перспективе - строительство военных объектов, логистического хаба. В долгосрочной полезно вспомнить, что любые империи конечны, особенно те, что построены на относительно шаткой опоре, а континентальность и отсутствие заморских колоний Российской Империи предопределили незавидную судьбу белоэмигрантов, многие из которых утратили русскую идентичность. При этом, Тайвань - изолированный от материкового Китая остров - смог сохраниться и развиться. Наличие двух политических и экономических моделей позволило властям "Китаев" заимствовать идеи друг у друга, что привело к высокому уровню развития образований. Дополнительное подтверждение - отход от рыночной экономики режима Си Цзиньпина и переход к более агрессивной риторике уже успел сказаться на экономике. Наличие альтернативной, "белой" Российской Империи, пускай ограниченной островом или клочком удаленной суши, определенно повлияло бы на путь развития экономики СССР после того, как еще в 1970-х стала понятной несовместимость сверхцентрализованной модели, основанной на доминировании тяжелой промышленности и дешевой рабочей силы с постиндустриальным обществом. При этом, в отличие от континентальной России, окруженной неготовыми к воссоединению территориями, в случае правильного расположения, африканский проект мог бы иметь гораздо большие перспективы с точки зрения экспансии.

Мы с тобой как Си и Нэнси

Коллеги, очень тонко подметили! https://t.iss.one/greyshemes/1306

Развиваем тему: Агата Кристи. "Я на тебе, как на войне!"
https://youtu.be/HALRBMf9D5g