🔔ЦБ НАЗВАЛ ЧИСЛО КОМПАНИЙ, ВКЛЮЧИВШИХ В СТРАТЕГИЮ УСТОЙЧИВОЕ РАЗВИТИЕ

Около 80% российских публичных компаний из котировальных списков так или иначе внедряют вопросы устойчивого развития в свое стратегическое планирование, сообщил начальник управления развития корпоративных отношений департамента корпоративных отношений Банка России Андрей Якушин.

Регулятор проанализировал отчетность 69 публичных акционерных обществ из котировальных списков за 2021 год. Все компании выборки включили информацию об устойчивом развитии либо в годовые отчеты, либо опубликовали отчеты об устойчивом развитии.

Согласно презентации ЦБ, 56 ПАО из котировальных списков из выборки, или 81%, опубликовали информацию об устойчивом развитии в годовых отчетах или отчет об устойчивом развитии, 13 ПАО из котировальных списков, или 19%, предоставили информацию в ЦБ.

Лидерами среди отраслей промышленности, которые активно используют формат отдельных отчетов об устойчивом развитии, являются электроэнергетика и металлы и добыча, далее идут энергоресурсы (нефть и газ), телекоммуникации, финансы и строительство.

#ESG_отчетность #ЦБ

100%_Зеленого | Подписаться ⏺

✅ Сегодня на Климатической платформе опубликован мой материал, посвященный разбору повестки ESG, которую предусматривает ЦБ в проекте Основных направлений развития финансового рынка на ближайшие три года. Документ находится на подписи у президента, а мой материал - по ссылке ниже.😚

САМЫЙ ПОПУЛЯРНЫЙ ВОПРОС ГОДА: КАКОВЫ ПЕРСПЕКТИВЫ ESG В РОССИИ? ОТВЕТ ДАЕТ ЦЕНТРАЛЬНЫЙ БАНК

В ближайшее время ожидается принятие Основных направлений развития финансового рынка на предстоящие три года. Банк России подготовил и после общественного обсуждения направил документ в высшие органы власти для утверждения по установленной процедуре. В части ESG и зеленой повестки у экспертов была 100-процентная уверенность, что планы по поддержке устойчивого развития финансовый регулятор сохранит обязательно. Несмотря на тревожные события и дискуссии, которыми был наполнен непростой 2022 год, представители ЦБ ни разу не заявляли, что ESG может быть отправлен на запасной путь.

Хотя, продолжая сравнение ESG с поездом, его движение в уходящем году, по понятным причинам, нельзя назвать скоростным. Хорошо, что он в принципе ехал, маршрут не сменил и не остановился забытый на полустанке. Ведь у регулятора в этот период были задачи поважнее – сохранить жизнеспособность всей национальной системы финансового движения... В общем, могло быть и не до ESG.

⬇️Прочитать статью полностью можно тут.

#ESG_перспектива #статьи #ESG_эксперты #ЦБ

100%_Зеленого | Подписаться ⏺

🔥 Банк России опубликовал Доклад для обсуждения модельной методологии ESG-рейтингов. Изучаем!

ESG-рейтинги должны быть наглядны, прозрачны и сопоставимы между собой. Это будет способствовать повышению эффективности рынка финансирования устойчивого развития, считает регулятор. Для этого Банк России предлагает унифицировать определение ESG-рейтинга, выделить минимальный набор факторов для его формирования, ввести единую рейтинговую шкалу.

Актуальность оценок в области устойчивого развития возрастает по мере того, как на них увеличивается спрос со стороны инвесторов, которые следуют данной повестке. Однако, пока нет единого толкования, что считать ESG-рейтингом и что он характеризует, невозможно сравнивать ESG-рейтинги разных кредитных рейтинговых агентств.

Банк России предлагает придерживаться двух вариантов рейтингов. Первый — текущий ESG-рейтинг. Он представляет собой профиль компании, мнение о количественных и качественных характеристиках ее деятельности в области устойчивого развития. Регулятор считает необходимым предусмотреть три отдельных рейтинговых продукта для каждой компоненты: E (окружающая среда), S (общество) и G (управление) — с минимальным базовым набором факторов для раскрытия в соответствии с ранее выпущенными рекомендациями по нефинансовой отчетности.

Второй отражает мнение об управлении и подверженности организации рискам устойчивого развития на горизонте одного года. Он будет касаться только компоненты Е.

Для применения единообразной шкалы предлагается адаптировать символику кредитных рейтингов. В частности, использовать популярные рейтинговые категории: от ESG-C (низкий уровень) до ESG-AAA (высокий уровень).

Ответы на вопросы, представленные в докладе, а также замечания и предложения к нему принимаются до 17 февраля.

⬇️ Скачать Доклад Банка России по модельной методологии ESG-рейтингов можно тут.

#ЦБ #регуляторы_ESG #ESG_рейтинги #доклады

💧 @greenpercent

📝 Зеленые и социальные облигации включены в Ломбардный список Банка России

Совет директоров Банка России 3 февраля 2023 года принял решение включить в Ломбардный список 24 выпуска ценных бумаг, среди них, в частности:

🟢 зеленые биржевые облигации акционерного общества «Атомный энергопромышленный комплекс», имеющие регистрационный номер выпуска 4B02-02-55319-E-001P;

🟡 социальные биржевые облигации Публичного акционерного общества «Ростелеком», имеющие регистрационный номер выпуска 4B02-06-00124-A-001P.

Ранее ЦБ включил в Ломбардный список зеленые облигации ВЭБ.РФ.

⬇️Подробнее тут.

#ЦБ #зеленые_облигации #социальные_облигации

💧 @greenpercent

⚡️⚡️⚡️Мои 100%-Зеленого в обсуждение Доклада по модельной методологии ESG-рейтингов Банка России.

Публичные дискуссии уже прошли в Общественной палате, а также в РСПП, где мне удалось выступить🦉 по этой теме. По установленной процедуре отправила позицию ИНФРАГРИН в ЦБ и РСПП, а также размещаю в телеграм-канале.

#ESG_рейтинги #ЦБ #модельная_методология

💧 @greenpercent

📝 На сайте РСПП опубликованы материалы (презентации и видеозапись) заседания Совета РСПП по нефинансовой отчетности ESG индексам и рейтингам устойчивого развития, на котором состоялось обсуждение Модельной методологии Банка России по ESG-рейтингам.

⬇️С материалами можно ознакомиться тут.

#ESG_рейтинги #РСПП #ЦБ

💧 @greenpercent

🙋‍♀️Случайно или нет - не так уж и важно. Важно, что в этот раз получается синхронно: ЦБ готовит рекомендации по управлению климатическими рисками, а правительство утвердило национальный план мероприятий второго этапа адаптации к изменениям климата, в котором для развития системы управления климатическими рисками планируется составить перечень существующих и перспективных данных, получаемых с помощью космических аппаратов, создать специальный информационный ресурс со сценариями изменений климата на территории России. Этот ресурс будет включать климатические характеристики и различные климатические сценарии для каждого региона. На его основе будет проведена оценка возможного экономического ущерба от климатических воздействий и составлен сводный перечень климатически уязвимых объектов.

Насколько синхронно работают коллеги из этих двух ведомств высокого уровня станет понятно после публикации документов.👩‍💻

https://government.ru/news/47971/

#климатические_риски #ЦБ #план_адаптации

💧 @greenpercent

На прошлой неделе Банк России опубликовал Обзор рынка рейтинговых услуг в России, где на стр. 7 приведена таблица с небольшим комментарием по дополнительным услугам кредитных рейтинговых агентств в сфере устойчивого развития, включая ESG-рейтинги. Отметим, что речь идет только о четырех кредитных рейтинговых агентствах, аккредитованных в ЦБ.

В целом, корреляция с данными, которые собирает команда ИНФРАГРИН, предельно близкая. Однако методика учета и отображения данных отличаются. Так, например, при учете оценок мы сохраняем все данные накопленным итогом, поэтому в нашей базе и в нашей статистике сохраняются все оценки, выданные рейтинговыми агентствами, даже если выпуск зеленых облигаций, к примеру, уже погашен. То есть в сегодняшнем дне он уже не существует, но в нашей базе сохраняется как исторический факт и будет отражаться в статистике накопленным итогом. Тоже самое и по рейтингам. Если он отозван - в нашем реестре об этом появится отметка (в инфографике - пунктирной линией), но сам факт присвоения рейтинга в прошлом никуда не исчезнет. Есть и еще небольшие отличия (как структурирован учет), но в целом результаты схожие.

⬇️Посмотреть Обзор рынка рейтинговых услуг в России Банка России можно тут.
⬇️Оставить заявку на получение Доклада ИНФРАГРИН "ESG, декарбонизация и зеленые финансы России 2022" можно тут.

#ESG #ЦБ #Инфрагрин #Доклад #ESG-рейтинги

💧 @greenpercent

🙋‍♀️Без модельной методологии ЦБ не проходит сейчас ни одного мероприятия. Зацепило.

Не успела на неделе написать про заседание экспертного совета по устойчивому развитию и зеленому финансированию Комитета по финансовому рынку Государственной думы, которое состоялось в четверг, 13 апреля. А было там много чего интересного и полезного.

Первое - это социальная таксономия. Выступил Алексей Мирошниченко, член правления ВЭБ.РФ, рассказал о состоянии предельной готовности документа, поэтому ждем уже итогового выхода в свет. Таксономия социальных проектов поможет развитию социального инвестирования.

Горячая тема - про углеродную экономику. По этой теме генеральный директор АО «Контур» (единый оператор реестра торговли углеродными единицами) Оксана Гогунская концентрированно рассказала о том, что сделано: 4 климатических проекта, работа Реестра, подготовка методологий, сопоставимых с миром, а также ожидаемое послабление по НДС& что в настоящее время зарегистрировано четыре климатических проекта, направленных на снижение углеродного следа производств в целях соблюдения установленных государством ограничений на выбросы (квот). Например, планируется сокращение удельных выбросов парниковых газов на Владивостокской ТЭЦ-2 за счет модернизации с заменой угольных котлоагрегатов на газовые. Кроме того, в настоящее время Минэкономразвития РФ разработан законопроект, которым предусмотрено освобождение от налога на добавленную стоимость (НДС) реализации углеродных единиц. Председатель набсовета Мосбиржи Сергей Швецов прокомментировал: все это хорошо, но мало и медленно: торговлю углеродными активами и сертификатами надо активно запускать, поскольку это самый главный инструмент выравнивания себестоимости.

Председатель экспертного совета, депутат ГД Владимир Сенин рассказал о продвижении темы исламского банкинга: в Государственной Думе находится на рассмотрении принятый в первом чтении законопроект о проведении эксперимента по организации партнерского финансирования в четырех регионах России: Дагестане, Чечне, Башкирии и Татарстане.

Конечно, это не все выступающие, перечислила только лидеров важнейших тем.

Модельную методологию по ESG-рейтингам в очередной раз представил сообществу Сергей Рустамович (мне кажется, все уже знают, кто это). И в очередной раз я не услышала ни одного одобряющего отзыва рынка. Дорогой ЦБ, пожалуйста, не трогайте единство ESG, поскольку то, что трудно оцифровывать совсем необязательно надо расчленять.

⬇️Позиция ИНФРАГРИН по этому спорному документу тут.

В целом, большинство вопросов так или иначе вращалось вокруг социальных вопросов, этики финансирования и ESG-смыслов в экономике.

Меня в зале не было, участвовала онлайн, поскольку готовилась параллельно к модерированию сессии с корпоративными лидерами ESG-повестки на форуме FCongress, который феерически прошел на следующий день. Обязательно напишу, было очень интересно.

⬇️Официальный отчет о заседании экспертного совета тут.

#ESG #Экспертный_Совет_ГД #социальная_таксономия #партнерское_финансирование

💧 @greenpercent

🙋‍♀Публикую обещанные комментарии к Рекомендациям ЦБ в отношении ESG-рейтингов, которые вышли на прошлой неделе.

По сравнению с Докладом Банка России для общественных консультаций о модельной методологии, который активно обсуждался всю первую половину года, изменений, в том числе редакционных, довольно много, их не комментирую. Напишу только про те, которые считаю системными и потому очень важными.

Для начала оценка в целом – считаю разумным, что регулятор обратил пристальное внимание на сферу ESG-оценок на национальном уровне и проблематику с ней связанную, но на данном этапе развития рынка не пошел в реальное регулирование или даже в сильную детализацию рекомендаций.

Мне импонирует, что регулятор определяет методологические проблемы – например, спорную природу и значение комплексного рейтинга ESG, но пока не «давит» своим авторитетом и не перечеркивает возможность присвоения таких рейтингов.

Я считаю, что финансовому регулятору в отношении целесообразности сводной оценки надо сохранять максимальную мягкость, в том числе и потому, что ESG-риски не «абсорбируются» исключительно в финансовом поле и роль сводных оценок может быть важна для заинтересованных сторон за контуром финансового рынка и регулирования. Поэтому надо продолжать работать, обращая, конечно же, внимание на рекомендации IOSCO, но не перекрывая возможность развития альтернативного направления. Я, например, вижу смысл в комплексном рейтинге, идеальная модель которого должна показывать сбалансированное управление экологическими и социальными рисками, с одной стороны, и оценку воздействия компании/объекта рейтинга на окружающую среду и социум, с другой. Я непросто апологет двойной существенности, которую «недолюбливает» фонд МСФО, я считаю, что в учете двойной существенности и есть главный смысл ESG-трансформации экономики. Искусство баланса во всем – это и есть устойчивое развитие в противовес полному расколбасу, который сейчас правит миром.

Мне импонирует, что наш финансовый регулятор ушел от простого решения замкнуть всех создателей ESG-рейтингов и иных оценок устойчивого развития в круг рейтинговых агентств. В отличие от зимнего доклада, в котором среди адерсатов рекомендаций были только рейтинговые агентства, финансовые организации, составляющие внутренние рейтинги, и сами рейтингуемые лица, в итоговых рекомендациях появились «Прочие лица, не относящиеся к кредитным рейтинговым агентствам, которые также оказывают услуги по оценке устойчивого развития». Как знать, возможно, именно среди «прочих лиц» в России появятся авторы качественного комплексного ESG-рейтинга, поскольку уже сегодня несколько аналитических команд, не являющихся рейтинговыми агентствами в понимании Банка России, активно работают и развивают продукты в обсуждаемой сфере.

В отличии от некоторых коллег, которые уже успели разложить Рекомендации ЦБ по косточкам и отметили все, чего там не хватает (а то, чего не хватает, оценили как якобы неважное для ЦБ), я расцениваю утвержденный документ как общую минимальную основу, на базе которой регулятор дает возможность рынку оценочных услуг проявить свой методический потенциал и предложить свои варианты весов и пакеты показателей.

Рекомендации вышли – это хорошо, правильный сигнал; общая основа – это начало цивилизованного рынка. На данном этапе его развития мягкое регулирование, не выходящее на модельную методологию (а я не считаю опубликованные рекомендации таковой) – вполне адекватное решение, которое не связывает жестко руки, но показывает, что ЦБ будет присматривать за рынком.

А присматривать уже есть за чем. Странно, что до сих пор представители сферы ESG-оценок не вышли на какие-то общие инициативы, которые вводят добровольные стандарты или принципы по чувствительным моментам в порядке сморегулирования. Очевидно же, что консалтинг и рейтингование не могут идти рука об руку. И так далее...

Что же касается совершенствования и регулирования, то оно, конечно, в сфере ESG-оценок необходимо. Но пока все-таки важнее, чтобы было кого регулировать и оценивать.

#ЦБ #ESG_рейтинги #Рекомендации

🙋‍♀@greenpercent