Forwarded from Пером и Шпагой
🔴 Модель человека и уровни влияющие на принятие решений
Говоря о препятствиях в принятии оперативно-тактических решений, нам полезно обратиться к одной модели. А для этого нам придётся «разделить» или «разбить» Человека на части. По сути, нам необходима научная модель устройства «человека как системы» как наглядный источник, показывающий, откуда «берутся» препятствия и какие вообще они бывают.
В этой публикации поговорим прежде о таком элементе человеческой конструкции, как физиология. Стоит отметить, что «физиология» для нас — элемент неуправляемый. Вне зависимости от человеческих воззрений физиологические потребности существуют, пока живёт сам Человек.
📌 По факту, уровень физиологии диктует некие критические потребности, которые нам в любом случае придётся удовлетворять.
Отсутствие удовлетворения этих потребностей или их перебор — то две неприятные крайности. Иными словами, крайности свидетельствуют о нарушенном равновесии. А вследствие нарушенного равновесия человек начинает испытывать некое давление: ему либо чего-то не хватает (он голоден, стало холодно и пр.), либо он испытывает давление от пресыщения благами.
📌 Крайности «отсутствие» или «пресыщение» в равной мере создают условия, при которых вы не способны принимать объективные решения.
Собственно, чтоб человек был способен принимать объективные решения, ему надобно находиться в некоем равновесном состоянии — условно называемой «золотой середине». Человеку важно находиться в равновесии. То есть удовлетворение физиологических потребностей должно держать физиологию человека в равновесии.
🔎 #принятие_решений #наука_жизнь #физиология
©️ Пером и Шпагой
Говоря о препятствиях в принятии оперативно-тактических решений, нам полезно обратиться к одной модели. А для этого нам придётся «разделить» или «разбить» Человека на части. По сути, нам необходима научная модель устройства «человека как системы» как наглядный источник, показывающий, откуда «берутся» препятствия и какие вообще они бывают.
В этой публикации поговорим прежде о таком элементе человеческой конструкции, как физиология. Стоит отметить, что «физиология» для нас — элемент неуправляемый. Вне зависимости от человеческих воззрений физиологические потребности существуют, пока живёт сам Человек.
📌 По факту, уровень физиологии диктует некие критические потребности, которые нам в любом случае придётся удовлетворять.
Отсутствие удовлетворения этих потребностей или их перебор — то две неприятные крайности. Иными словами, крайности свидетельствуют о нарушенном равновесии. А вследствие нарушенного равновесия человек начинает испытывать некое давление: ему либо чего-то не хватает (он голоден, стало холодно и пр.), либо он испытывает давление от пресыщения благами.
📌 Крайности «отсутствие» или «пресыщение» в равной мере создают условия, при которых вы не способны принимать объективные решения.
Собственно, чтоб человек был способен принимать объективные решения, ему надобно находиться в некоем равновесном состоянии — условно называемой «золотой середине». Человеку важно находиться в равновесии. То есть удовлетворение физиологических потребностей должно держать физиологию человека в равновесии.
🔎 #принятие_решений #наука_жизнь #физиология
©️ Пером и Шпагой
Forwarded from Пером и Шпагой
🔴 Модель человека и уровни влияющие на принятие решений — фактор ФИЛОСОФИИ
Корень всех проблем кроется всё-таки в третьем блоке — в философии. Философия — исток последующих и физиологических, и психологических проблем. Философия человека — понятие переменное; каждый склонен время от времени переосмысливать жизненные убеждения и позиции. И поскольку категория эта главенствующая, да ещё и непостоянная, соответственно, тренировка психики должна проистекать из верно выбранной философии. Именно на базе философии осуществляется тренировка психики.
❓ Как такое возможно? «Философия», мол, такая «нечёткая» категория, для многих — она абстрактная, говорят, даже у каждого своя? И как посредством философии побеждать такие мощные психологические препятствия, как страх? Возможно всё. Проблема лишь в том, знаете вы, как это сделать или нет. Одним из лучших и самых наглядных тому примеров является личный пример великого тренера Каса Д’Амато — человека-феномена, единственного в своём роде; того, кто воспитал трёх Чемпионов мира в супертяжёлом весе. Роберт Шоу в книге «Жизненные уроки воли, навыка, дисциплины и психологического подхода к бою Наставника Майка Тайсона» пишет так:
✍️ ❝ Как известно, страх заставляет некоторых людей ломаться, в то время как других он приводит к установлению рекордов. Как говорили древние стоики, страх — это то, что есть — мы не можем этого избежать, и, если вы преследуете смелые цели (например, унифицированный титул чемпиона мира в тяжелом весе), вы будете сталкиваться со страхом каждый день.
Вместо того, чтобы раскошеливаться и порождать неуверенность в себе, мы можем использовать его для беспроигрышного представления на высшем уровне. ❞
Великий тренер Кас Д’Амато великим не родился. Он таковым стал. Что-то позволило ему стать единственным и неповторимым в своём роде. В частности, стать первым человеком, принесшим науку в бокс. Тем, кто в одиночку победил в противостоянии американской монополизированной боксёрской ассоциации. И при этом воспитать сотни поразительных бойцов во всех весовых категориях. Личный пример Д’Амато ещё раз позволяет убедиться, что без определённой философии (например, поясняющей, почему страх — друг человека) сделать психику рабочей и эффективно функционирующей невозможно.
Да, ваша философия должна быть эффективной.
📌 Философия — корень зла.
Да, именно философия и мешает человеку принимать решения объективно, эффективно, без фатальных последствий. Именно философия подчиняет себе психику и определяет её как нетренированную, негибкую, неупругую. В свою очередь, нетренированная психика и физиологию «делает» неуправляемой.
📌 Рекомендация: искать практическую философию, которая смотрит на мир беспристрастно.
И в этом подходе и заключается суть работы над собой. Приверженность практической философии позволяет натренировать психику и сделать управляемой физиологию.
📕 — фрагмент из книги «Деловой снайпер»
🔎 #принятие_решений #наука_жизнь #психология
©️ Пером и Шпагой
Корень всех проблем кроется всё-таки в третьем блоке — в философии. Философия — исток последующих и физиологических, и психологических проблем. Философия человека — понятие переменное; каждый склонен время от времени переосмысливать жизненные убеждения и позиции. И поскольку категория эта главенствующая, да ещё и непостоянная, соответственно, тренировка психики должна проистекать из верно выбранной философии. Именно на базе философии осуществляется тренировка психики.
❓ Как такое возможно? «Философия», мол, такая «нечёткая» категория, для многих — она абстрактная, говорят, даже у каждого своя? И как посредством философии побеждать такие мощные психологические препятствия, как страх? Возможно всё. Проблема лишь в том, знаете вы, как это сделать или нет. Одним из лучших и самых наглядных тому примеров является личный пример великого тренера Каса Д’Амато — человека-феномена, единственного в своём роде; того, кто воспитал трёх Чемпионов мира в супертяжёлом весе. Роберт Шоу в книге «Жизненные уроки воли, навыка, дисциплины и психологического подхода к бою Наставника Майка Тайсона» пишет так:
✍️ ❝ Как известно, страх заставляет некоторых людей ломаться, в то время как других он приводит к установлению рекордов. Как говорили древние стоики, страх — это то, что есть — мы не можем этого избежать, и, если вы преследуете смелые цели (например, унифицированный титул чемпиона мира в тяжелом весе), вы будете сталкиваться со страхом каждый день.
Вместо того, чтобы раскошеливаться и порождать неуверенность в себе, мы можем использовать его для беспроигрышного представления на высшем уровне. ❞
Великий тренер Кас Д’Амато великим не родился. Он таковым стал. Что-то позволило ему стать единственным и неповторимым в своём роде. В частности, стать первым человеком, принесшим науку в бокс. Тем, кто в одиночку победил в противостоянии американской монополизированной боксёрской ассоциации. И при этом воспитать сотни поразительных бойцов во всех весовых категориях. Личный пример Д’Амато ещё раз позволяет убедиться, что без определённой философии (например, поясняющей, почему страх — друг человека) сделать психику рабочей и эффективно функционирующей невозможно.
Да, ваша философия должна быть эффективной.
📌 Философия — корень зла.
Да, именно философия и мешает человеку принимать решения объективно, эффективно, без фатальных последствий. Именно философия подчиняет себе психику и определяет её как нетренированную, негибкую, неупругую. В свою очередь, нетренированная психика и физиологию «делает» неуправляемой.
📌 Рекомендация: искать практическую философию, которая смотрит на мир беспристрастно.
И в этом подходе и заключается суть работы над собой. Приверженность практической философии позволяет натренировать психику и сделать управляемой физиологию.
📕 — фрагмент из книги «Деловой снайпер»
🔎 #принятие_решений #наука_жизнь #психология
©️ Пером и Шпагой
Forwarded from Пером и Шпагой
🔴 Что такое шум в принятии решений?
📌 Шум — это разновидность проявления человеческого фактора, непосредственно центральная разновидность проявления человеческого фактора.
▪️ Например, анализируя ДТП на автобане или авиакатастрофу, пытаясь выявить, почему тот или иной водитель // пилот разбился, если ряд экс- пертов поясняют «...причиной послужил человеческий фактор», значит, вероятнее всего, мы имеем дело с шумом. Просто никто про этот шум не знает, по красней мере в академическом мире. К слову, сделав шаг в сторону, отмечу, почему Канеман имеет предпосылки и возможности сосредотачивать внимание на этом явлении.
👤 Даниэль Канеман (Daniel Kahneman) — еврей, родился 5 марта 1934 в городе Тель-Авив. Как известно, евреи располагают некоей секретной наукой, преподаваемой в кругу семьи с самого детства. В том числе наукой жизни, которая ведает о ключах и замках от этаны человеческого фактора.
❓ Сочетание «человеческий фактор», тем не менее, ничего не объясняет. Возникает такая ситуация, что фактор фактору — рознь. Почему у одного пилота самолёты разбиваются, а у другого нет? Вероятнее всего, исход зависит не от умной формулировки «загадочный человеческий фактор», но от качества личности тех людей, которых допускают к управлению, скажем, воздушным судном. Однако, когда мы имеем дело с массовостью, к примеру, с компанией, в компании — множество людей. А у множества, как известно, никто не оценивает качество личности (во множестве личности нет, это — единичная, персонализированная категория).
📕 Фрагмент из книги «Шум. Тайна системной ошибки для тех, кто принимает решение»
🔎 #принятие_решений #бизнес #книга
©️ Пером и Шпагой
📌 Шум — это разновидность проявления человеческого фактора, непосредственно центральная разновидность проявления человеческого фактора.
▪️ Например, анализируя ДТП на автобане или авиакатастрофу, пытаясь выявить, почему тот или иной водитель // пилот разбился, если ряд экс- пертов поясняют «...причиной послужил человеческий фактор», значит, вероятнее всего, мы имеем дело с шумом. Просто никто про этот шум не знает, по красней мере в академическом мире. К слову, сделав шаг в сторону, отмечу, почему Канеман имеет предпосылки и возможности сосредотачивать внимание на этом явлении.
👤 Даниэль Канеман (Daniel Kahneman) — еврей, родился 5 марта 1934 в городе Тель-Авив. Как известно, евреи располагают некоей секретной наукой, преподаваемой в кругу семьи с самого детства. В том числе наукой жизни, которая ведает о ключах и замках от этаны человеческого фактора.
❓ Сочетание «человеческий фактор», тем не менее, ничего не объясняет. Возникает такая ситуация, что фактор фактору — рознь. Почему у одного пилота самолёты разбиваются, а у другого нет? Вероятнее всего, исход зависит не от умной формулировки «загадочный человеческий фактор», но от качества личности тех людей, которых допускают к управлению, скажем, воздушным судном. Однако, когда мы имеем дело с массовостью, к примеру, с компанией, в компании — множество людей. А у множества, как известно, никто не оценивает качество личности (во множестве личности нет, это — единичная, персонализированная категория).
📕 Фрагмент из книги «Шум. Тайна системной ошибки для тех, кто принимает решение»
🔎 #принятие_решений #бизнес #книга
©️ Пером и Шпагой
Forwarded from Пером и Шпагой
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
🎥 ❝ — У тебя есть возможность избавить мир от всех болезней, но для этого ты должен убить невинного ребёнка. Ты убьешь его, Стенли?
— Нет! ❞
— Пароль «Рыба-меч»
❓ О чём этот эпизод? О так называемой психологической проблеме «альтернативного зла». Готов ли ты, Человек, совершить Зло меньшее, дабы не допустить Зло большее?
Недаром же существует выражение «из двух зол выбирают меньшее». Значит ли это, что попытка за счёт меньшего зла предотвратить большее зло — целесообразный ход? На самом деле, это глубоко философский вопрос, однако, в контексте принятия решения стоит обратить внимание на совсем иное явление.
Эту ситуацию вообще кто-то допустил. Череда каких-то предшествующих неверно принятых решений приводит к подобному исходу — и вот, на сцене самосознания личности возникает уже иной вопрос: «быть или не быть», зло меньшее совершать или нет? Толкать ли на рельсы человека упитанного, зная, что это его билет в один конец или же не толкать?
🔎 #принятие_решений #бизнес
©️ Пером и Шпагой
— Нет! ❞
— Пароль «Рыба-меч»
❓ О чём этот эпизод? О так называемой психологической проблеме «альтернативного зла». Готов ли ты, Человек, совершить Зло меньшее, дабы не допустить Зло большее?
Недаром же существует выражение «из двух зол выбирают меньшее». Значит ли это, что попытка за счёт меньшего зла предотвратить большее зло — целесообразный ход? На самом деле, это глубоко философский вопрос, однако, в контексте принятия решения стоит обратить внимание на совсем иное явление.
Эту ситуацию вообще кто-то допустил. Череда каких-то предшествующих неверно принятых решений приводит к подобному исходу — и вот, на сцене самосознания личности возникает уже иной вопрос: «быть или не быть», зло меньшее совершать или нет? Толкать ли на рельсы человека упитанного, зная, что это его билет в один конец или же не толкать?
🔎 #принятие_решений #бизнес
©️ Пером и Шпагой