Audio
🎵 Все начинается с концепции
Рано или поздно идеи могут возникнуть у любого человека, но превратить их в концепцию — это задача не под силу каждому. Прежде чем приступить к созданию или продвижению чего-либо и добиться успешного результата, необходима концепция, поскольку человеческий разум кроме концепций ничего не воспринимает.
💎 Люди принимают концепции, как ценные подарки, подобные готовым изделиям, таким как ожерелья, бриллиантовые кольца и прочее. Однако, если вы предоставите им необработанный кусок золота, то они будут огорчены. То же самое происходит с людьми, которые пытаются действовать без четкой концепции. Они стремятся продвигать и продавать что-то, стать авторитетными и знаменитыми, но без концепции у них ничего не получается.
— фрагмент из семинара «Магия бессловесного влияния на человека»
🔎 #концептология #семинар #бизнес
©️ Пером и Шпагой
Рано или поздно идеи могут возникнуть у любого человека, но превратить их в концепцию — это задача не под силу каждому. Прежде чем приступить к созданию или продвижению чего-либо и добиться успешного результата, необходима концепция, поскольку человеческий разум кроме концепций ничего не воспринимает.
— фрагмент из семинара «Магия бессловесного влияния на человека»
🔎 #концептология #семинар #бизнес
©️ Пером и Шпагой
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Forwarded from Пером и Шпагой
❓ Почему статистика работает или не работает в прогнозировании?
Начну с того, что в статистическом исследовании необходимо помнить и соблюдать три важных шага.
▪️ 1. Допустим, вы на свой страх и риск решились таки провести исследование, что у вас возникает для этого? Выборка.
▪️ 2. С помощью чего формируется выборка? С помощью повторного или бесповторного отбора. Обратите внимание на эти категории: повторная и бесповторная. Если вы следуете опции «повторный отбор», возникает любопытнейшая перспектива. По сути, уже зная кое-какие тенденции и результаты первой выборки, статистик может «не напрягаться» и просто переповторить всё то, что уже было. Или «немного» видоизменить то, что угодно. Насколько часто статистики пользуются этим соблазном — дискутировать не будем. Бесповторный отбор — подход тяжёлый, но, простите, кто это будет делать? Подобные методы свойственны только профессиональному исследованию.
▪️ 3. Что обязательно следует спросить, анализируя подходы к статистике: а кто проводил исследование? Мне один «товарищ», в своё время, написал в социальной сети такой вопрос: а почему это я не обращаю внимания на его диссертацию? Действительно, ПОЧЕМУ? Потому что я считаю её порочной. Вероятно, вопрошающий думал, что если его работа «значится под грифом» диссертация, я должен пасть на колени или просто ниц, а возможно, даже биться головой об стену. Но я всегда напрямую отвечаю, что к чему. Порочная — значит порочная. Будучи академиком Европейском Академии наук Украины, академиком УАН, доктором философии и учёным-практиком, я имею право оппонировать и дискутировать относительно каждого пункта в диссертации. И обычно дальше первого аргумента о методологии исследования даже не приходится развивать беседу.
Большинству людей нередко кажется, что если на толстой пачке написано «диссертация», значит, это плод длительной и сложной работы — по сути, манна небесная. Кто-то «заморочился», пару лет посидел с карандашом, сделал что-то полезное. Сегодня при засилии методов статистики всего этого не нужно. Вы, наверное, даже не задумывались, сколько в мире диссертаций написано, причём одна другой «чудеснее» (не от слова «чудо», но от слова «чушь»).
Да и со времён Советского Союза сохранились пачки диссертаций, в которых вообще было написано, что «генетика — враждебная буржуазная наука». Разве это соответствует действительности? Нет, зато соответствует «социально-политическому заказу» ушедшей эпохи. Диссертация — просто название, одно из множества слов. Вы можете на любой бумажке написать это слово и на обороте нарисовать всё, что угодно.
Сама по себе диссертация ещё ничего не значит. Ключевой вопрос совсем другой: «кто дело сделал? Кто провёл исследование?». Если научную работу проводил Герд Гигеренцер или Даниэль Канеман, в таком случае с достаточной вероятностью можно быть уверенным в качестве проведённого исследования. Однако если «диссертацию писал» некто Василий А., это ровным счётом ничего не значит. Диссертация — не аргумент.
📕 Фрагмент из книги «Шум. Тайна системной ошибки для тех, кто принимает решение»
🔎 #принятие_решений #бизнес #книга
©️ Пером и Шпагой
Начну с того, что в статистическом исследовании необходимо помнить и соблюдать три важных шага.
▪️ 1. Допустим, вы на свой страх и риск решились таки провести исследование, что у вас возникает для этого? Выборка.
▪️ 2. С помощью чего формируется выборка? С помощью повторного или бесповторного отбора. Обратите внимание на эти категории: повторная и бесповторная. Если вы следуете опции «повторный отбор», возникает любопытнейшая перспектива. По сути, уже зная кое-какие тенденции и результаты первой выборки, статистик может «не напрягаться» и просто переповторить всё то, что уже было. Или «немного» видоизменить то, что угодно. Насколько часто статистики пользуются этим соблазном — дискутировать не будем. Бесповторный отбор — подход тяжёлый, но, простите, кто это будет делать? Подобные методы свойственны только профессиональному исследованию.
▪️ 3. Что обязательно следует спросить, анализируя подходы к статистике: а кто проводил исследование? Мне один «товарищ», в своё время, написал в социальной сети такой вопрос: а почему это я не обращаю внимания на его диссертацию? Действительно, ПОЧЕМУ? Потому что я считаю её порочной. Вероятно, вопрошающий думал, что если его работа «значится под грифом» диссертация, я должен пасть на колени или просто ниц, а возможно, даже биться головой об стену. Но я всегда напрямую отвечаю, что к чему. Порочная — значит порочная. Будучи академиком Европейском Академии наук Украины, академиком УАН, доктором философии и учёным-практиком, я имею право оппонировать и дискутировать относительно каждого пункта в диссертации. И обычно дальше первого аргумента о методологии исследования даже не приходится развивать беседу.
Большинству людей нередко кажется, что если на толстой пачке написано «диссертация», значит, это плод длительной и сложной работы — по сути, манна небесная. Кто-то «заморочился», пару лет посидел с карандашом, сделал что-то полезное. Сегодня при засилии методов статистики всего этого не нужно. Вы, наверное, даже не задумывались, сколько в мире диссертаций написано, причём одна другой «чудеснее» (не от слова «чудо», но от слова «чушь»).
Да и со времён Советского Союза сохранились пачки диссертаций, в которых вообще было написано, что «генетика — враждебная буржуазная наука». Разве это соответствует действительности? Нет, зато соответствует «социально-политическому заказу» ушедшей эпохи. Диссертация — просто название, одно из множества слов. Вы можете на любой бумажке написать это слово и на обороте нарисовать всё, что угодно.
Сама по себе диссертация ещё ничего не значит. Ключевой вопрос совсем другой: «кто дело сделал? Кто провёл исследование?». Если научную работу проводил Герд Гигеренцер или Даниэль Канеман, в таком случае с достаточной вероятностью можно быть уверенным в качестве проведённого исследования. Однако если «диссертацию писал» некто Василий А., это ровным счётом ничего не значит. Диссертация — не аргумент.
📕 Фрагмент из книги «Шум. Тайна системной ошибки для тех, кто принимает решение»
🔎 #принятие_решений #бизнес #книга
©️ Пером и Шпагой
Forwarded from Пером и Шпагой
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
🔵 Психология таракана | Формула №1
Прекрасная модель, поясняющая примитивные порывы живого существа, с умудрённой опытом гримасой сообщающего, что «рыба ищет, где глубже, а человек — где лучше». И она как нельзя точно показывает, что происходит там, у нас за окном.
🪳 Таракан не знает математики, он не в курсе законов физики и даже алфавита не изучал. Но в отличие от вас, он всегда знает, где точка А и Б, и куда ему ползти. Итак, с завидным постоянством таракан ползёт от проблемы к удовольствию.
Это весьма примитивная схема, но достаточно чётко срабатывающая на любом человеке формации «общества потребления», ибо канон в этой среде — освободиться от проблем и получить удовольствие.
📌 Если человеку дать удовольствие и освободить от проблем, он согласиться на что угодно — таков закон потребления.
👉 Смотреть видео
👉 Подробнее читать в книге
🔎 #наука_жизнь #открытие #бизнес
©️ Пером и Шпагой
Прекрасная модель, поясняющая примитивные порывы живого существа, с умудрённой опытом гримасой сообщающего, что «рыба ищет, где глубже, а человек — где лучше». И она как нельзя точно показывает, что происходит там, у нас за окном.
Это весьма примитивная схема, но достаточно чётко срабатывающая на любом человеке формации «общества потребления», ибо канон в этой среде — освободиться от проблем и получить удовольствие.
📌 Если человеку дать удовольствие и освободить от проблем, он согласиться на что угодно — таков закон потребления.
👉 Смотреть видео
👉 Подробнее читать в книге
🔎 #наука_жизнь #открытие #бизнес
©️ Пером и Шпагой
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Forwarded from Пером и Шпагой
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
📹 Перед тем, как что-то сделать, очень важно задать себе один вопрос и на него ответить: “в какой роли я сейчас нахожусь?”. Память человека устроена так, что к роли (например фотограф, финансист и тд.) «пристегиваются» навыки и двигательно-лингвистические цепочки, то есть то, что человек говорит и делает. Соответственно, если будет неверная роль, то алгоритмы слов и действий будут неверными и не свойственными задаче, которую вы решаете.
— фрагмент из сериала «Йеллоустон»
🔎 #фильм #бизнес #прототипология
©️ Пером и Шпагой
— фрагмент из сериала «Йеллоустон»
🔎 #фильм #бизнес #прототипология
©️ Пером и Шпагой