❓ Почему Жан Бодрийяр?

Я непросто так обратил внимание на известного французского социолога Жана Бодрийяра, чьи труды, коих немало, в свое время, взбудоражили общественность, особенно Американское общество (чего стоит только книга, «Америка». Когда он приезжал на научные конференции, американцы поднимались в полном составе и демонстративно выходили из зала.), и продолжают волновать общественность по сей день. Во-первых, если вы посмотрите по сторонам, на мир, что нас окружает, на то, что сейчас происходит, вы увидите, то о чем писал в своих трудах Жан Бодрийяр. Он описывал то, что происходит, исследовал причины и даже давал прогнозы. Во-вторых, его философия практична и крайне полезна, как минимум, она позволяет иначе взглянуть на мир.

С точки зрения Ж. Бодрийяра существует 4 варианта апокалипсиса:

▪️ 1. Гибридная война (та гибридная война, которая идет сегодня)
▪️ 2. Эпидемия
▪️ 3. Выдуманный мир
▪️ 4. Театральный сценарий

👉 Читать подробнее

🔎 #наука_жизнь #философия #глобальная_угроза #Бодрийяр

©️ Пером и Шпагой

🎥 Что такое «интеллект зла»?

Это как раз конструкция, которая инородна конструкции симуляции. То есть «интеллект зла» — это конструкция, которая способна видеть и раскрывать симуляции, раскрывать симулятивную составляющую этого мира. В таком случае, согласно Бодрийяру, «Зло» — это истина, правда. А за правду, как говорят согласно народной мудрости, «бьют по морде».

❓ В таком случае, что можно подразумевать под «абсолютным злом»? Систему, которая создаёт такой интеллект. Неспроста давным-давно циниками называют скверных людей, ёрников, мизантропов, говорящих гадости. Между тем, собственно циники, изначально, в древности — сторонники философской школы, в основе которой был положен один-единственный принцип: смотреть на вещи только прямо и называть всё сущее только своими именами, как бы это «неудобно» не было бы для современников. То есть говорящий правду — плох. Он — носитель Зла...

— фрагмент из фильма «Не смотрите наверх»

🔎 #Бодрийяр #фильм

©️ Пером и Шпагой