Техника в руках дикаря: о телефонном терроризме в эпоху имитации экономики.
#политэкономия

Очень многие из нас, друзья, становились жертвами бизнес-харассмента.

Это когда ваш номер телефона по необходимости попадает в какую-нибудь многообещающую базу данных. Которая посредством невинной коррупции сливается ушлым заинтересованным лицам — к примеру, в банковский сектор т.н. «современной экономики».

***
И говорящие колл-обезьянки устраивают вам ад «уникальных предложений»; открыть счёт, получить кредит, застраховать левое ухо или воспользоваться ещё каким-нибудь эксклюзивным «банковским продуктом».

Вам звонят обезьянки из всего спектра — от солидных топ-банков до каких-то совсем уж шелупонных лавочек.

Вам звонят разные обезьянки с разных номеров, то есть «чёрный список» не спасает.

После вашего вежливого «спасибо, нет» вам через пару минут наяривает другая обезьянка из того же банка с тем же «уникальным предложением», после чего ваше вежливое «спасибо, нет» превращается в разъярённое. Но и оно не отпугивает: ещё пара минут — и на проводе следующая обезьянка оттуда же.

Причём собственно «уникальное предложение» обезьянка сформулировать не уполномочена. И на любой конкретный вопрос по существу жизнерадостно обещает, что вам сейчас перезвонит новая обезьянка.

То есть: эффективные банковские менеджеры «по работе с клиентами» и «продвижению уникальных предложений» наловчились тырить базы данных, но не сумели составить для колл-обезьянок внятных инструкций и не научились вести учёт разговоров, которые при этом зачем-то «записываются для улучшения качества обслуживания».

***
Как же так, удивится лох с наивными представлениями о рыночной экономике: ведь уважаемые банки таким образом выставляют себя на посмешище, вызывают раздражение и получают дурную репутацию в глазах клиентов? Это же не по-капиталистически?

Хм. Дорогой «клиент», а кто тебе сказал, что ты вообще кому-то ценен?

Экономика имитации предполагает угождение не тебе, который несёт в кассу живые деньги, а Догмам Капитализации из Священного Писания Настоящего Современного Бизнеса для туземцев.

Эффективность бизнеса — это не то, что ты по старинке подумал. Эффективный бизнес — это иметь все фантики, предписанные для того, чтобы прослыть «эффективным бизнесом».

Да — в том числе и отчётность по «адресному охвату клиентской базы», или как там это называется. Поэтому уважающий себя банк должен иметь непроизводительный балласт в виде говорящих обезьянок и терять доверие клиентов — иначе так и будет ходить деревенщиной.

Кстати, в этом телефонном аду через раз вылезают обезьянки на аутсорсе — «партнёр банка Икс». Эти вообще не сильно понимают, о чём речь. Но держатся уверенно. То есть таких вот стай паразитов на бизнесе уже столько, что в штатные расписания банков они не помещаются. И при этом паразитирование на паразитировании уже стало вполне рентабельным бизнесом само по себе.

И ведь им же надо платить. Угадайте, за чей счёт.

Никакая эпидемия не лечит понты. С другой стороны, смартфонов стоимостью меньше 50 тыс, не так уж много осталось.
#политэкономия

https://t.iss.one/chzhr/1362

🔼 Кстати, про iдолопоклонников. Дура не дура, а свои сто баксов с перекраски имеет. Заметьте — с рыла.
#политэкономия

https://t.iss.one/bbbreaking/67052

Ловушка для знания: анамнез катастрофы в фильме «Дорогие товарищи!»
#кино
#истмат
#политэкономия

Во вчерашнем обмене репликами с коллегами @nevminkult и @mediakinesis мы заподозрили, что новое кино Кончаловского — «позорное говно». На основании безошибочной, казалось бы, приметы: его делегировали от России на «Оскар».

Хорошо, что предусмотрительно оговорились: надо, мол, посмотреть, тогда сложится не подозрение, а мнение.

Посмотрели. Мнение сложилось.

Ничего не скажем про «Оскар» (ибо похуй, да там и негров с пидорами нет), про художественные достоинства (ибо нет должной компетенции, и к тому же это позволит промолчать про стартовый залп сюжета с актом дефекации и сравнтельным анализом хорошо сохранившихся старушкиных и задорно торчащих подростковых сисек), про кассовые перспективы (ибо даже без всяких ограничений это кино не для массового проката).

Только про содержание.

По содержанию это точно не говно.

***
Этот фильм — типичная ловушка для знаний зрителя.

Возможно, автору есть что сказать по заявленной теме. Но он стесняется, чтобы не взбудоражить деньгодателя (государство и олигарха Усманова в данном случае), не прогневить тусовку пидорасов (ему ведь там жить) и пополнить коллекцию заморских блескучих цацек.

И у него получилось даже хитрее, чем с давешним «Раем» — там он бесхитростно и беспроигрышно торговал Холокостом и ублажал ущербную европейскую «культуру побеждённых».

Автор заманивает зрителя в ловушку для знаний — строго в том же формате, что предновогодний «Союз спасения». По карманам рассован широчайший ассортимент фиг, они талантливо и умно слеплены. И зритель имеет возможность выбрать себе любую фигу по вкусу. И понять даже то, что автор, может быть, и вовсе не имел виду.

Кинокритикессам достаточно девочковой истерики «вы звери, господа... то есть товарищи!». Не обезображенные образованием, ушибленные перестройкой и сохранившиеся в интеллектуальном анабиозе невежды получат свою дозу обличения «проклятого совка».

***
Но граждане, знакомые с наукой историей, политэкономией, социологией и способные мыслить, в ворохе этой интеллигентской фанаберии способны увидеть то, что и так должны понимать: безжалостное художественное препарирование точки невозврата, когда государственный переворот партийного дворянства 1953 года окончательно пустил страну под откос, к неминуемой катастрофе. Кстати, препарирование — более чем внятное и исчерпывающее.

Пожалуй, именно эта линия в фильме — самая настырная. Вплоть до безоговорчного доминирования теневого главного героя: «При Сталине это было бы невозможно». Это так с первых кадров рефреном проходит — в репликах, в портретах героя и в саундтреке Дунаевского.

Причём надо же правильно понимать, какое именно «это» невозможно в полноценном государстве «при Сталине». Подавить-то мятеж без единой слезники и не жалея патронов, — очень даже возможно. Тяготы и лишения — тоже случаются, и героев фильма, вчерашних фронтовиков и тружеников выматывающих пятилеток, тяготами и лишениями не удивить.

Невозможно другое: объективные политэкономические предпосылки для такого вот резонного возмущения трудящихся. Не как «перегибы» и «головокружения от успехов», а как безграмотная и бессистемная политика: отраслевой дисбаланс, угробленный МСБ, разрушение финансовой политики, подмена госуправления и идеологии имитацией, некомпетентность и сословное чванство политического и хозяйственного начальства. За такие косяки расстреливают не рабочих в Новочеркасске, а бояр по всей вертикали, — и не боятся «показать народу слабость».

Повторяем: возможно, юный автор вовсе не это хотел сказать своим бессмертным произведением. Но сказал.

***
Чем этот фильм в таком прочтении актуален для нас сегодня — почти 60 лет спустя после того, как страна сорвалась в штопор деградации с ускорением?

Оптимизмом.

Именно историческим оптимизмом «Дорогие товарищи!» отличаются от мрачных и безграмотных безысходностей «Дурака», «Завода», «Левиафана».

Здесь есть альтернатива и ориентир. Мы же видим, как нельзя и как надо.

Бабло побеждает зло. Как ни пыжились наши германские партнёры своим Навальным, рациональная и генетическая жажда наживы оказалась сильней.
#политэкономия
#Миропорядок

https://t.iss.one/bbbreaking/71887

Это не про национальный вопрос, не про мигрантов и не про конкретных таджиков. Это авторитетная ремарка к суверенной проектной экономической политике, к политике профориентации, к политике профтехобразования, к продвижению традиционных ценностей труда.
Путин: «Россия делает всё,чтобы мигранты чувствовали себя комфортно...», потому что у нас работать некому.
#политэкономия
#нравы