Если читатели вдруг до сих пор не в курсе, есть такая Ядерная пятерка, она же P5. То есть страны, официально обладающие ядерным оружием согласно ДНЯО. По счастливому стечению обстоятельство, они же являются постоянными членами Совбеза ООН, но мы сейчас о другом - о ядерном.

Несмотря ни на что, этот формат, точнее, процесс, живет, причём теперь там еще и Россия председательствует.

Попробовали собрать в кучу мысли, что это за зверь такой, и что с ним дальше делать.

Чудес ждать не приходится, но работать вполне можно и нужно. Чем и планируем заниматься довольно активно.

Понятное дело, сейчас это скорее площадка для откровенного обмена мнениями (за ядерное измерение потенциальных поставок Ф-16 для Украины по щщам как раз там раздавали, например). Но не будем забывать и про подготовку вариантов решения накопленных проблем в ядерной и околоядерной сфере после наступления подходящей атмосферы, которую зачастую именуют комплексным урегулированием.

#стратдела

Продолжается обмен информационными ударами на тему перспектив появления русских ядерных противоспутниковых систем в космосе. Вчера по щщам разъяснили с самого высокого уровня. Прокомментировали это для "Ъ", даем развернутую версию.

Ситуация несколько напоминает американские действия перед выходом из ДРСМД и ДОН, но пока не очень понятно, чем именно им мешает Договор о космосе. Хотя Майк Пенс в свое время намекал, что принцип "peace through strength" может привести и к необходимости развертывания ЯО в космосе.

Ядерные технологии в космосе сами по себе идея не новая. Ядерные энергетические установки помогут нарастить мощность, например, средств радиоэлектронной борьбы, а также повысить маневренность космических аппаратов, в том числе между орбитами. Ядерные боезаряды позволяют "выбить" сразу много спутников и "закрыть" для эксплуатации отдельные орбиты на продолжительный срок, а также поражать спутники с помощью ЭМИ. При этом об избирательности говорить не приходится, зацепит и чужих, и своих, и непричастных. К слову, плюсы и минусы ЯО в космосе напоминают ситуацию с ТЯО на земле: да, разрушительная мощь позволяет достичь больших результатов меньшим нарядом сил, но в итоге качественно осложняются и собственные операции, не говоря уж про политическое измерение и угрозу эскалации.

Возможно, где-то в закромах у нас завалялся проект космического аппарата с ядерной энергетической установкой, способного "глушить" спутники и (мега)группировки спутников противника с помощью средств радиоэлектронной борьбы и, благодаря своей энергетике, делать это с повышенной эффективностью, либо генератора электромагнитного излучения, использующего энергию ядерного взрыва. Причем в последнем случае теоретически может появиться возможность поражать спутники и на наиболее высоких орбитах, создавая угрозу в том числе элементам системы боевого управления ядерными силами. Вместе с тем, если в первом случае мы имеем, например, уже весьма проработанный проект ядерного буксира "Зевс", он же "транспортно-энергетический модуль", то во втором, с одной стороны, имеется опыт проведения высотных ядерных взрывов (до их запрещения), но с другой — достоверных следов возобновления разработки чего-то подобного не встречалось. Плюс теперь у нас есть и официальные заявления.

Американцам же нынешняя истерия нужна, как представляется, по двум причинам. Во-первых, лишний аргумент для наращивания потенциала Космических сил, в том числе ударного, выделения дополнительного финансирования, расширения штатов (в том числе путем привлечения внешних подрядчиков), и тому подобное.

Во-вторых, лишний аргумент в противодействии России на международных площадках, торпедировании наших инициатив, критике подходов в группе правительственных экспертов по предотвращению гонки вооружений в космосе и так далее через якобы нашу "безответственность". К слову, призыв к Китаю и Индии и всем людям доброй воли "оказать влияние на Россию" отлично укладывается в эту логику.

При этом с пруфами там все даже хуже, чем обычно.

Отметим и публикации в американской прессе о том, что велась некая закулисная дипломатия, которую едва не сорвал Майк Тернер. С нашей стороны пока про это ничего неизвестно, но, возможно, ранее янки в первую очередь "подгружали" союзников. Допускаем, что и вчерашние заявления по теме возможного общения с американцами на тему стратегической стабильности также связаны с некими закулисными сигналами, которые надо бы проверить на вшивость.

При этом вепонизация космического пространства — вполне реальный сценарий, предотвратить который можно исключительно общими усилиями. Хотя, конечно, это крайне сложная задача. Вполне возможно, что в итоге мы в лучшем случае договоримся о чем-то вроде предотвращения опасной военной деятельности по аналогии с другими пространствами противоборства. Пока же Россия сохраняет готовность решать проблему угроз из космоса любыми способами: и по-хорошему, через переговоры и соглашения, и по-плохому, через создание потенциала противодействия, в том числе кинетического.

Бонус: текстовая версия интервью из "Международного обозрения".

#стратдела

В истории с французским тритием разобрался "Коммерсантъ" при участии ваших авторов.

КДПВ — собственно, резервуар американского образца для смеси дейтерия и трития, т.е. бустирующего газа.

Сами французы не снижают накала сигналов — вот, например, очередной этап создания нового поколения ПЛАРБ начали.

А еще отметили 100 дней до учения PEGASE 2024, в рамках которого французская авиация, в том числе, предположительно, закрепленная за ядерными задачами, в очередной раз отправится на другой край света. Причем в этот раз еще и в компании испанских, немецких и британских союзничков — чем не поддержка ядерных миссий обычными вооружениями в эксклюзивно-европейском изводе, но на глобальном уровне?

#стратдела

Ну-с, отмечаем еще один шажок.

Или половиночку шажка.

Пока весьма и весьма ограниченно, подчеркнем, анонсирована подготовка к учению по применению нестратегического ядерного оружия в масштабах одного военного округа, пусть и очень воюющего.

Услышат ли сигнал эти самые отдельные западные официальные лица, поймут ли, что речь именно о них, какие выводы они сделают...страшно интересно все, в общем.

#стратдела

Чрезвычайное оживление общественности придало сообщение западной прессы о планах США озвучить некие изменения в своей ядерной стратегии, которые будут озвучены на традиционном заседании Ассоциации по контролю над вооружениями (ха-ха). Мол, обиделись, что не хотят русские с китайцами про ограничения и сокращения говорить, сейчас ужо покажут, кто тут главный батя.

Правда, из мер озвучены лишь давно известные планы по новому варианту заслуженной свободнопадующей авиабомбы B-61, теперь будет B61-13 (де-факто замена наконец-то снимаемой с вооружения мегатонке B83) и продлению сроков эксплуатации ПЛАРБ "Огайо" (потому что сроки по ПЛАРБ следующего поколения "Колумбия" едут, как водится, вправо).

Может и еще что-то страшное объявят, там, дооснащение "Минитменов" и "Трайдентов" до полной полезной нагрузки разделяющимися головными частями. Или из почти совсем успешно слетавшей сверхтяжелой ракеты Маска сделают эрзац-GBSD, т.к. перспективная МБР "Сентинел" получается очень дорогая.

В любом случае, играть в гонку ядерных вооружений "на троих" - это очень специальная олимпиада.

А вот что действительно интересно (и опасно), так это тезис про необходимость создания условия для оснащения союзников высокоточным оружием большой дальности и средствами разведки, мол, чтобы сами могли себя защищать более эффективно. Опять же, не то, чтобы новость, собственно, год назад на аналогичном мероприятии Джейк Салливан прямо сказал, что по ядерному оружию готовы договариваться об ограничениях, а во всех остальных сферах планируют поддерживать и укреплять военные преимущества.

И, надо сказать, союзники все правильно поняли. Из самого свежего - к концу этого года на австралийском флоте заведутся "Томагавки", а в Европе в практическую фазу переходит проект создания франко-германского наземного ракетного комплекса большой дальности на основе французской крылатой ракеты морского базирования MdCN. А в Польше, например, в интересах целеуказания для крылатых ракет JASSM-ER будут использовать аэростаты. Нельзя забывать про южнокорейские ракетные успехи (которые тоже рано или поздно могут материализоваться в Польше), и про все большее количество береговых ракетных комплексов на Балтике.

Пожалуй, именно таким образом и пытаются ухудшить обстановку в сфере безопасности для России и Китая, а не через какие-то ядерные шаги.

В любом случае, выступление Праная Вадди сегодня вечером будем смотреть внимательно. Можете присоединиться и вы, сам ивент начнется где-то в четыре по Москве, чиновник СНБ зажигает после семи вечера.

#заклепки
#стратдела

Чрезвычайное оживление общественности придало сообщение западной прессы о планах США на некие изменения в своей ядерной стратегии, которые будут озвучены на традиционном заседании Ассоциации по контролю над вооружениями (ха-ха). Мол, обиделись, что не хотят русские с китайцами про ограничения и сокращения говорить, сейчас ужо покажут, кто тут главный батя.

Правда, из мер заявлены лишь давно известные планы по новому варианту заслуженной свободнопадающей авиабомбы B-61, теперь будет B61-13 (де-факто замена наконец-то снимаемой с вооружения мегатонке B83) и продлению сроков эксплуатации ПЛАРБ "Огайо" (потому что сроки по ПЛАРБ следующего поколения "Колумбия" едут, как водится, вправо).

Может, и еще что-то страшное объявят, там, дооснащение "Минитменов" и "Трайдентов" до полной полезной нагрузки разделяющимися головными частями. Или из почти совсем успешно слетавшей сверхтяжелой ракеты Маска сделают эрзац-GBSD, т.к. перспективная МБР "Сентинел" получается очень дорогая.

В любом случае, играть в гонку ядерных вооружений "на троих" — это очень специальная олимпиада.

А вот что действительно интересно (и опасно), так это тезис про необходимость создания условия для оснащения союзников высокоточным оружием большой дальности и средствами разведки, мол, чтобы сами могли себя защищать более эффективно. Опять же, не то чтобы новость, собственно, год назад на аналогичном мероприятии Джейк Салливан прямо сказал, что по ядерному оружию готовы договариваться об ограничениях, а во всех остальных сферах планируют поддерживать и укреплять военные преимущества.

И, надо сказать, союзники все правильно поняли. Из самого свежего — к концу этого года на австралийском флоте заведутся "Томагавки", а в Европе в практическую фазу переходит проект создания франко-германского наземного ракетного комплекса большой дальности на основе французской крылатой ракеты морского базирования MdCN. А в Польше, например, в интересах целеуказания для крылатых ракет JASSM-ER будут использовать аэростаты. Нельзя забывать и про южнокорейские ракетные успехи (которые тоже рано или поздно могут материализоваться в Польше), и про все большее количество береговых ракетных комплексов на Балтике.

Пожалуй, именно таким образом и пытаются ухудшить обстановку в сфере безопасности для России и Китая, а не через какие-то ядерные шаги.

В любом случае, выступление Праная Вадди сегодня вечером будем смотреть внимательно. Можете присоединиться и вы, сам ивент начнется где-то в четыре по Москве, чиновник СНБ зажигает после семи вечера.

#заклепки
#стратдела

Извините, еще южнокорейских новостей. Там создают собственное Стратегическое командование, естественно, с акцентом на противодействие исключительно КНДР. Пока что.

Объединят "три оси" стратегической обороны, а именно:

1) "Массированное наказание и возмездие", оперативный план по выносу руководства северян в случае начала серьезного вооруженного конфликта;

2) "Kill Chain", потенциал нанесения упреждающих ударов;

3) Корейскую систему ПВО/ПРО.

По американской традиции, во главе командования на ротационной основе будут представители армии, ВВС и флота.

Что из этого следует? Как минимум, мы наблюдаем распространение американского организационного подхода к обеспечению мероприятий в жанре "deter and defeat". Отдельно отметим, что в данном случае наблюдается относительно редкий случай попытки неядерного сдерживания ядерной угрозы.

Кроме того, таким образом мы видим яркий пример того самого делегирования союзникам задач сдерживания отдельных противников США. Думается, в Вашингтоне будут рады появлению подобных структурных единиц и соответствующих стратегических неядерных потенциалов и в других странах для укрепления сдерживания в том числе и Китая, и России.

Напомним, что в Сеуле ранее, точнее даже раньше всех в мире, создали отдельное командование по беспилотным системам.

#стратдела

Еще минутка Китая, теперь в контексте "Ядерной пятерки". В тематическом материале подводятся итоги российского председательства и делаются некоторые предположения относительно перспектив председательства китайского.

Авторская версия комментария:

Российское председательство, как и американское до него, в целом справилось с главной задачей — не дать развалиться формату "ядерной пятерки".

Теперь, в условиях "новой (не)нормальности" от председательства Китая ожидают если не прорывов, то хотя бы насыщения повестки субстантивными вопросами.

Судя по всему, одним из таковых могут стать сюжеты, связанные с искусственным интеллектом, в первую очередь, в "ядерном" измерении, хотя о глубине погружения можно только догадываться.

При этом тенденции в сфере дальнейшей "нуклеаризации" проблем военной безопасности, в первую очередь с Северо-Восточной Азии, и связанные с этим сюжеты вокруг расширенного ядерного сдерживания будут вести к все более острым дискуссиям.

Кроме того, Пекин наверняка продолжит дипломатическую активность вокруг атомных подлодок для австралийского флота в рамках проекта AUKUS.

Другие нераспространенческие сюжеты (Иран, КНДР, ЗСОМУ на Ближнем Востоке) если и удостоятся внимания китайского председательства, то, скорее, в жанре "за все хорошее против всего плохого".

Тема ядерных испытаний, как в разрезе ДВЗЯИ, так и в части активности на ядерных полигонах ключевых стран "пятерки", скорее всего, не будет приоритетом. Что касается "мирного атома", то, наверное, мы находимся на том этапе, когда главное — не сделать ситуацию хуже, чем она уже есть.

И, конечно же, Китай будет продолжать продвигать свою идею международного договора о неприменении ядерного оружия первым, в определенной мере смещая внимание именно на эту инициативу и в сторону от приоритетных для "западной тройки" тем транспарентности ядерных арсеналов и снижения ядерных рисков.

#стратдела

Какая прелесть: американские ВВС очень обрадовались рекомендациям двухпартийной комиссии по стратегическому положению и поручениям Конгресса в развитие таковых и быстренько оценили, насколько хлопотно переоборудовать обратно в ядерные несколько десятков тяжелых бомбардировщиков B-52H.

Спойлер: вообще не проблема, всего-то 4,5 млн. долларов и порядка трех лет.

Как тут не вспомнить многолетние российские претензии по поводу элементарной обратимости конверсии. Ну и встречные заявления американцев, в том числе и относительно недавние и как бы откровенные, что это все очень сложно, и если было бы просто, никто бы и не заикался отдельной строкой...

В общем, слушаем классический трек.

#стратдела

Прокомментировали новый (нет) секретный (нет) американский ядерный документ для материала @vedomosti.

Авторская редакция:

Появление таких документов и рекомендаций свидетельствует о сомнениях Вашингтона в достаточности имеющихся сил и средства для ядерного, точнее, "интегрированного" сдерживания сразу трех стран, две из которых давно и прочно записаны в близкие к равным противники.

Возможно ли нарастить арсенал на основе имеющихся ресурсов — вопрос дискуссионный, и дискуссия эта в США началась уже довольно давно, одним из ярких элементов такой дискуссии стала работа двухпартийной комиссии по стратегическому положению, доклад которой наделал много шума.

Наращивание китайского ядерного потенциала, безусловно, угроза для США, однако следует отметить, что оно возникло не на пустом месте. Более того, именно действия США в неядерной сфере, в том числе в сфере ПРО, стали весьма значительным драйвером китайского наращивания.

Исходя из существующих планов развития американского ядерного арсенала и дискуссий вокруг их возможной корректировки представляется наиболее реалистичным продолжение акцента на модернизации с созданием фундамента для количественного наращивания.

Вместе с тем, на сегодняшний день по каждому из этих направлений перед США стоят серьезные проблемы. Впрочем, эти проблемы не уникальны и являются вполне актуальными и для других ядерных держав.

Главная причина отсутствия каких-либо переговоров по этой теме в циничном (но понятном) подходе США: по ядерным сюжетам можно согласиться на паритет и вести переговоры по снижению рисков, однако по многим другим областям (например, космическому или киберпотенциалу) превосходство американцев (и их союзников и партнеров) должно сохраняться и укрепляться.

В Китае с такой постановкой вопроса не согласны, тем более что в первую очередь США создают угрозу для Китая в непосредственной близости от его территории, а не наоборот.

P.S. Легкая биполярочка в комментариях американцев тоже имеется.

#стратдела

Эмоциональный пост про ситуацию с МБР "Сармат" вызвал довольно бурную дискуссию.

Продолжим.

Для начала минутка теории: в отечественной (а отчасти и в глобальной) стратегической мысли десятилетиями идет борьба двух нарративов вокруг тяжелых многоголовых ракет.

С одной стороны, одним из согласованных принципов стратегической стабильности является снижение концентрации ядерных боезарядов на отдельном носителе.

Считается, что это несколько снижает стимулы для противника их вынести первым ударом, а для оператора - нанести удар упреждающий, чтобы не потерять значительную долю общего залпа.

С другой стороны, контрсиловые потенциалы, damage limitation, left-of-launch и все такое так никуда и не делись. Соответственно, остается актуальной задача максимизации ущерба в ответном ударе (в том числе т.н. "глубоком") ограниченным количеством носителей.

Вообще говоря, в целом все отечественное строительство стратегических ядерных сил можно свести к решению двух задач: выживаемости и гарантированности доставки света и тепла для противника.

Как этим подходам соответствует "Сармат"? В теории все неплохо:

- ШПУ могут быть дополнительно укреплены (в том числе с помощью комплексов активной защиты);

- по скорости реакции ничего круче пока не придумали (потому и в США никак не решатся отпилить третью ногу ядерной триады);

- с заявленным забрасываемым весом можно комбинировать различные виды боевых блоков (включая маневрирующие и модные планирующие крылатые) и любой ассортимент средств преодоления ПРО;

- мощи должно хватить и на экзотические траектории.

На практике же имеем то, что имеем. Главная беда: большие начальники не первый год анонсируют постановку на боевое дежурство уже прямо вот-вот, но движение сроков вправо™ продолжается.

Количество затраченных на проект ресурсов (в том числе кадровых и, скажем так, политических) делает сложным принятие каких-то радикальных решений, тем более уже и инфраструктура в высокой степени готовности. Вероятно, стоит вопрос о значительном увеличении финансирования проекта в целях наращивания темпа и масштабов испытаний.

Чуда не случилось, новые подходы к имитационному моделированию и зачету испытаний отдельных узлов на изделиях-аналогах, видимо, в принципе не могли заменить натурных пусков.

Но допускаем и радикальные решения, перед страной стоят сейчас и другие вызовы. Хотя, конечно, компетенции по жидкостным ракетам терять не хотелось бы.

На этом фоне было бы странно, если бы враги не начали задавать вопросы относительно состояния других отечественных средств доставки ядерного оружия. У нас нет никаких сомнений, что если что - хватит и Страсбургу (извините), и Лондону, и Парижу, и Вашингтону. Благо, арсенал очень приличный и разнообразный.

Вопросов к "Сармату" это не отменяет.

#заклепки
#стратдела

В связи с рассуждениями отдельных безответственных чиновников о необходимости построить на Украине систему неядерного сдерживания поделимся некоторыми соображениями.

1. Есть мнение, что сама по себе концепция неядерного сдерживания собственно в Киеве появилась раньше, чем в Москве, едва ли не в начале 1990-х.

2. В отечественной традиции идея оказалась проработана довольно глубоко, однако практическое измерение и эффективность неядерного сдерживания оставляли и оставляют много вопросов и сомнений. Продолжится переосмысление и после СВО, а также на фоне событий на Ближнем Востоке и в других регионах мира.

3. К силам и средствам неядерного сдерживания, как правило, относят в первую очередь высокоточное оружие большой дальности в обычном оснащении, т.е. крылатые и баллистические ракеты, а также их гибриды, а теперь и дальние бпла (в т.ч. невозвращаемые).

4. В этом контексте смежным важным термином является "неядерное оружие, способное выполнять стратегические задачи", ну или "стратегическое неядерное оружие".

5. В глобальном масштабе США опосредованно стимулируют своих союзников и партнеров разрабатывать и развертывать СНЯО. Привет нераспространению ракетных технологий, да и ядерному нераспространению в перспективе тоже, хотя там динамика сложнее. Кстати, наше уточнение ядерной доктрины в качестве фиксации исключений из негативных гарантий неядерным странам, скорее всего, тоже обусловлено этой тенденцией.

6. Появление соответствующего потенциала на территории Украины будет явным символом провала СВО, а также примером т.н. самосбывающегося пророчества.

#заклепки
#стратдела

Вчера, как все должны быть уже в курсе, состоялась тренировка Стратегических сил сдерживания. Детали изложены в "Красной звезде" и в соответствующих сообщениях в канале Минобороны России.

Мы же попробуем подсветить главное.

0) Эта тренировка — регулярное событие, происходит каждый год по осени. Иногда называется "Гром".

1) Россия — ответственная ядерная держава, использование ядерного оружия является крайней, исключительной мерой обеспечения безопасности государства. Ответственный подход подтверждается и в очередной раз ограниченным масштабом тренировки — пара БРПЛ с двух флотов и одна МБР с мобильной пусковой, один тип ТБ с неустановленными КРБД. Конечно, можно предположить, что главная причина — желание сделать все надежно и без инцидентов, но тем не менее.

2) Заявлено о нежелании втягивания в новую гонку вооружений, но при этом ядерный паритет планируется поддерживать. В принципе, задача решаемая, сигнал правильный. Арифметический подход здесь не нужен.

3) Сценарий тренировки — нанесение массированного ядерного удара стратегическими наступательными силами в ответ на ядерный удар противника. Ответно-встречный, ответный, глубокий ответный — не уточняется, ну да это здесь и не принципиально. Возможно, это и своего рода привет нашим "неприменяющим первыми" друзьям из Пекина и Нью-Дели.

4) Не указано в текстовых материалах, но судя по кадрам из НЦУО, можно предположить участие в тренировке и людей, отвечающих за СПРН и ПРО. Это так же абсолютно нормально.

5) Наверняка до конца года мы увидим и новые пуски, возможно, и новых изделий.

6) Вероятно, именно демонстративная самосдержанность является причиной отсутствия пусков из позиционных районов. Хотя в случае дальнейшего обострения нельзя исключать и такие учения, тем более, действующие режимы уведомлений позволят избежать неверного истолкования таких упражнений вероятным противником.

#заклепки
#стратдела

PS Где новая редакция "Основ госполитики в области ядерного сдерживания" - понятия не имеем. Верим. Ждем.

К главной новости часа.

У американцев всю дорогу была и остается волшебная кнопка, рубильник, позволяющий закончить боевые действия на Украине. Точнее даже несколько: обрубить поставки оружия, доступ к разведданным, связь.

Но такой сценарий сопровождается катастрофическими последствиями для всей их системы союзов и партнерств.

Соответственно, для купирования такой угрозы, в случае принятия решения о замирении на украинском направлении, будут предприняты шаги по усилению поддержки всех остальных. В том числе и путем передового базирования разных неприятных штук.

Что нам с того - будем думать.

#стратдела

PS Валдайские коллеги продолжают крутить шестеренкуи исторического процесса своей площадкой. Круто.

Итак, "Орешник".

Часть 1, #заклепки:

1. Гиперзвуковую ракету средней дальности наземного базирования нам, как известно, обещали уже больше пяти лет назад. Ну, получается, работы шли, и вот пришли к испытательному пуску, видимо, с полигона "Капустин Яр" в, достоверно, район "Украина". Попали в Южмаш, попали красиво, но про результаты попадания пока судить сложно. Про точность и мощность боевых частей тоже пока оставим догадки при себе.

2. По описанию сложно достоверно определить, что же это такое - может быть и развитие "легкой" МБР "Рубеж" с прикручиванием нового типа боевого оснащения (к слову, вспоминается шифр "Анчар-РВ", про который как-то давно новостей не было), может быть и нечто совсем новое, тем более наработок ракетных у наших КБ всегда было с запасом.

3. Нет ответа на вопрос, сколько изделий мы испытали, сколько гиперзвуковых неядерных боевых частей оно несет, и вообще прилеты чего именно мы видели на известных видеоматериалах. Может быть, это такие очень тяжелые ложные цели были (хотя маловероятно), а, может, ракета на самом деле очень большая, но летит недалеко, но несет очень много боевых частей.

4. Про невозможность перехвата существующими и перспективными системами ПРО заявление красивое, но, как обычно, дьявол в деталях - при хорошем стечении обстоятельств перехватить можно вообще что угодно чем угодно. Но цель, похоже, действительно, очень сложная.


Часть 2, #стратдела:

5. Мораторий "пост-ДРСМД" все еще живой. Пока не будет развертывания американских ракет средней дальности, не будет и наших. Разработки, производства и испытаний (хехе) это не касается.

6. Применение нового изделия из, в принципе, стратегического арсенала (впрочем, тяжелые бомбардировщики тоже работают) можно считать эскалацией вертикальной, то есть дальнейшим повышением разрушительности в пределах сложившегося района боевых действий.

7. "Глобальный" характер конфликта, подчеркнутый Президентом, и готовность "применять наше оружие против военных объектов тех стран, которые позволяют применять своё оружие против наших объектов" - анонс возможной эскалации горизонтальной, то есть возможности появления новых районов боевых действий.

8. Про уведомления контрагентов об испытательном пуске в боевых условиях пока информация несколько противоречивая, подождем делать далеко идущие выводы. Про предупреждения мирного населения - тоже история несколько сомнительная, ну да ладно, видимо, не для time-sensitive целей такой куст вырастили.

9. Надеемся, что и внутри, и особенно снаружи станут чуть меньше иронизировать над возможностью и готовностью военно-политического руководства Российской Федерации продолжать повышать ставки.

10. В историческое время живем, практически каждый день происходит что-то новое с очень далеко и надолго идущими последствиями.

Как мы и предполагали, Орешник может оказаться на территории Белоруссии.

Традиционно, рекомендуем ознакомиться с официальной стенограммой, а не довольствоваться перепевками в СМИ.

Со своей стороны отметим некоторые любопытные детали.

1. Решение о таком развертывании принято в соответствии с запросом белорусской стороны.

2. Решение принято на основе подписанного сегодня договора о гарантиях безопасности, будем ждать его полный текст.

3. Орешник в любом случае остается в составе наших РВСН.

4. Развертывание планируется осуществлять на базе оставшейся с советского времени инфраструктуры, что не удивительно, однако состояние этой инфраструктуры необходимо дополнительно оценить. Есть некоторые сомнения в минимальных затратах.

5. Как именно белорусское руководство будет определять цели отдельным ракетным полкам российских РВСН - вопрос. Видимо, речь о совещательном голосе, скажем так.

6. Еще больший вопрос в том, что вообще будет из себя представлять система боевого управления в приложении к новому изданию ракет средней дальности.

7. Действительно, мощность боевой части можно разменивать на дальность, южнокорейцы не дадут соврать.

8. Сравнение последствий группового удара высокоточным неядерным орудием с применением ядерного оружия, надеемся, сделано в контексте возможности поражения отдельных типов целей, а не разрушительной мощи как таковой.

9. Отметим планы по развертыванию во второй половине 2025 года. Полагаем, администрации Дональда Трампа отмерили примерно полгода на конструктивное обсуждение нашего моратория.

#заклепки
#стратдела