Админка для русской Вики: новости из мира правильных словарей.
#технологии
#КультурнаяПолитика

Путин вчера благословил развивать цифрово Большую российскую энциклопедию, чтобы через пару лет она стала качественной альтернативой Википедии. На это могут дать порядка 1,7 млрд руб.

***
На эту тему свободолюбивые уже возмутились. Мол, запретят теперь свободное и независимое толкование понятий. Потому что тоталитаризм.

Хуй бы с ним, с этим возмущением. Известно, что Википедия есть по-своему тоталитарная секта, трактовки «острых понятий» там зачастую ангажированные, а знания с компетентность — как повезёт. Кстати, там где везёт, — пользуют как раз определения классических энциклопедий, включая БРЭ. Так что в некотором роде и отчасти путинское повеление уже исполнено в той же Вики.

***
Однако не точность и не независимость является конкурентными преимуществами Вики в грядущем умозрительном противостоянии с ней БРЭ.

Чисто технологически её достоинства — это:

(1) простота наполнения силами широкого контингента аутсорсеров (сетевая организация), что предполагает доходчивость изложения и автоматический ущерб качеству;

(2) онлайн-режим, то есть оперативное отображение новых параметров тех или иных сущностей синхронно с меняющимися миром — включая и фактические сведения о предметах, и новые научные данные/гипотезы, и всё такое.

С этими двумя достоинствами конкурировать можно при умелой организации труда.

***
Но глобальное господство Вики обеспечивают даже не они. Глобальное господство Вики — это гарантированная первая строчка в поиске гугла. И это конкурентное преимущество в существующем порядке информационного мира заведомо убивает все мечтаемые достоинства БРЭ по части точности и качества.

Потому что, вы удивитесь, но у публики нет спроса на качество и на системное знание вообще. А есть спрос на быструю клиповую нахватанность — и здесь рулит первая строчка гугла, хоть ты тресни, и любые академические авторитеты бессильны.

Поэтому задача цифровой БРЭ сильно сложнее, чем просто компетентно освоить сотни миллиардов денег. Ну, мы же прекрасно понимаем, что эта мотивация в той или иной степени обязательно присутствует в модном патриотическом энтузиазме.

***
Спрос на качество и знание придётся лепить с нуля. Естественно, насильно — потому что по доброй воле кто ж будет заморачиваться? И делать это придётся на чужой поляне, где правила уже заданы не нами и спрос уже под них отформатирован.

И вот для этого — суверенный интернет. Который предполагает политическое право не запрещать Википедию, но назначать первую строчку поисковика. Да, тупо админресурсом.

Вот тогда можно конкурировать и в качестве.

Когда копия лучше оригинала: к странному гвалту вокруг Жукова.
#КультурнаяПолитика
#АнтиХайп

Московские ответственные лица путано объясняют комбинации с памятником у Исторического музея: мол, Жукова увези на реставрацию, а пока что поставили временную копию.

Признаться, не сходится.

Во-первых, странно затевать всю эту возню за полтора месяца до парада Дня Победы. Всё-таки московские власти приучили нас, что такую вопиющую логистику они не практикуют .

Во-вторых, по тем элементам «копии», которые выглядывают из-за занавесочек, можно судить, что от оригинала копия отличается. Причём в лучшую сторону — хотя бы с точки зрения анатомической эстетики. Да и на гипсовую времянку копия не похожа. Спрашивается: зачем городить огород с самостоятельным произведением монументального искусства, если оно ненадолго?

Думается, наблюдаем мы всё-таки богоугодное дело — тактичную реновацию одного из главных памятников страны одному из главных героев её истории. Только ответственные товарищи, как догадываются проницательные коллеги, не озаботились нормальным информационным сопровождением. И теперь зачем-то изобретательно виляют жопой.

Так это... Это не «решение», а рядовая бюрократическая процедура, осуществляемая с бюрократической же степенностью. Все трое отчисленных — это не персоналии, а должности. Вот их после январских пертурбаций и поменяли на актуальные значения, так сказать.
#КультурнаяПолитика

https://t.iss.one/zakuliska/3274

Русская радуга тоже суверенна: о навязывании сомнительных ассоциаций привычным культурным символам.
#КультурнаяПолитика
#нравы

Бдительная Лахова заподозрила производителей мороженого «Радуга» в пропаганде нехорошего. И настучала Путину. Тот велел не быть святее его, и тема административно исчерпалась.
https://t.iss.one/rian_ru/44516

Хотя, конечно, горизонты для остроумного троллинга открываются буквально бесконечные. Вот коллега Симоньян с серьёзной миной подсказывает дружинникам нравов подозрительную песенку «Голубой вагон».
https://t.iss.one/margaritasimonyan/6456

Не, ну а чё? Свастику на Штирлице и на Параде Победы уже разоблачали — но много ещё духовных скреп нуждаются в заполошном охранении.

Но на самом деле впору оберегать духовные скрепы от охранителей. Да, и «Голубой вагон» тоже.

***
И поможет нам в этом не только здравый смысл и чувство юмора, но и вступившая сегодня в силу обновлённая Конституция РФ.

Там ведь не запрещаются пидарасы. Она вообще не об этом. Там просто констатируется норма.

И, самое главное: из всех политических механизмов и таких вот очевидных, даже популистских констатаций складывается декларация о российском суверенитете во всех его проявлениях.

В том числе — и в проявлениях культурно-нравственных.

А суверенитет означает, что под радугой мы понимаем радугу и вкусное мороженое. Под голубым вагоном и голубым вертолётом мы понимаем средство передвижения Крокодила Гены, Чебурашки и доброго волшебника.

И нам нет нужды оглядываться на пошлые трактовки этих наших любимых культурных символов в извращённых воображениях международных партнёров и альтернативно одарённых сограждан. Они у нас, повторяем, не вне закона — но они и не закон. Нам вообще по барабану, что они себе думают.

У нас есть норма. Суверенная.

Так не достанься ж ты никому: цирк закрыт, клоуны обосрались.
#ГРажданскоеОБщество
#нравы
#КультурнаяПолитика

На самом деле содержание новости очень простое. На второй день лютого стыда начальник московской власти попросту прикрыл тупую богадельню. И никакой вымышленный «раскол в обществе» тут ни при чём.
https://t.iss.one/mig41/7975

Сама по себе идея «выбора» между Александром Невским и Дзержинским — лютый позор. Она могла зародиться только в головах, насквозь поражённых профанацией головного мозга.

А уж рьяное исполнение ответственными дебилами начальственной воли (неважно, вымышленной ими же или втихомолку озвученной), — это классика «ни украсть, ни посторожить».

И вот именно сумма этих очевидных фактов, а никакие не Дзержинский с Вучетичем, — и есть гремучая смесь, способная вызвать не «раскол в обществе», конечно, а чего похуже: безжалостные люли сверху.

Вот они-то и прилетели — с впечатляющей, признаться, скоростью. Дело-то действительно не веникового ума, зря повелись на его дешёвую разводку — которая по определению была подставой. И, считай, очень плохо закончилась — раз уж в пожарном порядке взрослым пришлось вмешиваться и дезавуировать, рискуя репутацией.

В сухом остатке имеем результат-минимум. С повестки по-тихому убрали единственный вопрос, имеющий предметное значение: о возвращении памятника Дзержинскому на законное место.

Хотя, возможно, ради этого результата-максимум весь постыдный цирк и затевался.