Симптом «Поклонская»: из наблюдений за миром пиара головного мозга.
#политика
#нравы

Можно вывезти девушку с Украины, но нельзя вывести Украину из девушки:

https://t.iss.one/poklonskaya_nv/38

***
Разбирать данную идею содержательно — бессмысленно. Потому что содержательного смысла в ней нет.

Можно свести к ха-ха и легкомысленно отмахнуться:
https://t.iss.one/karaulny/172694

***
Мы наблюдаем всего лишь характерный симптом пиара головного мозга — распространённого диагноза в среде современной публичной политики. Он предполагает ценность любого кукареку в самом факте кукареку и его громкости. А о чём оно — вопрос вообще несущественней.

Чем полезна пациент Поклонская для науки диагностики? Незамутнённостью мотиваций и проявлений.

Наши-то худо-бедно приучились мимикрировать под иллюзию полезной деятельности. Аппаратная выучка как-никак. Поэтому некоторые их кукареку иногда даже представляются (ошибочно) пригодными к обсуждению в форме гвалта. Но при этом держатся некого плинтуса, ниже которого маячит принудительное лечение от верховной власти.

А вот пациент Поклонская выросла в среде отсутствия государственности. Там не было нужды под что-то мимикрировать. Ляпает хрень с уверенным видом и украшает набором пустозвонства. «Это называется точка зрения». На Украине это и есть политика.

И вот это отсутствие навыков грамотной имитации позволяет лечащему персоналу со всей ясностью увидеть, что пациент Поклонская и, в данном случае, пациент ЕР — это по существу одно и то же. И от дегенеративной политической культуры бывшей Украины наш доморощенный пиар головного мозга отличается только декорациями.

И это тревожно.

Ещё раз о третьем стандарте: новости из мира возмущения злодеяниями.
#нравы
#Миропорядок

Коллега Расстрельный опять указывает на пресловутые «двойные стандарты» в гвалте вокруг видео расправы бойцов ЧВК «Вагнер» над террористом.

https://t.iss.one/rasstrelny/668

***
Мы уже отмечали, что на все «двойные стандарты» есть несгибаемый третий стандарт — русский.
https://t.iss.one/Nevrotique/5929

Здесь можно вот что конкретизировать.

То, что мы видим в ролике, если это не подделка, — конечно, очень нехорошо и достойно морального осуждения. В Российской армии за такое положен трибунал, а во время Великой Отечественной по Указу Верховного вообще обходились расстрелом на месте.

Но.

В данном эпизоде мы не видим военнослужащих Российской армии. Мы видим сотрудников частного коммерческого предприятия. Они злобные, но воинские уставы на них распространяются факультативно.

У нас ведь внимательно изучили передовой опыт международных партнёров. Частные военные компании для того и придуманы, чтобы валить на них грязную, но неминуемую на войне работу.

«Двойные стандарты»? Ну да, несомненно. У нас тоже научились ими пользоваться. А что не так?

Признаки демократии: о силе слов лтмитрофных президентов.
#нравы
#Миропорядок
#политика

Внимательные читатели нас поправляют: мы, говорят, переобидели чешского президента Земана.

Справедливость же требует упомянуть, что человек он хороший, он и раньше со всей интеллигентской убедительностью пытался взывать к своим дебилам: мол, одумайтесь, нехорошо это — сносить памятник Коневу. Да, так и говорил.

Но его никто не услышал.

А он не сумел настоять.

Потому что у них такая форма демократического государственного устройства: парламентская республика, равновесие ветвей власти и прочая демократия.

Удобная штука, чтобы учинить какую-нибудь хуйню, и чтоб никто не виноват.

Хайп сквозь эпохи: о надуманных и реальных параллелях в деле Ефремова.
#нравы
#истмат
#законность

Пару дней на полях хайпового ДТП от коллег Леонтьева, Багирова, Молотова прозвучало сакраментальное: «А если бы Высоцкий?». Коллега Симоньян добавила к этому ещё «А если бы Машков?».

Но нет. Ни Высоцкий, ни Машков — не «если бы». Нет прецедентов, и с чего бы их воображать?

***
Если же нужна аналогия, то их и так хватает без всяких допущений.

Самая яркая из них — конечно, Стрельцов. Которого, кстати, уже поминали более полутора лет назад по ещё одному вип-делу — его прямых коллег Кокорина и Мамаева.

Конечно, никто не пытается сравнить историко-культурную значимость ни реального Стрельцова, ни умозрительного Высоцкого с нынешним подследственным. Просто ни к чему гневить мироздание такой очевидной несоразмерностью.

Но вот сравнение обстоятельств дел и особенно медийно-общественного их резонанса представляется поучительным.

***
Стрельцова взяли в конце мая 1958-го — буквально перед самым отъездом сборной СССР на свой первый чемпионат мира. Потеря игрока в таких обстоятельствах — это всегда огромная неприятность для тренеров. А Стрельцов к тому же был ещё главной звездой команды, и ему прочили лавры мировой знаменитости. А любимцем советских болельщиков, да и просто всенародным любимцем Стрелец уже и так был.

Поэтому слегка растерянные органы правопорядка за рекомендациями дошли аж до Политбюро и, говорят, даже до самого Хрущёва. А там и сказали немудрёно: в чём загвоздка-то? принимайте, мол, меры по закону.

Как видите, традиция цацкаться с «нерядовыми» гражданами, — она у нас давняя. И, в общем, это закономерно по-своему.

А ведь речь тогда шла не о симпатиях или «понятиях» — речь шла о престиже державы. Многие старожилы помнят, какое идеологическое и даже геополитическое значение придавалось успехам советских спортсменов. В деле Стрельцова ими смело пожертвовали, можно сказать. Потому что решили, что есть вещи поважнее.

В итоге Стрельцову впаяли по максимуму — 12 лет лагерей. Правда, отсидел он чуть больше четырёх с половиной — сначала срок скостили, а потом и выпустили досрочно.

И надо понимать: суровость наказания стала следствием именно высокого социального статуса.

***
Оголтелого всенародного гвалта в современном понимании, естественно, не было. По понятным причинам: во-первых, в силу отсутствия соцсетей и телеграма, во-вторых, в силу присутствия общественной нравственности, за которой к тому же бдительно присматривала советская цензура.

Однако без дозированного медийного гвалта и тогда не обошлось. Советская пресса, разъясняя справедливость приговора, оттопталась на вчерашнем кумире со всей партийной строгостью. Прилетело Стрельцу за всё по совокупности: и за подаренную меценатами «Победу», и за отдельную квартиру вне очереди, и за нежелание учиться, и за бесшабашный светский образ жизни с пьянками и загулами. То есть за всё то, о чём знали и до уголовки, — но всполошились только по случаю одобренного сверху хайпа.

Хотя объективно-то задача стояла благородная: показать советскому гражданину, что перед законом все равны, даже заслуженные и народные. Но спущенный с цепи гнев медийного сословия не знает ни пощады, ни умеренности.

***
И ещё одна показательная деталь.

По делу вместе со Стрельцовым шли ещё два игрока сборной и один лётчик гражданской авиации. Их не осудили — юридически. Но общественного порицания все трое огребли по самое не могу. А по служебной линии — позорные дисквалификации и увольнения.

Естественно, футболисты Огоньков и Татушин ни на какой чемпионат не поехали. И этих системообразующих игроков тоже не хватило команде.

Но потом, когда в перестройку грянул «отложенный гвалт» по делу Стрельцова, о них никто не вспомнил, никто не пожалел их «сломанных судеб». Потому что их же в околофутбольной мифологии не сравнивали с Пеле задним числом. И на их безвременную утрату не сваливали фантомные боли от хронических неудач сборной.

Это к тому, что даже перед лицом гвалта «некоторые равнее, чем другие».

Тут интересуются: а если бы Высоцкий? ( вместо Ефремова). И говорят, что всё это "гипотетически", не было, мол, у него подобных прецедентов.

Не совсем "не было". Владимир Семёнович разбил много автомобилей, среди них "Волга", "Жигули-копейка", "Рено", "Мерседес". Некоторые чинили (представляете, чего стоило отремонтировать иномарку в СССР), некоторые - в "хлам".

Причиной подобных аварий деликатно называют "агрессивную манеру вождения". Но и такое объяснение вызывает вопрос, а разве череда ДТП не повод забрать права?

Без Высоцкого моя жизнь была бы хуже, но, случись у него нечто подобное, как у Ефремова (не знаю - садился он пьяным за руль или нет, не знаю и намеренно знать не хочу), я бы перестал воспринимать множество его песен так, как воспринимал. И он бы для меня умер, а сейчас жив.https://t.iss.one/Nevrotique/7062

Для настоящих пацанов, как это теперь там понимают.
#нравы

https://t.iss.one/ASGasparyan/6176

Русская радуга тоже суверенна: о навязывании сомнительных ассоциаций привычным культурным символам.
#КультурнаяПолитика
#нравы

Бдительная Лахова заподозрила производителей мороженого «Радуга» в пропаганде нехорошего. И настучала Путину. Тот велел не быть святее его, и тема административно исчерпалась.
https://t.iss.one/rian_ru/44516

Хотя, конечно, горизонты для остроумного троллинга открываются буквально бесконечные. Вот коллега Симоньян с серьёзной миной подсказывает дружинникам нравов подозрительную песенку «Голубой вагон».
https://t.iss.one/margaritasimonyan/6456

Не, ну а чё? Свастику на Штирлице и на Параде Победы уже разоблачали — но много ещё духовных скреп нуждаются в заполошном охранении.

Но на самом деле впору оберегать духовные скрепы от охранителей. Да, и «Голубой вагон» тоже.

***
И поможет нам в этом не только здравый смысл и чувство юмора, но и вступившая сегодня в силу обновлённая Конституция РФ.

Там ведь не запрещаются пидарасы. Она вообще не об этом. Там просто констатируется норма.

И, самое главное: из всех политических механизмов и таких вот очевидных, даже популистских констатаций складывается декларация о российском суверенитете во всех его проявлениях.

В том числе — и в проявлениях культурно-нравственных.

А суверенитет означает, что под радугой мы понимаем радугу и вкусное мороженое. Под голубым вагоном и голубым вертолётом мы понимаем средство передвижения Крокодила Гены, Чебурашки и доброго волшебника.

И нам нет нужды оглядываться на пошлые трактовки этих наших любимых культурных символов в извращённых воображениях международных партнёров и альтернативно одарённых сограждан. Они у нас, повторяем, не вне закона — но они и не закон. Нам вообще по барабану, что они себе думают.

У нас есть норма. Суверенная.

Дорогами гвалта: приговор медийному сословию по делу Сафронова.
#законность
#ГРажданскоеОБщество
#нравы
#СМИ

Первый результат очередного хайпоносного дела определился уже к вечеру первого дня. Медийные передовики гражданского общества не стали заморачиваться ни здравым смыслом, ни профессиональной квалификацией, а тупо включили режим самозабвенного сословного гвалта.

Нон-стоп. На просторах телеграма и на улицах столицы.

Чисто на автомате. Кто чему учился.

Сердобольные коллеги из Орды пытаются взывать к соседям по журналистскому цеху с разумным, добрым и вечным. Мы, конечно, присоединяемся, потому что так правильно.

Но понимаем, что бесполезно. Там всего этого нет.

Знать, понимать и объяснять, — эти скучные функции журналистики безнадёжно утрачены медийным сообществом. Они утомительные и неприбыльные.

Вместо них — хайп, гвалт, спекуляция, самопрезентация, центропупизм и торг за сословную исключительность.

Другой прессы у нас для вас нет.

Передайте читателям - азербайджанцам и армянам, что если они бьются друг с другом в России, а не едут под любым оправданием домой и не решают вопрос как мужчины на границе - они мунафики, шакалы и свиньи, кому что подойдёт — читатель из Аргуна, представившийся 49-летним Мансуром.

Вообщем-то, правильно мыслит человек, хотя и излагает жестко.

Лазейка для дикаря. Коллеги 338 скрупулёзно указывают, что отпилить голову статуе советского маршала Рокоссовского — это в данном конкретном случае не нарушение обязательств Польши по сохранению воинских памятников. Потому что данный конкретный Рокоссовский был на тот момент уже не памятником, а музейным экспонатом.
https://t.iss.one/go338/32513

***
Мы рады за польских братьев: они не преступники юридически, а всего лишь гандоны. И, несомненно, это смягчающее обстоятельство надо учесть, когда в историко-цикличном порядке будет решаться, что делать с Польшей.
#нравы
#истмат

Лазейка для дикаря. Коллеги 338 скрупулёзно указывают, что отпилить голову статуе советского маршала Рокоссовского — это в данном конкретном случае не нарушение обязательств Польши по сохранению воинских памятников. Потому что данный конкретный Рокоссовский был на тот момент уже не памятником, а музейным экспонатом.
https://t.iss.one/go338/32513

***
Мы рады за польских братьев: они не преступники юридически, а всего лишь гандоны. И, несомненно, это смягчающее обстоятельство надо учесть, когда в историко-цикличном порядке будет решаться, что делать с Польшей.
#нравы
#истмат

Самовыразиться об Путина. Вся эта лабуда с «выдвижением на Нобелевскую премию» на поверку оказывается звенящей дешёвой пошлостью. Как и сама премия, к слову.
#нравы

https://t.iss.one/dimsmirnov175/14843