Forwarded from Ватфор | Автострадный think tank (Dmitry Stef)
За последнее время в ходе катастроф с "Лошариком" и на полигоне в Неноксе мы потеряли беспрецедентное число выдающихся специалистов. Это серьёзный удар по ГУГИ, Росатому и всей стране. В связи с этим некоторые #тезисы.
1) Понять, что же именно и с чем произошло, может позволить снижение темпов каких-то известных военных программ. Однако не факт, что работы велись в рамках проектов, известных публике.
2) Раз уж с высочайшей трибуны объявлено о ряде передовых программ, следует обеспечить регулярное информирование на тему их статуса. В противном случае приходится надеяться на сливы в американской прессе, о которой своя повестка.
3) У нас достаточно много прорывных проектов в области вооружений и военной техники на различных этапах разработки и производства.
Порой складывается ощущение, что приоритеты смещены в ущерб развитию сил общего назначения.
4) Если что-то не получается в заданных параметрах (и в целом выглядит как технологический демонстратор без конкретных задач в обозримом будущем) - не стоит стесняться ставить проекты на паузу, а то и совсем закрывать. От заморозки "Рубежа" и "Баргузина" никто не помер, напротив, редкий пример здравомыслия в оборонке.
5) Ресурсы у нас не бесконечные, совсем даже наоборот. В том числе, если не в первую очередь, и человеческие.
6) Погибшие люди могли принести много пользы как военному, так и гражданскому развитию России. "Роковое стечение обстоятельств" в такой ситуации - недопустимо простой ответ.
1) Понять, что же именно и с чем произошло, может позволить снижение темпов каких-то известных военных программ. Однако не факт, что работы велись в рамках проектов, известных публике.
2) Раз уж с высочайшей трибуны объявлено о ряде передовых программ, следует обеспечить регулярное информирование на тему их статуса. В противном случае приходится надеяться на сливы в американской прессе, о которой своя повестка.
3) У нас достаточно много прорывных проектов в области вооружений и военной техники на различных этапах разработки и производства.
Порой складывается ощущение, что приоритеты смещены в ущерб развитию сил общего назначения.
4) Если что-то не получается в заданных параметрах (и в целом выглядит как технологический демонстратор без конкретных задач в обозримом будущем) - не стоит стесняться ставить проекты на паузу, а то и совсем закрывать. От заморозки "Рубежа" и "Баргузина" никто не помер, напротив, редкий пример здравомыслия в оборонке.
5) Ресурсы у нас не бесконечные, совсем даже наоборот. В том числе, если не в первую очередь, и человеческие.
6) Погибшие люди могли принести много пользы как военному, так и гражданскому развитию России. "Роковое стечение обстоятельств" в такой ситуации - недопустимо простой ответ.
Forwarded from Ватфор | Автострадный think tank (Dmitry Stef)
Ватфор разгоняет #гиперхайп и в реале (спасибо @kommersant за внимание), гиперковое учение-приключение продолжаем яростно освещать.
Какие #тезисы можно добавить к уже сказанному, да и напечатанному?
1) Некоторые причастные рассматривали гиперзвуковое оружие как нечто среднее между «традиционным» обычным (неядерным) и крайне эскалационным ядерным («ядерное табу» все еще таки да), однако затрудняются объяснить причину такого подхода.
2) Пока «традиционное» оружие (например, дозвуковые крылатые ракеты) успешно справляется с задачами, которые могли бы быть выполнены с помощью гиперзвукового оружия, участники вполне удовлетворены, не «выходят на гиперзвук», а то и предлагают его ограничить (особенно если оно уже в арсеналах).
3) Если на условном театре военных действий появляется гиперзвуковое оружие, то стороны, у которых такого нет, начинают поиск путей приобретения аналогичных технологий или готовых систем, забивая на всякие режимы нераспространения.
#стратдела
Какие #тезисы можно добавить к уже сказанному, да и напечатанному?
1) Некоторые причастные рассматривали гиперзвуковое оружие как нечто среднее между «традиционным» обычным (неядерным) и крайне эскалационным ядерным («ядерное табу» все еще таки да), однако затрудняются объяснить причину такого подхода.
2) Пока «традиционное» оружие (например, дозвуковые крылатые ракеты) успешно справляется с задачами, которые могли бы быть выполнены с помощью гиперзвукового оружия, участники вполне удовлетворены, не «выходят на гиперзвук», а то и предлагают его ограничить (особенно если оно уже в арсеналах).
3) Если на условном театре военных действий появляется гиперзвуковое оружие, то стороны, у которых такого нет, начинают поиск путей приобретения аналогичных технологий или готовых систем, забивая на всякие режимы нераспространения.
#стратдела
Forwarded from 🕊МедТройка (Родион О.)
Что известно про штамм "Омикрон"? #Тезисы
– у него накоплено большее число мутаций в сравнении с предыдущими штаммами;
– потенциально это может позволить ему обходить иммунитет от вакцин и у переболевших;
– паниковать пока преждевременно, но ввести предупредительные санитарные меры может быть вполне разумно;
– "Омикрон" скорее всего будет более заразным, чем предыдущие штаммы;
– но пока неясно, будет ли он вызывать тяжелое заболевание и массовую гибель людей;
– вполне вероятно, что он окажется менее патогенным, т.е. будет легче переноситься всеми группами населения;
– сейчас данных слишком мало, но все случаи, что пока зарегистрированы, протекали в лёгкой форме;
– люди не испытывают удушья, не теряют чувства запаха и вкуса, болезнь в целом протекает более благоприятно;
– пока основные симптомы — головная боль и чувство усталости, что уже нашло отражение в анекдотах: "все как обычно, даже не заметим разницы";
– штамм вызывает беспокойство учёных потому, что несет большое число изменений, как в гене Spike-белка, так и в генах, кодирующих другие вирусные белки;
– есть вероятность, что попав в организм переболевшего или вакцинированного, для иммунной системы это окажется "как бы" другой вирус, новый патоген;
– антитела, которые были выработаны для узнавания предыдущих штаммов, могут не опознать его;
– но пока неизвестно, будет ли это так. На то, чтобы это выяснить, ученым потребуется 2-5 недели;
– если выяснится, что вакцины против него неэффективны, и он получит широкое распространение — потребуются изменения вакцин, со всеми вытекающими в виде испытаний;
– скорость распространения штамма по миру также еще не ясна, выяснить это можно только на практике, что может занять месяцы;
– если потребуется менять вакцину, то 1 и 2 фазы исследований пройдут примерно за 3 месяца. Сложнее всего перестроить массовое производство за время прохождения 3 фазы.
– у него накоплено большее число мутаций в сравнении с предыдущими штаммами;
– потенциально это может позволить ему обходить иммунитет от вакцин и у переболевших;
– паниковать пока преждевременно, но ввести предупредительные санитарные меры может быть вполне разумно;
– "Омикрон" скорее всего будет более заразным, чем предыдущие штаммы;
– но пока неясно, будет ли он вызывать тяжелое заболевание и массовую гибель людей;
– вполне вероятно, что он окажется менее патогенным, т.е. будет легче переноситься всеми группами населения;
– сейчас данных слишком мало, но все случаи, что пока зарегистрированы, протекали в лёгкой форме;
– люди не испытывают удушья, не теряют чувства запаха и вкуса, болезнь в целом протекает более благоприятно;
– пока основные симптомы — головная боль и чувство усталости, что уже нашло отражение в анекдотах: "все как обычно, даже не заметим разницы";
– штамм вызывает беспокойство учёных потому, что несет большое число изменений, как в гене Spike-белка, так и в генах, кодирующих другие вирусные белки;
– есть вероятность, что попав в организм переболевшего или вакцинированного, для иммунной системы это окажется "как бы" другой вирус, новый патоген;
– антитела, которые были выработаны для узнавания предыдущих штаммов, могут не опознать его;
– но пока неизвестно, будет ли это так. На то, чтобы это выяснить, ученым потребуется 2-5 недели;
– если выяснится, что вакцины против него неэффективны, и он получит широкое распространение — потребуются изменения вакцин, со всеми вытекающими в виде испытаний;
– скорость распространения штамма по миру также еще не ясна, выяснить это можно только на практике, что может занять месяцы;
– если потребуется менять вакцину, то 1 и 2 фазы исследований пройдут примерно за 3 месяца. Сложнее всего перестроить массовое производство за время прохождения 3 фазы.