Снижение рисков стратегии «Третий Рим»
#геостратегия
В 2018 г., когда были описаны основные, базовые стратегии для России, было указано, что инерционный путь - «Третий Рим». Суть последнего в экспансии на запад, с включением Восточной Европы, части Центральной и Балкан в свой панрегион. Ключевым элементом этой стратегии стало восприятие России в качестве отдельной Восточноевропейской цивилизации / Русского мира, единственного наследника всей Европейской культуры и традиции. Русские – последние настоящие европейцы, которые в отличие от живущих в Европе вырожденцев, сохранили преемственность античного Рима и христианской Ромейской империи. На пути к реализации данной стратегии были указаны три ключевые проблемы:

▪️наличие старых, ещё гвельфских по происхождению элит в континентальной Европе, что обладают опытом столетних интриг и выживания;
▪️традиционно-историческое преклонение перед Западной Европой в России, как среди элит, так и простого населения;
▪️опасность поглощения, захвата духовного пространства в Европе и России Ватиканом, обладающим многовековым опытом и навыками скрытого управления и контроля.

Указанные факторы делали экспансию, расширение влияния России на запад непростым, неоднозначным и высокорисковым делом. Однако, события в 2018-2024 гг. кардинально изменили расклад. По состоянию на 2025 г. можно с удовлетворением и даже некоторым удивлением констатировать – препятствия оказались проще и/или уже преодолены. Реализация стратегии «Третий Рим» более не несёт скрытых долгосрочных проблем и стратегических угроз.

Ресурсы, возможности, влияние, субъектность, пассионарность и воля европейских земельных элит, «старых денег», оказались ниже. Они не смогли не только перехватить контроль в своих странах, но и сохранить свои позиции, маргинализировавшись и потеряв не только последние остатки независимости, но и молодое поколение. Родившиеся в середине XX в. элитарии уходят, а приходящие им на смену наследники не способны ни к чему. Covid-19, секулярный гностицизм, глобальное потепление, инклюзивный капитализм и ход противостояния России и Запада ярко продемонстрировали полную беспомощность и вырождение.

Ещё в 2021 г. казалось, что исторически сложившийся комплекс неполноценности и преклонение перед «цивилизованным миром» ничем не побороть, ан нет. Ставшее очевидным истинное лицо и положение дел изменили наше отношение к европейским странам и народам. На смену уважению пришли разочарование, жалость и даже брезгливость, сложно уважать тех, кто не уважает сам себя, своими же руками добровольно уничтожает будущее. Подобное происходило с нами в начале 90-х гг., но мы смогли возродиться, а они практически не имеют шансов.

Третья проблема – фактор Ватикана, имеет решение, пусть и пока не самое очевидное. В начале 2022 г. в противостоянии с Западом Россия стала играть вдолгую, не гонясь за промежуточными, яркими результатами, и оказалась права. Принцип «Сила в правде!» будет верен и в противостоянии РПЦ с Ватиканом в рамках единого панрегиона. Нашей Церкви нужно оставаться исключительно в духовном поле, где преимущество перед погрязшей в решении конъюнктурных, текущих политических вопросов РКЦ окажется подавляющим.

Нужно строго оставаться собой, не пытаться идти в социальное служение и простые решения, не поддаваться соблазну усилить свою роль. Для этих задач нужно создавать околоцерковные структуры – общины, братства, ордена. Пусть в вопросах политики, социального служения и т.д. Ватикан сталкивается с государством (аппарат, разведки, ресурсы, определение правил игры и т.д.), более сильным и мощным противником. Получится интересная конфигурация – русское государство и русская Церковь будут противостоять Ватикану каждый на своём рубеже, но в союзе. Каждый будет исключительно в своей сфере, обнуляя всю синергию от смешения ролей.

И, да, более 1,5 тысяч лет Ватикан, будучи сетевой державой, умело притворялся церковью или государством, в зависимости от выгоды, против России такое не получится, в каждой из своих ипостасей она будет более сильным противником…)))

#геостратегия
Новый ролик на моём канале, выложен на разных платформах:
▪️ YouTube
▪️ ВК
▪️ Дзен
▪️ Rutube
▪️ Платформа
▪️ NUUM

Происхождение современных наднациональных элит (1/2)
#геостратегия
В периоды древних царств и античности военно-политический, экономический и духовный центры государств совпадали территориально и персонально. Одной из качественных характеристик Средних веков стало разделение, точнее формирование надстрановых экономических и духовных центров, влияние которых шло поверх административных границ. При изучении истории основное внимание уделяется именно военно-политическим центрам, изменению контролируемых ими территорий, противостоянию друг с другом, но это не полная картина.

Торговые державы античности (Финикия, Афины, Карфаген) традиционно рассматриваются в территориальной парадигме с оговорками. В результате влияние средневековых итальянских торговых республик большинству кажется второстепенным на фоне политики больших королевств, а Орден тамплиеров – лишь эпизод в жизни Франции и Европы. Даже при изучении XVII-XIX вв. говорят вначале про страны, а потом про Ост-Индийские компании и другие центры управления капиталом.

Влияние политических и военных центров (феодальные, светские власти) доминировало в средневековой Европе, но духовные и экономические силы постоянно вмешивались в их дела. В первую очередь вспоминается борьба Римского папы и Императора Священной Римской империи за инвеституру, а потом гвельфы vs гибеллины. Однако, были и более забавные сюжеты, вроде противостояния Рима (Авиньона) и Флоренции в «Войне восьми святых» (1375-1378 гг.), с переходом после смерти папы Григория XI в Великий западный раскол (1378-1417 гг.), когда параллельно было несколько понтификов.

В результате Реформации (начало 1517 г.), в протестантских странах стало нормой объявление правящего монарха главой государственной церкви, чтобы снизить вмешательство духовных властей, точнее стремление Ватикана быть над ними. Схожие по накалу, но не такие видимые процессы происходили и с торгово-экономическими центрами, что точно также стремились усилить своё влияние. В отличие от духовных вопросов, в этом направлении не было единства, для разных периодов можно выделить основные ключевые центры, которые с той или иной степенью точности можно локализовать в странах. Ниже перечислены крупнейшие из них, с указанием периода наибольшего экономического могущества и дальнейшей судьбы:

▪️Венеция – XIII – XVI вв. - переезд в Голландию;
▪️Генуя – XIII-XIV вв. и XVI в. - переезд в Голландию и меньшая часть в Швейцарию;
▪️Орден тамплиеров – XIII в. - бегство в североитальянские торговые республики, Швейцарию и по всей Европе;
▪️Ганзейский Союз – XIV – XV вв. - вырождение и рассеяние, часть в Голландию;
▪️Голландия – XVII в. - переезд в Британию;
▪️Британия – XVII – XX вв. - остались на месте, часть перебралась в США;
▪️США – XX- XXI вв. - попытка стать "новыми кочевниками", людьми над миром.

Список можно расширять, но остальные центры не были столь значимы и/или их взлеты оказывались кратковременными, связанными с отдельными личностями, а не отлаженной системой. Можно вспомнить Флоренцию (республика и семья Медичи) южнонемецкие банкирские дома Фуггеров, Вельзеров и др., но их успехи не были институционализированы и выведены за пределы родоплеменных принципов, не стали устойчивой системой. Отличительной чертой указанных выше центров, было не только их соперничество, но и взаимные интересы, перетекание капиталов.

(окончание следует)

Происхождение современных наднациональных элит (2/2)
#геостратегия
Банкирские дома, кредитовавшие победителей, быстро набирали мощь в военное время, когда проценты исчислялись десятками годовых, но также быстро всё теряли из-за дефолтов, отказов платить со стороны монархов. Девять дефолтов одной лишь Испании в XVI-XVII вв. серьёзно подорвало базу католических банкиров. Выжили только те, кто кредитовал обе стороны в войнах, после чего сами уже начали провоцировать и запускать противостояния. Первенство в такой двуличной политике принадлежало Венеции, настоящей гиене Средних веков.

География финансовых центров не совпадает с политической, так становление колониальных империй Португалии и Испании не привело к появлению локализации финансов, наоборот, произошло вымывание и отток получаемых богатств (южная Германия, Генуя и др.). Еврейские семьи начинают набирать вес только при усилении Голландии (фактически, первый общеевропейский центр), куда бежали как евреи-иудеи, так и марраны (крещённые евреи) с Пиренейского полуострова (сефарды) в период Испанских Нидерландов. Этим же путём пошла и другая ветвь будущих евреев-банкиров ашкеназов.

Столетиями капитал в Европе искал безопасные места, чтобы зарабатывать везде, но было куда спрятаться. Чтобы не зависеть от воли правителей и спокойно находиться в позиции «третий радующийся» во время войн. Речь не идёт о наследовании и одних и тех же семьях на протяжении столетий, более применимо понятие класса. Современные наднациональные элиты в части Фининтерна / Кластера транснациональных корпораций, Иудейского проекта, элит США и др. выросли именно из этого консорциума, что столетиями действовал исходя из классовых интересов.

Венеция, Генуя и Тамплиеры, на ограблении и осколках Ромейской империи, каждый по-своему, создали основу современного финансового центра мира. Их путь миграции – Голландия (общий для Европы центр), Британия, США, а далее попытка в начале XXI в. стать единственным и общемировым. До XVII в. государства по большей части успешно противостояли капиталу, одним из инструментов защиты стало создание национальных, центральных банков, осуществляющих эмиссию и контроль. Именно их окончательный захват и вывод из-под национальной юрисдикции требовали глобалисты под видом Соглашения об услугах, торговых партнёрств и инклюзивного капитализма. Не вышло.

Страны и территории, что ранее были местами размещения финансовых центров, могут мечтать и надеяться на возрождение, но логика здесь примерно такая же, как считать немецкие государства в Восточной Европе, где местное население не могло даже войти в города, национальными странами современного титульного народа. Голландия, Венеция, Генуя, Флоренция и т.д. не имеют никаких шансов на возрождение былого величия, будучи лишь домами, откуда уехали успешные жильцы, а новые не имеют к ним никакого отношения.

И, да, еврейские банкирско-ростовщические семьи очень удачно встроились в проект, присоединились, перехватили многие направления финансового центра, но не они его создавали…))

#геостратегия
Новый ролик для Авроры на канале "Точка сборки".
▪️ YouTube
▪️ ВК
▪️ Дзен
▪️ Rutube
▪️ Платформа
▪️ NUUM

#геостратегия
В настоящее время мировая общественная наука находится в состоянии глубокого системного кризиса, в преддверии перестройки и изменения. Последнее является следствием усложнения общественной сферы и повышения общемировой связанности. Будучи порождением европейского цивилизационного пути, совокупность общемировых общественных и гуманитарных наук несёт в себе европоцентризм, непонимание и игнорирование многообразия, многовариантности развития, культурного плюрализма. Подробнее см. ниже.

И, да, многим хочется обсуждать Дональда Трампа и Ко, но все тренды были проявлены много лет назад, читайте книги (закреплённое сообщение на канале), ничего нового...))

Развитие общественных наук в XXI в.
#геостратегия
Понимание текущего состояния и основных трендов хорошо раскрывается на долгом временном горизонте. Начиная с Эпохи просвещения и до начала XX в. ключевым и базовым в передовом, европейском обществе было противоречие капитала и государства (см. рисунок), что определило статус и значимость политэкономии, как важнейшей, первичной науки. В ходе общественных катастроф по итогам и результатам Первой мировой войны стали видны недостатки и ограничения, которые помешали торжеству Мировой революции.

В 1930-е гг. противоречия в западном мире дополнились третьим элементом - обществом, породив разделение на экономику, политологию и социологию. Данное положение сохранялось до конца столетия. Советский блок жил изолированно на старых принципах (политэкономия), а страны третьего мира не были способны к развитию собственных подходов, перенимая чужие, не подходящие им модели. Собственно, прекращение качественного развития общественных и гуманитарных наук на базе марксизма стало фундаментальной, глубинной проблемой СССР.

Окончание Холодной войны, переход к единой, глобальной мир-системе, усиление связанности и ослабление западноевропейского научно-культурного доминирования привели к идеологической монополии, с разрывом теории и практики. Традиционный европоцентричный путь перестал считаться априори верным и правильным, а зачастую происходило обратное, он стал рассматриваться изначально неверным. Вместо синтеза и формирования нового, значительно усилилось разделение предметных областей и дисциплин. Насаждаемая узкая специализация практически полностью уничтожила учёных-универсалов как класс.

Политически ангажированные подходы и манипуляции размыли общественные науки, политология превратилась в шоу-бизнес, экономика в финансово-спекулятивные игры, а социология стала инструментом навязывания интересов меньшинств большинству. Множественные и несистемные корректировки и "доработки", с целью как-нибудь отразить величие и важность ультралиберальных идей, а также других культурно-цивилизационных традиций и мнений, практически уничтожили научный метод.

Ближайшие годы кризисные явления в общественных науках будут только нарастать. Отдельные попытки перестройки, сборки дисциплин, являющихся синтезом всего общественного поля, будут исключением, а не правилом. Геостратегия является одним из таких примеров, традиционной общественной дисциплиной, разбирающей явления со всех сторон, не ограничивая себя лишь одной политологией, экономикой, социологией, демографией, историей и т.д. В перспективе таких «горизонтальных» наук станет больше. Необходимо снижать разделение и изоляцию, характерную для последних десятилетий.

Во второй половине XXI в. произойдёт усложнение, новый качественный переход, слияние общественного и духовного поля (см. рисунок). Для примера, говоря о прибыли, будем подразумевать не только экономический результат, законность, отсутствие нарушения интересов общества, но и моральность и нравственность её получения. В чём-то это будет возврат к более ранним формам, до разделения на науки и дисциплины, но на порядок более сложном и проработанном уровне, с учётом многообразия и многовариантности мира. Возвращение духовных вопросов не означает упрощения и откат в Средние века, наоборот, переход к много более сложным моделям, с новыми элементами.

И, да, речь идёт именно об общественных науках, их понимании, без учёта роли личности и Незримого провидения / Божией Воли ...))

#геостратегия
Небольшой ролик на моём канале, попытка немного другого, непривычного формата. Ролик выложен на разных платформах:
▪️ ВК
▪️ Дзен
▪️ Rutube
▪️ Платформа
▪️ NUUM

Точки невозврата Третьего Рейха (1/2)
#геостратегия
С точки зрения стратегии и целеполагания историю Третьего Рейха (1933-1945 гг.) можно разделить на три периода, для каждого из которых характерны свои принципы, особенности и черты. Изучение данного времени, разбор и понимание логики действий Германии, допущенных ошибок, упущенных шансов и возможностей крайне важно как для памяти о прошлом, так и для понимания будущего. Исторический процесс не повторяется, каждый раз течёт по-своему, но количество уникальных сюжетов не столь велико. Третий Рейх логично разделять на:

▪️первый период – реванш за проигрыш в Первой мировой войне: 1933 – 1940 г., от прихода национал-социалистов к власти, до разгрома и капитуляции Франции;
▪️второй период – авантюризм и головокружение от успехов: конец 1940 – февраль 1943 гг., до завершения Сталинградской битвы;
▪️третий этап – надлом и тщетная надежда на истощение ресурсов СССР - до мая 1945 г.

В рамках первого этапа Германия доигрывала прерванное противостояние Первой мировой войны, продолжая прусскую / тевтонскую военную линию. Элиты и общество считали результат капитуляции и мира 1918-1919 гг. несправедливым, ведь боевые действия завершились на чужой территории. Потеря территорий (которые немцы считали своими и где была высока их доля), контрибуции, экономические и военные ограничения возмущали их. Однако, если сравнивать условия Брестского мира (03.03.1918 г.), который немцы навязали Советской России с позиции силы, Антанта поступила с ними более чем великодушно, не став разделять Германию на несколько государств, возвращая к состоянию середины XIX в.

Великая депрессия (1929-1933 гг.) открыла немцам окно возможностей для отказа от ограничений Версальского договора (1919 гг.), а последующее «миролюбие», мягкость и слабость англосаксов и французов подталкивали и потакали поглощению Германией всё новых стран и территорий. Молниеносные кампании по разгрому Польши (сентябрь 1939 г.) и Франции (май-июнь 1940 г.) вскружили головы, позволив достигнуть самых смелых мечтаний Первой мировой войны, полностью отыграть унижение.

Вместо того, чтобы предложить приемлемые условия для противников, откатиться частично назад, получить мир с англосаксами и начать постепенно переваривать полученный очень большой кусок, Германия повела себя как с Брестским миром, требуя максимум возможного здесь и сейчас, подрывая долгосрочную устойчивость, не думая о будущем. С точки зрения интересов и перспектив Германии необходима была гибель одиозного Адольфа Гитлера, приход к власти военных и зачистка идеологов и фанатичных сторонников нацизма, повторение «Ночи длинных ножей» (1934 г.).

Уже при захвате Польши нацистская политика и геноцид начали проявляться, быстрые победы убедили в правильности пути, наступило головокружение от успехов. Конец 1940 г. стал точкой выбора, прусский дух окончательно уступил место неоязыческому нацистскому угару, следованию за харизматичным неадекватным лидером. Вместо того, чтобы критично ослабить, но не уничтожать Францию, Польшу и др., превратив их в своих младших союзников, сформировать общеевропейские смыслы, концепцию единой судьбы крепости Европы, решили замахнуться на ещё больший кусок.

(окончание следует)