#геостратегия
Несколько лет назад факторы субъектного положения России уже практически соответствовали необходимому для становления метрополией панрегиона. По состоянию на конец 2026 г. произошло качественное и значимое улучшение в наиболее уязвимых вопросах: идёт ротация и смена поколений в элите, консервативный курс стал естественным для страны. Также произошли качественные улучшения по всем направлениям, а в военном вопросе до уровня панрегиона осталось лишь решить вопрос с развитием флота.
Именно так выглядят долгосрочные стратегические показатели развития, а ВВП, инфляция, зарплаты и т.д. являются текущими и краткосрочными, даже не среднесрочными. Населению это сложно и неочевидно, но в эпоху войн и катастроф по-другому не бывает...
И, да, наибольший внутренний риск для России на ближайшие десятилетия - "олигархаизации" и кланы, верхний уровень власти должен быть независим от этого...))
Несколько лет назад факторы субъектного положения России уже практически соответствовали необходимому для становления метрополией панрегиона. По состоянию на конец 2026 г. произошло качественное и значимое улучшение в наиболее уязвимых вопросах: идёт ротация и смена поколений в элите, консервативный курс стал естественным для страны. Также произошли качественные улучшения по всем направлениям, а в военном вопросе до уровня панрегиона осталось лишь решить вопрос с развитием флота.
Именно так выглядят долгосрочные стратегические показатели развития, а ВВП, инфляция, зарплаты и т.д. являются текущими и краткосрочными, даже не среднесрочными. Населению это сложно и неочевидно, но в эпоху войн и катастроф по-другому не бывает...
И, да, наибольший внутренний риск для России на ближайшие десятилетия - "олигархаизации" и кланы, верхний уровень власти должен быть независим от этого...))
👍483👎18
Индикаторы перспектив и будущего
#геостратегия
Как оценить социальные перспективы ребёнка исходя из оценок в начальной школе? Можно провести собрать статистические данные, обработать их, но на выходе получится практически полное отсутствие связи. Быть может ребёнок ещё недостаточно сформировался, но это будет неверно, генетические предрасположенности и ограничения определены, социализация внесла свой ключевой вклад, характер сформировался. Согласно наиболее распространённым оценкам, указанные факторы влияют на личность индивида в соотношении 50/25/25, соответственно.
Принимая во внимание влияние социальной среды в дальнейшей жизни, эпигенетику, взросление, работу над собой и т.д., можно говорить, что к 10 годам «прогресс» формирования личности превышает 80%, но корреляции со школьными оценками, которые считаются главным и универсальным критерием текущего успеха, не видим. Получается, что применение подобных выкладок и оценок неверно, что вряд ли, детей с большим будущим видно, особенно когда сам достиг успеха в данном направлении, или школьные оценки не показывают будущего потенциала.
Верно второе, очень важно сравнивать сравнимое и использовать для оценки долгосрочных перспектив опережающие индикаторы развития и тренды, а не статические текущие показатели. Не нужно оценивать качество кухни в ресторане по красоте его вывески, связи можно выстроить как прямые, так и обратные, максимум подобного фильтра – отсеять откровенно убогие и бедные варианты, попутно пропустив шикарные полузакрытые рестораны «для своих».
Для оценки компаний, отраслей и экономик стран используют определённые наборы показателей и индикаторов, большая часть которых показывает состояние недавнего прошлого. К сожалению, многие якобы «опережающие» индикаторы показывают инерцию системы, игнорируя причинно-следственные связи и грядущие изменения. Примером подобного может служить статистическое утверждение, что если компания 5 лет была прибыльной, то вероятность её банкротства в следующие три года составляет менее 3%. Речь идёт об индикаторах продолженного настоящего, а не будущего, сравните ожидания 10-15 летней давности и текущую реальность.
Общепринятые показатели ВВП, безработицы, уровня жизни, расходов на безопасность, доли людей с высшим образованием, различные рейтинги благосостояния, качества жизни и т.д. подобны бухгалтерским годовым отчетам. По ним совершенно нельзя спрогнозировать и оценить, что будет со страной через 15-25 лет, когда внешние и внутренние тренды изменятся, многие кардинально. Для этих целей необходимо формировать совершенно другую систему ключевых показателей, что будет показывать будущее, а не прошлое и продолженное настоящее.
Перспективы страны на ближайшие десятилетия определяются совсем другими показателями: армия, ВПК и боевой дух, технологии, экономика и производство, естественные производительные силы, финансы, элиты, смыслы, связанность (см. Рисунок). Вести разговоры о перспективах стран и народов можно и нужно, но для этого надо опираться на показатели будущего, тренды и динамику их изменений. К сожалению, очень часто встречается и откровенное дно, обывательские оценки: «мои знакомые говорят другое», «я сам живу и ничего такого вокруг себя не вижу», «был туристом и всё там хорошо» и т.д.
И, да, периодически звучат просьбы прокомментировать глупые и поверхностные оценки известных, публичных и раскрученных лиц, чудовищно далёких от понимания процессов и трендов, учитесь делать это самостоятельно, оценивая аргументы, игнорируя авторитет и харизму…)))
#геостратегия
Как оценить социальные перспективы ребёнка исходя из оценок в начальной школе? Можно провести собрать статистические данные, обработать их, но на выходе получится практически полное отсутствие связи. Быть может ребёнок ещё недостаточно сформировался, но это будет неверно, генетические предрасположенности и ограничения определены, социализация внесла свой ключевой вклад, характер сформировался. Согласно наиболее распространённым оценкам, указанные факторы влияют на личность индивида в соотношении 50/25/25, соответственно.
Принимая во внимание влияние социальной среды в дальнейшей жизни, эпигенетику, взросление, работу над собой и т.д., можно говорить, что к 10 годам «прогресс» формирования личности превышает 80%, но корреляции со школьными оценками, которые считаются главным и универсальным критерием текущего успеха, не видим. Получается, что применение подобных выкладок и оценок неверно, что вряд ли, детей с большим будущим видно, особенно когда сам достиг успеха в данном направлении, или школьные оценки не показывают будущего потенциала.
Верно второе, очень важно сравнивать сравнимое и использовать для оценки долгосрочных перспектив опережающие индикаторы развития и тренды, а не статические текущие показатели. Не нужно оценивать качество кухни в ресторане по красоте его вывески, связи можно выстроить как прямые, так и обратные, максимум подобного фильтра – отсеять откровенно убогие и бедные варианты, попутно пропустив шикарные полузакрытые рестораны «для своих».
Для оценки компаний, отраслей и экономик стран используют определённые наборы показателей и индикаторов, большая часть которых показывает состояние недавнего прошлого. К сожалению, многие якобы «опережающие» индикаторы показывают инерцию системы, игнорируя причинно-следственные связи и грядущие изменения. Примером подобного может служить статистическое утверждение, что если компания 5 лет была прибыльной, то вероятность её банкротства в следующие три года составляет менее 3%. Речь идёт об индикаторах продолженного настоящего, а не будущего, сравните ожидания 10-15 летней давности и текущую реальность.
Общепринятые показатели ВВП, безработицы, уровня жизни, расходов на безопасность, доли людей с высшим образованием, различные рейтинги благосостояния, качества жизни и т.д. подобны бухгалтерским годовым отчетам. По ним совершенно нельзя спрогнозировать и оценить, что будет со страной через 15-25 лет, когда внешние и внутренние тренды изменятся, многие кардинально. Для этих целей необходимо формировать совершенно другую систему ключевых показателей, что будет показывать будущее, а не прошлое и продолженное настоящее.
Перспективы страны на ближайшие десятилетия определяются совсем другими показателями: армия, ВПК и боевой дух, технологии, экономика и производство, естественные производительные силы, финансы, элиты, смыслы, связанность (см. Рисунок). Вести разговоры о перспективах стран и народов можно и нужно, но для этого надо опираться на показатели будущего, тренды и динамику их изменений. К сожалению, очень часто встречается и откровенное дно, обывательские оценки: «мои знакомые говорят другое», «я сам живу и ничего такого вокруг себя не вижу», «был туристом и всё там хорошо» и т.д.
И, да, периодически звучат просьбы прокомментировать глупые и поверхностные оценки известных, публичных и раскрученных лиц, чудовищно далёких от понимания процессов и трендов, учитесь делать это самостоятельно, оценивая аргументы, игнорируя авторитет и харизму…)))
👍526👎14
Кумиры «научной экспертизы» (1/2)
#методология
При взаимодействии с гражданами и специалистами из США наши соотечественники отмечают характерную для них очень узкую специализацию. В её рамках собеседники часто обладают очень глубокими познаниями, но при этом проявляют практически полную неосведомлённость и отсутствие любопытства в отношении смежных и общих вопросов. Складывается впечатление, что у них стоит жёсткий блок, самоограничение, отказ от переноса имеющихся знаний и инструментов в соседние области.
Они на уровне инстинктов внимательно отслеживают наличие формальных признаков экспертизы, чтобы не дай Бог не поверить "несертифицированным" фактам, выводам и методам. Видный эксперт в узкой области социологии откажется обсуждать не только экономические вопросы, но и социологию вне своей предметной области. В их понимании авторитет должен быть подтверждён формальными атрибутами статуса, после чего его заявления принимаются на веру, без критического осмысления.
Данные принципы очень удобны для контроля и управления обществом, они позволяют ограничить развитие мысли через монополизацию экспертизы, создавать закрытые, квазисектантские сообщества внутри научной и общественной мысли. Любые сомнения в идеологически принятых постулатах ведут к падению статуса внутри сообщества, с сопутствующим снижением доступа к ресурсам и подтверждению положения, вплоть до остракизма.
Если в конце XX в. для Европы ещё была характерна смелость и широта взглядов, то сейчас от неё осталось немногое. В последние годы зазоры между реальностью и идеологически опосредуемыми моделями стали настолько велики, что изменения начали отражаться в работе аналитических институтов и политикуме. Искусственные барьеры «научной экспертизы», построенные на авторитете, начали рушиться, критические и логичные аргументы постепенно перестают требовать обязательного статусного авторства. Однако не следует переоценивать значимость происходящего, базовые образовательные и культурные прошивки, что закладывались последние десятилетия, никуда не делись. Стоит снизиться интенсивности противоречий и власть авторитетов и кумиров опять станет неоспоримой.
В России ситуация иная, в силу большей свободы мысли, меньшей дистанции власти и ещё советской, универсальной системы образования, власть авторитета сильно ограничена. Общество настолько устало от подобных манипуляций, что власти даже перестали массово использовать раскрученных и узнаваемых спортсменов и музыкантов в выборных процессах.
(окончание следует)
#методология
При взаимодействии с гражданами и специалистами из США наши соотечественники отмечают характерную для них очень узкую специализацию. В её рамках собеседники часто обладают очень глубокими познаниями, но при этом проявляют практически полную неосведомлённость и отсутствие любопытства в отношении смежных и общих вопросов. Складывается впечатление, что у них стоит жёсткий блок, самоограничение, отказ от переноса имеющихся знаний и инструментов в соседние области.
Они на уровне инстинктов внимательно отслеживают наличие формальных признаков экспертизы, чтобы не дай Бог не поверить "несертифицированным" фактам, выводам и методам. Видный эксперт в узкой области социологии откажется обсуждать не только экономические вопросы, но и социологию вне своей предметной области. В их понимании авторитет должен быть подтверждён формальными атрибутами статуса, после чего его заявления принимаются на веру, без критического осмысления.
Данные принципы очень удобны для контроля и управления обществом, они позволяют ограничить развитие мысли через монополизацию экспертизы, создавать закрытые, квазисектантские сообщества внутри научной и общественной мысли. Любые сомнения в идеологически принятых постулатах ведут к падению статуса внутри сообщества, с сопутствующим снижением доступа к ресурсам и подтверждению положения, вплоть до остракизма.
Если в конце XX в. для Европы ещё была характерна смелость и широта взглядов, то сейчас от неё осталось немногое. В последние годы зазоры между реальностью и идеологически опосредуемыми моделями стали настолько велики, что изменения начали отражаться в работе аналитических институтов и политикуме. Искусственные барьеры «научной экспертизы», построенные на авторитете, начали рушиться, критические и логичные аргументы постепенно перестают требовать обязательного статусного авторства. Однако не следует переоценивать значимость происходящего, базовые образовательные и культурные прошивки, что закладывались последние десятилетия, никуда не делись. Стоит снизиться интенсивности противоречий и власть авторитетов и кумиров опять станет неоспоримой.
В России ситуация иная, в силу большей свободы мысли, меньшей дистанции власти и ещё советской, универсальной системы образования, власть авторитета сильно ограничена. Общество настолько устало от подобных манипуляций, что власти даже перестали массово использовать раскрученных и узнаваемых спортсменов и музыкантов в выборных процессах.
(окончание следует)
👍374👎12
Кумиры «научной экспертизы» (2/2)
#методология
Характерное для русской общественной культуры недоверие и критическое мышление превратило поиск нестыковок, парадоксов и противоречий в речах авторитетных и статусных индивидов в общепринятую игру. В которой традиционно нет злого умысла и бунтарства, о чём свидетельствуют анекдоты, ехидные, но не злобливые. В силу западного, либерального влияния последних десятилетий в России происходит снижение культуры мышления и упрощение образования, следствием чего стало снижение качества критики, при росте самомнения критикующих.
В западном обществе индивид тщательно обдумывает, имеет ли он право критиковать и публично высказывать своё мнение по конкретному вопросу, не выходит ли он за пределы компетенции и дозволенного статуса. У учёных и чиновников к этому добавляется чинопочитание, чтобы не сказать шире и больше стоящего над ними. В России ситуация иная, значительная часть людей готова с удовольствием высказать своё сверхценное, дилетантское, поверхностное и непрофессиональное мнение практически по любому вопросу, начиная от сбора грибов, заканчивая геополитическими раскладами в Африке во второй половине XXI в. Отсутствие понимания границ собственной компетенции и обывательские попытки смотреть на весь мир через призму своего, ставшего узким знания, творят чудеса.
Складывается впечатление, что практически любой рядовой сотрудник и мелкий начальник в компании знает, что в ней нужно поменять, как развивать отрасль, играть в футбол, правильно учить детей, перестроить государственную власть и политику. Они увлечённо и уверенно рассказывают в курилках и чатах, как вести военные действия и осваивать космос. В силу ограниченности и узости понимания процессов, эти предложения и взгляды оказываются очень далеки от решений и действий лиц, что принимают решения, видят картину в целом и полно. В результате расцветает недовольство и самоуверенная диванно-штабная глупость. Конструктивная критика требует понимания процессов, а не риторства, патетики и алкоголя, требуемого для компенсации низких уровней тестостерона и знаний.
Общая формула такой критики проста и универсальна. За основу "модели всеобщего счастья" говорящие берут свою узкую область и скрытые неэротические желания: увеличить значимость, получить доступ к ресурсам, снизить риски и уменьшить объём работы. Свою поляну они пытаются сделать главной для всех и на основе её принципов предлагают переделывать всё общество. Представьте, что экономику и промышленность в мире будут развивать исключительно с позиции экологов, как быстро мир скатится до уровня биосферы-заповедника, куда никого не пускают, и резерваций с остатками человечества, вынужденного жить на минимальном подножном корму и без индустрии.
И, да, в ближайшие десятилетия обществу России нужно заново искать баланс научной смелости, широкого знания, критического мышления и самоцензуры, к сожалению, в последние десятилетия мы его потеряли, получив взамен множество фриков…)))
#методология
Характерное для русской общественной культуры недоверие и критическое мышление превратило поиск нестыковок, парадоксов и противоречий в речах авторитетных и статусных индивидов в общепринятую игру. В которой традиционно нет злого умысла и бунтарства, о чём свидетельствуют анекдоты, ехидные, но не злобливые. В силу западного, либерального влияния последних десятилетий в России происходит снижение культуры мышления и упрощение образования, следствием чего стало снижение качества критики, при росте самомнения критикующих.
В западном обществе индивид тщательно обдумывает, имеет ли он право критиковать и публично высказывать своё мнение по конкретному вопросу, не выходит ли он за пределы компетенции и дозволенного статуса. У учёных и чиновников к этому добавляется чинопочитание, чтобы не сказать шире и больше стоящего над ними. В России ситуация иная, значительная часть людей готова с удовольствием высказать своё сверхценное, дилетантское, поверхностное и непрофессиональное мнение практически по любому вопросу, начиная от сбора грибов, заканчивая геополитическими раскладами в Африке во второй половине XXI в. Отсутствие понимания границ собственной компетенции и обывательские попытки смотреть на весь мир через призму своего, ставшего узким знания, творят чудеса.
Складывается впечатление, что практически любой рядовой сотрудник и мелкий начальник в компании знает, что в ней нужно поменять, как развивать отрасль, играть в футбол, правильно учить детей, перестроить государственную власть и политику. Они увлечённо и уверенно рассказывают в курилках и чатах, как вести военные действия и осваивать космос. В силу ограниченности и узости понимания процессов, эти предложения и взгляды оказываются очень далеки от решений и действий лиц, что принимают решения, видят картину в целом и полно. В результате расцветает недовольство и самоуверенная диванно-штабная глупость. Конструктивная критика требует понимания процессов, а не риторства, патетики и алкоголя, требуемого для компенсации низких уровней тестостерона и знаний.
Общая формула такой критики проста и универсальна. За основу "модели всеобщего счастья" говорящие берут свою узкую область и скрытые неэротические желания: увеличить значимость, получить доступ к ресурсам, снизить риски и уменьшить объём работы. Свою поляну они пытаются сделать главной для всех и на основе её принципов предлагают переделывать всё общество. Представьте, что экономику и промышленность в мире будут развивать исключительно с позиции экологов, как быстро мир скатится до уровня биосферы-заповедника, куда никого не пускают, и резерваций с остатками человечества, вынужденного жить на минимальном подножном корму и без индустрии.
И, да, в ближайшие десятилетия обществу России нужно заново искать баланс научной смелости, широкого знания, критического мышления и самоцензуры, к сожалению, в последние десятилетия мы его потеряли, получив взамен множество фриков…)))
👍610👎21
#геостратегия
Западная Европа является великолепным примером утраты перспектив и долгосрочных показателей развития, которые были не видны большей части населения (см. Рисунок). Речь идёт об условной единой Западной Европе, которая по окончанию Холодной войны не дотягивала до статуса сверхдержавы, но была бы на уровне сильной великой державы. В конце 1990-х США / Фининтерн осознали опасность и начали системную работу по ослаблению потенциального союзника-конкурента, психологически сломав его в 2014 г., заставив без боя сдать все проекты сотрудничества с Россией.
К 2026 г. стало кратно хуже, у Западной Европы не осталось ничего для будущего развития. Даже если представить идеальный расклад, когда ей удастся не погибнуть, ни о каком возрождении речи не будет. Во времена позднего СССР можно было говорить о болезни Европы, сейчас терминальная стадия.
И, да, с позиции холизма общее больше прямой суммы частей, т.е. в случае распада ЕС положение отдельных стран может стать ещё хуже…))
Западная Европа является великолепным примером утраты перспектив и долгосрочных показателей развития, которые были не видны большей части населения (см. Рисунок). Речь идёт об условной единой Западной Европе, которая по окончанию Холодной войны не дотягивала до статуса сверхдержавы, но была бы на уровне сильной великой державы. В конце 1990-х США / Фининтерн осознали опасность и начали системную работу по ослаблению потенциального союзника-конкурента, психологически сломав его в 2014 г., заставив без боя сдать все проекты сотрудничества с Россией.
К 2026 г. стало кратно хуже, у Западной Европы не осталось ничего для будущего развития. Даже если представить идеальный расклад, когда ей удастся не погибнуть, ни о каком возрождении речи не будет. Во времена позднего СССР можно было говорить о болезни Европы, сейчас терминальная стадия.
И, да, с позиции холизма общее больше прямой суммы частей, т.е. в случае распада ЕС положение отдельных стран может стать ещё хуже…))
👍456👎9
Finis temporum (лат., конец времён) (1/2)
#геостратегия
В последние недели в западной прессе стали звучать забавные и удивительные теории и предположения: экономика Франции сыпется даже без учёта протестов, США сливают Европу, победа демократов на выборах в Конгресс не будет мешать Дональду Трампу, Западная Европа погибнет, её придётся отделять стеной от мигрантов и многое другое. Основных вариантов такого прозрения два: они начали переводить и читать умные тексты или тренды стали настолько видны, что они смогли дойти до нужных выводов самостоятельно. Будем оптимистами – скорее всего правильный вариант второй, они начинают понимать сложность происходящих процессов.
Сколько ещё небанальных и ярких открытий ждёт их в ближайшие десятилетия, даже немного завидно становится от той яркости эмоций и впечатлений. Про крайне негативные перспективы Европы говорилось много, в книгах произведён анализ и прогнозы по будущему отдельных стран и регионов, всё в том или ином виде публиковалось ранее на канале. В тоже время многие люди и эксперты продолжают не замечать, игнорировать тренды и происходящие события, самообманываясь, что в текущем моменте всё не так и плохо.
Судить о будущем, перспективах и раскладах нужно не в парадигме продолженного настоящего и/или прошлого, а опираясь на совсем иные показатели развития (см. Рисунок). Существует расхожая шутка, что ни при одном президенте Украина не жила так плохо, как при Владимире Путине, ровно то же можно сказать о Западной Европе. Для обоих образований справедливо следующее:
▪️многократно ослабли;
▪️изменения необратимы, спастись уже не получится;
▪️Россия предлагала им союз, который сделал бы их сильнее, но они отказались;
▪️все смотрят на яркий финал трагедии, где они убиваются об Россию, забывая всё остальное.
В начале 90-х гг. по потенциалу Европа имела все шансы стать второй сверхдержавой, потеснив США на мировом Олимпе. Последнее требовало: объединения в полноценный, сбалансированный союз, с иерархией и разделением ролей, геополитической смелости и продолжения развития. Было сделано всё наоборот. Западная Европа вобрала в себя громадный геополитический балласт, расширяясь без какого-либо смысла и цели, скатившись по сумме до уровня великой державы. Негативные тренды продолжают оказывать влияние, по состоянию на 2026 г. Европа по влиянию и мощи не соответствует даже региональной державе.
(окончание следует)
#геостратегия
В последние недели в западной прессе стали звучать забавные и удивительные теории и предположения: экономика Франции сыпется даже без учёта протестов, США сливают Европу, победа демократов на выборах в Конгресс не будет мешать Дональду Трампу, Западная Европа погибнет, её придётся отделять стеной от мигрантов и многое другое. Основных вариантов такого прозрения два: они начали переводить и читать умные тексты или тренды стали настолько видны, что они смогли дойти до нужных выводов самостоятельно. Будем оптимистами – скорее всего правильный вариант второй, они начинают понимать сложность происходящих процессов.
Сколько ещё небанальных и ярких открытий ждёт их в ближайшие десятилетия, даже немного завидно становится от той яркости эмоций и впечатлений. Про крайне негативные перспективы Европы говорилось много, в книгах произведён анализ и прогнозы по будущему отдельных стран и регионов, всё в том или ином виде публиковалось ранее на канале. В тоже время многие люди и эксперты продолжают не замечать, игнорировать тренды и происходящие события, самообманываясь, что в текущем моменте всё не так и плохо.
Судить о будущем, перспективах и раскладах нужно не в парадигме продолженного настоящего и/или прошлого, а опираясь на совсем иные показатели развития (см. Рисунок). Существует расхожая шутка, что ни при одном президенте Украина не жила так плохо, как при Владимире Путине, ровно то же можно сказать о Западной Европе. Для обоих образований справедливо следующее:
▪️многократно ослабли;
▪️изменения необратимы, спастись уже не получится;
▪️Россия предлагала им союз, который сделал бы их сильнее, но они отказались;
▪️все смотрят на яркий финал трагедии, где они убиваются об Россию, забывая всё остальное.
В начале 90-х гг. по потенциалу Европа имела все шансы стать второй сверхдержавой, потеснив США на мировом Олимпе. Последнее требовало: объединения в полноценный, сбалансированный союз, с иерархией и разделением ролей, геополитической смелости и продолжения развития. Было сделано всё наоборот. Западная Европа вобрала в себя громадный геополитический балласт, расширяясь без какого-либо смысла и цели, скатившись по сумме до уровня великой державы. Негативные тренды продолжают оказывать влияние, по состоянию на 2026 г. Европа по влиянию и мощи не соответствует даже региональной державе.
(окончание следует)
👍411👎8
Finis temporum (лат., конец времён) (2/2)
#геостратегия
Спрогнозировать перспективы Европы на ближайшие годы несложно, тренды банальны и очевидны. В качестве теоретического упражнения рассмотрим задачу с идеальными условиями:
▪️сохранится многополярный мир, без перехода в Мир панрегионов;
▪️ЕС сможет сохранить имеющиеся государственные институты вопреки социально-экономической, миграционной и психоисторической катастрофам;
▪️перманентный энергетический кризис не добьёт экономику;
▪️политика станет рациональной, учитывающей хотя бы среднесрочные цели, а не текущую электоральную конъюнктуру;
▪️США не уйдет полностью из Европы и др.
Даже в таких чудесных условиях картина безрадостная, деградация и ослабление продолжатся по большей части направлений:
▪️технологии – пятый уклад практически отсутствует, предыдущие частично утрачены, вместо необходимых инженеров и людей с высшим образованием приходят неоварвары-иждивенцы, ставка на «четвертый энергопереход» провалилась;
▪️экономика и производство – бегство производств продолжится, конкурентные преимущества и трудовая культура уйдёт в прошлое;
▪️естественные производительные силы – собственные отсутствуют, вернуть дешёвые ресурсы России и Западной Африки не получится, рынок энергоресурсов станет премиальным в рамках мира;
▪️финансы – деградация остатков финансовой системы, окончательная утрата доверия;
▪️связанность – деградация инфраструктуры, уход мировых транзитных транспортных потоков от берегов Европы.
Небольшие улучшения возможны лишь в части элит, смыслов и армии, но это будет классический «отскок дохлой кошки», так как уровень падения именно по этим показателям наиболее сильный. Если убрать из рассуждения оговорки «идеальной модели», то по указанным трём параметрам ситуация также ухудшится, пробивая новое дно. В общем и целом, перспектив у Западной Европы / ЕС нет, попытки таскать воду дырявым ведром, количество дыр в котором стремительно растёт, сомнительное занятие.
И, да, происходящие во Франции беспорядки иждивенцев и неоварваров пока ещё обратимы, но если запылают не только Италия, но и Германия со странами Бенилюкс, то finis temporum, зимний энергетический кризис превратится в катастрофу и гибель…
#геостратегия
Спрогнозировать перспективы Европы на ближайшие годы несложно, тренды банальны и очевидны. В качестве теоретического упражнения рассмотрим задачу с идеальными условиями:
▪️сохранится многополярный мир, без перехода в Мир панрегионов;
▪️ЕС сможет сохранить имеющиеся государственные институты вопреки социально-экономической, миграционной и психоисторической катастрофам;
▪️перманентный энергетический кризис не добьёт экономику;
▪️политика станет рациональной, учитывающей хотя бы среднесрочные цели, а не текущую электоральную конъюнктуру;
▪️США не уйдет полностью из Европы и др.
Даже в таких чудесных условиях картина безрадостная, деградация и ослабление продолжатся по большей части направлений:
▪️технологии – пятый уклад практически отсутствует, предыдущие частично утрачены, вместо необходимых инженеров и людей с высшим образованием приходят неоварвары-иждивенцы, ставка на «четвертый энергопереход» провалилась;
▪️экономика и производство – бегство производств продолжится, конкурентные преимущества и трудовая культура уйдёт в прошлое;
▪️естественные производительные силы – собственные отсутствуют, вернуть дешёвые ресурсы России и Западной Африки не получится, рынок энергоресурсов станет премиальным в рамках мира;
▪️финансы – деградация остатков финансовой системы, окончательная утрата доверия;
▪️связанность – деградация инфраструктуры, уход мировых транзитных транспортных потоков от берегов Европы.
Небольшие улучшения возможны лишь в части элит, смыслов и армии, но это будет классический «отскок дохлой кошки», так как уровень падения именно по этим показателям наиболее сильный. Если убрать из рассуждения оговорки «идеальной модели», то по указанным трём параметрам ситуация также ухудшится, пробивая новое дно. В общем и целом, перспектив у Западной Европы / ЕС нет, попытки таскать воду дырявым ведром, количество дыр в котором стремительно растёт, сомнительное занятие.
И, да, происходящие во Франции беспорядки иждивенцев и неоварваров пока ещё обратимы, но если запылают не только Италия, но и Германия со странами Бенилюкс, то finis temporum, зимний энергетический кризис превратится в катастрофу и гибель…
👍660👎13
#геостратегия
Новый ролик на моём канале, выложен на разных платформах:
▪️ YouTube
▪️ ВК
▪️ Дзен
▪️ Rutube
▪️ Подкаст
Не забываем подписываться на канал "ГЕОСТРАТЕГ" в Мax
Новый ролик на моём канале, выложен на разных платформах:
▪️ YouTube
▪️ ВК
▪️ Дзен
▪️ Rutube
▪️ Подкаст
Не забываем подписываться на канал "ГЕОСТРАТЕГ" в Мax
YouTube
Иран попросился в экономический регион России? Удары по Яндексу и пантюркизм Эрдогана
Геостратег Андрей Школьников объяснил последние события в свете формирования Россией своего экономического региона. Повлияет ли пантюркизм Турции на Среднюю Азию? Почему Иран просится в СНГ?
Соведущий: журналист Михаил Кокорев
Подкасты и аудио Андрея Школьникова…
Соведущий: журналист Михаил Кокорев
Подкасты и аудио Андрея Школьникова…
👍324👎6
#геостратегия
Понятие пассионарности широко вошло в общественный дискурс несмотря на изначальное неприятие её значимой частью академического сообщества. Складывается впечатление, что шельмование "ненаучностью" стало типичной реакцией на собственную ограниченность, неспособность рассматривать явления с наддисциплинарных позиций.
Несмотря на широкое употребление термина для многих пассионарность стала синонимом энергичности, агрессии и разрушения, что неверно, пассионарность продуктивна. Для пассионариев характерно сложное сочетание черт: наличие сверхцели / идеи, внутренняя свобода, развитая рефлексия, воля, любопытство, оптимизм,
самопожертвование, смелость, преодоление страха смерти, забвения, материальных потерь.
И, да, помимо пассионариев существуют и деструктивные энергичные, субъектные и меняющие мир люди – разделим эти понятия...)))
Понятие пассионарности широко вошло в общественный дискурс несмотря на изначальное неприятие её значимой частью академического сообщества. Складывается впечатление, что шельмование "ненаучностью" стало типичной реакцией на собственную ограниченность, неспособность рассматривать явления с наддисциплинарных позиций.
Несмотря на широкое употребление термина для многих пассионарность стала синонимом энергичности, агрессии и разрушения, что неверно, пассионарность продуктивна. Для пассионариев характерно сложное сочетание черт: наличие сверхцели / идеи, внутренняя свобода, развитая рефлексия, воля, любопытство, оптимизм,
самопожертвование, смелость, преодоление страха смерти, забвения, материальных потерь.
И, да, помимо пассионариев существуют и деструктивные энергичные, субъектные и меняющие мир люди – разделим эти понятия...)))
👍358👎8
Бесславные ублюдки versus пассионарии
#геостратегия
В начале пубертата дети осознают, что более не являются молчаливым «чемоданом», который родители берут с собой в отпуск. Появляется собственное мнение и готовность его отстаивать, ребёнок хочет сам решать, ехать ему или нет, встречать Новый год дома или с друзьями и т.д. В этом возрасте дети абсолютно всё понимают и знают лучше взрослых, будущее принадлежит им, авангарду человечества, они готовы рубить сплеча, находить простые и очевидные только им решения. В 12–14 лет ребенок искренне верит, что если на Землю нападут инопланетяне, то именно из подростков надо набирать бойцов сопротивления.
Проходит немного времени, количество размерностей наблюдаемого пространства увеличивается кратно, границы непознанного стремительно уходят за горизонт. При этом область знания расширяется со скоростью черепахи, каким бы вундеркиндом не являлся ребёнок. Психологическая и интеллектуальная молодость неотделима от осознания, что характерная для предыдущих лет ясность формировалась нахождением на «пике глупости» в рамках эффекта Даннинга-Крюгера.
Страх перед неизведанным становится столь силён, что большинство людей сознательно отказываются смотреть вдаль, искренне желая просто жить. Они отказываются от постоянной борьбы, субъектного поведения, активной деятельной жизненной позиции. Однако это совершенно не мешает им на словах выражать своё недовольство, игнорировать обязанности и требовать прав, что должны им дать лишь за один факт существования.
Самым частым искажением изучения пассионарности является её восприятие стереотипами пассивных и ведомых обывателей, что видят лишь демонстративное, хамское поведение, нарушение норм и правил. Пассионариев рассматривают агрессивными психопатами, делая выводы об их вреде и опасности для общества. Для общества результатом господства такого мнения становится серьёзное самоослабление, примером стала современная Европа.
Энергичных людей нужно рассматривать в пространстве черт и качеств: альтруизм – эгоизм и индукция трендов – противоборство трендам. Первая пара относится к внутренней направленности, вторая к внешней. В этой логике активных индивидов можно разделить на четыре группы (см. рисунок):
◾️пассионарии завоеватели и создатели – наиболее известные образы, в результате их деятельности происходит развитие, создание нового, явное усиление этнической системы;
◾️пассионарии защитники и ревнители – кладут себя за общее благо, но оказываются по итогу среди проигравших, несмотря на личные усилия, самопожертвование, победы и достижения. Историю пишут победители, единицы проигравших обретают известность подобно карфагенскому полководцу Ганнибалу;
◾️циничные захватчики и грабители – используют открывающиеся возможности для обогащения, достижения личных целей. Именно такие люди закладывают основы больших состояний используя криминал, пиратство, рейдерство и др., развитие общества для них побочный, второстепенный результат, но он всё же есть;
◾️бесславные ублюдки и разрушители – ради рубля лично себе они уничтожают на тысячи, мораль и закон им чужды, готовы кидать и грабить всех, личные цели для них превыше всего и оправдывает любые средства.
В настоящее время Россия развивается и меняется в полном соответствии с мировыми трендами, да на волне патриотизма, оттого много энергичных людей дорастают до пассионариев. Кто не попал в тренд – виноват сам, но таких с каждым годом всё меньше. Для большей части стран и народов мира ситуация обратная, энергичные люди занимаются защитой уходящей эпохи, да и эгоизм зашкаливает.
И, да, большая часть стран и народов мира столкнулась с проблемой малого количества энергичных людей, даже разрушителей и бесславных ублюдков нет, бал правят мелкие лавочники, неспособные даже рушить нормально…)))
#геостратегия
В начале пубертата дети осознают, что более не являются молчаливым «чемоданом», который родители берут с собой в отпуск. Появляется собственное мнение и готовность его отстаивать, ребёнок хочет сам решать, ехать ему или нет, встречать Новый год дома или с друзьями и т.д. В этом возрасте дети абсолютно всё понимают и знают лучше взрослых, будущее принадлежит им, авангарду человечества, они готовы рубить сплеча, находить простые и очевидные только им решения. В 12–14 лет ребенок искренне верит, что если на Землю нападут инопланетяне, то именно из подростков надо набирать бойцов сопротивления.
Проходит немного времени, количество размерностей наблюдаемого пространства увеличивается кратно, границы непознанного стремительно уходят за горизонт. При этом область знания расширяется со скоростью черепахи, каким бы вундеркиндом не являлся ребёнок. Психологическая и интеллектуальная молодость неотделима от осознания, что характерная для предыдущих лет ясность формировалась нахождением на «пике глупости» в рамках эффекта Даннинга-Крюгера.
Страх перед неизведанным становится столь силён, что большинство людей сознательно отказываются смотреть вдаль, искренне желая просто жить. Они отказываются от постоянной борьбы, субъектного поведения, активной деятельной жизненной позиции. Однако это совершенно не мешает им на словах выражать своё недовольство, игнорировать обязанности и требовать прав, что должны им дать лишь за один факт существования.
Самым частым искажением изучения пассионарности является её восприятие стереотипами пассивных и ведомых обывателей, что видят лишь демонстративное, хамское поведение, нарушение норм и правил. Пассионариев рассматривают агрессивными психопатами, делая выводы об их вреде и опасности для общества. Для общества результатом господства такого мнения становится серьёзное самоослабление, примером стала современная Европа.
Энергичных людей нужно рассматривать в пространстве черт и качеств: альтруизм – эгоизм и индукция трендов – противоборство трендам. Первая пара относится к внутренней направленности, вторая к внешней. В этой логике активных индивидов можно разделить на четыре группы (см. рисунок):
◾️пассионарии завоеватели и создатели – наиболее известные образы, в результате их деятельности происходит развитие, создание нового, явное усиление этнической системы;
◾️пассионарии защитники и ревнители – кладут себя за общее благо, но оказываются по итогу среди проигравших, несмотря на личные усилия, самопожертвование, победы и достижения. Историю пишут победители, единицы проигравших обретают известность подобно карфагенскому полководцу Ганнибалу;
◾️циничные захватчики и грабители – используют открывающиеся возможности для обогащения, достижения личных целей. Именно такие люди закладывают основы больших состояний используя криминал, пиратство, рейдерство и др., развитие общества для них побочный, второстепенный результат, но он всё же есть;
◾️бесславные ублюдки и разрушители – ради рубля лично себе они уничтожают на тысячи, мораль и закон им чужды, готовы кидать и грабить всех, личные цели для них превыше всего и оправдывает любые средства.
В настоящее время Россия развивается и меняется в полном соответствии с мировыми трендами, да на волне патриотизма, оттого много энергичных людей дорастают до пассионариев. Кто не попал в тренд – виноват сам, но таких с каждым годом всё меньше. Для большей части стран и народов мира ситуация обратная, энергичные люди занимаются защитой уходящей эпохи, да и эгоизм зашкаливает.
И, да, большая часть стран и народов мира столкнулась с проблемой малого количества энергичных людей, даже разрушителей и бесславных ублюдков нет, бал правят мелкие лавочники, неспособные даже рушить нормально…)))
👍562👎17
Forwarded from Радио Sputnik
Тема эфира — Можно ли хоронить Европу?
В 14:05 подключайтесь на 91.2FM в Москве и 91.5FM в Петербурге.
Смотрите трансляцию в — ВК | RUTUBE | Telegram
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍178👎8
Forwarded from Радио Sputnik
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
"Неоварвары с большими запросами": Андрей Школьников назвал одну из главных причин массовых беспорядков во Франции
По мнению геостратега, молодёжь в ЕС воспринимает социальные блага как должное и убеждена, что государство ей всем обязано.
"Вот они и начинают всё сносить, думая, что деньги берутся из тумбочки. Сейчас они рассказывают о социальной несправедливости, но так будет продолжаться и дальше, потому что у них нет целостной картины мира.
После завершения беспорядков они пойдут грабить соседей, тех, кто работает, и дальше рассуждать о социальной справедливости", — отметил Школьников.
По словам эксперта, у Европы нет перспектив для возрождения без серьёзных структурных изменений.
Полную версию смотрите в ВК и RUTUBE
📌 Подписаться на Радио Sputnik в МАКС
По мнению геостратега, молодёжь в ЕС воспринимает социальные блага как должное и убеждена, что государство ей всем обязано.
"Вот они и начинают всё сносить, думая, что деньги берутся из тумбочки. Сейчас они рассказывают о социальной несправедливости, но так будет продолжаться и дальше, потому что у них нет целостной картины мира.
После завершения беспорядков они пойдут грабить соседей, тех, кто работает, и дальше рассуждать о социальной справедливости", — отметил Школьников.
По словам эксперта, у Европы нет перспектив для возрождения без серьёзных структурных изменений.
Полную версию смотрите в ВК и RUTUBE
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍306👎5
Том_2_Содержание_Хроники_будущих_войн_и_катастроф_2024–2035_гг1.pdf
807.4 KB
#книга
В выложенных файлах содержание двух томов книги "Хроники будущих войн и катастроф. 2024-2035 гг." Энциклопедия будущего.
И, да, объявление о начале продаж будет в ближайшие дни, сейчас не нужно писать и звонить ...)))
В выложенных файлах содержание двух томов книги "Хроники будущих войн и катастроф. 2024-2035 гг." Энциклопедия будущего.
И, да, объявление о начале продаж будет в ближайшие дни, сейчас не нужно писать и звонить ...)))
👍535👎5
О качестве прогнозов
#методология
Людям свойственно искать выгоду, мечтать о быстром обогащении, грезить обретением знаний о выигрышной комбинации в лотерею или, на худой конец, результатов спортивных соревнований, чтобы сделать 100% ставку. Периодически в комментарии к заметкам приходят энергичные люди, которые уверены, что прогнозирование лишь тогда является истинным, когда точно говорит о времени и месте событий, позволяя на этом заработать самым достойным. Излишне говорить, что себя они считают именно такими, требуя раскрыть им «тайну трёх карт», бесхитростно пытаясь взять на слабо.
Нет ничего удивительного, что никто не собирается с ними спорить, доказывать, соглашаться на «проверки», их всего лишь посылают. Посылают изучать опубликованные 7–8 лет назад прогнозы и сценарии, ведь это позволит им самостоятельно сравнить сказанное ранее с фактом, сделать выводы о наличии или отсутствии предсказательной силы. Данное предложение логично и рационально в рамках заявленных целей, ведь не нужно ждать и найти необходимую информацию несложно. Однако такой вариант совершенно не устраивает пришедших, так как не позволяет без усилий заработать, а наоборот, предлагает проделать небольшую работу без какой-либо материальной выгоды. Вот и уходят обиженные и разочарованные «хитрецы» с психологией мелких барыг.
На обывательском уровне между прогнозами и предсказаниями разница не видна, между тем первые являются результатом сложной аналитической работы, а вторые появляются в результате озарения, инсайда или буйной фантазии. Прогнозы неоднозначны и изменчивы, они исходят из отсутствия в мире предопределённости, но наличия предрасположенности. Предсказания однозначны, конкретны и обманчивы, они создают наивную иллюзию возможности выиграть много и сразу.
Важнейшим критерием истинности и верности моделей, затрагивающих общественную сферу, является наличие прогнозной силы. Пусть будущее многовариантно, но прогнозист обязан заранее описать все возможные нечудесные расклады, суммарная вероятность которых превышает 95%, а шанс наступления любого более 2%. Как правило, речь идёт о 2-4 значимых вариантах возможного будущего, описание и условия переключения между которыми также требуют уточнения.
Возникает ещё один вопрос, можно ли сравнивать качество прогнозирования отдельных специалистов, групп и аналитических центров между собой. Конечно, главное не оказаться жертвой ошибки выжившего, не оказаться в плену очарования предсказателя, что случайно угадал одно событие / тренд, выделившись на фоне других гадателей. При отсутствии работающей методики шансы на повторение результата стремятся к нулю, а речи превращаются в сочетание банальности и глупости.
Абсолютное большинство экспертов видит и описывает будущее в формате продолженного настоящего - чуть лучше или чуть хуже наблюдаемой картины. Однако, есть и откровенные фантазёры, рассказывающие про «технологическую сингулярность» и другие, оторванные от реальности и нарушающие базовые законы конструкции. Для примера, найдите выступления, аналитические обзоры и прогнозы конца 10-х гг. практически всех «признанных авторитетов». В тот период в мире ещё не начались сильные изменения, но тренды были уже видны и проявлены, профессионал не мог их не видеть. Теперь они стараются не вспоминать, что говорили ранее.
Ещё один критерий работы прогнозиста – отсутствие чудесных сценариев, что он выдаёт за достижимые и значимые. Для примера, если в 2019 г. эксперт рассказывал, что основной, а то и единственный вариант будущего на ближайшие 10-15 лет - продолженное настоящее, то можете смело говорить о непрофессионализме или зависимости от конъюнктуры. Тренды гибели старого однополярного мира, с последующим формированием нового, были ясно проявлены.
И, да, автор всегда показывает несколько возможных вариантов будущего, но обратите внимание, все эти годы варианта «ничего практически не изменится» не было в принципе, даже когда это признавалось практически всеми…)))
#методология
Людям свойственно искать выгоду, мечтать о быстром обогащении, грезить обретением знаний о выигрышной комбинации в лотерею или, на худой конец, результатов спортивных соревнований, чтобы сделать 100% ставку. Периодически в комментарии к заметкам приходят энергичные люди, которые уверены, что прогнозирование лишь тогда является истинным, когда точно говорит о времени и месте событий, позволяя на этом заработать самым достойным. Излишне говорить, что себя они считают именно такими, требуя раскрыть им «тайну трёх карт», бесхитростно пытаясь взять на слабо.
Нет ничего удивительного, что никто не собирается с ними спорить, доказывать, соглашаться на «проверки», их всего лишь посылают. Посылают изучать опубликованные 7–8 лет назад прогнозы и сценарии, ведь это позволит им самостоятельно сравнить сказанное ранее с фактом, сделать выводы о наличии или отсутствии предсказательной силы. Данное предложение логично и рационально в рамках заявленных целей, ведь не нужно ждать и найти необходимую информацию несложно. Однако такой вариант совершенно не устраивает пришедших, так как не позволяет без усилий заработать, а наоборот, предлагает проделать небольшую работу без какой-либо материальной выгоды. Вот и уходят обиженные и разочарованные «хитрецы» с психологией мелких барыг.
На обывательском уровне между прогнозами и предсказаниями разница не видна, между тем первые являются результатом сложной аналитической работы, а вторые появляются в результате озарения, инсайда или буйной фантазии. Прогнозы неоднозначны и изменчивы, они исходят из отсутствия в мире предопределённости, но наличия предрасположенности. Предсказания однозначны, конкретны и обманчивы, они создают наивную иллюзию возможности выиграть много и сразу.
Важнейшим критерием истинности и верности моделей, затрагивающих общественную сферу, является наличие прогнозной силы. Пусть будущее многовариантно, но прогнозист обязан заранее описать все возможные нечудесные расклады, суммарная вероятность которых превышает 95%, а шанс наступления любого более 2%. Как правило, речь идёт о 2-4 значимых вариантах возможного будущего, описание и условия переключения между которыми также требуют уточнения.
Возникает ещё один вопрос, можно ли сравнивать качество прогнозирования отдельных специалистов, групп и аналитических центров между собой. Конечно, главное не оказаться жертвой ошибки выжившего, не оказаться в плену очарования предсказателя, что случайно угадал одно событие / тренд, выделившись на фоне других гадателей. При отсутствии работающей методики шансы на повторение результата стремятся к нулю, а речи превращаются в сочетание банальности и глупости.
Абсолютное большинство экспертов видит и описывает будущее в формате продолженного настоящего - чуть лучше или чуть хуже наблюдаемой картины. Однако, есть и откровенные фантазёры, рассказывающие про «технологическую сингулярность» и другие, оторванные от реальности и нарушающие базовые законы конструкции. Для примера, найдите выступления, аналитические обзоры и прогнозы конца 10-х гг. практически всех «признанных авторитетов». В тот период в мире ещё не начались сильные изменения, но тренды были уже видны и проявлены, профессионал не мог их не видеть. Теперь они стараются не вспоминать, что говорили ранее.
Ещё один критерий работы прогнозиста – отсутствие чудесных сценариев, что он выдаёт за достижимые и значимые. Для примера, если в 2019 г. эксперт рассказывал, что основной, а то и единственный вариант будущего на ближайшие 10-15 лет - продолженное настоящее, то можете смело говорить о непрофессионализме или зависимости от конъюнктуры. Тренды гибели старого однополярного мира, с последующим формированием нового, были ясно проявлены.
И, да, автор всегда показывает несколько возможных вариантов будущего, но обратите внимание, все эти годы варианта «ничего практически не изменится» не было в принципе, даже когда это признавалось практически всеми…)))
👍439👎10
#геостратегия
Новый ролик для канала "Аврора", выложен на разных платформах:
▪️ YouTube
▪️ Rutube
▪️ ВК
▪️ Дзен
Не забываем подписываться на канал "ГЕОСТРАТЕГ" в Мax
Новый ролик для канала "Аврора", выложен на разных платформах:
▪️ YouTube
▪️ Rutube
▪️ ВК
▪️ Дзен
Не забываем подписываться на канал "ГЕОСТРАТЕГ" в Мax
👍186👎6
Природная русофобия гностического марксизма Европы (1/2)
#геостратегия
Более ста лет начиная с конца XIX в. влияние и значимость левых (общее выше частного), преимущественно марксистских сетевых держав и структур в мире было значительно. Интернационалы оказывали существенное влияние на геополитику, поддерживая национально-освободительные и революционные движения, влияя на внутренние и международные расклады. Из-за психоисторического проигрыша СССР в Холодной войне роль левых сил многократно ослабла, несколько десятилетий доминировало представление о полной, необратимой и окончательной победе правых идеологий.
Радикальные партии и движения разгромили, умеренных заставили отказаться от идей, принять «правила игры» победителей. В ближайшие годы в силу краха мир-системы Pax Americana и неудачи праволиберальной попытки глобализации, давление на левых ослабнет. Говорить о возрождении интернационалов, как мировой силы не приходится, но в ближайшие 25-35 лет левые движения имеют хорошие шансы пересмотреть статус клевретов и вассалов ультралибералов и начать собственную субъектную игру, хотя бы регионального уровня. Политика России не сможет игнорировать этот фактор, но важно осознание, что многие, кто называют себя марксистами, априори будут врагами.
Стереотипы облегчают и упрощают обработку информационного потока, позволяют не тратить ресурсы и внимание на типовые задачи. Ценой этого становятся ошибки восприятия, когда за знакомыми словами оказываются не видны чуждые образы. Для России левое движение ассоциируется с ностальгией по советскому величию, коммунистическая идеология вторична. Наблюдая европейские события последних лет многие искренне удивляются, как местные марксисты могут не понимать подоплеки и последствий происходящего, почему они каждый раз оказываются по другую сторону истории, вольно или невольно помогая глобалистам разрушать свои страны и культуры.
В начале XX в. левые идеи в России обрели формат не просто марксизма, а марксизма-ленинизма, совершенно чуждого Западной Европе. На нашей почве коммунистические и социалистические идеи стали лево-консервативными (общее выше частного, законы для индивида даются извне), тогда как на европейской родине они эволюционировали в различные неомарксистские движения. Последние в своём большинстве стали леволиберальными, продолжением антиклерикальной линии Французской революции.
Большая часть идеологов этих течений смотрит на индивида и общество в совершенно непривычном для нас ключе – любой человек изначально идеален и имеет громадный творческий потенциал. Все его беды проистекают не из-за внутренних качеств и черт, начиная с лености, а исключительно под влиянием внешних факторов, во всём виновато государство и общество, что сделали недостаточно для раскрытия потенциала. Изначальную марксистскую идею о прекращении отчуждения труда, об освобождении от эксплуатации довели до абсурда, необходимости освободить индивида от абсолютно всех видов ограничений, чтобы он вновь стал совершенным.
Романтизм и утопизм, доведённые до абсурда идеи, ведь 90% людей не хотят никакого творчества сами, но неомарксисты считают, что это не их вина и лень, а воздействие империй, расизма, сексизма, гендерного неравенства, семейного насилия и т.д. Миссия новых левых – освободить человека от всех форм давления, чтобы он стал творцом, ну а массовая культура еще более закрепощает, создаёт симулякры вместо идентичности.
Дальше больше, в любых социальных отношениях неомарксисты находят «истинные» скрытые мысли и эгоистичные желания эксплуатации, цинично редуцируя их исключительно до экономических отношений, а то и отрицая всё остальное многообразие. Получается своеобразный «социал-фрейдизм», со всеми условностями и перегибами узкого и глубинного подхода.
(окончание следует)
#геостратегия
Более ста лет начиная с конца XIX в. влияние и значимость левых (общее выше частного), преимущественно марксистских сетевых держав и структур в мире было значительно. Интернационалы оказывали существенное влияние на геополитику, поддерживая национально-освободительные и революционные движения, влияя на внутренние и международные расклады. Из-за психоисторического проигрыша СССР в Холодной войне роль левых сил многократно ослабла, несколько десятилетий доминировало представление о полной, необратимой и окончательной победе правых идеологий.
Радикальные партии и движения разгромили, умеренных заставили отказаться от идей, принять «правила игры» победителей. В ближайшие годы в силу краха мир-системы Pax Americana и неудачи праволиберальной попытки глобализации, давление на левых ослабнет. Говорить о возрождении интернационалов, как мировой силы не приходится, но в ближайшие 25-35 лет левые движения имеют хорошие шансы пересмотреть статус клевретов и вассалов ультралибералов и начать собственную субъектную игру, хотя бы регионального уровня. Политика России не сможет игнорировать этот фактор, но важно осознание, что многие, кто называют себя марксистами, априори будут врагами.
Стереотипы облегчают и упрощают обработку информационного потока, позволяют не тратить ресурсы и внимание на типовые задачи. Ценой этого становятся ошибки восприятия, когда за знакомыми словами оказываются не видны чуждые образы. Для России левое движение ассоциируется с ностальгией по советскому величию, коммунистическая идеология вторична. Наблюдая европейские события последних лет многие искренне удивляются, как местные марксисты могут не понимать подоплеки и последствий происходящего, почему они каждый раз оказываются по другую сторону истории, вольно или невольно помогая глобалистам разрушать свои страны и культуры.
В начале XX в. левые идеи в России обрели формат не просто марксизма, а марксизма-ленинизма, совершенно чуждого Западной Европе. На нашей почве коммунистические и социалистические идеи стали лево-консервативными (общее выше частного, законы для индивида даются извне), тогда как на европейской родине они эволюционировали в различные неомарксистские движения. Последние в своём большинстве стали леволиберальными, продолжением антиклерикальной линии Французской революции.
Большая часть идеологов этих течений смотрит на индивида и общество в совершенно непривычном для нас ключе – любой человек изначально идеален и имеет громадный творческий потенциал. Все его беды проистекают не из-за внутренних качеств и черт, начиная с лености, а исключительно под влиянием внешних факторов, во всём виновато государство и общество, что сделали недостаточно для раскрытия потенциала. Изначальную марксистскую идею о прекращении отчуждения труда, об освобождении от эксплуатации довели до абсурда, необходимости освободить индивида от абсолютно всех видов ограничений, чтобы он вновь стал совершенным.
Романтизм и утопизм, доведённые до абсурда идеи, ведь 90% людей не хотят никакого творчества сами, но неомарксисты считают, что это не их вина и лень, а воздействие империй, расизма, сексизма, гендерного неравенства, семейного насилия и т.д. Миссия новых левых – освободить человека от всех форм давления, чтобы он стал творцом, ну а массовая культура еще более закрепощает, создаёт симулякры вместо идентичности.
Дальше больше, в любых социальных отношениях неомарксисты находят «истинные» скрытые мысли и эгоистичные желания эксплуатации, цинично редуцируя их исключительно до экономических отношений, а то и отрицая всё остальное многообразие. Получается своеобразный «социал-фрейдизм», со всеми условностями и перегибами узкого и глубинного подхода.
(окончание следует)
👍236👎10
Природная русофобия гностического марксизма Европы (2/2)
#геостратегия
Для примера, мужчина создаёт семью не из-за любви к женщине и желания иметь детей, а чтобы получить прислугу, что будет делать за него домашнюю работу, за патриотизмом скрывается лишь желание грабить соседей, социальный статус люди повышают лишь чтобы воровать с потоков и т.д. Не удивительно, что семейное воспитание считается злом, а государство в их картине мира превращается в хтоническую тварь, с которой нужно бороться.
Указанные идеи неомарксизма хорошо видны уже в работах итальянского коммуниста и философа Антонио Грамши (1891-1937 гг.), что адаптировал марксизм под усложняющуюся реальность европейской общественной сферы, политические цели. Важнейшими задачами он считал использование массовой культуры и превращение всех пролетариев в сознательную, творческую интеллигенцию. На место диктатуры пролетариата пришла культурная гегемония. Благие намерения, но в итоге вместо творческих людей появился мещанский средний класс, эстетствующий и ноющий о социальной несправедливости, замечательно встроенный в капиталистическое общество.
Стратегия захвата культурной гегемонии лаконична, но совершенно нереалистична и оторвана от реальности, она не учитывала копирование применяемых идей всеми политическими силами. Во второй половине XX в. они все дружно стали бороться за умы через СМИ, преподавателей, лидеров мнений и т.д. Итог закономерен – победу одержали люди с большим количеством денег, а политология превратилась в шоу-бизнес. Вспоминается рекламный щит в Хайфе на русском языке: «Не думай, что ты самый умный – здесь все евреи».
В неомарксистских построениях очевидно просматриваются характерные гностические черты, но в силу сугубо материального, лишенного мистики и метафизики мировоззрения, получается секулярный гностицизм. Идеальные «души» заключены в тюрьму материального мира, который сковывает их и разрывает связь с «миром идей». Насколько этот деструктивный подход близок к привычной для России левой идее? Разница примерно, как между радикальными протестантскими течениями и Православием.
Искренние приверженцы левых идей в Европе считают, что мигранты так себя ведут не в силу собственных пороков, а из-за плохого государства, которое мало им помогало и поддерживало, вот они и выросли такими. На неоварваров-иждивенцев нельзя давить и наказывать, наоборот, им надо помогать и давать ещё больше. В следующий раз, читая высказывания очередного европейского левого политика, разрушающего собственную культуру и страну, представляйте этот романтический бред, что творится у него в голове.
С правыми либералами все проще и понятнее, для них индивид – предприниматель, полностью несущий за себя ответственность, а все социальные отношения – суть договоры и контракты. Для правых и левых либералов государство однозначное зло, как и общество с его традиционными законами. Однако, принимая во внимание несовершенство мира, они частично готовы с этим мириться, но стоит только консерваторам начать немного усиливаться, как весь спектр либералов дружно объединяются против общего врага, оправдывая происходящее высшими идеями.
В.И. Ленин очень неоднозначная, многогранная и сложная фигура в истории, но как философ и идеолог он создал отдельное направление марксизм-ленинизм, адекватное и актуальное для России, заложив защиту от неомарксистских изводов. И.В. Сталин смог адаптировать эти теоретические идеи до практической реализации, создав величайшую в истории человечества державу с точки зрения справедливости. Нет ничего удивительного, что европейские неомарксисты ненавидят марксизм-ленинизм, ведь он создавал сильное государство, как ненавидят и современную патерналистскую Россию.
И, да, в ближайшие десятилетия России придётся взаимодействовать со многими левыми силами в мире, важно чтобы ностальгия не застилала глаза, чем больше "социалист" подвержен идеологии неомарксизма, тем больше у него русофобии, не испытываем иллюзий…)))
#геостратегия
Для примера, мужчина создаёт семью не из-за любви к женщине и желания иметь детей, а чтобы получить прислугу, что будет делать за него домашнюю работу, за патриотизмом скрывается лишь желание грабить соседей, социальный статус люди повышают лишь чтобы воровать с потоков и т.д. Не удивительно, что семейное воспитание считается злом, а государство в их картине мира превращается в хтоническую тварь, с которой нужно бороться.
Указанные идеи неомарксизма хорошо видны уже в работах итальянского коммуниста и философа Антонио Грамши (1891-1937 гг.), что адаптировал марксизм под усложняющуюся реальность европейской общественной сферы, политические цели. Важнейшими задачами он считал использование массовой культуры и превращение всех пролетариев в сознательную, творческую интеллигенцию. На место диктатуры пролетариата пришла культурная гегемония. Благие намерения, но в итоге вместо творческих людей появился мещанский средний класс, эстетствующий и ноющий о социальной несправедливости, замечательно встроенный в капиталистическое общество.
Стратегия захвата культурной гегемонии лаконична, но совершенно нереалистична и оторвана от реальности, она не учитывала копирование применяемых идей всеми политическими силами. Во второй половине XX в. они все дружно стали бороться за умы через СМИ, преподавателей, лидеров мнений и т.д. Итог закономерен – победу одержали люди с большим количеством денег, а политология превратилась в шоу-бизнес. Вспоминается рекламный щит в Хайфе на русском языке: «Не думай, что ты самый умный – здесь все евреи».
В неомарксистских построениях очевидно просматриваются характерные гностические черты, но в силу сугубо материального, лишенного мистики и метафизики мировоззрения, получается секулярный гностицизм. Идеальные «души» заключены в тюрьму материального мира, который сковывает их и разрывает связь с «миром идей». Насколько этот деструктивный подход близок к привычной для России левой идее? Разница примерно, как между радикальными протестантскими течениями и Православием.
Искренние приверженцы левых идей в Европе считают, что мигранты так себя ведут не в силу собственных пороков, а из-за плохого государства, которое мало им помогало и поддерживало, вот они и выросли такими. На неоварваров-иждивенцев нельзя давить и наказывать, наоборот, им надо помогать и давать ещё больше. В следующий раз, читая высказывания очередного европейского левого политика, разрушающего собственную культуру и страну, представляйте этот романтический бред, что творится у него в голове.
С правыми либералами все проще и понятнее, для них индивид – предприниматель, полностью несущий за себя ответственность, а все социальные отношения – суть договоры и контракты. Для правых и левых либералов государство однозначное зло, как и общество с его традиционными законами. Однако, принимая во внимание несовершенство мира, они частично готовы с этим мириться, но стоит только консерваторам начать немного усиливаться, как весь спектр либералов дружно объединяются против общего врага, оправдывая происходящее высшими идеями.
В.И. Ленин очень неоднозначная, многогранная и сложная фигура в истории, но как философ и идеолог он создал отдельное направление марксизм-ленинизм, адекватное и актуальное для России, заложив защиту от неомарксистских изводов. И.В. Сталин смог адаптировать эти теоретические идеи до практической реализации, создав величайшую в истории человечества державу с точки зрения справедливости. Нет ничего удивительного, что европейские неомарксисты ненавидят марксизм-ленинизм, ведь он создавал сильное государство, как ненавидят и современную патерналистскую Россию.
И, да, в ближайшие десятилетия России придётся взаимодействовать со многими левыми силами в мире, важно чтобы ностальгия не застилала глаза, чем больше "социалист" подвержен идеологии неомарксизма, тем больше у него русофобии, не испытываем иллюзий…)))
👍520👎20
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
#книга
День добрый, Друзья!
Второй том книги "Хроники будущих войн и катастроф 2024-2035 гг." поступил в продажу. Описывать все варианты не буду, смотрите и изучайте на сайте сами - https://www.book2024.tf.ru/
Важная информация:
▪️напечатан дополнительный тираж первого тома (без дополнений!), он также доступен;
▪️отправка книг без подписи начнётся в течение 7 рабочих дней после оплаты;
▪️отправка книг с подписью ориентировочно после 8 ноября (как доберусь до СПб);
▪️коллекционные издания и коробки, ориентировочный срок отправки - конец ноября;
▪️ближайшие недели продажи только через издательство (ссылка выше).
И, да, вне зависимости от внешней эстетики, содержание не меняется, электронной версии в продаже не будет, через несколько лет она будет просто выложена...)))
День добрый, Друзья!
Второй том книги "Хроники будущих войн и катастроф 2024-2035 гг." поступил в продажу. Описывать все варианты не буду, смотрите и изучайте на сайте сами - https://www.book2024.tf.ru/
Важная информация:
▪️напечатан дополнительный тираж первого тома (без дополнений!), он также доступен;
▪️отправка книг без подписи начнётся в течение 7 рабочих дней после оплаты;
▪️отправка книг с подписью ориентировочно после 8 ноября (как доберусь до СПб);
▪️коллекционные издания и коробки, ориентировочный срок отправки - конец ноября;
▪️ближайшие недели продажи только через издательство (ссылка выше).
И, да, вне зависимости от внешней эстетики, содержание не меняется, электронной версии в продаже не будет, через несколько лет она будет просто выложена...)))
👍265👎3