#геостратегия
Иллюстрация в дополнение к предыдущей заметке, показывающая масштаб территориальных потерь и возможных претензий Венгрии, если соседние страны падут. После распада Украины интерес будет представлять часть Закарпатья. Для Сербии и Словакии угрозы уже невелики, а вот для Румынии, несмотря на динамику, угроза утраты Секейского края значима.
Не нужно забывать, что большая часть потомков смешанных браков записываются титульной нацией, т.е. при изменении конъюнктуры ситуация изменится.
И, да, последние десятилетия на Украине резко возросло количество евреев, рожать больше не стали, стали больше "признаваться"...))
Иллюстрация в дополнение к предыдущей заметке, показывающая масштаб территориальных потерь и возможных претензий Венгрии, если соседние страны падут. После распада Украины интерес будет представлять часть Закарпатья. Для Сербии и Словакии угрозы уже невелики, а вот для Румынии, несмотря на динамику, угроза утраты Секейского края значима.
Не нужно забывать, что большая часть потомков смешанных браков записываются титульной нацией, т.е. при изменении конъюнктуры ситуация изменится.
И, да, последние десятилетия на Украине резко возросло количество евреев, рожать больше не стали, стали больше "признаваться"...))
#геостратегия
Избрание Дональда Трампа в конце 2024 г. вдохнуло энергию и дало новые силы оставшимся национально ориентированным политикам Европы. В ближайшие годы каждые выборы будут восприниматься сквозь призму консервативного реванша, очищения от ультралиберализма. Однако, большая часть "консерваторов" будут совершенно системными политиками, не способными и не желающими действовать вне ранее очерченных «демократических» границ. Попытка играть против казино, по определению заканчивается плохо, но иное не даст результата, нужно рисковать.
Для возрождения и обретения субъектности, восточноевропейским странам, это их касается в первую очередь, так как деградация и принятие у них зашло не так глубоко, нужно ломать базовые, навязанные правила, разрушать влияние на себя «власти закона». Подробнее см. ниже.
И, да, странам Восточной Европы нужно брать на вооружение грузинский опыт 2024 г., прекрасно понимая, что будет много сложнее и больнее, но других вариантов нет…))
Избрание Дональда Трампа в конце 2024 г. вдохнуло энергию и дало новые силы оставшимся национально ориентированным политикам Европы. В ближайшие годы каждые выборы будут восприниматься сквозь призму консервативного реванша, очищения от ультралиберализма. Однако, большая часть "консерваторов" будут совершенно системными политиками, не способными и не желающими действовать вне ранее очерченных «демократических» границ. Попытка играть против казино, по определению заканчивается плохо, но иное не даст результата, нужно рисковать.
Для возрождения и обретения субъектности, восточноевропейским странам, это их касается в первую очередь, так как деградация и принятие у них зашло не так глубоко, нужно ломать базовые, навязанные правила, разрушать влияние на себя «власти закона». Подробнее см. ниже.
И, да, странам Восточной Европы нужно брать на вооружение грузинский опыт 2024 г., прекрасно понимая, что будет много сложнее и больнее, но других вариантов нет…))
Надо учиться нарушать правила игры
#геостратегия
Много лет единственным, консервативным, ориентированным на национальные интересы и устойчивым политиком в Европе был глава Венгрии Виктор Орбан. В конце 2023 г. к нему присоединился премьер-министр Словакии Роберт Фицо. В мае 2024 г. на последнего было совершено покушение, но он смог выжить и вернуться к политической деятельности. В декабре 2024 г. в Румынии были аннулированы результаты первого тура выборов, так как количество категорически несогласных с политикой ЕС глав государств в Восточной Европе могло ещё увеличиться на одного.
Существует расхожее эмпирическое заключение, что демократическими могут быть только те выборы, на которых побеждают «демократы». Это очень недалеко от реального положения дел и в в ближайшие годы можно будет наблюдать похожие сюжеты. Построенные на экономических механизмах (наказание / поощрение) инструменты перестают действовать в условиях кризисных / катастрофических явлений. Власть авторитета и эталона / кумира сильно поблекла. В арсенале Кластера ТНК и Брюсселя остаётся власть закона, с помощью которой последние десятилетия очень серьезно ограничивали субъектность стран.
Одним из условий включения в мир-систему Pax Americana было принятие на себя ограничений в конституции и законодательстве, меняющих пространство допустимых действий и мероприятий политической культуры в соответствии с интересами США/ Кластера транснациональных корпораций. Данные ограничения не совпадали с национальными интересами стран (см. рисунок), но это никого не волновало.
Данная система называлась «демократической», но в неё изначально была зашита невозможность изменения базовых принципов легитимными методами, никакие результаты голосования и «воля народа» не давали прав на подобное. Если политические взгляды и программы были полностью в навязанном коридоре, то страна объявлялась «демократической», при наличии сильных и заметных сил, стремящихся выйти за пределы дозволенного, начинался разговор про «искажённую политическую культуру», несоответствие требованиям сегодняшнего дня, недостаток свободы, коррупцию и т.д.
Идеальные политики и население должны были полностью соответствовать не национальным, а «демократическим» интересам, именно такое поведение и мышление называли «этичным» и «современным». Элита была обязана воспроизводить следующее поколение полностью лояльное указанному курсу. Разговоры про коррупцию появлялись не из-за обнаружения её фактов, а из-за «неэтичного», т.е. не соблюдающего навязанные принципы поведения. Для правильных и «своих» допускались совершенно законные, согласно букве закона, механизмы обогащения (аналоги лоббизма в США).
Практически все базовые общественные термины в современной западной культуре переопределены: свобода, демократия, этика, законность и т.д. применяются лишь при нахождении внутри выгодных Кластеру ТНК рамок. Свобода мысли стала похожа на выбор - вы можете выбрать любой цвет, если он черный. Любое покушение на установленные правила игры требует ответного остракизма и наказания, что и было сделано в Словакии и Румынии, в полном соответствии с «демократией».
И, да, много лет Виктора Орбана терпели в ЕС, как условного безобидного фрика, но по мере изменения политического курса, евробюрократы будут зачищать подобных ему, выставляя вместо них подконтрольные симулякры, вроде ХДС/ХСС в Германии…))
#геостратегия
Много лет единственным, консервативным, ориентированным на национальные интересы и устойчивым политиком в Европе был глава Венгрии Виктор Орбан. В конце 2023 г. к нему присоединился премьер-министр Словакии Роберт Фицо. В мае 2024 г. на последнего было совершено покушение, но он смог выжить и вернуться к политической деятельности. В декабре 2024 г. в Румынии были аннулированы результаты первого тура выборов, так как количество категорически несогласных с политикой ЕС глав государств в Восточной Европе могло ещё увеличиться на одного.
Существует расхожее эмпирическое заключение, что демократическими могут быть только те выборы, на которых побеждают «демократы». Это очень недалеко от реального положения дел и в в ближайшие годы можно будет наблюдать похожие сюжеты. Построенные на экономических механизмах (наказание / поощрение) инструменты перестают действовать в условиях кризисных / катастрофических явлений. Власть авторитета и эталона / кумира сильно поблекла. В арсенале Кластера ТНК и Брюсселя остаётся власть закона, с помощью которой последние десятилетия очень серьезно ограничивали субъектность стран.
Одним из условий включения в мир-систему Pax Americana было принятие на себя ограничений в конституции и законодательстве, меняющих пространство допустимых действий и мероприятий политической культуры в соответствии с интересами США/ Кластера транснациональных корпораций. Данные ограничения не совпадали с национальными интересами стран (см. рисунок), но это никого не волновало.
Данная система называлась «демократической», но в неё изначально была зашита невозможность изменения базовых принципов легитимными методами, никакие результаты голосования и «воля народа» не давали прав на подобное. Если политические взгляды и программы были полностью в навязанном коридоре, то страна объявлялась «демократической», при наличии сильных и заметных сил, стремящихся выйти за пределы дозволенного, начинался разговор про «искажённую политическую культуру», несоответствие требованиям сегодняшнего дня, недостаток свободы, коррупцию и т.д.
Идеальные политики и население должны были полностью соответствовать не национальным, а «демократическим» интересам, именно такое поведение и мышление называли «этичным» и «современным». Элита была обязана воспроизводить следующее поколение полностью лояльное указанному курсу. Разговоры про коррупцию появлялись не из-за обнаружения её фактов, а из-за «неэтичного», т.е. не соблюдающего навязанные принципы поведения. Для правильных и «своих» допускались совершенно законные, согласно букве закона, механизмы обогащения (аналоги лоббизма в США).
Практически все базовые общественные термины в современной западной культуре переопределены: свобода, демократия, этика, законность и т.д. применяются лишь при нахождении внутри выгодных Кластеру ТНК рамок. Свобода мысли стала похожа на выбор - вы можете выбрать любой цвет, если он черный. Любое покушение на установленные правила игры требует ответного остракизма и наказания, что и было сделано в Словакии и Румынии, в полном соответствии с «демократией».
И, да, много лет Виктора Орбана терпели в ЕС, как условного безобидного фрика, но по мере изменения политического курса, евробюрократы будут зачищать подобных ему, выставляя вместо них подконтрольные симулякры, вроде ХДС/ХСС в Германии…))
#геостратегия
Новый ролик на моём канале, выложен на разных платформах:
▪️ YouTube
▪️ ВК
▪️ Дзен
▪️ Rutube
▪️ Платформа
▪️ NUUM
Новый ролик на моём канале, выложен на разных платформах:
▪️ YouTube
▪️ ВК
▪️ Дзен
▪️ Rutube
▪️ Платформа
▪️ NUUM
YouTube
Подмена реальности историческими аналогиями: когда уместно прошлое?
Геостратег Андрей Школьников объясняет, когда уместно использовать исторический опыт в сложившихся современных реалиях. История — опыт или руководство к действию?
Соведущий: журналист Михаил Кокорев
Подкасты и аудио Андрея Школьникова — https://neradi…
Соведущий: журналист Михаил Кокорев
Подкасты и аудио Андрея Школьникова — https://neradi…
Стратегическая цель средних стран (1/2)
#геостратегия
Зачастую сопоставимые по потенциалу и параметрам страны демонстрируют кардинально различный уровень субъектности и независимости. Если рассмотреть вопрос в горизонте последних 150 лет, как обычно и делают, для сопоставимости, то получится высокая корреляция с наличием устойчивой, способной передавать власть и традиции сквозь поколения элитой. В этом наблюдении будут исключения – СССР и ряд советских стран, где к власти приходили группы пламенных революционеров, но это будет расширением модели, подтверждающим основное правило.
Если поиск примеров и аналогов начать с более ранних времен, то окажется, что элиты или пламенные революционеры не являются обязательным и необходимым условием. Талантливый и харизматичный лидер с группой поддержки был способен обеспечить резкое усиление, а 2-3 сильных правителя подряд наращивали мощь и влияние кратно. Указанные тезисы и принципы можно брать за основу, но в современном мире эта модель не даст предсказательной силы. По мере развития этнических систем, стран и всего человечества, происходит усложнение общественной сферы, что необходимо учитывать в построениях.
В первой половине XX в. ещё можно было говорить об актуальности моделирования с помощью линейной динамики, сейчас же требуется нелинейная динамика, парадигма детерминированного хаоса. По мере роста связанности как внутри стран, так и в мире в целом, происходит качественное усиление критериев и требований, необходимых для субъектной политики. В современных условиях герой во главе государства мало что способен сделать, практически все его силы и энергия будут уходить на внутреннюю борьбу, как с явными противниками, так и с сопротивлением социальным изменениям.
Важным критерием возможности проведения независимой политики является преемственность не только элиты, но и всей собственной административно-управленческой вертикали. Необходима среда, способная осознанно и продуктивно управлять важнейшими частями общественной сферы: экономика, наука и технологии, силовые структуры, смыслы и т.д. Вопрос не сводится к бюрократическому аппарату, как и не означает полный контроль государства над этими вопросами. Важны инструменты и понимание этого, возможность развернуть, распаковать в полноценную систему. Условно говоря, в случае разрыва научных связей с миром, не должно произойти катастрофы.
Банальное заключение, что чем ближе государственная система управления к «полному циклу», с воспроизводством управляющих кадров, ротацией, механизмами допуска, наличием лестниц для построения карьеры вне зависимости от происхождения и т.д., тем она устойчивее в условиях кризиса/ катастрофы. Талантливые индивиды должны иметь возможность пробиться и сделать карьеру, плюс не должно быть разрыва между поколениями в части передачи опыта.
(окончание следует)
#геостратегия
Зачастую сопоставимые по потенциалу и параметрам страны демонстрируют кардинально различный уровень субъектности и независимости. Если рассмотреть вопрос в горизонте последних 150 лет, как обычно и делают, для сопоставимости, то получится высокая корреляция с наличием устойчивой, способной передавать власть и традиции сквозь поколения элитой. В этом наблюдении будут исключения – СССР и ряд советских стран, где к власти приходили группы пламенных революционеров, но это будет расширением модели, подтверждающим основное правило.
Если поиск примеров и аналогов начать с более ранних времен, то окажется, что элиты или пламенные революционеры не являются обязательным и необходимым условием. Талантливый и харизматичный лидер с группой поддержки был способен обеспечить резкое усиление, а 2-3 сильных правителя подряд наращивали мощь и влияние кратно. Указанные тезисы и принципы можно брать за основу, но в современном мире эта модель не даст предсказательной силы. По мере развития этнических систем, стран и всего человечества, происходит усложнение общественной сферы, что необходимо учитывать в построениях.
В первой половине XX в. ещё можно было говорить об актуальности моделирования с помощью линейной динамики, сейчас же требуется нелинейная динамика, парадигма детерминированного хаоса. По мере роста связанности как внутри стран, так и в мире в целом, происходит качественное усиление критериев и требований, необходимых для субъектной политики. В современных условиях герой во главе государства мало что способен сделать, практически все его силы и энергия будут уходить на внутреннюю борьбу, как с явными противниками, так и с сопротивлением социальным изменениям.
Важным критерием возможности проведения независимой политики является преемственность не только элиты, но и всей собственной административно-управленческой вертикали. Необходима среда, способная осознанно и продуктивно управлять важнейшими частями общественной сферы: экономика, наука и технологии, силовые структуры, смыслы и т.д. Вопрос не сводится к бюрократическому аппарату, как и не означает полный контроль государства над этими вопросами. Важны инструменты и понимание этого, возможность развернуть, распаковать в полноценную систему. Условно говоря, в случае разрыва научных связей с миром, не должно произойти катастрофы.
Банальное заключение, что чем ближе государственная система управления к «полному циклу», с воспроизводством управляющих кадров, ротацией, механизмами допуска, наличием лестниц для построения карьеры вне зависимости от происхождения и т.д., тем она устойчивее в условиях кризиса/ катастрофы. Талантливые индивиды должны иметь возможность пробиться и сделать карьеру, плюс не должно быть разрыва между поколениями в части передачи опыта.
(окончание следует)
Стратегическая цель средних стран (2/2)
#геостратегия
Для примера, разговоры про отсутствие в России здесь и сейчас собственной системы управления экономикой и финансами, как первоочередной проблемы, важнейшей задачи и непреодолимого ограничения – алармизм. Ближайшие 10 лет, из-за распада мир-системы Pax Americana, у нашей страны будет значительное пространство для экспансии и расширения влияния, как и у остальных метрополий панрегионов и региональных держав, капиталистические в своей основе принципы расширения более чем адекватны этой задаче.
Достаточно будет адаптировать их под себя, вводя экономические и административные ограничения со стороны государства. Социализм был системным антикапитализмом, никто не мешает сделать промежуточную временную форму на основе известных принципов. В середине 30-х гг. вопрос общественно-научной (именно так, а не узкой только экономической) теории, максимально соответствующей новым вызовам, станет актуальным. Для её создания есть интеллектуальный и практический фундамент (экономика И.В.Сталина).
В отношении средних стран, речь не столько о численности и площади, сколько о геополитическом влиянии на мировые процессы, вопрос воспроизводства системы управления, а не только элит, стратегический на ближайшие 10-15 лет. В этот период будет происходить разрушение старого мира, но для самостоятельной игры у них не хватит ресурсов. Важнейшая цель не нарастить, а сохранить геополитические позиции, стать младшим партнером, а не объектом, геополитическим слугой или холопом, не имеющим права даже на мысли о многовекторности. Последнее хорошо видно на примере стран ЕС последние 3 года.
В Восточной Европе вопрос собственной управленческой системы практически для всех проблематичен, сильна оглядка на внешнюю легитимацию и зависимость во всех сферах жизни. Для таких стран, как Словакия, Чехия, Хорватия, Румыния и т.д. наивысшим стратегическим приоритетом внутренней политики должно стать очищение системы власти, выдвижение национально ориентированных политиков. Тут будет хорош пример Дональда Трампа, который после победы в 2024 г. начал набирать команду несистемных и жёстких неспециалистов, в надежде, что они смогут каждый на своём направлении ослабить / сломать переставшую работать систему. Ремонтировать и перестраивать будут уже другие люди.
И, да, проблема Украины и других средних и малых стран была в неспособности почувствовать разницу оттенков, они продавали себя в холопы, а потом удивлялись, когда их начинали очень сильно и больно бить за элементы «многовекторности»…)))
#геостратегия
Для примера, разговоры про отсутствие в России здесь и сейчас собственной системы управления экономикой и финансами, как первоочередной проблемы, важнейшей задачи и непреодолимого ограничения – алармизм. Ближайшие 10 лет, из-за распада мир-системы Pax Americana, у нашей страны будет значительное пространство для экспансии и расширения влияния, как и у остальных метрополий панрегионов и региональных держав, капиталистические в своей основе принципы расширения более чем адекватны этой задаче.
Достаточно будет адаптировать их под себя, вводя экономические и административные ограничения со стороны государства. Социализм был системным антикапитализмом, никто не мешает сделать промежуточную временную форму на основе известных принципов. В середине 30-х гг. вопрос общественно-научной (именно так, а не узкой только экономической) теории, максимально соответствующей новым вызовам, станет актуальным. Для её создания есть интеллектуальный и практический фундамент (экономика И.В.Сталина).
В отношении средних стран, речь не столько о численности и площади, сколько о геополитическом влиянии на мировые процессы, вопрос воспроизводства системы управления, а не только элит, стратегический на ближайшие 10-15 лет. В этот период будет происходить разрушение старого мира, но для самостоятельной игры у них не хватит ресурсов. Важнейшая цель не нарастить, а сохранить геополитические позиции, стать младшим партнером, а не объектом, геополитическим слугой или холопом, не имеющим права даже на мысли о многовекторности. Последнее хорошо видно на примере стран ЕС последние 3 года.
В Восточной Европе вопрос собственной управленческой системы практически для всех проблематичен, сильна оглядка на внешнюю легитимацию и зависимость во всех сферах жизни. Для таких стран, как Словакия, Чехия, Хорватия, Румыния и т.д. наивысшим стратегическим приоритетом внутренней политики должно стать очищение системы власти, выдвижение национально ориентированных политиков. Тут будет хорош пример Дональда Трампа, который после победы в 2024 г. начал набирать команду несистемных и жёстких неспециалистов, в надежде, что они смогут каждый на своём направлении ослабить / сломать переставшую работать систему. Ремонтировать и перестраивать будут уже другие люди.
И, да, проблема Украины и других средних и малых стран была в неспособности почувствовать разницу оттенков, они продавали себя в холопы, а потом удивлялись, когда их начинали очень сильно и больно бить за элементы «многовекторности»…)))
#геостратегия
Новый ролик для Авроры на канале "Точка сборки".
▪️ YouTube
▪️ ВК
▪️ Дзен
▪️ Rutube
▪️ Платформа
▪️ NUUM
Новый ролик для Авроры на канале "Точка сборки".
▪️ YouTube
▪️ ВК
▪️ Дзен
▪️ Rutube
▪️ Платформа
▪️ NUUM
YouTube
Мировая профнепригодность, или Три закона термодинамики | Андрей Школьников
Геостратег Андрей Школьников размышляет о масштабном вырождении элит на примерах стран Латинской Америки.
Ведущий: Роман Шахов
Ознакомиться с программой тренинга «СЕКРЕТНЫЙ НЕТВОРКИНГ» и оставить заявку на участие можно по ссылке:
https://genesis-acad…
Ведущий: Роман Шахов
Ознакомиться с программой тренинга «СЕКРЕТНЫЙ НЕТВОРКИНГ» и оставить заявку на участие можно по ссылке:
https://genesis-acad…
#геостратегия
В рамках позитивистского, линейного подхода к историческому процессу, возникает соблазн рассматривать большую часть XXI в. в парадигме господства и противостояния Китая и Индии, а в дальнейшем «прогнозировать» усиление Чёрной Африки, рассуждая о её роли и величии лет через сто. Упрощения и некорректные полные аналогии ведут к искажению, реальные процессы сложнее на порядок, их анализ и прогнозирование требует понимания особенностей цивилизаций и культур. Подробнее см. ниже.
И, да, отдельные специалисты пытаются ввести отдельные понятия для «африканского» принципа хозяйствования, вместо того, чтобы доработать общую теорию, не будем им уподобляться…)))
В рамках позитивистского, линейного подхода к историческому процессу, возникает соблазн рассматривать большую часть XXI в. в парадигме господства и противостояния Китая и Индии, а в дальнейшем «прогнозировать» усиление Чёрной Африки, рассуждая о её роли и величии лет через сто. Упрощения и некорректные полные аналогии ведут к искажению, реальные процессы сложнее на порядок, их анализ и прогнозирование требует понимания особенностей цивилизаций и культур. Подробнее см. ниже.
И, да, отдельные специалисты пытаются ввести отдельные понятия для «африканского» принципа хозяйствования, вместо того, чтобы доработать общую теорию, не будем им уподобляться…)))
Общинные квазигосударства Чёрной Африки (1/2)
#геостратегия
Между тем перспективы Чёрной Африки незавидны, они вытекают из родовых, изначальных проблем и ограничений, которые лишь кажутся пережитком прошлого. Видимый географический и природно-климатический детерминизм загораживает социокультурные особенности, которые так и остаются преградами в развитии, продолжая оказывать своё негативное влияние. В отношении причин отсутствия в этой части Африки (исключая Эфиопию), стабильных, устойчивых и древних государств, выделяют следующие основные факторы:
▪️отсутствие сельскохозяйственных культур долгого хранения в местных условиях (зерновые, овощи), как местных, так и завезённых – нет возможности концентрации излишков ресурсов;
▪️отсутствие необходимых и подходящих для одомашнивания животных (социальная иерархия, отсутствие агрессии, особенности питания и др.), а для завезённых не подходят условия (лошади, ослы и др.) – естественные ограничения на транспорт и физические возможности;
▪️разнообразие и комфортные условия для различных болезней – эпидемиологические риски поселений с высокой плотностью;
▪️высокая урожайность и легкость добычи пищи для ежедневного потребления – не нужны города.
В Чёрной Африке в отличие от Евразии изначально отсутствуют значительные территории для комфортного проживания людей. Нет условий для высокой плотности, скученности населения, ирригации, монокультурного земледелия, обеспечения военно-политического контроля, формирования торгово-экономической связанности, организации системы принудительного труда, унификации смыслов и разделения на сословия. В первых древних государствах произошло ухудшение качества, уровня жизни простого населения и резкий рост для верхушки, которая получила инструменты для удержания данного положения.
Разговоры про глупость, незнание и ограниченность чёрного населения – суть спекуляции. На протяжении тысяч лет существовали плотные контакты между территориями Чёрной Африки и Ближнего Востока, купцы, идеи, технологии, религия и т.д. приходили с севера, но не вели к развитию. Новинки не вызывали энтузиазма, не находили необходимых условий, потребности и привлекательности у местных. Лошади не приживались в условиях болезней и климата, а местные зебры и антилопы не обладали нужными для одомашнивания качествами.
Сторонние наблюдатели и исследователи зачастую ограничивались историческим экскурсом, после чего делались выводы, что поскольку перечисленные факторы более не играют значимой роли, то африканские страны в ближайшие десятилетия должны встать на привычные рельсы развития, повторяя и догоняя Европу. Всех на Западе, кто имеет смелости высказать скептицизм, начинали клеймить расистами.
(окончание следует)
#геостратегия
Между тем перспективы Чёрной Африки незавидны, они вытекают из родовых, изначальных проблем и ограничений, которые лишь кажутся пережитком прошлого. Видимый географический и природно-климатический детерминизм загораживает социокультурные особенности, которые так и остаются преградами в развитии, продолжая оказывать своё негативное влияние. В отношении причин отсутствия в этой части Африки (исключая Эфиопию), стабильных, устойчивых и древних государств, выделяют следующие основные факторы:
▪️отсутствие сельскохозяйственных культур долгого хранения в местных условиях (зерновые, овощи), как местных, так и завезённых – нет возможности концентрации излишков ресурсов;
▪️отсутствие необходимых и подходящих для одомашнивания животных (социальная иерархия, отсутствие агрессии, особенности питания и др.), а для завезённых не подходят условия (лошади, ослы и др.) – естественные ограничения на транспорт и физические возможности;
▪️разнообразие и комфортные условия для различных болезней – эпидемиологические риски поселений с высокой плотностью;
▪️высокая урожайность и легкость добычи пищи для ежедневного потребления – не нужны города.
В Чёрной Африке в отличие от Евразии изначально отсутствуют значительные территории для комфортного проживания людей. Нет условий для высокой плотности, скученности населения, ирригации, монокультурного земледелия, обеспечения военно-политического контроля, формирования торгово-экономической связанности, организации системы принудительного труда, унификации смыслов и разделения на сословия. В первых древних государствах произошло ухудшение качества, уровня жизни простого населения и резкий рост для верхушки, которая получила инструменты для удержания данного положения.
Разговоры про глупость, незнание и ограниченность чёрного населения – суть спекуляции. На протяжении тысяч лет существовали плотные контакты между территориями Чёрной Африки и Ближнего Востока, купцы, идеи, технологии, религия и т.д. приходили с севера, но не вели к развитию. Новинки не вызывали энтузиазма, не находили необходимых условий, потребности и привлекательности у местных. Лошади не приживались в условиях болезней и климата, а местные зебры и антилопы не обладали нужными для одомашнивания качествами.
Сторонние наблюдатели и исследователи зачастую ограничивались историческим экскурсом, после чего делались выводы, что поскольку перечисленные факторы более не играют значимой роли, то африканские страны в ближайшие десятилетия должны встать на привычные рельсы развития, повторяя и догоняя Европу. Всех на Западе, кто имеет смелости высказать скептицизм, начинали клеймить расистами.
(окончание следует)
Общинные квазигосударства Чёрной Африки (2/2)
#геостратегия
Изучение истории последних десятилетий, особенно в части «успехов» государственного строительства, развития африканских стран, указывает на наличие иных факторов и причин, не позволяющих наверстать и обогнать лидеров. Ключевая причина – социальная структура данных обществ, застывших в … «каменном веке», не продвинувшихся в общественной эволюции дальше территориально-родоплеменных общин, деревень.
При исследовании общественной сферы Большой Индии ещё в начале XX в. можно было говорить о продолженной античности. В отношении Чёрной Африки можно говорить о более ранней форме, обществах, продолжающих жить на принципах неолита, т.е. до появления Шумера, Египта и др. Последние заложили основу современной цивилизации (см. рисунок), породив вертикальную и горизонтальную специализацию и разделение, строгую иерархию, общественные институты и т.д. Дальнейшее развитие сформировало всё привычное нам многообразие Евразии / мира.
Базовые, основные принципы общественной жизни Африки завязли в болоте, породив две формы общинных квазигосударственных образований, пародий на сухопутные и морские державы. Невысокая ценность земли, невозможность появления привычных городов и полисов тормозило разделение и углубление труда. Столицы местных «царств» и «империй» оставались большими родовыми деревнями или превращались в полностью зависящие от внешних поставок оазисы, живущие за счет монополии на торговлю стратегическим ресурсом - рабами.
В квазисухопутных державах деревни собирались во временные вождества, под началом сильной харизматичной личности. В дальнейшем среди вождеств появлялся «вождь над вождями». В целом получалась аморфная, слабая структура, которая не была способна к проявлению субъектности, росла и существовала, пока не сталкивалась с соседями. Появление центра не вело к кристаллизации, созданию центра силы, синтезу новых общественных форм (см. рисунок). Схожие черты характерны для горных районов Юго-Восточной Азии, но там это на порядок меньшая территория и проблема.
Несмотря на внешние, привезённые атрибуты государственности, в основе современных африканских стран лежат всё те же общины и большие переходы на следующий уровень – народности и города. Урбанизация постепенно ломает сложившиеся порядки, но происходит это очень медленно и криво. Большая часть стран региона продолжает воспроизводить формат квазигосударства с «вождём вождей» во главе, напоминая многочисленную корпорацию, где на каждом уровне собралось множество отдельных мелких фирм и нет единой системы управления. Ни о каком развитии в этих условиях речи не идёт, ресурсы и капитал не подлежат концентрации.
И, да, на фоне «государств» Чёрной Африки намного более ясна и наглядна роль и значимость Шумера и Египта (5,2 тыс. лет назад), чьё развитие и последующая эволюция привели к современному нам миру…))
#геостратегия
Изучение истории последних десятилетий, особенно в части «успехов» государственного строительства, развития африканских стран, указывает на наличие иных факторов и причин, не позволяющих наверстать и обогнать лидеров. Ключевая причина – социальная структура данных обществ, застывших в … «каменном веке», не продвинувшихся в общественной эволюции дальше территориально-родоплеменных общин, деревень.
При исследовании общественной сферы Большой Индии ещё в начале XX в. можно было говорить о продолженной античности. В отношении Чёрной Африки можно говорить о более ранней форме, обществах, продолжающих жить на принципах неолита, т.е. до появления Шумера, Египта и др. Последние заложили основу современной цивилизации (см. рисунок), породив вертикальную и горизонтальную специализацию и разделение, строгую иерархию, общественные институты и т.д. Дальнейшее развитие сформировало всё привычное нам многообразие Евразии / мира.
Базовые, основные принципы общественной жизни Африки завязли в болоте, породив две формы общинных квазигосударственных образований, пародий на сухопутные и морские державы. Невысокая ценность земли, невозможность появления привычных городов и полисов тормозило разделение и углубление труда. Столицы местных «царств» и «империй» оставались большими родовыми деревнями или превращались в полностью зависящие от внешних поставок оазисы, живущие за счет монополии на торговлю стратегическим ресурсом - рабами.
В квазисухопутных державах деревни собирались во временные вождества, под началом сильной харизматичной личности. В дальнейшем среди вождеств появлялся «вождь над вождями». В целом получалась аморфная, слабая структура, которая не была способна к проявлению субъектности, росла и существовала, пока не сталкивалась с соседями. Появление центра не вело к кристаллизации, созданию центра силы, синтезу новых общественных форм (см. рисунок). Схожие черты характерны для горных районов Юго-Восточной Азии, но там это на порядок меньшая территория и проблема.
Несмотря на внешние, привезённые атрибуты государственности, в основе современных африканских стран лежат всё те же общины и большие переходы на следующий уровень – народности и города. Урбанизация постепенно ломает сложившиеся порядки, но происходит это очень медленно и криво. Большая часть стран региона продолжает воспроизводить формат квазигосударства с «вождём вождей» во главе, напоминая многочисленную корпорацию, где на каждом уровне собралось множество отдельных мелких фирм и нет единой системы управления. Ни о каком развитии в этих условиях речи не идёт, ресурсы и капитал не подлежат концентрации.
И, да, на фоне «государств» Чёрной Африки намного более ясна и наглядна роль и значимость Шумера и Египта (5,2 тыс. лет назад), чьё развитие и последующая эволюция привели к современному нам миру…))