Покупки лояльности бУкраины не будет
#общество
Периодически возникают вопросы и предложения в части работы с населением бУкраины во время и после завершения военных действий. Суть которых – информирование, успокоение, утешение, объяснение, как их обманывали, возложение всей вины на Запад и киевский режим, вплоть до формирования «правительства в изгнании». Ничего в таком ключе делаться не будет, что верно в стратегическом горизонте. Время консервативного лечения ушло - только хирургия. Украинская нация, как общность и система, через поколение сократится в разы, а после исчезнет, хотя люди останутся. Россия не будет заниматься успокоением, искать компромиссы, уговаривать, обещать и покупать лояльность населения бУкраины. Более в ментальную ловушку «правильных и хороших украинцев» не попадём.

Населению бУКраины будет предложено много больше – стать русскими, какими они и были ранее. Волей судеб они оказались на оккупированной нацистами и Западом территории, им приходилось приспосабливаться, теперь можно перестать это делать. Людям будет дан шанс сделать вид, что «политическое украинство» было лишь мимикрией и приспособлением, иначе было не выжить в тех условиях. Территории Новороссии, в широком, современном понимании, войдут в состав России обычными областями, обманутое нацистами население получит шанс встроиться в общество, тоже стать победителями. Всё.

Для вновь ставшего русским человека не будет вопроса: «Кто виноват?». Ответ очевиден – киевские гаулейтеры и их западные хозяева, как было после прихода Красной армии, такой и будет информационная политика. Кто готов – останется жить или переедет в глубину России, шанс на гражданство дадут очень многим. Кто не согласен – сможет убежать на запад вместе с отступающими оккупантами.

Противостояние с Западом на этом не закончится, перед внутренними «несогласными», стать оппозицией им не позволят, будет стоять простой выбор: признать воссоединение Новороссии или стать социальным аутсайдером, для которого закрыты все дороги. Для особо рьяных и активных будет статус инагента и/или отъезд в благословенный западный мир, в поисках себя и работы. Не нужно забывать, как Владимир Путин ведёт переговоры – каждое последующее предложение хуже предыдущего.

Населению бУкраины нужно привыкать к совершенно другой модели общения с государством, вариант: «Государство нас не трогает, мы ничего у него не просим» в России не работает. Не существует хтонической и злобной сущности, что только и ждёт, как бы сделать гадость. Пыхтение и нежелание работать отдельных чиновников – обычное дело, на него не надо обращать внимание, главное все запросы и заявления фиксировать – в электронном виде или письменно. Нужно учиться писать жалобы, вести переписку и требовать, а не робко спрашивать ленивого чиновника в окне.

Типовые вопросы тогда будут решаться, любой отказ надо требовать в письменном виде и жаловаться, если нарушены права. Ещё раз, никто не будет покупать лояльность и компенсировать сверх обещанного, но положенное можно получить. Обратная сторона – требования государства обязательны, а не факультативны, к этому надо привыкать. Думаю, после людоловов киевского режима, когда любая прогулка или поездка может закончиться в Авдеевке, а потом перед ап. Петром, изменит отношение. Ограниченные и прозрачные требования государства в России будут смотреться совсем по-другому.

И, да, в отношении чудной статьи в «Bild» (Германия) – подобный бред регулярен, да и совсем недавно писали про такую украинскую «информационную политику», ничего интересного.

Секрет успеха Русской армии
#общество
После прочтения свежих впечатлений одного из админов тг-канала о происходящем в Русской армии, складывается впечатление, что всё зиждется на балансе трех элементов, формируя красивую хаотическую и гармоничную систему:

▪️жесткая дисциплина, субординация и вертикаль власти, что сшивают воедино;
▪️раздолбайство на всех уровнях;
▪️индивидуальный и коллективный героизм.

Может показаться странным, но все три элемента важны и обязательны. Без первого будет племенное ополчение, партизанские отряды и прочие банды, что неспособны к решению масштабных задач. Отсутствие второго убивает творчество, смекалку, ведя к армии биороботов, механизмов, к чему стремилась прусская модель, готовая к большим операциям, но при столкновении с партизанами, вынужденная уничтожать всё население. Отсутствие третьей основы – ведёт к появлению формальных, парадных армий, способных побеждать за явным преимуществом, но плохо держащих удар.

Армия – отражение общества, у нас всегда есть возможность как пойти по правилам, так и найти обходной путь, найти место для личного героизма и субординации. Является ли это отражением «русского кода / культурного канона»? Да, только всё должно быть в меру. Никто не знает, сколько наших сограждан избежало принудительной медицины в 2020-2021 гг., прививаясь в маленьких прививочных кабинетах при «синагогах», даже в шабат и по фотографии. Последствия той вакцинации очень далеки от обещаний.

Может ли в нашем обществе не появиться механизмов ускорения получения отдельных благ? Это будет стоить очень дорого и убьёт среду, победить бытовую коррупцию не выйдет, а вот минимизировать – вполне. Бороться надо, но не доводя до маразма.

Для каждой среды нашего общества характерно своё соотношение трёх указанных элементов, существует потребность в иерархии, бардаке и героизме. Смерть почетна в бою или на рабочем месте. К чему эти размышления? Листая телеграмм каналы, наткнулся на описание очередной попытки Запада вести с нами информационную войну, рассказывая "ужасы". Тема была бы проходной, но они решили использовать … содомитов, точнее «команды проектов гендерной грамотности», чтобы бы эта психиатрия не значила.

Прошло уже столько времени, но планировщики с той стороны никак не поймут, что наше население напряжется лишь тогда, когда вся эта шобла начнёт поддерживать курс России и будет требовать призывать их тоже, выражая готовность пойти на фронт в запрещенных цветах. Подразделения «боевых… содомитов» борются за изменение отношения к ним в России. Ужас.

И, да, к разговору о нетрадиционных интеллектуалах, сегодня меня несколько раз спросили про П.Г. Щедровицкого, можно долго рассказывать, но бывает лучше показать – смотрите и делайте выводы сами, но лучше в терапевтической позиции…))

О методологах
#общество
Утром увидел заметку на канале Дмитрия Макаренко (Безузды)
https://t.iss.one/bezuzdi/3805, а после прочитал расшифровку выступления С.Б. Переслегина. Ощущение, когда начал подозревать, что с человеком не все обычно, а он выходит и делает камин-аут, ситуация оказывается много хуже, чем предполагалось и человек этим... гордится. Ниже текст заметки с канала Безузды (автор текста - Виктор Венжин):

Один из способов разрушить живую систему изнутри — поставить ей ложные цели. Этим занимаются вирусы, вызывающие раковые мутации, так делает воробьиный червь-паразит лейкохлоридий парадоксальный, превращающий улиток в зомби.
Игра «в долгую» предполагает существование методологических центров, создающих смыслы. Иногда смыслы просто обсуждаются, направляя общественное мнение и ограничивая поле поиска решений. Иногда — внедряются силами породившей их властной группировки, захватывая систему. Иногда — принимаются как подача в волейболе другими властными группировками.

Успешных фабрик мысли, то есть, имеющих адекватную по сложности онтологию и реализованные проекты в крупных корпорациях или органах государственной власти, в России немного. Нехватка таких центров особенно остро чувствуется сейчас — поиск идей идёт активно, но зачастую бессистемно.

Самой известной фабрикой мысли была секта методологов (лидер П. Г. Щедровицкий). Их идеи и сейчас реализуются в системе стратегического планирования (закон 172-ФЗ), призванной подменить собой обсуждение народнохозяйственного планирования. Именно им принадлежала идея ввезти в Россию «от 35 млн … до 70 млн человек иммигрантов», которая до последнего времени реализовывалась с неотвратимостью «стремительного домкрата».

Уже можно судить о её полной несостоятельности. Народ России с надеждой смотрит на начавшуюся кампанию по решению созданных этой идеей проблем. И очень опасается, что всё ограничится лишь ситуативной реакцией на отдельные самые вопиющие эпизоды этнической преступности.

Технократический подход методологов не учитывает этнические и культурные различия, опираясь на примитивно измеряемые ключевые показатели эффективности. Он не обсуждает высшие ценности, идеалы. Он отказывает им в бытии. В результате, старшее поколение методологов подменяет основополагающие смыслы советского марксизма, и их последователи продолжают их считать при этом ортодоксальными и жёсткими марксистами.

Смыслы выхолащиваются, подменяясь цифрой. Людям нужна религиозная система? Православие не стимулирует «пассионарное» поведение, понимаемое примитивно как число преступлений против личности на 1000 человек населения по мотивам религиозной розни? Значит, Православие не соответствует программе, создаваемой методологами. Давайте найдём религиозную систему, где этот показатель максимален, и навяжем её России!

Идейный центр методологов обанкротился, его лидер П.Г.Щедровицкий покинул Россию, превратившись фактически в иноагента. Но запасные центры методологов, в своё время отошедшие от основного центра, продолжают существовать и отстаивать эти идеи. Видимо, наводнение России ментально чуждыми инородцами, живущими понятиями доиндустриального общества, не участвующими в высокотехнологическом производстве — слишком ценный приз в Долгой Игре. Эмоциональная реакция С.Б.Переслегина в жанре публичного политического доноса выглядит как попытка защищать внедрённые методологами ложные смыслы, которые отторгаются выздоравливающим организмом нашей страны.

И, да, зато утром пришла очень хорошая новость от Александры Машковой-Благих - процесс присоединения к МКБ-11 остановлен, глобалистская повестка продолжает ломаться...))

Ментальная борьба во вне и внутри
#общество
При рассмотрении нашего противостояния с Западом необходимо помнить про изначальную несимметричность. Для России это война за независимость, для США и Ко – вопрос уничтожения субъектности и полного разрушения русской культуры, общества и государственности. В этой связи вопросы – почему мы не разлагаем их общество изнутри не в полной мере корректны, у нас банально нет ресурсов и инструментов для активной политики в этом направлении. Однако, мы можем играть вдолгую, нанося удары в зазоры между Западноевропейской и Атлантической цивилизациями, формируя образ России / Восточноевропейской цивилизации как последнего, единственного оплота и истинного наследника Христианского проекта.

Данный вопрос не имеет стратегического значения, так как время работает на нас, уж очень высока скорость разрушения мир-системы Pax Americana. В ближайшие годы привычная нам Европа падёт окончательно, у США дела тоже плохи. При этом, Россия движется в другую сторону, шаг за шагом возрождаясь в качестве Империи. Однако, не нужно повторять ошибку Запада, самоуспокоение опасно, нужно мониторить ситуацию и тренды.

До самого последнего времени на Западе думали, что перед Россией стоят три нерешаемых проблемы, одной из которых было вымирание. Определённую помощь им оказывали отечественные «мыслители», в частности, упоминаемый ранее доклад «Государство. Антропоток» (прошу прощения, что опять, но уж очень показателен). В сети данный документ пытались удалить, он остался в архивах, но для особо неверующих в его существование, прикрепляю скан первых двух страниц и титула – нашёлся в бумаге. Поскольку скан читать не очень удобно, то предлагаю всё же читать текст из архива.

После упразднения советологии, в США и Европе практически не осталось сильных специалистов по России и/или они ушли на творческий покой. Представьте, за главную там осталась какая-нибудь барышня, всё видимое достоинство которой в многолетнем ношении портфеля за профессором, умении читать по-русски, тогда автоматических переводчиков не было, и … наверное что-то ещё есть. По инерции перед ней ставят задачи по исследованию и прогнозированию России, и она находит ответы. Источником служит совершенно конкретный итоговый и серьезный доклад, а не какие-то непонятные статьи, где русским по белому легко читается: «… в течение последующих 50 лет [т.е. до 2052 года, так как доклад от 2002 г.] потребуется от 35 млн. человек (около 700 тыс. в год) до 70 млн. человек (около 1,4 млн. в год) иммигрантов…». Эврика!

Других вариантов данный доклад не предлагает, всё более чем однозначно. Забавно, но даже от таких странных документов может быть польза, хорошо было бы, если бы он был обращён исключительно на внешнюю аудиторию как инструмент дезинформации, но нет, он был очень активно использован для выстраивания внутренней миграционной и демографической политики. Интересно, много ли найдётся сейчас в России серьезных людей, особенно в объявленный «Год семьи», что солидаризируются с поддержкой этого документа? Так ведь легко до статуса иноагента дойти.

На фоне всего происходящего, возникает смежный вопрос, что нам сейчас делать с молодежью, которая наиболее чувствительна к либеральным принципам и пропаганде. Работать в рамках информационного уровня (тактика) не имеет смысла, слишком недолговечный эффект и сложные вопросы. Привить массово консервативные ценности – ментальный (стратегический) уровень не выйдет – воспитание упущено. Остаётся когнитивный уровень – срочное и повсеместное преподавание логики в институтах, школах, детских садах и по иным направлениям. Обратно к опыту И.В. Сталина.

И, да, мы не сможем быстро убрать проникший яд, но вооруженный логикой человек сам излечится со временем, увидев всю ложь и манипуляции, что шли с Запада, а после, эволюционным путем, придут изменения и более глубокого уровня…)))

Первое правило для критики
#общество
Существует метод математической индукции, когда вначале теорема доказывается для n=1, а потом для n+1. История математики знает множество примеров, когда, доказав вторую сложную часть, ученые забывали формально расписать и доказать первую, что приводило к казусам. Все мы часто грешим подобным, диагнозом служит красивая мысль А.Г. Дугина – «критик прежде всего обязан понимать то, что он критикует. Если он находится ниже уровня критикуемого объекта (произведения, автора, концепции, теории), это не критика, это писк».

Речь идёт именно о понимании, а не способности сделать подобное или лучше, т.е. о том самом первом шаге. Многие вновь пришедшие на тг-канал обижаются, почему их сверхценные мысли взгляды никому не интересны, а на попытки спорить, их отправляют читать и понимать базовые заметки. Ровно так же игнорируются многие высказывания и вопросы, где люди не считают нужным попробовать разобраться самостоятельно, а требуют разжевать и упростить всё до их уровня.

Несколько лет назад, когда постмодернистская парадигма была сильна, периодически сталкивался с вариантами «поиска будущего» на разных чудных мероприятиях. В самом начале декларировалось «равенство» всех мнений, которые назывались гипотезами и их надо было уважать и учитывать, какой бы бред ни звучал. В результате мнение профессионала, глубоко разбирающегося в вопросе, и спутавшего дверь случайного прохожего считались равными. Профессионалов мало, у каждого свой взгляд, их сложно собрать вместе, наловить «понятых», «свидетелей» и просто интеллектуальных гопников в разы проще. В результате манипуляций с правилами владельцы процесса под видом научного поиска протаскивают нужный им интеллектуальный или политический заказ, по сравнению с которым даже «Государство. Антропоток» - милое нечто (см. заключение И.В. Понкина от 11.10.2003).

Практически вся либеральная пропаганда и аргументация в России строится на ошибках в логике и нарушениях причинно-следственных связей, критики без понимания сложности процессов и ситуации. Любимые присказки: «Ситуация изменится, сегодня вы правы, завтра – мы», «Сталин тоже думал, что вечный» и т.д. Перед нами типичная паралогика блондинки из анекдота, у которой вероятность встречи с динозавром 50/50. В реальности, вероятность возвращения либеральных принципов, да с улучшением жизни текущих либералов, все ближе к чудесному сценарию и продолжает падать. «Блондинки из анекдота» каждый день выходят на улицу, читая и слушая своих риторов-иноагентов, «лучших людей», и ждут прихода динозавра. Добровольно принятое суженное сознание замечательно позволяет игнорировать абсурдность и нелогичность происходящего.

Давеча один мой друг начал говорить про политику ЦБ, ссылаясь на мнение отдельных экспертов и экономистов, после чего попросил его не упоминать их всуе, так как они недостаточно глубоко разбираются и/или объясняют монетарную политику. Рассказы лишь про инфляцию, ключевую ставку, манипуляции с курсом валют очень интересны, но являются индикатором поверхностного понимания. Первая и самая главная претензия к ЦБ в последние месяцы – попытки возврата политики зажимания денежной массы, что резко и искусственно ограничивает рост и развитие экономики – вместо 6%-7% получили 3,6%.

Исходя из структуры и особенностей нашей экономики и финансовой системы остальные проблемы менее значимы, пусть даже они и более коррупционные. Не нужно думать, что всё критики-эксперты понимают, а тут говорят на публику – чувствующий процессы специалист всегда подчеркнёт основное, фундаментальное, а потом уже будет заниматься ораторством, так как у него в голове стройная причинно-следственная картина.

И, да, вначале написал «Государство. Архипелаг», потом поправил, подсознание выстраивает ассоциацию с работой А.И. Солженицына, хорошо, что подобная шелуха отмирает и опадает…)))

Кастовое мировоззрение "испуганных патриотов"
#общество
События начала 2022 года стали шоком для многих наших соотечественников, ранее чуждые и игнорируемые геополитические реалии постучали в двери, обостряя противоречия, усиливая контрасты, заставляя думать, искать ответы и пересматривать свою жизнь, ценности, цели и мотивы. Одни совершенно неожиданно для себя прежних стали настоящими и осознанными патриотами, другие наоборот, укрепились в своей русофобии и преклонении перед Западом.

Беглецы в светлое и счастливое зарубежное завтра уезжали из России постоянно, но последняя волна оказалась показательной. Ранее не афишируемые мысли стали достоянием масс, а эмоциональный запал и стресс убрали остатки логики и благоразумия, открывая взору идиотизм, инфантильность, паралогику и русофобию. Для очень многих «испуганных патриотов» и «штурмовиков Верхнего Ларса», что за два года так и не осознали происходящих в мире изменений, можно выделить следующий набор представлений и особенностей:

▪️низкий социальный интеллект – неспособность жить в рамках сложных, многоуровневых, строгих иерархий;
▪️квази-сословное представление об обществе – свой статус они определяют не из индивидуальных достижений, а исходя из принадлежности к определенной группе / общественному слою людей (интеллигенция, золотая молодежь, богема, правозащитники, борцы с тиранией, предприниматели, выпускники университета и т.д.);
▪️идеализация и завышенные претензии – статус «своего» слоя оценивается исходя из «лучших представителей», предполагая, что остальные должны цениться не меньше, за сам факт принадлежности;
▪️инфантилизм и обиды – в разнице между реальным положением в обществе и приписываемым себе виновато государство и все, кто богаче, значимее, выше и т.д., так как они «воруют и забирают им неположенное»;
▪️преклонение перед Западом, русофобия – для них любой человек там имеет более высокий статус чем живущие в России.

Может сложиться иллюзия, что переезд в США или ЕС эти люди делают ради будущего своих детей, ведь многие именно этим оправдывают такой шаг, но реальность иная. Причина в мировоззрении, которое является … нео-кастовым по форме. Его носители не умеют жить внутри иного общества, делать карьеру, бороться за высокие цели и идеалы, но обладают завышенными ожиданиями и претензиями. Переезд из России для них становится символом перехода в более высокую «варну», шанс перестать быть неприкасаемым, а стать шудры, а то и вайшьи.

Сменить доставшийся по наследству высший средний или даже верхний класс в Москве или Питере на тупую почасовую низкооплачиваемую изматывающую работу в США или Западной Европе кажется им оправданной и справедливой ценой. Одно лишь получение легального статуса в чужой стране должно превратить их в людей другого уровня. Ради этого «успеха» многие готовы годами терпеть лишения, успокаивая и убеждая себя в правильности выбора, предавая анафеме любого, кто смеет выражать несогласие.

Первое время, когда слышал, что уехали «самые лучшие», начинал с серьезным видом узнавать, что именно делает этих людей «лучшими», кроме факта отъезда под аккомпанемент ругани и брани. Теперь стараюсь не улыбаться и не смеяться, мы смотрим на этих людей в рамках рационального дискурса, формальной логики и психиатрии, а они просто уже живут в квази-кастовом обществе, которое пытались построить глобалисты, не понимая, что проект не прошёл и их ждёт крах.

И, да, очень хочется, чтобы вся эта похабная компашка иноагентов не начала резко каяться и продолжала дальше жить в своих мечтах, Новороссии нужны такие как Сергей Карякин, а не Филипп Киркоров…)))

Англоязычная версия(eng)

Нам не нужны чужие больные…
#общество
В рамках постмодерна очень любят размывать смыслы, рассказывая о важности и равенстве любого мнения, отсутствия правильного и ложного, наличии лишь неких гипотез. Любой бред предлагается со всей серьезностью и вниманием изучать и разбирать, закладывая этим одинаковый вес и значимость профессионала, специалиста в конкретном вопросе и случайного прохожего, что поленился и/или не смог потратить время на должное изучение материала, но смог забраться на «пик глупости» из эффекта Даннинга-Крюгера.

Большая часть современных дискуссий и ток-шоу живёт в парадигме постмодерна, где утрачена ценность и значимость слов, ответственность за них. В рамках модерна, выдвигая некий тезис, индивид по умолчанию принимал на себя обязанность по его обоснованию, аргументации. Посмотрите, как происходит сейчас – постмодернистские «гипотезы» не подразумевают не только доказательств, но и логической связанности. Говорящий не несёт никаких обязанностей, наоборот, все вокруг обязаны опровергать озвученное им, каким бы лютым бредом это не было.

В подобную игру можно играть вместе, например, в логике постмодерна посылать человека идти с миром, ведь гипотеза, что он этого заслуживает и должен двигаться, тоже имеет право на жизнь. Как правило, такое вызывает искреннюю обиду, после чего выясняется, что не все гипотезы для данного конкретного постмодерниста равнозначны. Своё мнение он считает единственно важным, как демократия должна обеспечивать власть исключительно демократов, но это уже личные проблемы и боль, человек уже послан.

Много лет назад делал разбор упущенных стратегий Украины, указывая, когда, почему и как они закрылись (статьи вошли в книгу), в завершении темы был ролик на 1 апреля – «Как Украине стать сверхдержавой». Даже в терапевтической позиции не вижу смысла разбирать нелепые, нежизнеспособные и постмодернистские конструкции различных «политических украинцев», «хороших украинцев» и прочих странных людей, что стремятся спасти лично себя и остатки бУкраины, не желая признать – выбор остался лишь между некромантом и патологоанатомом.

В последнее время поток различных образов будущего и идеологий уменьшился, но возросло количество построений квази-орденских объединений, прорывных фабрик мысли и т.д. Теперь вот новое развлечение, в нашей психиатрической больнице – может ли «лидер прорыва» быть одновременно и «императрицей». При такой работе важно не забывать технику безопасности: «Между вами и дверью из кабинета не должен находиться пациент». Зачастую, лечение нужно вести по протоколу... суда, не каждого пациента надо понимать, чтобы не стать ближе к его сумасшествию.

И, да, периодически происходят ошибки, на фоне интеллектуальных лилипутов карлик кажется величиной, но это лишь иллюзия, на которую не нужно тратить время, особенно, учитывая моральные аспекты и преступления в личном деле и анамнезе…)))

#общество
https://www.youtube.com/watch?v=TjhVra7tfds

Без участия в родео больших капиталов не создать
#общество
Регулярно приходится сталкиваться с мечтами и планами разных людей разбогатеть путём построения высокодоходного бизнеса. Практически все идеи являются оторванными от реальности или сугубо вторичными. Основные состояния делаются при условии: нарушения закона, нарушения морали и/или наличия монополии (ресурсы, закупки, потоки, уникальность, невозможность повторить и т.д.). Большие капиталы и влияние создаются из сочетания данных факторов (хотя бы одного) и являются реальным, невидимым фундаментом. В лучшем случае речь идёт об уникальном инструменте, который никто не может повторить, но чаще всего скрывается много худшее.

В эпоху первичного накопления капитала наибольшая рентабельность от деятельности за пределами закона и морали: наркоторговля, грабёж, пиратство, торговля людьми и др. По мере отхода от дикого рынка, первичные и основные капиталы формируются от коррупции, присвоения эмиссии денежных средств, природной ренты, приватизации госсобственности и т.д., ну а далее в ход идут искусственно созданные монополии.

Указанные источники капиталов высокорисковые, очень чувствительные к политическим и элитным изменениям. Работа с ними подобна участию в родео на быках, стоит зазеваться и расслабиться, тут же придёт неминуемое наказание, и очень повезёт, если получится выжить. Чем выше риск, тем агрессивнее и опаснее бык, на котором нужно удержаться. Долгое время может казаться, что при монопольном контроле ресурсов речь вообще идёт о смирном телёнке, но это лишь иллюзия.

Получая высокий и рисковый денежный поток, индивид начинает задумываться о его размещении, прекрасно понимая, что уровень доходности будет много ниже привычного, но риски иные. Цель такой деятельности – максимально сохранить на долгое время, а при должном везении и преумножить. Однако, пока «рисковый» денежный поток продолжает поступать, всё остальное вторично.

Инвестиции могут идти напрямую, когда владелец выкупает / создаёт различные производственные активы, а может через выдачу кредитов и ссуд. Большие капиталы работают с наиболее перспективными и интересными отраслями, чем ниже потенциал роста / сохранности, тем меньше сильных игроков и больше пространства для «предпринимательской инициативы» снизу. Излишне говорить, что практически все отрасли, где пытаются заработать далёкие от потоков предприниматели, обречены на топтание на месте, с минимальным шансом перейти в более высокую лигу.

С 90-х годов в либерально-интеллигентской части нашего общества господствуют мифы о возможности любому разбогатеть на Западе, стоит только много и честно работать. Наивные и глупые мечты. В обществе, где ради сверхприбыли допускается подсадить на опиаты миллионы человек (см. историю Саклеров и оксиконтина), откупившись потом малой долей, но любое мелкое предпринимательство жестко ограничено нормативно и распространено повсеместное стукачество, перспектив крайне мало.

Проблема многих представителей малого и среднего бизнеса, что они планируют зарабатывать в высокодоходных сегментах, не понимая полноты рисков, не зная игроков из более высоких лиг, не имея многократного запаса ресурсов и прочности. При этом "капитал" надо понимать в широком смысле, а не только денежные средства. Ровно то же происходило с малыми и средними странами, которые, не видя скрытой части айсберга, наивно планировали подняться наверх и были сброшены на дно.

И, да, подобные правила (криминал, аморальность и/или уникальность) справедливы для многих направлений жизни, включая и теорию власти, но у каждого пути свои риски и требования удачливости, важно помнить об этом и вовремя фиксировать прибыль…)))

#общество
https://www.youtube.com/watch?v=vFRq5Wh6GCI