Разрушение долгосрочных планов Фининтерна
#геостратегия
В рамках инерционного сценария развития после 2030 года привычный нам Кластер транснациональных корпораций распадётся на части в соответствии с делением на панрегионы. Общая связанность сохранится на уровне смыслов и личных обязательств. Части транснациональных корпораций и праволиберальных элит будут активно присягать новым властям, отстраняться и уклоняться от политики, занимаясь исключительно экономикой, производством и гуманитарными вопросами, но оставаясь при этом частью бывших глобалистов.
В 2022-2023 годы в России данные процессы были хорошо видны, когда наиболее умные и дальновидные из умеренных либералов, технократов и либерал-государственников заняли умеренно патриотическую позицию, плавно дрейфуя вместе с линией партии, демонстрируя послушание и стараясь не выделяться. Их логика проста – будет победа России, они встроились в новый порядок и не проиграли, будет поражение – первыми побегут обратно, демонстрируя лояльность глобалистам. Привычное болото, лояльное любой сильной власти и не стремящееся рисковать.
Единственное, что не получится локализовать и укрыть от чуждого внимания - инфраструктура для будущего возрождения и возвращения контроля над миром. В первую очередь речь пойдёт о «космическом интернете», позволяющим вести долгосрочное, неявное и малозаметное когнитивное и ментальное воздействие на население, во много раз эффективнее разных радиоголосов в период Холодной войны.
Стратегическая задача Фининтерна – оставить важнейшую инфраструктуру на наднациональном уровне, под своим фактическим контролем, чтобы за 15-20 лет увеличить количество своих сторонников и подорвать государства изнутри, запустив серию либеральных цветных революций, повторив обрушение СССР.
Для противостояния и разрушения данной стратегии, России и/или другим панрегионам необходимо физически разрушить создаваемую инфраструктуру. Раньше 2027 года сделать это не выйдет, Запад ещё будет силён, в 2027-2030 годы можно, но риски высоки. После 2030 года, когда наступит Мир панрегионов и сильного ответа можно не ждать, самое время для удара.
К этому моменту у России должно быть готово необходимое по качеству и количеству оружие для быстрого уничтожения не только используемых спутников, но и других, схожих по ценности для глобалистов систем. Повод найти будет не сложно, а если ещё допустить распространение отдельных технологий по миру, то долго поставленный вне закона «космический интернет» не проживёт.
И, да, описанное – лишь начало зачистки, никто не мешает глобалистам пытаться использовать чужую инфраструктуру для своих планов и смыслов, это тоже нужно будет вычищать…
#геостратегия
В рамках инерционного сценария развития после 2030 года привычный нам Кластер транснациональных корпораций распадётся на части в соответствии с делением на панрегионы. Общая связанность сохранится на уровне смыслов и личных обязательств. Части транснациональных корпораций и праволиберальных элит будут активно присягать новым властям, отстраняться и уклоняться от политики, занимаясь исключительно экономикой, производством и гуманитарными вопросами, но оставаясь при этом частью бывших глобалистов.
В 2022-2023 годы в России данные процессы были хорошо видны, когда наиболее умные и дальновидные из умеренных либералов, технократов и либерал-государственников заняли умеренно патриотическую позицию, плавно дрейфуя вместе с линией партии, демонстрируя послушание и стараясь не выделяться. Их логика проста – будет победа России, они встроились в новый порядок и не проиграли, будет поражение – первыми побегут обратно, демонстрируя лояльность глобалистам. Привычное болото, лояльное любой сильной власти и не стремящееся рисковать.
Единственное, что не получится локализовать и укрыть от чуждого внимания - инфраструктура для будущего возрождения и возвращения контроля над миром. В первую очередь речь пойдёт о «космическом интернете», позволяющим вести долгосрочное, неявное и малозаметное когнитивное и ментальное воздействие на население, во много раз эффективнее разных радиоголосов в период Холодной войны.
Стратегическая задача Фининтерна – оставить важнейшую инфраструктуру на наднациональном уровне, под своим фактическим контролем, чтобы за 15-20 лет увеличить количество своих сторонников и подорвать государства изнутри, запустив серию либеральных цветных революций, повторив обрушение СССР.
Для противостояния и разрушения данной стратегии, России и/или другим панрегионам необходимо физически разрушить создаваемую инфраструктуру. Раньше 2027 года сделать это не выйдет, Запад ещё будет силён, в 2027-2030 годы можно, но риски высоки. После 2030 года, когда наступит Мир панрегионов и сильного ответа можно не ждать, самое время для удара.
К этому моменту у России должно быть готово необходимое по качеству и количеству оружие для быстрого уничтожения не только используемых спутников, но и других, схожих по ценности для глобалистов систем. Повод найти будет не сложно, а если ещё допустить распространение отдельных технологий по миру, то долго поставленный вне закона «космический интернет» не проживёт.
И, да, описанное – лишь начало зачистки, никто не мешает глобалистам пытаться использовать чужую инфраструктуру для своих планов и смыслов, это тоже нужно будет вычищать…
Что нужно делать Правительству и ЦБ
#немного_юмора
Интересно и познавательно читать о попытках различных стран стать большими и сильными в рамках догоняющего развития. Ну как интересно, первые несколько историй неудач, а потом новые ошибки исчезают, результат становится прогнозируемым по первым шагам. При планировании будущего прорыва, за основу принимается чужой успешный опыт, но без понимания полноты картины, реальных процессов, тупиков и ловушек.
Зачастую, это подобно попыткам научиться боксу по фильмам «Рокки» с Сильвестром Сталлоне, или балету по видео гастролей Большого театра. Если бы проблемы были только в ошибках восприятия и внешнего подобия, но первопроходцы очень часто искажают историю, убирая нелицеприятные моменты, а то и сознательно закладывая ловушки и тупики для идущих следом. Советы мировых финансовых институтов по развитию и оздоровлению экономики практически со 100% гарантией ведут к экономическому кризису. Рассмотрим наиболее частые ловушки / ошибки:
▪️в основу берется исключительно текущая конъюнктура, линейно продлеваемая в будущее, т.е. отсутствует долгосрочное планирование;
▪️во всю используется магизм и отсылки к внешнему подобию;
▪️навязывается использование внешних заёмных средств для выпуска продукции для внутреннего рынка;
▪️принципиально отсутствует работа с долгосрочными рисками и изменениями;
▪️большие объёмы инвестиций первое время формируют всплеск потребления и иллюзию будущего роста;
▪️очень активно помогают «альтруисты» из консалтинговых компаний и банков более развитых стран.
Особая роль при этом у специально обученных людей, которые по глупости и/или сознательно выступают проводниками чужих интересов. Проиллюстрируем на примере, как это работает.
Проблема – население не любит и не понимает экономический блок Правительства, ЦБ и разных банкиро-финансистов. Можно долго и много говорить и объяснять, а можно процитировать классика – «слишком далеки они от народа». Как это исправить? Найти хороший пример и перенять опыт. Вот десантников народ любит, надо стать похожими на них. Сделать это просто – вместо 2 августа (День ВДВ), 8 сентября (День финансиста) последним надо собираться в Парке Горького и прыгать в фонтан! Всё гениальное просто!
Последнее – иллюстрация логики западных стратегических консультантов по построению финансовой системы и экономики для туземцев…
И, да, осталось чуть меньше двух часов, чтобы всё же искупаться в фонтане и стать чуть ближе к народу, пусть большим чиновникам тяжело решиться, то желающие занять их места, т.е. попасть в Правительство и ЦБ, чего ждут…)))
#немного_юмора
Интересно и познавательно читать о попытках различных стран стать большими и сильными в рамках догоняющего развития. Ну как интересно, первые несколько историй неудач, а потом новые ошибки исчезают, результат становится прогнозируемым по первым шагам. При планировании будущего прорыва, за основу принимается чужой успешный опыт, но без понимания полноты картины, реальных процессов, тупиков и ловушек.
Зачастую, это подобно попыткам научиться боксу по фильмам «Рокки» с Сильвестром Сталлоне, или балету по видео гастролей Большого театра. Если бы проблемы были только в ошибках восприятия и внешнего подобия, но первопроходцы очень часто искажают историю, убирая нелицеприятные моменты, а то и сознательно закладывая ловушки и тупики для идущих следом. Советы мировых финансовых институтов по развитию и оздоровлению экономики практически со 100% гарантией ведут к экономическому кризису. Рассмотрим наиболее частые ловушки / ошибки:
▪️в основу берется исключительно текущая конъюнктура, линейно продлеваемая в будущее, т.е. отсутствует долгосрочное планирование;
▪️во всю используется магизм и отсылки к внешнему подобию;
▪️навязывается использование внешних заёмных средств для выпуска продукции для внутреннего рынка;
▪️принципиально отсутствует работа с долгосрочными рисками и изменениями;
▪️большие объёмы инвестиций первое время формируют всплеск потребления и иллюзию будущего роста;
▪️очень активно помогают «альтруисты» из консалтинговых компаний и банков более развитых стран.
Особая роль при этом у специально обученных людей, которые по глупости и/или сознательно выступают проводниками чужих интересов. Проиллюстрируем на примере, как это работает.
Проблема – население не любит и не понимает экономический блок Правительства, ЦБ и разных банкиро-финансистов. Можно долго и много говорить и объяснять, а можно процитировать классика – «слишком далеки они от народа». Как это исправить? Найти хороший пример и перенять опыт. Вот десантников народ любит, надо стать похожими на них. Сделать это просто – вместо 2 августа (День ВДВ), 8 сентября (День финансиста) последним надо собираться в Парке Горького и прыгать в фонтан! Всё гениальное просто!
Последнее – иллюстрация логики западных стратегических консультантов по построению финансовой системы и экономики для туземцев…
И, да, осталось чуть меньше двух часов, чтобы всё же искупаться в фонтане и стать чуть ближе к народу, пусть большим чиновникам тяжело решиться, то желающие занять их места, т.е. попасть в Правительство и ЦБ, чего ждут…)))
#текущее
Небольшой сегодняшний комментарий в эфире "Радио России" по текущим новостям. В дополнение, обратил внимание, украинская тема практически пропала с главных страниц самых авторитетных западных аналитических центров. Одно-два упоминания в блогах или подвале страниц, всё...))
▪️ВК
▪️Дзен
▪️Rutube
Небольшой сегодняшний комментарий в эфире "Радио России" по текущим новостям. В дополнение, обратил внимание, украинская тема практически пропала с главных страниц самых авторитетных западных аналитических центров. Одно-два упоминания в блогах или подвале страниц, всё...))
▪️ВК
▪️Дзен
▪️Rutube
Vk
Андрей Школьников в передаче Слушаем с Александром.. — Video | VK
Watch Андрей Школьников в передаче Слушаем с Александром.. 9 min 39 s from 8 September 2023 online in HD for free in the VK catalog without signing up!
#геостратегия
Ролик для российских сетей: "Что ждет Украину в 2024 году?", в продолжении обсуждения грядущего для бУкраины, Новороссии и проявленных трендов.
▪️Дзен
▪️ВК
▪️Rutube
Ролик для российских сетей: "Что ждет Украину в 2024 году?", в продолжении обсуждения грядущего для бУкраины, Новороссии и проявленных трендов.
▪️Дзен
▪️ВК
▪️Rutube
Дзен | Видео
Что ждет Украину в 2024 году? (08.09.2023) | ГЕОСТРАТЕГ | Дзен
Видео автора «ГЕОСТРАТЕГ» в Дзене 🎦: Что ждет Украину в 2024 году? (08.09.2023)
Андрей Школьников https://shkolnikov.
Андрей Школьников https://shkolnikov.
Религиозно-цивилизационный подход (классика геостратегии) (1/2)
#геостратегия
Одним из самых авторитетных западных аналитических центров является британский Chatham House (Королевский институт международных отношений), основанный в 1920 году. Первым председателем института был Роберт Сесил (1864-1958 годы), а первым директором – Арнольд Джозеф Тойнби (1889-1975 годы). Последний является автором нескольких десятков книг и сотен работ, самая известная и масштабная из которых «Исследование истории» в 12 томах, написанная в период 1934-1961 годы.
Будучи в первую очередь историком, А.Д. Тойнби написал много книг и статей по различным направлениям общественной сферы и геополитики, включая лежащие в основе работы международной организации Лига Наций (1920-1945 годы). Его наследие можно рассматривать, как одно из направлений цивилизационного подхода в геостратегии. Всю человеческую историю он разбирал сквозь призму развития локальных, слабо связанных, практически изолированных цивилизаций , коих за всю историю выделял 21 (таблица), в настоящее время лишь 7 живых.
В основе онтологии лежит структурализм, культурный плюрализм, культурно-религиозная доминанта, детальная проработка исторических фактов. А.Д. Тойнби глубоко и наблюдательно разбирает исторические детали и культурные особенности цивилизаций, собрав сложную и внешне непротиворечивую систему, красиво обосновывая и/или обходя вниманием нестыковки. Для его онтологии / мировоззрения можно выделить следующие характерные особенности:
▪️игнорирует и/или слабо анализирует связи между цивилизациями, последствия контактов и влияние этих связей;
▪️рассматривает очень малое количество базовых, единых законов / моделей для цивилизаций (законы единства мировой истории), важнейший – жизненный цикл цивилизаций: возникновение, рост, надлом, упадок, разложение;
▪️определяет цивилизации через культурно-смысловую основу - суть религию, и территориальный фактор;
▪️выделяет четыре высшие религии, позволяющие большее благоустройство: христианство, ислам, буддизм, индуизм;
▪️определяет развитие как ответ на вызовы природной и человеческой среды (суровый климат, новые земли, неожиданные человеческие удары, постоянное внешнее давление, ответ на ущемление / потерю), которые являются следствием Божественного промысла;
▪️практически не видит зазоры между различными государствами и народами в рамках одной цивилизации;
(окончание следует)
#геостратегия
Одним из самых авторитетных западных аналитических центров является британский Chatham House (Королевский институт международных отношений), основанный в 1920 году. Первым председателем института был Роберт Сесил (1864-1958 годы), а первым директором – Арнольд Джозеф Тойнби (1889-1975 годы). Последний является автором нескольких десятков книг и сотен работ, самая известная и масштабная из которых «Исследование истории» в 12 томах, написанная в период 1934-1961 годы.
Будучи в первую очередь историком, А.Д. Тойнби написал много книг и статей по различным направлениям общественной сферы и геополитики, включая лежащие в основе работы международной организации Лига Наций (1920-1945 годы). Его наследие можно рассматривать, как одно из направлений цивилизационного подхода в геостратегии. Всю человеческую историю он разбирал сквозь призму развития локальных, слабо связанных, практически изолированных цивилизаций , коих за всю историю выделял 21 (таблица), в настоящее время лишь 7 живых.
В основе онтологии лежит структурализм, культурный плюрализм, культурно-религиозная доминанта, детальная проработка исторических фактов. А.Д. Тойнби глубоко и наблюдательно разбирает исторические детали и культурные особенности цивилизаций, собрав сложную и внешне непротиворечивую систему, красиво обосновывая и/или обходя вниманием нестыковки. Для его онтологии / мировоззрения можно выделить следующие характерные особенности:
▪️игнорирует и/или слабо анализирует связи между цивилизациями, последствия контактов и влияние этих связей;
▪️рассматривает очень малое количество базовых, единых законов / моделей для цивилизаций (законы единства мировой истории), важнейший – жизненный цикл цивилизаций: возникновение, рост, надлом, упадок, разложение;
▪️определяет цивилизации через культурно-смысловую основу - суть религию, и территориальный фактор;
▪️выделяет четыре высшие религии, позволяющие большее благоустройство: христианство, ислам, буддизм, индуизм;
▪️определяет развитие как ответ на вызовы природной и человеческой среды (суровый климат, новые земли, неожиданные человеческие удары, постоянное внешнее давление, ответ на ущемление / потерю), которые являются следствием Божественного промысла;
▪️практически не видит зазоры между различными государствами и народами в рамках одной цивилизации;
(окончание следует)
Религиозно-цивилизационный подход (классика геостратегии) (2/2)
#геостратегия
▪️доказывает, что очень сильные вызовы (скандинавы, эскимосы, полинезийцы, спартанцы и др.) или их полное отсутствие не позволяют цивилизациям развиваться;
▪️считает, что развитие обеспечивается творческим меньшинством, а цикл «жизненными силами» цивилизации [внешнее сходство с пассионарностью, но природа явления не проработана];
▪️указывает, что у каждой цивилизации свой стиль (эллинская – эстетика, западная – машинное производство, индуистская – религия и др.), техническое развитие не является универсальным критерием;
▪️определяет признаки и симптомы надлома цивилизации – изоляция и консервация правящего меньшинства, утрату им энергии, превращение в закрытую элиту;
▪️базирует большинство выводов на рассмотрении истории мертвых цивилизаций, не приводит обоснования, что выявленные принципы справедливы даже для современности, не говоря о будущем [так как этого нет];
▪️исходит из того, что капитализм – суть идолопоклонство, духовная смута, а современный западный мир – повторение эллинистической, языческой цивилизации, откат назад.
Сочетание данных факторов лишает работы не только предсказательной силы в отношении грядущих времён, но и адекватности уже в части событий XX века, свидетелем и участником которых А.Д. Тойнби был лично. Религиозные элементы онтологии очень сильно ограничивают и искажают рассмотрение, так глобализация считается изначально недостижимым объединением, Вавилонской башней. Современное постхристианское западной общество, СССР, Третий Рейх, изменение религиозного самосознания в мире, усложнение общественных отношений, институтов и ряд других, не объясняются в рамках данных работ. Данные вопросы выходят за пределы моделей.
Будучи в первую очередь историком, получившим классическое британское гуманитарное элитное образование, А.Д. Тойнби пытался увидеть будущее в далёком прошлом, был подвержен сильному историзму. В сочетании с религиозным идеализмом, получилось очень сильное искажение в отношении понимания и описания общественной сферы.
Сильная, положительная сторона работ, которые необходимо использовать в рамках геостратегии – отказ от европоцентризма и рассмотрение каждой цивилизации, как уникального явления, живущего по своим законам. Необходимо отказываться от единых критериев сравнения, даже если они кажутся привычными. Важен образ мысли, глубина исторической проработки, причинно-следственные связи и обоснования, но очень многие выводы оказываются спорными, а сама теория замечательным примером последствий использования религиозных смыслов, там, где это не нужно.
И, да, беда очень многих историков и гуманитариев – неумение масштабировать, попытки создать описание всего, полностью закрыть тему - это другая крайность, противоположная говорящим головам и плюшевым мишкам…)))
#геостратегия
▪️доказывает, что очень сильные вызовы (скандинавы, эскимосы, полинезийцы, спартанцы и др.) или их полное отсутствие не позволяют цивилизациям развиваться;
▪️считает, что развитие обеспечивается творческим меньшинством, а цикл «жизненными силами» цивилизации [внешнее сходство с пассионарностью, но природа явления не проработана];
▪️указывает, что у каждой цивилизации свой стиль (эллинская – эстетика, западная – машинное производство, индуистская – религия и др.), техническое развитие не является универсальным критерием;
▪️определяет признаки и симптомы надлома цивилизации – изоляция и консервация правящего меньшинства, утрату им энергии, превращение в закрытую элиту;
▪️базирует большинство выводов на рассмотрении истории мертвых цивилизаций, не приводит обоснования, что выявленные принципы справедливы даже для современности, не говоря о будущем [так как этого нет];
▪️исходит из того, что капитализм – суть идолопоклонство, духовная смута, а современный западный мир – повторение эллинистической, языческой цивилизации, откат назад.
Сочетание данных факторов лишает работы не только предсказательной силы в отношении грядущих времён, но и адекватности уже в части событий XX века, свидетелем и участником которых А.Д. Тойнби был лично. Религиозные элементы онтологии очень сильно ограничивают и искажают рассмотрение, так глобализация считается изначально недостижимым объединением, Вавилонской башней. Современное постхристианское западной общество, СССР, Третий Рейх, изменение религиозного самосознания в мире, усложнение общественных отношений, институтов и ряд других, не объясняются в рамках данных работ. Данные вопросы выходят за пределы моделей.
Будучи в первую очередь историком, получившим классическое британское гуманитарное элитное образование, А.Д. Тойнби пытался увидеть будущее в далёком прошлом, был подвержен сильному историзму. В сочетании с религиозным идеализмом, получилось очень сильное искажение в отношении понимания и описания общественной сферы.
Сильная, положительная сторона работ, которые необходимо использовать в рамках геостратегии – отказ от европоцентризма и рассмотрение каждой цивилизации, как уникального явления, живущего по своим законам. Необходимо отказываться от единых критериев сравнения, даже если они кажутся привычными. Важен образ мысли, глубина исторической проработки, причинно-следственные связи и обоснования, но очень многие выводы оказываются спорными, а сама теория замечательным примером последствий использования религиозных смыслов, там, где это не нужно.
И, да, беда очень многих историков и гуманитариев – неумение масштабировать, попытки создать описание всего, полностью закрыть тему - это другая крайность, противоположная говорящим головам и плюшевым мишкам…)))
Бхарат открывает путь к Махабхарата
#геостратегия
В сентябре 2023 года, на проходящем в Индии саммите G20, премьер-министр этой страны Нарендра Моди выступал с табличкой «Бхарат» (название страны на хинди), как символ продолжения хиндизации. Внутренняя политика Индии продолжает уходить от традиций Большой Индии, цивилизации Востока, демонстрируя черты традиционного для западного мира государства. Индуистская самоидентичность и индоарийский язык хинди, в качестве языка межнационального общения, постепенно становятся основой национального строительства. Традиционное кастовое деление и тысячелетние принципы сосуществования народов, религий и культур уходят на второй план, идёт активная «пакистанизация» Индии.
Крупнейшая группа населения – хиндустанцы (группа родственных индоарийских народов, говорящих на хинди) составляет около 40%. С момента объявления независимости английский язык оставался вторым, вспомогательным государственным языком, облегчающим межнациональное общения и нахождение баланса. Отказ от английского языка не страшен сам по себе, но образующаяся пустота активно заполняется индуизмом и хинди, повторяя модели формирования единой политической нации, игнорируя имеющийся традиции и особенности.
Ещё одним неприятным долгосрочным предвестником является концепция Акханд Бхарат / Неделимая Индия, которая всё более приобретает влияние и черты целей для экспансии. В рамках данного понимания, Малазийский архипелаг и большая часть Индокитая, где были сильны принципы и традиции Большой Индии, не рассматриваются как цели экспанссии. В то время, как более слабо культурно связанные соседние к современному государству Афганистан и Тибет указаны. Последнее более пристало традиционным державам суши, а не сухопутным империям, принципы которых характерны для Индии.
На территории государства Индии всё больше конфликтов и столкновений межнационального и межрелигиозного характера, которые не в силах разрешить власть. Всё больше желающих вести национальное строительство на основе индуизма. При сохранении трендов, в ближайшие десятилетия следует ожидать усиления рисков распада Индии, так как внутренняя системная связанность продолжит снижаться, а напряжение нарастать.
Летом 2023 года на востоке страны в штате Манипур вспыхнули столкновения с десятками-сотнями погибших между двумя народами, один из которых придерживается индуизма, а второй христианства. Игнорирование проблемы, слабая реакция, неспособность центральных и региональных властей взять происходящее под контроль, демонстрируют отсутствие должного понимания и политической воли, а возможно и сочувствие «своим».
И, да, ещё есть несколько десятилетий / поколений инерции, но если этно-религиозный баланс будет окончательно нарушен, страна погрузится в междоусобный хаос и/или новую Махабхарата, индийский вариант Троянской войны...
#геостратегия
В сентябре 2023 года, на проходящем в Индии саммите G20, премьер-министр этой страны Нарендра Моди выступал с табличкой «Бхарат» (название страны на хинди), как символ продолжения хиндизации. Внутренняя политика Индии продолжает уходить от традиций Большой Индии, цивилизации Востока, демонстрируя черты традиционного для западного мира государства. Индуистская самоидентичность и индоарийский язык хинди, в качестве языка межнационального общения, постепенно становятся основой национального строительства. Традиционное кастовое деление и тысячелетние принципы сосуществования народов, религий и культур уходят на второй план, идёт активная «пакистанизация» Индии.
Крупнейшая группа населения – хиндустанцы (группа родственных индоарийских народов, говорящих на хинди) составляет около 40%. С момента объявления независимости английский язык оставался вторым, вспомогательным государственным языком, облегчающим межнациональное общения и нахождение баланса. Отказ от английского языка не страшен сам по себе, но образующаяся пустота активно заполняется индуизмом и хинди, повторяя модели формирования единой политической нации, игнорируя имеющийся традиции и особенности.
Ещё одним неприятным долгосрочным предвестником является концепция Акханд Бхарат / Неделимая Индия, которая всё более приобретает влияние и черты целей для экспансии. В рамках данного понимания, Малазийский архипелаг и большая часть Индокитая, где были сильны принципы и традиции Большой Индии, не рассматриваются как цели экспанссии. В то время, как более слабо культурно связанные соседние к современному государству Афганистан и Тибет указаны. Последнее более пристало традиционным державам суши, а не сухопутным империям, принципы которых характерны для Индии.
На территории государства Индии всё больше конфликтов и столкновений межнационального и межрелигиозного характера, которые не в силах разрешить власть. Всё больше желающих вести национальное строительство на основе индуизма. При сохранении трендов, в ближайшие десятилетия следует ожидать усиления рисков распада Индии, так как внутренняя системная связанность продолжит снижаться, а напряжение нарастать.
Летом 2023 года на востоке страны в штате Манипур вспыхнули столкновения с десятками-сотнями погибших между двумя народами, один из которых придерживается индуизма, а второй христианства. Игнорирование проблемы, слабая реакция, неспособность центральных и региональных властей взять происходящее под контроль, демонстрируют отсутствие должного понимания и политической воли, а возможно и сочувствие «своим».
И, да, ещё есть несколько десятилетий / поколений инерции, но если этно-религиозный баланс будет окончательно нарушен, страна погрузится в междоусобный хаос и/или новую Махабхарата, индийский вариант Троянской войны...
#вопросы
Рубрика ответы на короткие вопросы, один вопрос от человека. Просьба воздержаться от тем про бУкраину - на канале про это очень много...
Вопросы задаем только через бот: @GeostrategRusBot
Стоп-лист тем (разобраны ранее):
Фондовый рынок, криптовалюты и др. (Долина пирамид):
https://t.iss.one/geostrategrus/771
https://t.iss.one/geostrategrus/820
https://t.iss.one/geostrategrus/1126
Профессии и образование:
https://t.iss.one/geostrategrus/2234
Профессии в ближайшие 10-15 лет
Профессии через 15 лет (чему учить детей)
https://t.iss.one/geostrategrus/1173
Воспитание современных школьников: если бы я был на вашем месте
Золото:
https://t.iss.one/geostrategrus/404
https://t.iss.one/geostrategrus/405
https://t.iss.one/geostrategrus/408
Недвижимость:
https://t.iss.one/geostrategrus/518
https://t.iss.one/geostrategrus/519
https://t.iss.one/geostrategrus/778
https://t.iss.one/geostrategrus/2360
Автомобили:
https://t.iss.one/geostrategrus/632
https://t.iss.one/geostrategrus/633
Пенсии:
https://t.iss.one/geostrategrus/1867
Рубрика ответы на короткие вопросы, один вопрос от человека. Просьба воздержаться от тем про бУкраину - на канале про это очень много...
Вопросы задаем только через бот: @GeostrategRusBot
Стоп-лист тем (разобраны ранее):
Фондовый рынок, криптовалюты и др. (Долина пирамид):
https://t.iss.one/geostrategrus/771
https://t.iss.one/geostrategrus/820
https://t.iss.one/geostrategrus/1126
Профессии и образование:
https://t.iss.one/geostrategrus/2234
Профессии в ближайшие 10-15 лет
Профессии через 15 лет (чему учить детей)
https://t.iss.one/geostrategrus/1173
Воспитание современных школьников: если бы я был на вашем месте
Золото:
https://t.iss.one/geostrategrus/404
https://t.iss.one/geostrategrus/405
https://t.iss.one/geostrategrus/408
Недвижимость:
https://t.iss.one/geostrategrus/518
https://t.iss.one/geostrategrus/519
https://t.iss.one/geostrategrus/778
https://t.iss.one/geostrategrus/2360
Автомобили:
https://t.iss.one/geostrategrus/632
https://t.iss.one/geostrategrus/633
Пенсии:
https://t.iss.one/geostrategrus/1867
Откуда пошли евразийцы (классика геостратегии) (1/2)
#геостратегия
Хартленд в работах Х.Д. Маккиндера представлен в виде врага, сильного и принципиального. Рассмотрение ведётся извне, без попыток понять, но в стремлении сдержать и ограничить. В этот же период времени в среде русской эмиграции оформилось движение Евразийство , изучающее и описывающее Россию, как естественную материковую крепость, изнутри. Одним из лидеров и основоположников данного течения мысли стал геополитик, философ и экономист Петр Николаевич Савицкий (1895-1968 годы).
В основу работ был положен территориальный принцип, в рамках которого рассматривалась Россия-Евразия (пространство Восточно-Европейская, Западно-Сибирская и Туркестанская равнины), как естественное цивилизационное образование, цельный, самостоятельный мир, отличный от Европы и Азии, являющийся их синтезом. В рамках данного направления понятие Евразия используется не как материк, а как синоним указанного выше пространства .
Разбор и анализ России-Евразии по большей части описательный, поверхностный, эклектичный и спорный, отражающий не модели и причинно-следственные связи, а констатирующий сложившиеся расклады и особенности. Подобный подход является общей характеристикой территориально-географических теорий, продуктом своей эпохи. Однако, ученик П.Н. Савицкого, Л.Н. Гумилев (1912-1992 годы) смог качественно и глубоко развить эти идеи и наблюдения, сформировав пассионарную теорию этногенеза.
П.Н. Савицкий рассматривал Россию-Евразию как естественное, неразрывное жизненное русское пространство, среду формирования (вводится термин «месторазвитие» ), наследие монгольской державы Чингисхана (основа для отрицания ига). Согласно его работам, Ромейская империя / Византия была для России внешним воздействием, как и давление Европы. Евразия соединяет в себе лес и степь, содержит арийско-славянскую культуру, тюркское кочевничество (повторяющее арийцев-скифов) и православные традиции. Зачастую, доказательная база и разбор фактов заменяются схоластическими рассуждениями, политическая цель которых – отделить великороссов от Европы, показать, что Россия больше чем восточнославянское государство и больше чем Туран.
Идеализированным и исторически спорным является генерализация, обобщение, в части принципа «братства народов», которое опосредуется влиянием территории. Последнее рассматривается в качестве тезиса о неблагоприятном для данной территории сепаратизме. В качестве доказательства и аргумента указываются регулярные «объединительные» попытки кочевников (скифы, гунны, монголы). Интересной выглядит цель и миссия существования России – соединять все другие цивилизации в единое, органичное целое не войнами и насилием, а через взаимодействие с этими культурами. Своего рода перекрёсток культур.
(окончание следует)
#геостратегия
Хартленд в работах Х.Д. Маккиндера представлен в виде врага, сильного и принципиального. Рассмотрение ведётся извне, без попыток понять, но в стремлении сдержать и ограничить. В этот же период времени в среде русской эмиграции оформилось движение Евразийство , изучающее и описывающее Россию, как естественную материковую крепость, изнутри. Одним из лидеров и основоположников данного течения мысли стал геополитик, философ и экономист Петр Николаевич Савицкий (1895-1968 годы).
В основу работ был положен территориальный принцип, в рамках которого рассматривалась Россия-Евразия (пространство Восточно-Европейская, Западно-Сибирская и Туркестанская равнины), как естественное цивилизационное образование, цельный, самостоятельный мир, отличный от Европы и Азии, являющийся их синтезом. В рамках данного направления понятие Евразия используется не как материк, а как синоним указанного выше пространства .
Разбор и анализ России-Евразии по большей части описательный, поверхностный, эклектичный и спорный, отражающий не модели и причинно-следственные связи, а констатирующий сложившиеся расклады и особенности. Подобный подход является общей характеристикой территориально-географических теорий, продуктом своей эпохи. Однако, ученик П.Н. Савицкого, Л.Н. Гумилев (1912-1992 годы) смог качественно и глубоко развить эти идеи и наблюдения, сформировав пассионарную теорию этногенеза.
П.Н. Савицкий рассматривал Россию-Евразию как естественное, неразрывное жизненное русское пространство, среду формирования (вводится термин «месторазвитие» ), наследие монгольской державы Чингисхана (основа для отрицания ига). Согласно его работам, Ромейская империя / Византия была для России внешним воздействием, как и давление Европы. Евразия соединяет в себе лес и степь, содержит арийско-славянскую культуру, тюркское кочевничество (повторяющее арийцев-скифов) и православные традиции. Зачастую, доказательная база и разбор фактов заменяются схоластическими рассуждениями, политическая цель которых – отделить великороссов от Европы, показать, что Россия больше чем восточнославянское государство и больше чем Туран.
Идеализированным и исторически спорным является генерализация, обобщение, в части принципа «братства народов», которое опосредуется влиянием территории. Последнее рассматривается в качестве тезиса о неблагоприятном для данной территории сепаратизме. В качестве доказательства и аргумента указываются регулярные «объединительные» попытки кочевников (скифы, гунны, монголы). Интересной выглядит цель и миссия существования России – соединять все другие цивилизации в единое, органичное целое не войнами и насилием, а через взаимодействие с этими культурами. Своего рода перекрёсток культур.
(окончание следует)
Откуда пошли евразийцы (классика геостратегии) (2/2)
#геостратегия
При геополитическом идеализме, Н.П. Савицкий оставался рациональным экономистом, обосновывая расчетами естественную слабость сухопутных стран по сравнению с морскими, сравнивая многократную разность их транспортных расходов . На этом примере он обосновывал естественный характер противостояния моря и суши, показывал общий рынок, как элемент сплочения морских держав, т.е. приоритет торгового характера отношений для них. Следствием последнего стал вывод о вторичности и опасности интеграции континентальных стран в общий рынок, их обреченности на статус периферии, «догоняющее развитие».
Альтернативой общепланетарному рынку предлагалось создание отдельных, взаимосвязанных континентальных областей, обладающих большим соприкосновением / связанностью и обладающих наибольшим разнообразием экономических и культурных форм природы. Создание замкнутых и самодостаточных континентальных территорий, способных соперничать с океаническим побережьем. Н.П. Савицкий считал, что бороться с континентальностью бессмысленно, но побережье следует включать с зону влияния России-Евразии. В качестве основных союзников предлагались Китай, Иран, Монголия.
Отдельно нужно сказать про «идеократию», что объединяет и противопоставляется демократическим и либеральным формам правления. В основе идеократий лежит изначальный духовный, нематериальный импульс, т.е. источником власти могут быть Высшие силы / религия, идеология или соборность, т.е. аналог современного не-Запада.
Проблемой и ограничением работ П.Н. Савицкого является их изолированность, недостаточное проведение параллелей с другими регионами и цивилизациями, дескать Россия-Евразия слишком большая и уникальная. В результате большая часть утверждений и тезисов оказывается подвешенными, не понятно, является ли сказанное следствием универсальных законов геополитики / общественной сферы или уникальностью России. Для большей части читателей данные работы создадут представление об уникальной России, наследнице ханов и объединительнице Азии, содержащей в себе всё самое лучшее, без которой весь мир распадётся на несвязанные осколки.
Работы П.Н. Савицкого уникальны для XX века, они являются непротиворечивой, проработанной, развернутой, комплексной геостратегической системой, много более хорошо проработанной и адекватной реальности, чем практически все остальные модели в рамках территориального подхода к геостратегии. В момент создания и основной деятельности движения Евразийства, Советская Россия ещё не стала победителем в ВОВ и одним из полюсов мира. Принимая во внимание отрицательное отношение большинства активных участников движения к СССР, противоречие марксизму и крайне негативный бэкграунд термина «геополитика» из-за её активного использования нацистами в Третьем Рейхе, не удивительно, что большая часть выводов и работ оказалась не востребована в своё время.
И, да, в настоящий момент большая часть идей и работ являются полностью устаревшими и утратившими прогнозную силу, ровно как и сходные западные территориальные подходы в геостратегии…
#геостратегия
При геополитическом идеализме, Н.П. Савицкий оставался рациональным экономистом, обосновывая расчетами естественную слабость сухопутных стран по сравнению с морскими, сравнивая многократную разность их транспортных расходов . На этом примере он обосновывал естественный характер противостояния моря и суши, показывал общий рынок, как элемент сплочения морских держав, т.е. приоритет торгового характера отношений для них. Следствием последнего стал вывод о вторичности и опасности интеграции континентальных стран в общий рынок, их обреченности на статус периферии, «догоняющее развитие».
Альтернативой общепланетарному рынку предлагалось создание отдельных, взаимосвязанных континентальных областей, обладающих большим соприкосновением / связанностью и обладающих наибольшим разнообразием экономических и культурных форм природы. Создание замкнутых и самодостаточных континентальных территорий, способных соперничать с океаническим побережьем. Н.П. Савицкий считал, что бороться с континентальностью бессмысленно, но побережье следует включать с зону влияния России-Евразии. В качестве основных союзников предлагались Китай, Иран, Монголия.
Отдельно нужно сказать про «идеократию», что объединяет и противопоставляется демократическим и либеральным формам правления. В основе идеократий лежит изначальный духовный, нематериальный импульс, т.е. источником власти могут быть Высшие силы / религия, идеология или соборность, т.е. аналог современного не-Запада.
Проблемой и ограничением работ П.Н. Савицкого является их изолированность, недостаточное проведение параллелей с другими регионами и цивилизациями, дескать Россия-Евразия слишком большая и уникальная. В результате большая часть утверждений и тезисов оказывается подвешенными, не понятно, является ли сказанное следствием универсальных законов геополитики / общественной сферы или уникальностью России. Для большей части читателей данные работы создадут представление об уникальной России, наследнице ханов и объединительнице Азии, содержащей в себе всё самое лучшее, без которой весь мир распадётся на несвязанные осколки.
Работы П.Н. Савицкого уникальны для XX века, они являются непротиворечивой, проработанной, развернутой, комплексной геостратегической системой, много более хорошо проработанной и адекватной реальности, чем практически все остальные модели в рамках территориального подхода к геостратегии. В момент создания и основной деятельности движения Евразийства, Советская Россия ещё не стала победителем в ВОВ и одним из полюсов мира. Принимая во внимание отрицательное отношение большинства активных участников движения к СССР, противоречие марксизму и крайне негативный бэкграунд термина «геополитика» из-за её активного использования нацистами в Третьем Рейхе, не удивительно, что большая часть выводов и работ оказалась не востребована в своё время.
И, да, в настоящий момент большая часть идей и работ являются полностью устаревшими и утратившими прогнозную силу, ровно как и сходные западные территориальные подходы в геостратегии…
Разбежавшись прыгну со скалы...
#геостратегия
Феномен черноротых мигрантов, которые уехав из родной страны считают своим долгом и обязанностью говорить о ней гадости, знаком многим. Демонстративно и истерично они доказывают окружающим и себе, какие они молодцы и какой верный выбор сделали. Стресс от кардинальных изменений в жизни, утрата иллюзий, эмоциональное выгорание, стыд за злые слова и ошибку, о которой могут узнать другие, является непростым испытанием. В тяжелые минуты и в состоянии аффекта индивид может наговорить много лишнего, после прийти в себя, осознать и повиниться. Такое решение требует работы над собой, воли и смелости, многим оказывается проще врать себе и превращаться в профессиональных ненавистников.
Встречается много людей, что позволяют себе такое поведение продолжая жить на Родине, но их доля не так высока, как среди уехавших. Если отбросить влияние событий последних пары лет и посмотреть на разбросанных по миру бывших соотечественников, то за право самой русофобской группы обязательно будут бороться бывшие советские евреи, застрявшие в Израиле. Среди них оказалось очень много недовольных, зато на их примере хорошо видны особенности реакций «испуганных патриотов» и бежавшей богемы в 2022-2023 годах.
Причин для негативных эмоций много, но каждая из них вносит свою лепту, формируя неприятную картину:
▪️значительная часть репатриантов после распада СССР были городской интеллигенцией, дошедшей до своего личного социального потолка;
▪️для советских евреев тяга к образованию была более характерна, чем в среднем по стране, очень много их было в среде творческой интеллигенции;
▪️разрушение СССР очень сильно девальвировало статус и предыдущие достижения, переезд в Израиль создавал иллюзию второго шанса, возможности вернуться в прошлое и получить даже больше;
▪️возможность репатриации / бегства поднимала статус, позволяла смотреть на оставшихся свысока;
▪️очень многих миграция привела к маргинализации, среди живущих в Израиле, приезжие из бывшего СССР, не знающие языка, традиций и веры, воспринимались русскими, «полукровками» / недостаточными евреями;
▪️люди с образованием, учеными степенями и опытом были вынуждены соглашаться на неквалифицированный труд, система делалась умными и циничными людьми;
▪️в силу возраста и личных черт очень многие оказались не бойцами, сил и энергии хватило только для отъезда, но не роста, даже перебраться дальше в Канаду, Германию или США не смогли;
▪️вместо признания своих ошибок, начался поиск виновных, которыми естественным образом назначили Россию и живущих в ней, мантра «там ещё хуже, чем здесь» стала символом веры;
▪️хочется быстрее стать своим на новом месте, самым простым способом видится - ругать бывшую Родину;
▪️«обида таксиста», которому не верят, что у него есть бизнес, а работа в такси исключительно для души;
▪️для уехавших из отколовшихся республик ситуация ещё ярче, Москва отправляла их работать на окраины, из которых пришлось бежать не туда.
Можно многое ещё указать, вплоть до противоречий русских сетевых принципов и элитарной богоизбранности иудаизма, но это как раз не при чём. Практически все советские евреи знали максимум один праздник – Пурим, когда каждый еврей обязан напиться. Для очень многих мигрировавших в Израиль разница между потерянным и полученным статусом оказалось отрицательной и очень значительной, а если сравнивать с ожиданиями и мечтами – чудовищной.
И, да, здесь нет национальной подоплеки, просто практически все негативные тренды сплелись воедино, ровно как произошло с отечественной богемой в начале 2022 года…))
#геостратегия
Феномен черноротых мигрантов, которые уехав из родной страны считают своим долгом и обязанностью говорить о ней гадости, знаком многим. Демонстративно и истерично они доказывают окружающим и себе, какие они молодцы и какой верный выбор сделали. Стресс от кардинальных изменений в жизни, утрата иллюзий, эмоциональное выгорание, стыд за злые слова и ошибку, о которой могут узнать другие, является непростым испытанием. В тяжелые минуты и в состоянии аффекта индивид может наговорить много лишнего, после прийти в себя, осознать и повиниться. Такое решение требует работы над собой, воли и смелости, многим оказывается проще врать себе и превращаться в профессиональных ненавистников.
Встречается много людей, что позволяют себе такое поведение продолжая жить на Родине, но их доля не так высока, как среди уехавших. Если отбросить влияние событий последних пары лет и посмотреть на разбросанных по миру бывших соотечественников, то за право самой русофобской группы обязательно будут бороться бывшие советские евреи, застрявшие в Израиле. Среди них оказалось очень много недовольных, зато на их примере хорошо видны особенности реакций «испуганных патриотов» и бежавшей богемы в 2022-2023 годах.
Причин для негативных эмоций много, но каждая из них вносит свою лепту, формируя неприятную картину:
▪️значительная часть репатриантов после распада СССР были городской интеллигенцией, дошедшей до своего личного социального потолка;
▪️для советских евреев тяга к образованию была более характерна, чем в среднем по стране, очень много их было в среде творческой интеллигенции;
▪️разрушение СССР очень сильно девальвировало статус и предыдущие достижения, переезд в Израиль создавал иллюзию второго шанса, возможности вернуться в прошлое и получить даже больше;
▪️возможность репатриации / бегства поднимала статус, позволяла смотреть на оставшихся свысока;
▪️очень многих миграция привела к маргинализации, среди живущих в Израиле, приезжие из бывшего СССР, не знающие языка, традиций и веры, воспринимались русскими, «полукровками» / недостаточными евреями;
▪️люди с образованием, учеными степенями и опытом были вынуждены соглашаться на неквалифицированный труд, система делалась умными и циничными людьми;
▪️в силу возраста и личных черт очень многие оказались не бойцами, сил и энергии хватило только для отъезда, но не роста, даже перебраться дальше в Канаду, Германию или США не смогли;
▪️вместо признания своих ошибок, начался поиск виновных, которыми естественным образом назначили Россию и живущих в ней, мантра «там ещё хуже, чем здесь» стала символом веры;
▪️хочется быстрее стать своим на новом месте, самым простым способом видится - ругать бывшую Родину;
▪️«обида таксиста», которому не верят, что у него есть бизнес, а работа в такси исключительно для души;
▪️для уехавших из отколовшихся республик ситуация ещё ярче, Москва отправляла их работать на окраины, из которых пришлось бежать не туда.
Можно многое ещё указать, вплоть до противоречий русских сетевых принципов и элитарной богоизбранности иудаизма, но это как раз не при чём. Практически все советские евреи знали максимум один праздник – Пурим, когда каждый еврей обязан напиться. Для очень многих мигрировавших в Израиль разница между потерянным и полученным статусом оказалось отрицательной и очень значительной, а если сравнивать с ожиданиями и мечтами – чудовищной.
И, да, здесь нет национальной подоплеки, просто практически все негативные тренды сплелись воедино, ровно как произошло с отечественной богемой в начале 2022 года…))
Хроники будущей гибели экономики Европы (1/2)
#экономика
Большая часть книг и учебников по менеджменту и экономике написаны и/или посвящены периодам роста. Построенные на парадигме разделения труда, специализации и росте рынков модели были облечены в красивые слова, наполнены множеством примеров и выхолощены до общеизвестных банальностей. Базовые универсальные рекомендации при наступлении кризиса обязательно включали – спрятаться, пересидеть и выскочить при первых признаках возобновления роста и/или освобождения ниши от ушедших с рынка конкурентов.
Ничего этого не подходит для катастрофы, когда ломаются отдельные базовые принципы и взаимоотношения, соотношение цен меняется в разы, а привычная для капитализма и рынка логика – «каждый сам за себя», ведёт к неконтролируемым потерям. Ценность отдельных производств и отраслей для устойчивости и выживания экономики в целом не совпадает с их индивидуальной устойчивостью и конкурентоспособностью.
Важнейшее стратегическое предприятие может обанкротиться одним из первых, похоронив в перспективе всю отрасль. Переведенные на хозрасчет научные и проектные институты в 90е годы загибались без денег и заказов, а завязанные на них богатые производственные предприятия могли хватиться лишь через несколько лет, когда возникала актуальная потребность в разработках.
В условиях катастрофы действуют правила противоположные традиционному менеджменту – приоритет коллективных форм, большие корпорации и отрасли должны выживать совместно, принимать решения исходя из общей ценности, интересов страны. Чаще всего ни о каком аутсорсинге и выделении речи не идёт, так как это равнозначно утрате. Для любых резких решений необходимо очень внимательно определять и просчитывать альтернативы. Можно выделить следующие критерии, повышающие риски предприятия в условиях глубокого кризиса или катастрофы:
▪️высокая сложность производства и процессов;
▪️зависимость от критических, имеющих проблемы с доступностью и/или подверженных высокой волатильности цен ресурсов;
▪️возможность сдвинуть потребление производимой продукции на длительное время (отказ или замена);
▪️длительный подготовительный, инвестиционный цикл;
▪️расположение на уязвимой, неконкурентной территории;
▪️высокая зависимость, вторичность по отношению к гибнущему предприятию / отрасли.
(окончание следует)
#экономика
Большая часть книг и учебников по менеджменту и экономике написаны и/или посвящены периодам роста. Построенные на парадигме разделения труда, специализации и росте рынков модели были облечены в красивые слова, наполнены множеством примеров и выхолощены до общеизвестных банальностей. Базовые универсальные рекомендации при наступлении кризиса обязательно включали – спрятаться, пересидеть и выскочить при первых признаках возобновления роста и/или освобождения ниши от ушедших с рынка конкурентов.
Ничего этого не подходит для катастрофы, когда ломаются отдельные базовые принципы и взаимоотношения, соотношение цен меняется в разы, а привычная для капитализма и рынка логика – «каждый сам за себя», ведёт к неконтролируемым потерям. Ценность отдельных производств и отраслей для устойчивости и выживания экономики в целом не совпадает с их индивидуальной устойчивостью и конкурентоспособностью.
Важнейшее стратегическое предприятие может обанкротиться одним из первых, похоронив в перспективе всю отрасль. Переведенные на хозрасчет научные и проектные институты в 90е годы загибались без денег и заказов, а завязанные на них богатые производственные предприятия могли хватиться лишь через несколько лет, когда возникала актуальная потребность в разработках.
В условиях катастрофы действуют правила противоположные традиционному менеджменту – приоритет коллективных форм, большие корпорации и отрасли должны выживать совместно, принимать решения исходя из общей ценности, интересов страны. Чаще всего ни о каком аутсорсинге и выделении речи не идёт, так как это равнозначно утрате. Для любых резких решений необходимо очень внимательно определять и просчитывать альтернативы. Можно выделить следующие критерии, повышающие риски предприятия в условиях глубокого кризиса или катастрофы:
▪️высокая сложность производства и процессов;
▪️зависимость от критических, имеющих проблемы с доступностью и/или подверженных высокой волатильности цен ресурсов;
▪️возможность сдвинуть потребление производимой продукции на длительное время (отказ или замена);
▪️длительный подготовительный, инвестиционный цикл;
▪️расположение на уязвимой, неконкурентной территории;
▪️высокая зависимость, вторичность по отношению к гибнущему предприятию / отрасли.
(окончание следует)
Хроники будущей гибели экономики Европы (2/2)
#экономика
Сегодня услышал интересную мысль, что хорошо иллюстрирует данный расклад. С учетом перехода на «зеленую энергетику» и утраты доступа к дешевым энергоносителям, электроэнергия является для Германии / ЕС критически важным ресурсом. Это позволяет ориентировочно определить порядок гибели / закрытия отраслей, исходя из доли энергии в конечной стоимости продукции (доля в стоимости, а не удельная энергоёмкость к объему): стекло / керамика, металлургия (первый передел), агрохимия, цемент, металлургия (последующие переделы), нефтегазохимия и т.д. Примерно так это сейчас и умирает, выводится за границу.
Нет ничего удивительного, что многие в Германии ещё не ощутили подступающей социально-экономической катастрофы. Инерция системы достаточно высока, особенно для верхней части среднего класса и выше, но новости о закрытии производств звучат постоянно, а знаменитого немецкого орднунга все меньше. Привычная сфера услуг практически перестала работать, а мысль многих немцев про возможный переезд в Россию хорошо раскрывает фраза: «Лучше с агрессивными русскими, чем с кастрированными немцами».
Оптимальным способом для выживания в грядущих условиях в мире будет плановая экономика и/или большие многопрофильные кластеры: госкомпании в России, кейрецу в Японии, чеболи в Корее и др. Коллективные формы позволяют лучше идентифицировать риски и распределять проблемы на всех, ну а если даже такая большая структура не выдерживает и падает, то отдельные предприятия умерли бы ещё раньше.
Страны, что окажутся неспособны создать единый контур директивного управления столкнутся с проблемами в разы большими. Обратите внимание, речь не о национализации во что бы то ни стало, а о контуре управления. На кого записаны акции, не приносящие дивидендов и не дающие вмешиваться в процессы, не так и важно в крутом пике. Национализировать нужно будет непонятливых, кто не захочет / не сможет играть в унисон, а будет пытаться руководствоваться чужими интересами. Собственно, у таких и забирают предприятия, но это не массовая реприватизация, не надо бояться, до тех пор, пока именно к вам не придут.
И, да, с начала 2022 года акции (капитализация) Rheinmetall (Германия) одного из флагманов европейского ВПК выросли в 3 раза, а выручка … примерно на 15% (вернулась на уровень до covid-19), феноменальный показатель «запуска ВПК» …)))
#экономика
Сегодня услышал интересную мысль, что хорошо иллюстрирует данный расклад. С учетом перехода на «зеленую энергетику» и утраты доступа к дешевым энергоносителям, электроэнергия является для Германии / ЕС критически важным ресурсом. Это позволяет ориентировочно определить порядок гибели / закрытия отраслей, исходя из доли энергии в конечной стоимости продукции (доля в стоимости, а не удельная энергоёмкость к объему): стекло / керамика, металлургия (первый передел), агрохимия, цемент, металлургия (последующие переделы), нефтегазохимия и т.д. Примерно так это сейчас и умирает, выводится за границу.
Нет ничего удивительного, что многие в Германии ещё не ощутили подступающей социально-экономической катастрофы. Инерция системы достаточно высока, особенно для верхней части среднего класса и выше, но новости о закрытии производств звучат постоянно, а знаменитого немецкого орднунга все меньше. Привычная сфера услуг практически перестала работать, а мысль многих немцев про возможный переезд в Россию хорошо раскрывает фраза: «Лучше с агрессивными русскими, чем с кастрированными немцами».
Оптимальным способом для выживания в грядущих условиях в мире будет плановая экономика и/или большие многопрофильные кластеры: госкомпании в России, кейрецу в Японии, чеболи в Корее и др. Коллективные формы позволяют лучше идентифицировать риски и распределять проблемы на всех, ну а если даже такая большая структура не выдерживает и падает, то отдельные предприятия умерли бы ещё раньше.
Страны, что окажутся неспособны создать единый контур директивного управления столкнутся с проблемами в разы большими. Обратите внимание, речь не о национализации во что бы то ни стало, а о контуре управления. На кого записаны акции, не приносящие дивидендов и не дающие вмешиваться в процессы, не так и важно в крутом пике. Национализировать нужно будет непонятливых, кто не захочет / не сможет играть в унисон, а будет пытаться руководствоваться чужими интересами. Собственно, у таких и забирают предприятия, но это не массовая реприватизация, не надо бояться, до тех пор, пока именно к вам не придут.
И, да, с начала 2022 года акции (капитализация) Rheinmetall (Германия) одного из флагманов европейского ВПК выросли в 3 раза, а выручка … примерно на 15% (вернулась на уровень до covid-19), феноменальный показатель «запуска ВПК» …)))
Геотехнологический пакет
#геостратегия
В рамках 6-го технологического уклада, переход в который прогнозируется во второй половине 30х годов, чаще всего речь идёт об аддитивных технологиях, роботизации и замкнутом ядерном цикле. Однако, регулярно упоминается возможность запуска геотехнологического пакета, который включает в себя (по мере снижения востребованности в ближайшие 20-30 лет):
▪️климатические изменения, управление осадками;
▪️поиск воды и прогнозы гидрологических режимов водоемов и рек;
▪️контроль воздушного и водного пространств;
▪️поиск месторождений природных ископаемых;
▪️геоинженерия (прогноз землетрясений / сейсмические риски, искусственные острова, оползни, проектирование транспортных магистралей / тоннелей и др.)
▪️исследования космических тел.
В настоящее время некоторые из этих технологий доступны в форме научных открытий и опытных образцов, что создаёт базу для последующей распаковки. Может показаться удивительным, но именно вопросы воды станут важнейшими в рамках использования геотеха, а не поиск месторождений и желание заработать. Существующие технологии поиска позволяют государствам и крупным корпорациям обеспечивать восполнение ресурсной базы в достаточном для развития уровне, а вот с водой ситуация очень серьезно обострится в самые ближайшие годы.
Перейти к практическому и массовому использованию геотехнологий уже в начале 30 годов не является чем-то невероятным, по большей части, это обычные инженерно-управленческие задачи. В отличии от других прогнозируемых пакетов технологий, включая сдвинутую в 7-ой уклад (60е годы) биотехнологию, их запуск не будет иметь столь же масштабного и всеобъемлющего влияния. До последнего времени оставалась возможность по экономико-политическим причинам остановить распаковку геотехнологического пакета, не открывать этот ящик Пандоры.
Последние региональные вооруженные конфликты, начиная с войны в Йемене, привели к массовой востребованности беспилотных технологий. Остановить это движение уже не представляется возможным, то есть с большой долей вероятности геотехнологический пакет будет распакован в ближайшие годы и станет частью 6-го уклада.
Локомотивом запуска рассматриваемых технологий станут потребности безопасности, массовое распространение и использование воздушных и водных беспилотников делает вопрос их своевременного обнаружения стратегически важным и актуальным. Особенность технологического пакета – массовое внедрение практически любой из его технологий ведёт к распаковке и использованию всех остальных, что собственно и происходит на наших глазах.
Возможность прогнозирования и управления климатом станет очень серьёзным геополитическим вызовом. Конфликты за воду, более жесткие чем наблюдаемые в Средней Азии и вокруг Нила, станут нормой для всей планеты уже в 30е годы, борьба за осадки приведёт к повышенной милитаризации и так нестабильных и взрывоопасных регионов.
Появление информации о залежах природных ресурсов запустит новую волну конфликтов за территории и морские акватории, ранее никому не нужные земли могут обрести стратегический статус, особенно, если они малонаселены, а страна не обладает ультимативным вооружением и волей к его применению. Геотехнологии убирают неопределённость, «туман войны», позволяя на порядок сократить затраты на первичный поиск природных ископаемых, повышая доступность, в первую очередь, редкоземельных и других технологических металлов, разрушая сырьевую монополию, которую пытался создать Запад в рамках эфемерного «четвёртого энергетического перехода» и развития зелёной энергетики.
И, да, первенство открытия не будет слишком долгим, довольно скоро остальные сильные игроки подтянутся, но получить определённое преимущество и более выгодные договорённости– решаемая задача…)))
#геостратегия
В рамках 6-го технологического уклада, переход в который прогнозируется во второй половине 30х годов, чаще всего речь идёт об аддитивных технологиях, роботизации и замкнутом ядерном цикле. Однако, регулярно упоминается возможность запуска геотехнологического пакета, который включает в себя (по мере снижения востребованности в ближайшие 20-30 лет):
▪️климатические изменения, управление осадками;
▪️поиск воды и прогнозы гидрологических режимов водоемов и рек;
▪️контроль воздушного и водного пространств;
▪️поиск месторождений природных ископаемых;
▪️геоинженерия (прогноз землетрясений / сейсмические риски, искусственные острова, оползни, проектирование транспортных магистралей / тоннелей и др.)
▪️исследования космических тел.
В настоящее время некоторые из этих технологий доступны в форме научных открытий и опытных образцов, что создаёт базу для последующей распаковки. Может показаться удивительным, но именно вопросы воды станут важнейшими в рамках использования геотеха, а не поиск месторождений и желание заработать. Существующие технологии поиска позволяют государствам и крупным корпорациям обеспечивать восполнение ресурсной базы в достаточном для развития уровне, а вот с водой ситуация очень серьезно обострится в самые ближайшие годы.
Перейти к практическому и массовому использованию геотехнологий уже в начале 30 годов не является чем-то невероятным, по большей части, это обычные инженерно-управленческие задачи. В отличии от других прогнозируемых пакетов технологий, включая сдвинутую в 7-ой уклад (60е годы) биотехнологию, их запуск не будет иметь столь же масштабного и всеобъемлющего влияния. До последнего времени оставалась возможность по экономико-политическим причинам остановить распаковку геотехнологического пакета, не открывать этот ящик Пандоры.
Последние региональные вооруженные конфликты, начиная с войны в Йемене, привели к массовой востребованности беспилотных технологий. Остановить это движение уже не представляется возможным, то есть с большой долей вероятности геотехнологический пакет будет распакован в ближайшие годы и станет частью 6-го уклада.
Локомотивом запуска рассматриваемых технологий станут потребности безопасности, массовое распространение и использование воздушных и водных беспилотников делает вопрос их своевременного обнаружения стратегически важным и актуальным. Особенность технологического пакета – массовое внедрение практически любой из его технологий ведёт к распаковке и использованию всех остальных, что собственно и происходит на наших глазах.
Возможность прогнозирования и управления климатом станет очень серьёзным геополитическим вызовом. Конфликты за воду, более жесткие чем наблюдаемые в Средней Азии и вокруг Нила, станут нормой для всей планеты уже в 30е годы, борьба за осадки приведёт к повышенной милитаризации и так нестабильных и взрывоопасных регионов.
Появление информации о залежах природных ресурсов запустит новую волну конфликтов за территории и морские акватории, ранее никому не нужные земли могут обрести стратегический статус, особенно, если они малонаселены, а страна не обладает ультимативным вооружением и волей к его применению. Геотехнологии убирают неопределённость, «туман войны», позволяя на порядок сократить затраты на первичный поиск природных ископаемых, повышая доступность, в первую очередь, редкоземельных и других технологических металлов, разрушая сырьевую монополию, которую пытался создать Запад в рамках эфемерного «четвёртого энергетического перехода» и развития зелёной энергетики.
И, да, первенство открытия не будет слишком долгим, довольно скоро остальные сильные игроки подтянутся, но получить определённое преимущество и более выгодные договорённости– решаемая задача…)))
#текущее
Сегодняшнее утреннее подключение на "Радио КП", часть эфира с моим участием.
▪️Дзен
▪️ВК
▪️Rutube
Сегодняшнее утреннее подключение на "Радио КП", часть эфира с моим участием.
▪️Дзен
▪️ВК
▪️Rutube
Дзен | Видео
Андрей ШКОЛЬНИКОВ на радио «Комсомольская правда»: Поворот на Дальний Восток (13.09.2023) | ГЕОСТРАТЕГ | Дзен
Видео автора «ГЕОСТРАТЕГ» в Дзене 🎦: Андрей ШКОЛЬНИКОВ на радио «Комсомольская правда»: Поворот на Дальний Восток (13.09.2023)
Чубайс ответит за разграбленную Россию | ЧТО БУДЕТ | 13.09.
Чубайс ответит за разграбленную Россию | ЧТО БУДЕТ | 13.09.
#теория_власти
Феномен опричнины появился на Руси не сам по себе, а как ответ на постоянные попытки олигархаизации системы власти и накапливающегося из-за этого отставания в развитии. Пояснение в заметке ниже.
Феномен опричнины появился на Руси не сам по себе, а как ответ на постоянные попытки олигархаизации системы власти и накапливающегося из-за этого отставания в развитии. Пояснение в заметке ниже.
Олигархат versus опричнина в России (1/2)
#теория_власти
Феномен опричнины является одним из самых недооценённых и оболганных в русской истории, а её создатель – Иван IV Грозный (1530-1584 гг.) стал одним из самых нелюбимых правителей как либералами, так и официальными властями Российской империи, СССР и современной России. Даже в отношении другого великого правителя – Иосифа Сталина, не было такого векового консенсуса и отторжения, слишком долго и активно шло внедрение версии о жестоком и неадекватном тиране, чтобы правда осталась видна лишь небольшому количеству специалистов.
Работы А.И. Фурсова и ряда его коллег-историков помогают много лучше понять величие и уникальность этого процесса, который является ответной реакцией, обратной стороной естественной и присущей России олигархаизации. Зачастую, опричнину пытаются рассматривать в качестве третьего элемента, типа правления, который вместе с самодержавием и олигархическим стилем правления формирует устойчивую троичную конструкцию. В части критики такого подхода, можно указать разную природу полюсов треугольника – последние два являются устойчивыми и продолжительными состояниями, а первый – сильно ограниченный во времени процесс, который не может уравновесить и сбалансировать другие две вершины.
Со времён завершения ордынского периода, в русской традиции сложилось два состояния: инерционный олигархический и изменчивый властно-своевольный, завязанный на волю верховного правителя. У России сформировалось два основных режима развития, первый медленный и неторопливый, завязанный на консенсусные, коллективные формы принятия решений, второй более быстрый индивидуалистический, эволюционно меняющий, создающий новые формы и ломающий устоявшиеся балансы.
С определённой долей условности можно сказать, в России сформировалось динамическое, подвижное слияние и противостояние принципов самодержавного правления земледельческой континентальной Европы (домонгольский период Руси) и кочевой Орды, с истинно «народной демократией». Оба подхода смешались, сосуществуют, не растворились, не потеряли изначального содержания.
Практически каждое новое правление в истории России за последние 5-6 столетий начиналось с попыток разной интенсивности, со стороны приближенных «вельмож» / «бояр», установить олигархическое, коллективное правление, ограничивающее власть правителя. Наиболее яркие и известные были при Анне Иоанновне, Екатерине II, Александре I и др. При первом же намеке на слабость верховной власти, тут же в рамках инерционного сценария запускаются попытки создания олигархата, и не важно, идёт ли речь о партийной номенклатуре или великий князьях, стремящихся сбросить с себя власть старшей ветви династии.
В терминах ранее разработанной модели субъектного поведения, олигархическое правление соответствует слабому треугольнику (см. рисунок, серый цвет). Если правитель удерживает власть, то в системе государственного правления доминируют люди среднего, черного треугольника, даёт слабину - серый треугольник, олигархический режим. Вся история России – колебания между нормальной и замедленной скоростями развития, что естественным образом приводит к накоплению отставания, закисанию и вырождению системы управления. Если бы всё было только так, то можно было говорить об обреченности на вторые роли, но история России, а особенно период СССР, опровергают такой расклад.
(окончание следует)
#теория_власти
Феномен опричнины является одним из самых недооценённых и оболганных в русской истории, а её создатель – Иван IV Грозный (1530-1584 гг.) стал одним из самых нелюбимых правителей как либералами, так и официальными властями Российской империи, СССР и современной России. Даже в отношении другого великого правителя – Иосифа Сталина, не было такого векового консенсуса и отторжения, слишком долго и активно шло внедрение версии о жестоком и неадекватном тиране, чтобы правда осталась видна лишь небольшому количеству специалистов.
Работы А.И. Фурсова и ряда его коллег-историков помогают много лучше понять величие и уникальность этого процесса, который является ответной реакцией, обратной стороной естественной и присущей России олигархаизации. Зачастую, опричнину пытаются рассматривать в качестве третьего элемента, типа правления, который вместе с самодержавием и олигархическим стилем правления формирует устойчивую троичную конструкцию. В части критики такого подхода, можно указать разную природу полюсов треугольника – последние два являются устойчивыми и продолжительными состояниями, а первый – сильно ограниченный во времени процесс, который не может уравновесить и сбалансировать другие две вершины.
Со времён завершения ордынского периода, в русской традиции сложилось два состояния: инерционный олигархический и изменчивый властно-своевольный, завязанный на волю верховного правителя. У России сформировалось два основных режима развития, первый медленный и неторопливый, завязанный на консенсусные, коллективные формы принятия решений, второй более быстрый индивидуалистический, эволюционно меняющий, создающий новые формы и ломающий устоявшиеся балансы.
С определённой долей условности можно сказать, в России сформировалось динамическое, подвижное слияние и противостояние принципов самодержавного правления земледельческой континентальной Европы (домонгольский период Руси) и кочевой Орды, с истинно «народной демократией». Оба подхода смешались, сосуществуют, не растворились, не потеряли изначального содержания.
Практически каждое новое правление в истории России за последние 5-6 столетий начиналось с попыток разной интенсивности, со стороны приближенных «вельмож» / «бояр», установить олигархическое, коллективное правление, ограничивающее власть правителя. Наиболее яркие и известные были при Анне Иоанновне, Екатерине II, Александре I и др. При первом же намеке на слабость верховной власти, тут же в рамках инерционного сценария запускаются попытки создания олигархата, и не важно, идёт ли речь о партийной номенклатуре или великий князьях, стремящихся сбросить с себя власть старшей ветви династии.
В терминах ранее разработанной модели субъектного поведения, олигархическое правление соответствует слабому треугольнику (см. рисунок, серый цвет). Если правитель удерживает власть, то в системе государственного правления доминируют люди среднего, черного треугольника, даёт слабину - серый треугольник, олигархический режим. Вся история России – колебания между нормальной и замедленной скоростями развития, что естественным образом приводит к накоплению отставания, закисанию и вырождению системы управления. Если бы всё было только так, то можно было говорить об обреченности на вторые роли, но история России, а особенно период СССР, опровергают такой расклад.
(окончание следует)
SHKOLNIKOV.INFO
Очерк о субъектных социальных ролях
Для людей характерна очень высокая вариативность личностных черт и качеств, что формирует необычные...
Олигархат versus опричнина в России (2/2)
#теория_власти
Для нивелирования отставания Иваном Грозным был создан и впервые запущен инструмент, позволяющий резко ускориться и рывком нагнать убежавших вперёд, а то и перегнать на время. Советская Россия таким усилием смогла опровергнуть теорию Карла Маркса в отношении своих революционно-социалистических перспектив. Опричнина является резким и сильным импульсом, который сдвигает стили субъектного поведения против часовой стрелки (см. рисунок, пунктир), переводя общество в режим доминирования сильных личностей: государственный деятель, купец-патриот, генератор практических схем.
Со временем, в силу падения пассионарности, происходит возвращение в привычное состояние, борьбы властно-своевольного против олигархического стилей, где каждый период доминирования последнего ведёт к образованию отставания. В отличие от нас, для континентальной Европы не характерны сильные колебания, сбалансированная система долгое время позволяла удерживать ситуацию в среднем положении. В России система власти построена так, кто каждый новый правитель должен приложить усилия и обуздать подчиненных, доказать своё право быть вожаком, чтобы не превратиться в номинальную фигуру при влиятельном и авторитетном собрании лордов-регентов.
Уникальной особенностью России является постоянное переключение между двумя режимами и периодическим включением читерского дополнительного турборежима. Последний не может длиться долго и очень сильно вырабатывает ресурс, но без такого рывка нас бы давно не было на политической карте мира. Описанное характерно не только для страны в целом, а в первую очередь для отдельных групп и людей в России, которые в рамках аврала и штурма творят чудеса, героически преодолевая препятствия, задачи без решения и проблемы.
В настоящее время мы находимся в среднем положении постепенно включая ограниченное ускорение, пользуясь внешнеполитической неразберихой и развалом мир-системы Pax Americana. В ближайшие годы нас ждёт смена правителя, понятно, что не в 2024 году, а когда станет немного поспокойнее. Передача власти при живом и действующем предшественнике нетипична для истории России, быть может именно это позволит предотвратить попытку олигархического изменения в первые годы правления преемника Владимира Путина, а потом уже шанса на дворцовый переворот не будет. Будем надеяться…
Без опричнины Россия имела бы все шансы повторить судьбу Речи Посполитой и/или Оттоманской империи, обе они набрали значительную силу в большом XVI веке, а потом выродились. Турция болталась между нормальным самодержавием и олигархией, став больным человеком Европы, а в Польше полностью победил олигархат, уничтожив своим правлением страну.
И, да, России очень нужен правдивый, героический эпос, книга, фильм про период опричнины, надеюсь, со временем, среди влиятельных людей найдутся готовые политически и финансово поддержать, а на роль Ивана Грозного идеально бы подошёл Иван Охлобыстин…)))
#теория_власти
Для нивелирования отставания Иваном Грозным был создан и впервые запущен инструмент, позволяющий резко ускориться и рывком нагнать убежавших вперёд, а то и перегнать на время. Советская Россия таким усилием смогла опровергнуть теорию Карла Маркса в отношении своих революционно-социалистических перспектив. Опричнина является резким и сильным импульсом, который сдвигает стили субъектного поведения против часовой стрелки (см. рисунок, пунктир), переводя общество в режим доминирования сильных личностей: государственный деятель, купец-патриот, генератор практических схем.
Со временем, в силу падения пассионарности, происходит возвращение в привычное состояние, борьбы властно-своевольного против олигархического стилей, где каждый период доминирования последнего ведёт к образованию отставания. В отличие от нас, для континентальной Европы не характерны сильные колебания, сбалансированная система долгое время позволяла удерживать ситуацию в среднем положении. В России система власти построена так, кто каждый новый правитель должен приложить усилия и обуздать подчиненных, доказать своё право быть вожаком, чтобы не превратиться в номинальную фигуру при влиятельном и авторитетном собрании лордов-регентов.
Уникальной особенностью России является постоянное переключение между двумя режимами и периодическим включением читерского дополнительного турборежима. Последний не может длиться долго и очень сильно вырабатывает ресурс, но без такого рывка нас бы давно не было на политической карте мира. Описанное характерно не только для страны в целом, а в первую очередь для отдельных групп и людей в России, которые в рамках аврала и штурма творят чудеса, героически преодолевая препятствия, задачи без решения и проблемы.
В настоящее время мы находимся в среднем положении постепенно включая ограниченное ускорение, пользуясь внешнеполитической неразберихой и развалом мир-системы Pax Americana. В ближайшие годы нас ждёт смена правителя, понятно, что не в 2024 году, а когда станет немного поспокойнее. Передача власти при живом и действующем предшественнике нетипична для истории России, быть может именно это позволит предотвратить попытку олигархического изменения в первые годы правления преемника Владимира Путина, а потом уже шанса на дворцовый переворот не будет. Будем надеяться…
Без опричнины Россия имела бы все шансы повторить судьбу Речи Посполитой и/или Оттоманской империи, обе они набрали значительную силу в большом XVI веке, а потом выродились. Турция болталась между нормальным самодержавием и олигархией, став больным человеком Европы, а в Польше полностью победил олигархат, уничтожив своим правлением страну.
И, да, России очень нужен правдивый, героический эпос, книга, фильм про период опричнины, надеюсь, со временем, среди влиятельных людей найдутся готовые политически и финансово поддержать, а на роль Ивана Грозного идеально бы подошёл Иван Охлобыстин…)))
#геостратегия
В таблице приведены базовые стратегии игроков, что были описаны в 2018-2019 годы. События последних 5 лет поменяли расклады. Наибольший провал у США и Европы, их позиции сильно пошатнулись. В выигрыше Латинская Америка - малореальный вариант "Ибероамерики", стал достижимым и реализуемым.
Исходя из наиболее сильных и вероятных стратегий, наилучшие шансы до 2035 г. у построения «Электронного концлагеря» Фининтерном, падение США в большую Ибероамерику, попытки Китая собрать свой большой панрегион («США минус 70 лет»), самостоятельное, но вторичное развитие Индии («Многослойное развитие») и крах Европы, с разделением её между Россией («Третий Рим»), Британией («Новая Ганза») и хаосом.
За прошедшие 5 лет новых сильных стратегий не проявилось, разве только у Индии маловероятный вариант распада, как результат утраты каст и усиления национально-религиозного разделения («Новая Махабхарата»).
И, да, итоговые выводы делать рано, как и списывать или заранее поздравлять, уж очень все изменчиво…)))
В таблице приведены базовые стратегии игроков, что были описаны в 2018-2019 годы. События последних 5 лет поменяли расклады. Наибольший провал у США и Европы, их позиции сильно пошатнулись. В выигрыше Латинская Америка - малореальный вариант "Ибероамерики", стал достижимым и реализуемым.
Исходя из наиболее сильных и вероятных стратегий, наилучшие шансы до 2035 г. у построения «Электронного концлагеря» Фининтерном, падение США в большую Ибероамерику, попытки Китая собрать свой большой панрегион («США минус 70 лет»), самостоятельное, но вторичное развитие Индии («Многослойное развитие») и крах Европы, с разделением её между Россией («Третий Рим»), Британией («Новая Ганза») и хаосом.
За прошедшие 5 лет новых сильных стратегий не проявилось, разве только у Индии маловероятный вариант распада, как результат утраты каст и усиления национально-религиозного разделения («Новая Махабхарата»).
И, да, итоговые выводы делать рано, как и списывать или заранее поздравлять, уж очень все изменчиво…)))